Lue keskustelun säännöt.
Vai ettei jäähyllekkään saa lasta enää laittaa, vai niin...
29.09.2014 |
Myönnän suoraan, että olen vähän tyhmä. Ei mitään korkeampaa koulutusta ja kolme lasta, jotka on kasvatettu ihan maalaisjärjellä.
Tänään kun ajelin töistä kotiin, kuulin kun radiossa puhuttiin uusimmasta amerikkalaistutukimuksesta, jossa oli todettu, että jäähy on lapselle huono vaihtoehto. Sen aikana lapsen aivoissa aktivoituu sama alue, kuin ilmeisesti lyötäessä, näin ymmärsin?
Samoin kerrottiin suomalaisen lastenpsykiatrin kanta asiaan. Hän oli tutkimuksen kanssa samoilla linjoilla ja hänen mukaansa jäähylle laittaminen ei ole "rakentavaa" eikä tarjoa lapselle ratkaisukeinoja. Asiat pitäisi kuulemma aina pystyä selviuttämään puhumalla ja koittaa ymmärtää lasta omien moraalikäsitysten ulkopuolella...ja jotain. Tyhmä ei enää jaksanut kuunnella.
Mä en tiedä, miksi tää asia mua niin kaivelee. Musta vaan tuntuu, että tällaisten tutkimusten mukana häviää viimeinenkin maalaisjärki? Aivojen osien aktivoitumionen ensinnäkin? Onko se satavarma keino tulkita toisen ihmisolennon tuntemuksia ja onko siis jokainen jäähytetty lapsi nyt sitten yhtä kuin hakattu lapsi?
Ja kuinka moni vanhempi jaksaa aina, ihan aina selvittää tilanteet rakentavasti, unohtaen omat tunteensa. Joskus se jäähy on tarpeen sille vanhemmallekkin, samoin kun lapselle.
Kai mua vituttaa, kun omat lapset on olleet jäähyillä ja musta se on auttanut. Minuutti per ikävuosi. Ja nyt sekin on ollut ihan väärin.
Siis typerähän munkin reaktio on, mutta olisi kiva joskus kuulla jotain vastakritiikkiä noille tutkimuksillekin. Tollasta vaan lätkästään sun eteen, että revi siitä.
Huono päivä tänään, kun menee kuppi nurin moisesta...
Kommentit (295)
On se vaikeaa olla alistamatta, haukkumatta ja lyömättä lasta vissiin joillekin :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:18"]
On se vaikeaa olla alistamatta, haukkumatta ja lyömättä lasta vissiin joillekin :(
[/quote]
Kuule, laki on laki. Henkinen ja fyysinen väkivalta on määritelty tarkasti ja sinä olet lähes vuoren varmasti myös syyllistynyt lain rikkomiseen joten älä nyt syyllistä muita, kun oma pesä on yhtä musta.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 21:24"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 21:15"]Jos kakru riehuu, hajottaa ja heittelee tavaroita niin mitä tehdään? Ei saa eristää pois ihmisten luota vaikka eri huoneeseen eli ilmeisesti vaan odotellaan milloin kakru lopettaa kohtauksessa. [/quote]Mun lapsi ei ole mikään kakru. Kyllä odotellaan että raivari menee ohi ja sitten yhdessä siivotaan sotku.
[/quote]
entäs jos kakru riehuu vaikka kaverin kotona ja rikkoo ja heittelee toisen lapsen tavaroita? Miten toimit siinä tilanteessa? Eikö sillä toisella lapsella ole oikeutta omaan ja tavaroidensa koskemattomuuteen, vaan sinun lapsellasi on vain oikeus huonoon käytökseen?
Näitä on niin nähty, voi vittu sentään. Kaverin lapsen urheilujoukkueessa yksi jo 10-vuotias poika saa edelleen tuollaisia paskaraivareita, joissa haukkuu valmentajia ja tuomareita homoiksi ja haistattaa paskat, ja iskä lässyttää vieressä. Mutta kun onhan sillä oikeus, muilla ei ole.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:38"][quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:31"][quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:20"] [quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:10"][quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 11:37"] [quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 11:07"]Miten te perustelette jäähyä, mikä siinä on hyvää? Miten voitte väittää, ettei lapsi saa siitä esimerkkiä, jonka mukaan kiukkua näyttävä ihminen eristetään muista ja jonka tulee pärjätä yksin? Merkitseekö teille vain lopputulos? Oletteko tyytyväisiä, kun lapsi toimii tahtonne mukaan, riippumatta siitä, miten hän kokee tilanteen, mitä hän siitä oppii ja millaisia ihmissuhteiden toimintamalleja se hänelle opettaa? Onko pääasia vain, että "siinähän oppii", eli toimii jollakin tavalla esimerkiksi siksi, että pelkää vanhempaansa eikä siksi, että saisi mahdollisuuden ymmärtää, miksi toisia kohtaan toimitaan niin kuin toimitaan? Jos miehenne tai ystävänne kiukuttelisi, yrittäisittekö kysellä, mikä hänellä on (onko ollut rankka päivä jne) vai käskisittekö muualle sanoen, että takaisin saat tulla vasta, kun osaat taas käyttäytyä, eli näyttää vain positiivisia tunteita ja siten miellyttää muita? [/quote] Eikö teillä jäähyn käyttäjillä oikeasti ole keinoja/tietoa toimia muuten kyseisissä tilanteissa vai onko jäähy vain helpoin tapa vanhemmalle? Lapsi jätetään yksin ja odotetaan, että hän osaa käsitellä tunteensa yksin ja tulee "kilttinä" takaisin, siis miellyttämään vanhempaa sellaisena kuin vanhempi haluaa hänen olevan. [/quote] Se on ainoa todella toimiva tapa. Mitään huomiota sellaiselle lapselle ei saa antaa koska hän ei saa hyötyä mitenkään huonosta käytöksestä. [/quote] Eli sinulta loppuvat keinot kesken, sinä et aikuisena osaa toimia tilanteessa paremmin. [/quote] Toihan on paras keino. Miten sitä estät lasta satuttamasta toisia? Puhuminen on täysin hyödytöntä alle tarha ikäiselle. [/quote] Onko alle vuoden ikäinen mielestäsi alle tarhaikäinen? Meillä töissä 1-3 -vuotiaiden kanssa nimenomaan keskustellaan, miten toisten kanssa toimitaan ja miksi. Asioita käydään läpi myös esimerkiksi kirjojen, leikin ja nukketeatterin avulla. Ei lapsia jäähytetä. T. Lto [/quote] Miten sitten toimisit alle vuoden ikäisen, siis vauvan kanssa, jos puhuminen on mielestäsi hyödytöntä? Laittaisit jäähypenkille?
[/quote]
Estän häntä tekemästä pahaa. Ainoa mitä tuon ikäinen ymmärää on Ei. Kaikki sitä monimutkaisempi on yli sen älyn
[/quote]
Estät hänen liikkumista esim. pitämällä kiinni? Selvä fyysinen väkivaltatapaus. Pian seisoo lasten suojelun täti ovellasi ilmoitus kädessä, senkin rikollinen!
[/quote]
Olen mielelläni rikollinen
Miten jos vanhempi jo vastustaa lakia, lapsesta voisi tulla lainkuuliainen kansalainen? Omaa kuoppaahan te kaivatte... Siis te lapsenne komeroon tunkijat tai hiuksista repijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:18"]
On se vaikeaa olla alistamatta, haukkumatta ja lyömättä lasta vissiin joillekin :(
[/quote]
On vaarallista valita laista vain tiettyjä kohtia ja korostaa niitä. Onneksi lait mm. henkisestä ja fyysisestä väkivallastaon tehty niin, että sieltä löytyy jokaiselle selkeä kohta syyllisyyden tueksi. Myös sinä olet pian käsiraudat ranteissa.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:23"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:38"][quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:31"][quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:20"] [quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:10"][quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 11:37"] [quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 11:07"]Miten te perustelette jäähyä, mikä siinä on hyvää? Miten voitte väittää, ettei lapsi saa siitä esimerkkiä, jonka mukaan kiukkua näyttävä ihminen eristetään muista ja jonka tulee pärjätä yksin? Merkitseekö teille vain lopputulos? Oletteko tyytyväisiä, kun lapsi toimii tahtonne mukaan, riippumatta siitä, miten hän kokee tilanteen, mitä hän siitä oppii ja millaisia ihmissuhteiden toimintamalleja se hänelle opettaa? Onko pääasia vain, että "siinähän oppii", eli toimii jollakin tavalla esimerkiksi siksi, että pelkää vanhempaansa eikä siksi, että saisi mahdollisuuden ymmärtää, miksi toisia kohtaan toimitaan niin kuin toimitaan? Jos miehenne tai ystävänne kiukuttelisi, yrittäisittekö kysellä, mikä hänellä on (onko ollut rankka päivä jne) vai käskisittekö muualle sanoen, että takaisin saat tulla vasta, kun osaat taas käyttäytyä, eli näyttää vain positiivisia tunteita ja siten miellyttää muita? [/quote] Eikö teillä jäähyn käyttäjillä oikeasti ole keinoja/tietoa toimia muuten kyseisissä tilanteissa vai onko jäähy vain helpoin tapa vanhemmalle? Lapsi jätetään yksin ja odotetaan, että hän osaa käsitellä tunteensa yksin ja tulee "kilttinä" takaisin, siis miellyttämään vanhempaa sellaisena kuin vanhempi haluaa hänen olevan. [/quote] Se on ainoa todella toimiva tapa. Mitään huomiota sellaiselle lapselle ei saa antaa koska hän ei saa hyötyä mitenkään huonosta käytöksestä. [/quote] Eli sinulta loppuvat keinot kesken, sinä et aikuisena osaa toimia tilanteessa paremmin. [/quote] Toihan on paras keino. Miten sitä estät lasta satuttamasta toisia? Puhuminen on täysin hyödytöntä alle tarha ikäiselle. [/quote] Onko alle vuoden ikäinen mielestäsi alle tarhaikäinen? Meillä töissä 1-3 -vuotiaiden kanssa nimenomaan keskustellaan, miten toisten kanssa toimitaan ja miksi. Asioita käydään läpi myös esimerkiksi kirjojen, leikin ja nukketeatterin avulla. Ei lapsia jäähytetä. T. Lto [/quote] Miten sitten toimisit alle vuoden ikäisen, siis vauvan kanssa, jos puhuminen on mielestäsi hyödytöntä? Laittaisit jäähypenkille?
[/quote]
Estän häntä tekemästä pahaa. Ainoa mitä tuon ikäinen ymmärää on Ei. Kaikki sitä monimutkaisempi on yli sen älyn
[/quote]
Estät hänen liikkumista esim. pitämällä kiinni? Selvä fyysinen väkivaltatapaus. Pian seisoo lasten suojelun täti ovellasi ilmoitus kädessä, senkin rikollinen!
[/quote]
Olen mielelläni rikollinen
[/quote]
Onneksi me kaikki muutkin olemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:26"]
Miten jos vanhempi jo vastustaa lakia, lapsesta voisi tulla lainkuuliainen kansalainen? Omaa kuoppaahan te kaivatte... Siis te lapsenne komeroon tunkijat tai hiuksista repijät.
[/quote]
Lue kokonaan se laki. Myös sinä olet paha rikollinen ehkä henkisen väkivallan puolella.
Väkivallan välttäminen on aika helvetin tärkeä kohta laista. Mitä muuta rikollista puolustat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:29"]
Väkivallan välttäminen on aika helvetin tärkeä kohta laista. Mitä muuta rikollista puolustat?
[/quote]
Kyllä. Kaikenlaisen väkivallan välttäminen. Laissa ei ole kohtia, jotka ovat juridisesti enemmän tai vähemmän tärkeitä vaan kaikki ovat saman arvoisia.
Jos uhkailet lastasi, että tuosta käytöksestäsi et saa iltapäivällä välipalajogurttia tai joulupukki ei tuo varmasti sinulle lahjoja niin syyllistyt uhkailuun ja jälkimmäisessä tapauksessa väärän tiedon levittämiseen, koska joulupukkia ei ole olemassa.
Eipä nyt vähätellä tiettyjä lain kohtia tai sopivan juristin löytyessä alkaa tuomioita Suomen kansalle tulemaan liukuhihnalla.
"5 § Pahoinpitely
Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.Yritys on rangaistava."
"6 § Törkeä pahoinpitely
Jos pahoinpitelyssä1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,2) rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettäja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.Yritys on rangaistava."
"7 § Lievä pahoinpitely
Jos pahoinpitely, huomioon ottaen väkivallan, ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen tai terveyden vahingoittamisen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä pahoinpitelystä sakkoon."^^ noitako on niin vaikea noudattaa? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uhkailullakin tarkotetaan väkivallalla eikä millään jogurtilla uhkailua. Yrität itse vääristellä asioita ihan tahallaan.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:36"]
Uhkailullakin tarkotetaan väkivallalla eikä millään jogurtilla uhkailua. Yrität itse vääristellä asioita ihan tahallaan.
[/quote]
Ei. On päivän selvää uhkailua lapselle kertoa, että välipalajugurtti on tänään out. Selvää henkistä väkivaltaa lain mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:36"]
Uhkailullakin tarkotetaan väkivallalla eikä millään jogurtilla uhkailua. Yrität itse vääristellä asioita ihan tahallaan.
[/quote]
Itseasiassa kiristys tulisi enemmänkin kyseeseen rikosnimikkeenä.
Ei todellakaan ole. Miksi sä puolustelet väkivaltaa?
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 11:37"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 11:07"]Miten te perustelette jäähyä, mikä siinä on hyvää? Miten voitte väittää, ettei lapsi saa siitä esimerkkiä, jonka mukaan kiukkua näyttävä ihminen eristetään muista ja jonka tulee pärjätä yksin? Merkitseekö teille vain lopputulos? Oletteko tyytyväisiä, kun lapsi toimii tahtonne mukaan, riippumatta siitä, miten hän kokee tilanteen, mitä hän siitä oppii ja millaisia ihmissuhteiden toimintamalleja se hänelle opettaa? Onko pääasia vain, että "siinähän oppii", eli toimii jollakin tavalla esimerkiksi siksi, että pelkää vanhempaansa eikä siksi, että saisi mahdollisuuden ymmärtää, miksi toisia kohtaan toimitaan niin kuin toimitaan? Jos miehenne tai ystävänne kiukuttelisi, yrittäisittekö kysellä, mikä hänellä on (onko ollut rankka päivä jne) vai käskisittekö muualle sanoen, että takaisin saat tulla vasta, kun osaat taas käyttäytyä, eli näyttää vain positiivisia tunteita ja siten miellyttää muita? [/quote] Eikö teillä jäähyn käyttäjillä oikeasti ole keinoja/tietoa toimia muuten kyseisissä tilanteissa vai onko jäähy vain helpoin tapa vanhemmalle? Lapsi jätetään yksin ja odotetaan, että hän osaa käsitellä tunteensa yksin ja tulee "kilttinä" takaisin, siis miellyttämään vanhempaa sellaisena kuin vanhempi haluaa hänen olevan.
[/quote]
Minä olen käyttänyt lasteni kanssa jäähytyyppistä tapaa, tosin olen itse pitänyt sitä rauhoittumisena - en jäähynä. Toinen lapsista oli siinä 2v. kun otti tavaksi alkaa huutaa ruokapöydässä. Alkoi siis vaan huutaa. Muutoin oli varsin rauhallinen tyttö, tottakai joskus veti herneet nokkaan, mutta tämä oli siis vain meuhkaamista. Muutaman kerran koetimme tyynnytellä ja kysellä. Tämän jälkeen kun huuto alkoi, nostin tytön syliin, kannoin istumaan portaille ja sanoin, että istut siinä nyt hetken ja lopetat huutamisen. Pöydässä ei saa huutaa. Hetken kuluttua haettiin pöytään rauhottunut lapsi. Tämä toistettiin muutaman kerran ja huuto loppui - siitä asti on syöty rauhassa.
Kasvatus vaatii tottakai herkkyyttä ja paljon on kiinni vanhemman mielialasta. Meillä tuota samaa konstia on käytetty juuri tuollaiseen älyttömään mesoamiseen. Jos taas on ollut riita, lapsi on osoittanut mieltään jostain ihan asiasta, sitä ei ole käytetty. Mihin unohtui ajatus siitä, että jos lapsi käyttäytyy huonosti ja sitä palkitsee, se lisää huonoa käytöstä? Minusta jokaisen kiukuttelun palkitseminen hellällä juttuhetkellä ja "voi miksi sinä nyt huudat pöydässä, kerro äidille ja pusitaan" saa lapsen helposti keräämään huomiota huonolla käytöksellä. Usein näkee tilanteita, joissa lapsi kerta kaikkaan vie vanhempaa/aikuista. Tottakai on hyvä kuunnella lapsen mielipide, mutta sitten näkee sellaisia loputtomia eipäs-juupas -tilanteita esim. kaupassa, joissa minä ainakin äitinä vain lähtisin lapsen kanssa pois. Meidän lapsille on esimerkiksi aina ollut hyvin selvää, että äiti päättä, mitä ostetaan. Asioita saa haluta ja toivoa, mutta jos huudoksi yltyy, niin lähdetään kotiin. Vanhemman ehdottomuus tuo lapselle myös turvaa ja se näissä kuuntelemista korostavissa kasvatustavoissa välillä unohtuu. Lapsi on sitten hukassa oman tahtonsa kanssa, joka on välillä varsin tempoileva.
Minulla ainakin on muitakin tapoja, itseasiassa pääpiirteittäin käytän ihan muita tapoja. Lapsemme ovat nyt jo päälle kymmenen ja meillä puhutaan paljon. Jäähyyn en ole mitenkään virallisesti perehtynyt enkä edes tiedä noista minuuteista. Halusin kuitenkin tuoda esiin tämän näkemyksen.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:35"]
"5 § Pahoinpitely
Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.Yritys on rangaistava."
"6 § Törkeä pahoinpitely
Jos pahoinpitelyssä1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,2) rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettäja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.Yritys on rangaistava."
"7 § Lievä pahoinpitely
Jos pahoinpitely, huomioon ottaen väkivallan, ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen tai terveyden vahingoittamisen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä pahoinpitelystä sakkoon."^^ noitako on niin vaikea noudattaa? :)[/quote]
Ja henkisestä väkivallasta on samanlaiset pykälät. Yhtä painavat.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:38"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:36"]
Uhkailullakin tarkotetaan väkivallalla eikä millään jogurtilla uhkailua. Yrität itse vääristellä asioita ihan tahallaan.
[/quote]
Itseasiassa kiristys tulisi enemmänkin kyseeseen rikosnimikkeenä.
[/quote]
Samaa mieltä. Unohdinkin tuon eli uhkailu, kiristys ja väärän tiedon levittäminen. Kakku muodostunee erittäin pitkäksi.
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="29.09.2014 klo 21:52"]
Jäähy opettaa lapselle sen, että kun hän ei yksin selviä vahvojen tunteidensa vallassa, eikä omaa vielä taitoja tilanteen ratkaisemiseen, hänet hylätään. Juuri silloin, kun hän tarvitsisi aikuisen apua eniten. Joku sanoi ylempänä, ettei aikuisen tarvitse kestää kiukuttelua. Päinvastoin! Aikuinen on Aikuinen, vahva, joka kestää ja auttaa lasta käsittelemään suuriakin tunteita, joiden keskellä lapsi ei yksin selviä. Aikuisen tehtävä on näyttää, että hän kannattelee lasta tunnemyrskyn läpi, että hän kestää ja jaksaa, lapsi on turvassa. Toisia ei tietenkään saa satuttaa, mutta tunteensa saa ja pitää näyttää. Muuten lapsesta kasvaa aikuinen, joka oppii miellyttämään muita ja piilottamaan negatiiviset tunteensa. Jäähystä lapsi lisäksi oppii, että hänen on pärjättävä yksin silloin, kun hän ei pysty omin taidoin tilannetta hallitsemaan. T. Lto
[/quote]
"Muuten lapsesta kasvaa aikuinen, joka oppii miellyttämään muita ja piilottamaan negatiiviset tunteensa"
Juuri sellainen kuin omat vanhempansa?
[/quote]
Juuri näin! Aikuisen pitäisi aina vaan lässyttää ja sössöttää ja antaa penskalle kuva, että maailma on häntä varten ja lapsen riehumiset ei aiheuta kenellekään mitään vahinkoa. Ei se vaan mene niin.
Toisekseen mä en ole oikeastaan ikinä edes ajatellut, että jäähyä käytettäisiin esim. pettymyksestä itkemiseen tms. oikeaan tunnekuohuun. Meillä jäähyä käytetään silloin, kun kierrokset lähtee nousemaan riehumisen kautta, sisarusten jatkuva ärsyttäminen tms. jatkuva tietoinen huono käytös, joka ei puhumisella lopu. Joo, voisin lässytellä lapsen kanssa loputtomast, mutta olen ihan havaintojeni perusteella todennut lapseni älykkäiksi yksilöiksi, ja kun heille on muutaman kerran tarjonnut remuamisen tai kiusaamisen sijaan järkevää tekemistä, mihin ei ole tartuttu, ovat he mielestäni silloin ihan tietoisesti valinneet sen jäähyn.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:38"][quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:31"][quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:20"] [quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 13:10"][quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 11:37"] [quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 11:07"]Miten te perustelette jäähyä, mikä siinä on hyvää? Miten voitte väittää, ettei lapsi saa siitä esimerkkiä, jonka mukaan kiukkua näyttävä ihminen eristetään muista ja jonka tulee pärjätä yksin? Merkitseekö teille vain lopputulos? Oletteko tyytyväisiä, kun lapsi toimii tahtonne mukaan, riippumatta siitä, miten hän kokee tilanteen, mitä hän siitä oppii ja millaisia ihmissuhteiden toimintamalleja se hänelle opettaa? Onko pääasia vain, että "siinähän oppii", eli toimii jollakin tavalla esimerkiksi siksi, että pelkää vanhempaansa eikä siksi, että saisi mahdollisuuden ymmärtää, miksi toisia kohtaan toimitaan niin kuin toimitaan? Jos miehenne tai ystävänne kiukuttelisi, yrittäisittekö kysellä, mikä hänellä on (onko ollut rankka päivä jne) vai käskisittekö muualle sanoen, että takaisin saat tulla vasta, kun osaat taas käyttäytyä, eli näyttää vain positiivisia tunteita ja siten miellyttää muita? [/quote] Eikö teillä jäähyn käyttäjillä oikeasti ole keinoja/tietoa toimia muuten kyseisissä tilanteissa vai onko jäähy vain helpoin tapa vanhemmalle? Lapsi jätetään yksin ja odotetaan, että hän osaa käsitellä tunteensa yksin ja tulee "kilttinä" takaisin, siis miellyttämään vanhempaa sellaisena kuin vanhempi haluaa hänen olevan. [/quote] Se on ainoa todella toimiva tapa. Mitään huomiota sellaiselle lapselle ei saa antaa koska hän ei saa hyötyä mitenkään huonosta käytöksestä. [/quote] Eli sinulta loppuvat keinot kesken, sinä et aikuisena osaa toimia tilanteessa paremmin. [/quote] Toihan on paras keino. Miten sitä estät lasta satuttamasta toisia? Puhuminen on täysin hyödytöntä alle tarha ikäiselle. [/quote] Onko alle vuoden ikäinen mielestäsi alle tarhaikäinen? Meillä töissä 1-3 -vuotiaiden kanssa nimenomaan keskustellaan, miten toisten kanssa toimitaan ja miksi. Asioita käydään läpi myös esimerkiksi kirjojen, leikin ja nukketeatterin avulla. Ei lapsia jäähytetä. T. Lto [/quote] Miten sitten toimisit alle vuoden ikäisen, siis vauvan kanssa, jos puhuminen on mielestäsi hyödytöntä? Laittaisit jäähypenkille?
[/quote]
Estän häntä tekemästä pahaa. Ainoa mitä tuon ikäinen ymmärää on Ei. Kaikki sitä monimutkaisempi on yli sen älyn
[/quote]
Estät hänen liikkumista esim. pitämällä kiinni? Selvä fyysinen väkivaltatapaus. Pian seisoo lasten suojelun täti ovellasi ilmoitus kädessä, senkin rikollinen!