Oletteko huomanneet että Tinderissä mätsien määrä romahtaa jos lisää meikittömän kuvan, tatskasta kuvan tai sanoo olevansa feministi?...

Keskiverto suomi nainen ei näytä miltään meikittä. Mutta varmasti hyvän itsetunnon omaavanainen pärjää ilmankin. Eihän muiden mielipiteillä ole väliä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SMH kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla on vähän väliä miesten kirjoituksia siitä, miten tatuointi pilaa naisen.

Ja feminismi on miehille jotain ihan muuta kuin naisille. Naisille se on tasa-arvoa, miehille miesten halveksuntaa.

Kumpaakaan en ymmärrä.

Meikittömyys taas... miehet puhuvat luonnollisuudesta, mutta seuraavat instabeibejä.

Sun kannattaa varmaan vaihtaa kaveri -ja lähipiirisi jos sun tilanne on tuo. Oman kokemukseni mukaan, ani harva akateemisesti koulutettu mies haikailee instabeibien perään. Kaveripiirissäni "unelmanainen" on ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut klassisen kaunis naapurintyttö. Jotain instabeibejä voi harkita yhden illan jutuiksi mutta kun valitaan puolisoa, täysin eri kriteerit pääsevät valloille. 

Naiset luulevat että miestä kiinnostaa naisen yliopistotutkinto. Ei kiinnosta.

Vai niin, että sellaista. Kaveripiirini koostuu lähes yksinomaan ekonomeista ja DI:sta. Meitä ainakin kiinnostaa naisten/mahdollisten tulevaisuuden kumppanien tutkinnot ja koulutus. Voisin jopa sanoa koulutuksen olevan yksi tärkeimmistä kriteereistä. 

Mutta oikeassa elämässä se isotissinen fitnesspimu saa superliken

Ei ihan noinkaan, oikeassa elämässä sitä "isotissistä fitnesspimua" yritetään iskeä ONS-mielessä menttaliteetilla "onnistuu jos on onnistuakseen, ei tässä ole kauheasti mitään voitettavaa/hävittävää muuta kuin hetken huuma" ja se klassisen kaunis naapurintyttö viedään näytille vanhemmille kotiin. Kyllä ne on ne Aallon ja Helsingin Yliopiston velat joita superliketetaan ;)

No ei mene superliket noille LOL Luonnollisen kaunis fitnesspimu on kaikkein suosituin.

Vierailija kirjoitti:

Metsästystä harrastava mies, kuva saaliista ja kertoo olevansa sovinisti joka ottaa keittoa kavereiden kanssa (bros befoore hoes-tyyny olohuoneessa).

mätsien määrän romahdus kertoisi että naiset ovat hölmljä?

Naisena en tätä analogiaa ymmärrä

Pidättekö te heterot edes toisistanne?

Meikitön kuva toi tosi paljon positiivista palautetta. 

Laitoin Tinderiin meikittömän kuvan, että tässä on mitä tuleman pitää. 

Ei ollut pulaa tykkäyksistä. 

Miksi naisten pitää aina muokata itseään miehille sopiviksi, mutta miehet eivät muokkaa itseään naisille sopiviksi?🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä mahtaa olla, että yleensä mitä "wokemman" kuvan nainen yrittää antaa itsestään, sitä rumempi. Siis ihan ulkonäöllisesti. Harvoin eloveena-naapurintyttö-klassisen kauniilla naisella on profiilissaan mainintaa feminismistä, BLM:n tukemisesta, free-the-nipple, tasa-arvosta tms. Kun taas woke-hörhöillä on kouvola-tukka, ylipainoa ja vihreät kulmakarvat. 

Pahinta on kun naisella on ulkonäköä, mutta joko matupattja tai sitten julistaa olevansa feministi...

Tää on niin sairas ajatusmaailma, että nainen olisi jotenkin pilalla jos on ollut toisenmaalaisen miehen kanssa. Siis niin esineellistävää, että ihan oksettaa että tällaisia ukkoja pyörii tuolla vapaana.

Vangitako pitäisi, kun on eri mieltä?

Mikä mikä?

Eivätkö kehopositiiviset feministit olekaan kuuminta hottia parisuhdemarkkinoilla?

Vaikka media kovasti näin kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Paljon täällä on näitä kommentteja että "kukaan mies ei pidä tatuoinneista naisella", mutta kuinkakohan moni noita kirjoittanut on kysynyt reilusti tatuoiduilta miehiltä heidän mielipidettään asiaan? Kyllä on olemassa paljonkin miehiä, joiden mielestä tatuoinnit kaunistavat naista, mutta he eivät taida hengailla vauvapalstalla tai palstalaisten Ylemmän Sosiaaliluokan kaveripiireissä. Kuitenkin tatuointi"skene", studiot, tapahtumat, nettisaitit, some, on puolitäynnä noita miehiä.

Koko puhe mistään yksioikoisista "parisuhdemarkkinoista" on typerää, kun ihmisiä on niin moneen lähtöön. Palstaulit eivät tätä myönnä tai ymmärrä, koska on helpompi syyttää omasta yksinäisyydestä "markkinoita" kuin omaa ikävää luonnetta.

Vierailija kirjoitti:

Pidättekö te heterot edes toisistanne?

Niin tämä!

Vierailija kirjoitti:

Meikitön kuva toi tosi paljon positiivista palautetta. 

Mutta komeat ja kiinnostava miehet hävisi

Vierailija kirjoitti:

Pidättekö te heterot edes toisistanne?

Tietenkään EI. Toinen sukupuoli on aina jotenki n tyhmä ja halveksittava, koska ei tee ja elä niinkuin MINÄ haluan.

Kaikki kuvani taisivat olla meikittömiä tinderissä. Ei kyllä ollut matcheista pulaa vaikka ihan tavallisen näköinen olen. Luulen että nimenomaan se luonnollisuus vetosi. Kuvani olivat pääosin ulkoa esim. metsäretkeltä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidättekö te heterot edes toisistanne?

Tietenkään EI. Toinen sukupuoli on aina jotenki n tyhmä ja halveksittava, koska ei tee ja elä niinkuin MINÄ haluan.

Harva tuntuu tajuavan, että se kumppani ja sen valinta perustuu vapaaehtoisuuteen. Kenenkään ei tarvitse ryhtyä mikäli ei kiinnosta, joten koko ketju taas turhaa ulinaa. Jokainen saa elää niinkuin haluaa ja valita seurustelukumppaninsa vapaasti niistä hänelle tarjolla olevista. Kenenkään ei ole pakko ketään "saada" tai "ottaa". Jos ei kiinnosta niin next.

Mä en kyllä laittaisi viestiä naiselle joka jo profiilissa kertoo olevansa feministi. Siitä tulee heti se fiilis, että se feminismi on jatkuvasti puheissa läsnä ja kaikki asiat ovat enemmän tai vähemmän sukupuolikysymyksiä. Feminismi ei myöskään mielestäni edusta tasa-arvoa vaan se on hyvinkin haluton puuttumaan oman aatteensa toksisiin tulkintoihin.

Sen sijaan, jos nainen kertoo profiilissa olevansa tasa-arvon kannattaja ilman f -käsitettä, samanlaista hylkimisreaktiota ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SMH kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla on vähän väliä miesten kirjoituksia siitä, miten tatuointi pilaa naisen.

Ja feminismi on miehille jotain ihan muuta kuin naisille. Naisille se on tasa-arvoa, miehille miesten halveksuntaa.

Kumpaakaan en ymmärrä.

Meikittömyys taas... miehet puhuvat luonnollisuudesta, mutta seuraavat instabeibejä.

Sun kannattaa varmaan vaihtaa kaveri -ja lähipiirisi jos sun tilanne on tuo. Oman kokemukseni mukaan, ani harva akateemisesti koulutettu mies haikailee instabeibien perään. Kaveripiirissäni "unelmanainen" on ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut klassisen kaunis naapurintyttö. Jotain instabeibejä voi harkita yhden illan jutuiksi mutta kun valitaan puolisoa, täysin eri kriteerit pääsevät valloille. 

Naiset luulevat että miestä kiinnostaa naisen yliopistotutkinto. Ei kiinnosta.

Vai niin, että sellaista. Kaveripiirini koostuu lähes yksinomaan ekonomeista ja DI:sta. Meitä ainakin kiinnostaa naisten/mahdollisten tulevaisuuden kumppanien tutkinnot ja koulutus. Voisin jopa sanoa koulutuksen olevan yksi tärkeimmistä kriteereistä. 

Mutta oikeassa elämässä se isotissinen fitnesspimu saa superliken

Ei ihan noinkaan, oikeassa elämässä sitä "isotissistä fitnesspimua" yritetään iskeä ONS-mielessä menttaliteetilla "onnistuu jos on onnistuakseen, ei tässä ole kauheasti mitään voitettavaa/hävittävää muuta kuin hetken huuma" ja se klassisen kaunis naapurintyttö viedään näytille vanhemmille kotiin. Kyllä ne on ne Aallon ja Helsingin Yliopiston velat joita superliketetaan ;)

No ei mene superliket noille LOL Luonnollisen kaunis fitnesspimu on kaikkein suosituin.

Eri piireissä taitaa olla eri mieltymykset. Eihän tuollaisen kiiltokuva-fittness-misun kanssa edes pysty keskustelemaan politiikasta, taloudesta tms

Useiden feministien kanssa treffeillä käyneenä, voin nyt sanoa että ei, ei, ei. Ja tiedän, että vastaavasti ajattelee enemmistö miespuolisista ystävistäni. Kiihkofeminismi on äärimmäinen turn off. Ja kyllä, olen melko vasemmistolainen ja vapaamielinen kaveri. :)

M28

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten pitää aina muokata itseään miehille sopiviksi, mutta miehet eivät muokkaa itseään naisille sopiviksi?🤔

Miesten on AINA muokattava itsensä naisille sopiviksi.

Vierailija kirjoitti:

Useiden feministien kanssa treffeillä käyneenä, voin nyt sanoa että ei, ei, ei. Ja tiedän, että vastaavasti ajattelee enemmistö miespuolisista ystävistäni. Kiihkofeminismi on äärimmäinen turn off. Ja kyllä, olen melko vasemmistolainen ja vapaamielinen kaveri. :)

M28

Samat fiilikset. Kiihkofeministi tarkoittaa hyvää mutta on aatteensa sokaisema. Hakemalla haetaan vastakkainasettelua ja ongelmia etsitään yhteiskunnasta ja miehistä. 

Toisaalta tämän ymmärtää, sillä kaikkihan ääriliikkeet ovat erilaisia mutta niin samanlaisia. Niitä yhdistää halu olla "altavastaajia" ja "hyviksiä" mustavalkoisella hyvä/paha akselilla. Ääriliikkeet tarvitsevat selvän vastustajan ja "vihollisen". Jos tällaista vihollista ei ole, sellainen sitten luodaan. 

Tämä näkyy niin Suomen Sisussa, Odinin Sotilaissa, feminismissä sekä Silakka-liikkeessä.