Oletteko huomanneet että Tinderissä mätsien määrä romahtaa jos lisää meikittömän kuvan, tatskasta kuvan tai sanoo olevansa feministi?...

Metsästystä harrastava mies, kuva saaliista ja kertoo olevansa sovinisti joka ottaa keittoa kavereiden kanssa (bros befoore hoes-tyyny olohuoneessa).

mätsien määrän romahdus kertoisi että naiset ovat hölmljä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SMH kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla on vähän väliä miesten kirjoituksia siitä, miten tatuointi pilaa naisen.

Ja feminismi on miehille jotain ihan muuta kuin naisille. Naisille se on tasa-arvoa, miehille miesten halveksuntaa.

Kumpaakaan en ymmärrä.

Meikittömyys taas... miehet puhuvat luonnollisuudesta, mutta seuraavat instabeibejä.

Sun kannattaa varmaan vaihtaa kaveri -ja lähipiirisi jos sun tilanne on tuo. Oman kokemukseni mukaan, ani harva akateemisesti koulutettu mies haikailee instabeibien perään. Kaveripiirissäni "unelmanainen" on ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut klassisen kaunis naapurintyttö. Jotain instabeibejä voi harkita yhden illan jutuiksi mutta kun valitaan puolisoa, täysin eri kriteerit pääsevät valloille. 

Naiset luulevat että miestä kiinnostaa naisen yliopistotutkinto. Ei kiinnosta.

Vai niin, että sellaista. Kaveripiirini koostuu lähes yksinomaan ekonomeista ja DI:sta. Meitä ainakin kiinnostaa naisten/mahdollisten tulevaisuuden kumppanien tutkinnot ja koulutus. Voisin jopa sanoa koulutuksen olevan yksi tärkeimmistä kriteereistä. 

Mutta oikeassa elämässä se isotissinen fitnesspimu saa superliken

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole vaan hyvä, jos jää ne hölmöt heti kättelyssä pois eikä tartte tuhlata aikaa?

Feminismin mainitsemalla jää fiksujakin pois kuten koska esim. tämä keskustelu osoittaa, niin mies ei voi tietää onko nainen

1) yleisesti tasa-arvon kannalla kuten lähes kaikki koulutetut ja fiksut miehet

2) syrjivän asevelvollisuuden kannattaja kuten eräs tunnettu feministi

3) woke-hörhö 

Jep. Itse arvostan jos nainen tienaa omat rahansa eikä vaadi miehen elatusta, mutta pikkusen alkaa keittää kun lukee kehoaktivistien selityksiä kuinka koon 56 malleja tarvitaan lisää tai "mustalle listalle joutuminen" on terminä epämiellyttävä koska se antaa ymmärtää että musta on jotenkin huonompi kuin valkoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SMH kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla on vähän väliä miesten kirjoituksia siitä, miten tatuointi pilaa naisen.

Ja feminismi on miehille jotain ihan muuta kuin naisille. Naisille se on tasa-arvoa, miehille miesten halveksuntaa.

Kumpaakaan en ymmärrä.

Meikittömyys taas... miehet puhuvat luonnollisuudesta, mutta seuraavat instabeibejä.

Sun kannattaa varmaan vaihtaa kaveri -ja lähipiirisi jos sun tilanne on tuo. Oman kokemukseni mukaan, ani harva akateemisesti koulutettu mies haikailee instabeibien perään. Kaveripiirissäni "unelmanainen" on ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut klassisen kaunis naapurintyttö. Jotain instabeibejä voi harkita yhden illan jutuiksi mutta kun valitaan puolisoa, täysin eri kriteerit pääsevät valloille. 

Naiset luulevat että miestä kiinnostaa naisen yliopistotutkinto. Ei kiinnosta.

Vai niin, että sellaista. Kaveripiirini koostuu lähes yksinomaan ekonomeista ja DI:sta. Meitä ainakin kiinnostaa naisten/mahdollisten tulevaisuuden kumppanien tutkinnot ja koulutus. Voisin jopa sanoa koulutuksen olevan yksi tärkeimmistä kriteereistä. 

Mutta oikeassa elämässä se isotissinen fitnesspimu saa superliken

Varsinkin jos se imee kuvassa tikkaria ja sanoo olevansa vailla isukin rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SMH kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla on vähän väliä miesten kirjoituksia siitä, miten tatuointi pilaa naisen.

Ja feminismi on miehille jotain ihan muuta kuin naisille. Naisille se on tasa-arvoa, miehille miesten halveksuntaa.

Kumpaakaan en ymmärrä.

Meikittömyys taas... miehet puhuvat luonnollisuudesta, mutta seuraavat instabeibejä.

Sun kannattaa varmaan vaihtaa kaveri -ja lähipiirisi jos sun tilanne on tuo. Oman kokemukseni mukaan, ani harva akateemisesti koulutettu mies haikailee instabeibien perään. Kaveripiirissäni "unelmanainen" on ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut klassisen kaunis naapurintyttö. Jotain instabeibejä voi harkita yhden illan jutuiksi mutta kun valitaan puolisoa, täysin eri kriteerit pääsevät valloille. 

Naiset luulevat että miestä kiinnostaa naisen yliopistotutkinto. Ei kiinnosta.

Vai niin, että sellaista. Kaveripiirini koostuu lähes yksinomaan ekonomeista ja DI:sta. Meitä ainakin kiinnostaa naisten/mahdollisten tulevaisuuden kumppanien tutkinnot ja koulutus. Voisin jopa sanoa koulutuksen olevan yksi tärkeimmistä kriteereistä. 

Mutta oikeassa elämässä se isotissinen fitnesspimu saa superliken

Ei ihan noinkaan, oikeassa elämässä sitä "isotissistä fitnesspimua" yritetään iskeä ONS-mielessä menttaliteetilla "onnistuu jos on onnistuakseen, ei tässä ole kauheasti mitään voitettavaa/hävittävää muuta kuin hetken huuma" ja se klassisen kaunis naapurintyttö viedään näytille vanhemmille kotiin. Kyllä ne on ne Aallon ja Helsingin Yliopiston velat joita superliketetaan ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miehiä jotka pelkäävät tän päivän feministejä.

Nämä nykyajan feministit antavat heti seksiä, miesten unelma.

Katsovat pornoa, harrastavat väkivaltaista, alustavaa seksiä, saat käydä huorissa - se on ihanan moderni.

Maksaa kaiken 50/50 vähintään, miehen ei kyllä tarvii tehdä kotitöitä 50/50.

Liberaali feministit vihaavat naisia, niin kuin miehetkin.

Miksi tämä miehiä haittaa?

Tässä viestissä on todella paljon totuutta.

Olen samaa mieltä.

Tosi hyvä kirjoitus ja huomio.

Lisäisin tähän vielä sen kuinka paljon feministit käyttävät aikaa ”toksinen maskuliinisuus haittaa myös miehiä” hölynpölyyn.

Huomio menee jälleen kerran pois naisista ja auttavat vain miehiä, joita ei edes kiinnosta.

Miehet haluavat rauhassa jatkaa naisten vihaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SMH kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla on vähän väliä miesten kirjoituksia siitä, miten tatuointi pilaa naisen.

Ja feminismi on miehille jotain ihan muuta kuin naisille. Naisille se on tasa-arvoa, miehille miesten halveksuntaa.

Kumpaakaan en ymmärrä.

Meikittömyys taas... miehet puhuvat luonnollisuudesta, mutta seuraavat instabeibejä.

Sun kannattaa varmaan vaihtaa kaveri -ja lähipiirisi jos sun tilanne on tuo. Oman kokemukseni mukaan, ani harva akateemisesti koulutettu mies haikailee instabeibien perään. Kaveripiirissäni "unelmanainen" on ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut klassisen kaunis naapurintyttö. Jotain instabeibejä voi harkita yhden illan jutuiksi mutta kun valitaan puolisoa, täysin eri kriteerit pääsevät valloille. 

Naiset luulevat että miestä kiinnostaa naisen yliopistotutkinto. Ei kiinnosta.

Vai niin, että sellaista. Kaveripiirini koostuu lähes yksinomaan ekonomeista ja DI:sta. Meitä ainakin kiinnostaa naisten/mahdollisten tulevaisuuden kumppanien tutkinnot ja koulutus. Voisin jopa sanoa koulutuksen olevan yksi tärkeimmistä kriteereistä. 

Mutta oikeassa elämässä se isotissinen fitnesspimu saa superliken

Ei ihan noinkaan, oikeassa elämässä sitä "isotissistä fitnesspimua" yritetään iskeä ONS-mielessä menttaliteetilla "onnistuu jos on onnistuakseen, ei tässä ole kauheasti mitään voitettavaa/hävittävää muuta kuin hetken huuma" ja se klassisen kaunis naapurintyttö viedään näytille vanhemmille kotiin. Kyllä ne on ne Aallon ja Helsingin Yliopiston velat joita superliketetaan ;)

Allon ja HY:n velat on kokoa 42 ja suurempia.

Ei mene jatkoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miehiä jotka pelkäävät tän päivän feministejä.
Nämä nykyajan feministit antavat heti seksiä, miesten unelma.
Katsovat pornoa, harrastavat väkivaltaista, alustavaa seksiä, saat käydä huorissa - se on ihanan moderni.

Maksaa kaiken 50/50 vähintään, miehen ei kyllä tarvii tehdä kotitöitä 50/50.
Liberaali feministit vihaavat naisia, niin kuin miehetkin.

Miksi tämä miehiä haittaa?

Tässä viestissä on todella paljon totuutta.

Melkoisen mielenkiintoinen lähipiiri teillä. 

Mikään noista lihavoiduista väittämistä ei ole tavoiteltavaa/ihailtua minun lähipiirissäni, pikemminkin halveksittua. 

Tässä viestiketjussa tulee aika selvästi ilmi ihmisten harhaluulo, että "kaikki" jakavat saman maailmankatsomuksen kuin he itse. Tämä on tosiaan ihan ymmärrettävää, jos on elänyt koko elämänsä tietynlaisten ihmisten parissa, sitä helposti alkaa kuvittelemaan kaikkien olevan samanlaisia. 

Daniel Kahneman taitaa tässäkin olla oikeassa: ihminen kokee häviävän pienen osan maailmasta mutta peilaa koko maailmaa tämän pienen osan kautta. 

Sun silmät taitaa olla aika visusti kiinni.

Kyllä minäkin aikoinani uskoin että hyviä miehiä on olemassa.

Mutta sitten kun silmät aukeni, ne todella repesivät auki.

Ei ole miehiä jotka eivät pornoa katselisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään kannattaa alkaa mainita feminismistä, jotta saa nuo naisvihamieliset ääliöt karsittua joukosta. 

Todellakin kannattaa mainita ja hyvin selkeästi mikäli on feministi, niin mies välttää astumasta paskamiinaan. Itse en voi sietää intersektionaaleja cancel-ulisijoita.

Kaikki feministit ei ole "cancel-ulisijoita" , omassa kaveripiirissä ei kukaan

Mitä ne sitten oikein ovat? Ihanko totta uskaltavat olla eri mieltä noiden canceloitsijoiden ja intersektionaalinatsien kanssa?

Nyt menee ketjun aiheen vierestä, mutta kyllä. Radikaalifeministeiksi heitä kutsutaan ja ovat todella eri mieltä valtavirta / liberaali / wokefeministien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miehiä jotka pelkäävät tän päivän feministejä.
Nämä nykyajan feministit antavat heti seksiä, miesten unelma.
Katsovat pornoa, harrastavat väkivaltaista, alustavaa seksiä, saat käydä huorissa - se on ihanan moderni.

Maksaa kaiken 50/50 vähintään, miehen ei kyllä tarvii tehdä kotitöitä 50/50.
Liberaali feministit vihaavat naisia, niin kuin miehetkin.

Miksi tämä miehiä haittaa?

Tässä viestissä on todella paljon totuutta.

Melkoisen mielenkiintoinen lähipiiri teillä. 

Mikään noista lihavoiduista väittämistä ei ole tavoiteltavaa/ihailtua minun lähipiirissäni, pikemminkin halveksittua. 

Tässä viestiketjussa tulee aika selvästi ilmi ihmisten harhaluulo, että "kaikki" jakavat saman maailmankatsomuksen kuin he itse. Tämä on tosiaan ihan ymmärrettävää, jos on elänyt koko elämänsä tietynlaisten ihmisten parissa, sitä helposti alkaa kuvittelemaan kaikkien olevan samanlaisia. 

Daniel Kahneman taitaa tässäkin olla oikeassa: ihminen kokee häviävän pienen osan maailmasta mutta peilaa koko maailmaa tämän pienen osan kautta. 

Sun silmät taitaa olla aika visusti kiinni.

Kyllä minäkin aikoinani uskoin että hyviä miehiä on olemassa.

Mutta sitten kun silmät aukeni, ne todella repesivät auki.

Olen pahoillani, että sinulle on käynyt noin. Ei tuo helppoa ole mutta ei kannata myrkyttää omaa mieltään jonkin miehen vuoksi. Kyllä niitä hyviä miehiä on ihan varmasti olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miehiä jotka pelkäävät tän päivän feministejä.

Nämä nykyajan feministit antavat heti seksiä, miesten unelma.

Katsovat pornoa, harrastavat väkivaltaista, alustavaa seksiä, saat käydä huorissa - se on ihanan moderni.

Maksaa kaiken 50/50 vähintään, miehen ei kyllä tarvii tehdä kotitöitä 50/50.

Liberaali feministit vihaavat naisia, niin kuin miehetkin.

Miksi tämä miehiä haittaa?

Ketjun ainoa fiksu kirjoitus!

Jyystettävää reikäähän sieltä miehet etsii, ehkä ne aattelee ettei feministiltä irtoa.

SMH kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miehiä jotka pelkäävät tän päivän feministejä.
Nämä nykyajan feministit antavat heti seksiä, miesten unelma.
Katsovat pornoa, harrastavat väkivaltaista, alustavaa seksiä, saat käydä huorissa - se on ihanan moderni.

Maksaa kaiken 50/50 vähintään, miehen ei kyllä tarvii tehdä kotitöitä 50/50.
Liberaali feministit vihaavat naisia, niin kuin miehetkin.

Miksi tämä miehiä haittaa?

Tässä viestissä on todella paljon totuutta.

Melkoisen mielenkiintoinen lähipiiri teillä. 

Mikään noista lihavoiduista väittämistä ei ole tavoiteltavaa/ihailtua minun lähipiirissäni, pikemminkin halveksittua. 

Tässä viestiketjussa tulee aika selvästi ilmi ihmisten harhaluulo, että "kaikki" jakavat saman maailmankatsomuksen kuin he itse. Tämä on tosiaan ihan ymmärrettävää, jos on elänyt koko elämänsä tietynlaisten ihmisten parissa, sitä helposti alkaa kuvittelemaan kaikkien olevan samanlaisia. 

Daniel Kahneman taitaa tässäkin olla oikeassa: ihminen kokee häviävän pienen osan maailmasta mutta peilaa koko maailmaa tämän pienen osan kautta. 

Sun silmät taitaa olla aika visusti kiinni.

Kyllä minäkin aikoinani uskoin että hyviä miehiä on olemassa.

Mutta sitten kun silmät aukeni, ne todella repesivät auki.

Olen pahoillani, että sinulle on käynyt noin. Ei tuo helppoa ole mutta ei kannata myrkyttää omaa mieltään jonkin miehen vuoksi. Kyllä niitä hyviä miehiä on ihan varmasti olemassa. 

Ei ollut vain ”mies” vaan ”miehet”.

Hyviä miehiä ei ole olemassa.

Eikä sillä väliä, ei sellaista tarvitse mihinkään, hukkaan menee niiden kanssa elämä, pilaavat vain elämänlaadun.

Palaa sitten asiaan kun otat pinkit lasit silmiltäsi.

Vierailija kirjoitti:

SMH kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miehiä jotka pelkäävät tän päivän feministejä.
Nämä nykyajan feministit antavat heti seksiä, miesten unelma.
Katsovat pornoa, harrastavat väkivaltaista, alustavaa seksiä, saat käydä huorissa - se on ihanan moderni.

Maksaa kaiken 50/50 vähintään, miehen ei kyllä tarvii tehdä kotitöitä 50/50.
Liberaali feministit vihaavat naisia, niin kuin miehetkin.

Miksi tämä miehiä haittaa?

Tässä viestissä on todella paljon totuutta.

Melkoisen mielenkiintoinen lähipiiri teillä. 

Mikään noista lihavoiduista väittämistä ei ole tavoiteltavaa/ihailtua minun lähipiirissäni, pikemminkin halveksittua. 

Tässä viestiketjussa tulee aika selvästi ilmi ihmisten harhaluulo, että "kaikki" jakavat saman maailmankatsomuksen kuin he itse. Tämä on tosiaan ihan ymmärrettävää, jos on elänyt koko elämänsä tietynlaisten ihmisten parissa, sitä helposti alkaa kuvittelemaan kaikkien olevan samanlaisia. 

Daniel Kahneman taitaa tässäkin olla oikeassa: ihminen kokee häviävän pienen osan maailmasta mutta peilaa koko maailmaa tämän pienen osan kautta. 

Sun silmät taitaa olla aika visusti kiinni.

Kyllä minäkin aikoinani uskoin että hyviä miehiä on olemassa.

Mutta sitten kun silmät aukeni, ne todella repesivät auki.

Olen pahoillani, että sinulle on käynyt noin. Ei tuo helppoa ole mutta ei kannata myrkyttää omaa mieltään jonkin miehen vuoksi. Kyllä niitä hyviä miehiä on ihan varmasti olemassa. 

Ei ollut vain ”mies” vaan ”miehet”.

Hyviä miehiä ei ole olemassa.

Eikä sillä väliä, ei sellaista tarvitse mihinkään, hukkaan menee niiden kanssa elämä, pilaavat vain elämänlaadun.

Palaa sitten asiaan kun otat pinkit lasit silmiltäsi.

Voi sinua, kulta pieni. Tsemppiä elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SMH kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla on vähän väliä miesten kirjoituksia siitä, miten tatuointi pilaa naisen.

Ja feminismi on miehille jotain ihan muuta kuin naisille. Naisille se on tasa-arvoa, miehille miesten halveksuntaa.

Kumpaakaan en ymmärrä.

Meikittömyys taas... miehet puhuvat luonnollisuudesta, mutta seuraavat instabeibejä.

Sun kannattaa varmaan vaihtaa kaveri -ja lähipiirisi jos sun tilanne on tuo. Oman kokemukseni mukaan, ani harva akateemisesti koulutettu mies haikailee instabeibien perään. Kaveripiirissäni "unelmanainen" on ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut klassisen kaunis naapurintyttö. Jotain instabeibejä voi harkita yhden illan jutuiksi mutta kun valitaan puolisoa, täysin eri kriteerit pääsevät valloille. 

Naiset luulevat että miestä kiinnostaa naisen yliopistotutkinto. Ei kiinnosta.

Vai niin, että sellaista. Kaveripiirini koostuu lähes yksinomaan ekonomeista ja DI:sta. Meitä ainakin kiinnostaa naisten/mahdollisten tulevaisuuden kumppanien tutkinnot ja koulutus. Voisin jopa sanoa koulutuksen olevan yksi tärkeimmistä kriteereistä. 

Mutta oikeassa elämässä se isotissinen fitnesspimu saa superliken

Ei ihan noinkaan, oikeassa elämässä sitä "isotissistä fitnesspimua" yritetään iskeä ONS-mielessä menttaliteetilla "onnistuu jos on onnistuakseen, ei tässä ole kauheasti mitään voitettavaa/hävittävää muuta kuin hetken huuma" ja se klassisen kaunis naapurintyttö viedään näytille vanhemmille kotiin. Kyllä ne on ne Aallon ja Helsingin Yliopiston velat joita superliketetaan ;)

Allon ja HY:n velat on kokoa 42 ja suurempia.

Ei mene jatkoon

Harmitus ja kateus ei ole ikinä kaunista. 

Vierailija kirjoitti:

SMH kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miehiä jotka pelkäävät tän päivän feministejä.
Nämä nykyajan feministit antavat heti seksiä, miesten unelma.
Katsovat pornoa, harrastavat väkivaltaista, alustavaa seksiä, saat käydä huorissa - se on ihanan moderni.

Maksaa kaiken 50/50 vähintään, miehen ei kyllä tarvii tehdä kotitöitä 50/50.
Liberaali feministit vihaavat naisia, niin kuin miehetkin.

Miksi tämä miehiä haittaa?

Tässä viestissä on todella paljon totuutta.

Melkoisen mielenkiintoinen lähipiiri teillä. 

Mikään noista lihavoiduista väittämistä ei ole tavoiteltavaa/ihailtua minun lähipiirissäni, pikemminkin halveksittua. 

Tässä viestiketjussa tulee aika selvästi ilmi ihmisten harhaluulo, että "kaikki" jakavat saman maailmankatsomuksen kuin he itse. Tämä on tosiaan ihan ymmärrettävää, jos on elänyt koko elämänsä tietynlaisten ihmisten parissa, sitä helposti alkaa kuvittelemaan kaikkien olevan samanlaisia. 

Daniel Kahneman taitaa tässäkin olla oikeassa: ihminen kokee häviävän pienen osan maailmasta mutta peilaa koko maailmaa tämän pienen osan kautta. 

Sun silmät taitaa olla aika visusti kiinni.

Kyllä minäkin aikoinani uskoin että hyviä miehiä on olemassa.

Mutta sitten kun silmät aukeni, ne todella repesivät auki.

Olen pahoillani, että sinulle on käynyt noin. Ei tuo helppoa ole mutta ei kannata myrkyttää omaa mieltään jonkin miehen vuoksi. Kyllä niitä hyviä miehiä on ihan varmasti olemassa. 

Ei ollut vain ”mies” vaan ”miehet”.

Hyviä miehiä ei ole olemassa.

Eikä sillä väliä, ei sellaista tarvitse mihinkään, hukkaan menee niiden kanssa elämä, pilaavat vain elämänlaadun.

Palaa sitten asiaan kun otat pinkit lasit silmiltäsi.

Samaa kokemusta.

Mutta muista että täällä palstalla on isot määrät miehiä ja naisia jotka paapovat miehiä, joten tulet saamaan ison likasangollisen päällesi heiltä.

Vierailija kirjoitti:

SMH kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla on vähän väliä miesten kirjoituksia siitä, miten tatuointi pilaa naisen.

Ja feminismi on miehille jotain ihan muuta kuin naisille. Naisille se on tasa-arvoa, miehille miesten halveksuntaa.

Kumpaakaan en ymmärrä.

Meikittömyys taas... miehet puhuvat luonnollisuudesta, mutta seuraavat instabeibejä.

Sun kannattaa varmaan vaihtaa kaveri -ja lähipiirisi jos sun tilanne on tuo. Oman kokemukseni mukaan, ani harva akateemisesti koulutettu mies haikailee instabeibien perään. Kaveripiirissäni "unelmanainen" on ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut klassisen kaunis naapurintyttö. Jotain instabeibejä voi harkita yhden illan jutuiksi mutta kun valitaan puolisoa, täysin eri kriteerit pääsevät valloille. 

Naiset luulevat että miestä kiinnostaa naisen yliopistotutkinto. Ei kiinnosta.

Minua puolestaan kiinnostivat vain miehet, joita kiinnosti tutkintoni, ammattini, työni, sosioekonominen statukseni ja tulevaisuuden suunnitelmani. Ja jännästi vain sellaisia miehiä tapasin.

Puolisolleni oli erittäin tärkeää, että minäkin olen korkeasti koulutettu ja hyvässä asemassa.

Älä ole lapsellinen ja väitä asioita, joita neuronormaalit miehet eivät kanssasi jaa.

Paljon täällä on näitä kommentteja että "kukaan mies ei pidä tatuoinneista naisella", mutta kuinkakohan moni noita kirjoittanut on kysynyt reilusti tatuoiduilta miehiltä heidän mielipidettään asiaan? Kyllä on olemassa paljonkin miehiä, joiden mielestä tatuoinnit kaunistavat naista, mutta he eivät taida hengailla vauvapalstalla tai palstalaisten Ylemmän Sosiaaliluokan kaveripiireissä. Kuitenkin tatuointi"skene", studiot, tapahtumat, nettisaitit, some, on puolitäynnä noita miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SMH kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla on vähän väliä miesten kirjoituksia siitä, miten tatuointi pilaa naisen.

Ja feminismi on miehille jotain ihan muuta kuin naisille. Naisille se on tasa-arvoa, miehille miesten halveksuntaa.

Kumpaakaan en ymmärrä.

Meikittömyys taas... miehet puhuvat luonnollisuudesta, mutta seuraavat instabeibejä.

Sun kannattaa varmaan vaihtaa kaveri -ja lähipiirisi jos sun tilanne on tuo. Oman kokemukseni mukaan, ani harva akateemisesti koulutettu mies haikailee instabeibien perään. Kaveripiirissäni "unelmanainen" on ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut klassisen kaunis naapurintyttö. Jotain instabeibejä voi harkita yhden illan jutuiksi mutta kun valitaan puolisoa, täysin eri kriteerit pääsevät valloille. 

Naiset luulevat että miestä kiinnostaa naisen yliopistotutkinto. Ei kiinnosta.

Vai niin, että sellaista. Kaveripiirini koostuu lähes yksinomaan ekonomeista ja DI:sta. Meitä ainakin kiinnostaa naisten/mahdollisten tulevaisuuden kumppanien tutkinnot ja koulutus. Voisin jopa sanoa koulutuksen olevan yksi tärkeimmistä kriteereistä. 

Mutta oikeassa elämässä se isotissinen fitnesspimu saa superliken

Ei ihan noinkaan, oikeassa elämässä sitä "isotissistä fitnesspimua" yritetään iskeä ONS-mielessä menttaliteetilla "onnistuu jos on onnistuakseen, ei tässä ole kauheasti mitään voitettavaa/hävittävää muuta kuin hetken huuma" ja se klassisen kaunis naapurintyttö viedään näytille vanhemmille kotiin. Kyllä ne on ne Aallon ja Helsingin Yliopiston velat joita superliketetaan ;)

Allon ja HY:n velat on kokoa 42 ja suurempia.

Ei mene jatkoon

Ei hitto mut, sehän täyden kympin löytö alkaa kyselemään laukkujen perään. Just eilen todistettiin yhdessäki topassa.