Lue keskustelun säännöt.
Äiti kielsi poikansa rankaisemisen huonosta käytöksestä kerhossa
28.09.2014 |
Vedän voimistelukerhoa lapsille sivutyönäni. Ikähaarukka on 3-5 v. Ei siis ole mikään iltapäiväkerho, vaan telinevoimisteluun ikään kuin valmistava ryhmä.. Ryhmässä on eräs poika, jolle yhteiset säännöt eivät yksinkertaisesti tunnu menevän perille. Säännöllisesti tämä poika mm. juoksee muita päin, tekee kuperkeikkoja tarkoituksella muita päin, riehuu ja tönii jne. Leikeissä saattaa yhtä äkkiä seota ja keksiä omia sääntöjä. En tiedä onko pojalla jotakin erityistä diagnoosia käytökseen - ei ole vanhemmat maininneet.
Kerran sitten tämän pojan äiti oli katsomassa kerhoa. Ajattelin että jes hyvä juttu, ehkä jos näkee pojan huonoa käytöstä niin voivat kotona keskustella kuinka kerhossa käyttäydytään. Alkulämmittelyssä jouduin huomauttamaan pojalla muutamaan otteeseen mm. siitä ettei saa tehdä kuperkeikkaa toisia päin, eikä töniä. Muistutin myös, että mikäli hän kolmannen kerran rikkoo sääntöjä, joutuu hän jäähypenkille (maton sivuun istumaan ja katsomaan, eli siis hetkellinen osallistumiskielto). Todella harvoin tätä keinoa joudutaan edes käyttämään, yleensä suurinosa lapsista tottelee nätisti ja ottaa ehkä yhden varoituksen. Kesken Mustan Miehen poika kuitenkin alkoi taas riehumaan, joten sanoin että jäähypenkki kutsuu. Poika kieltäytyi tottelemasta, ja juoksi ympyrää pitkin mattoa. Menin hänen luokseen ja otin kädestä kiinni taluttaakseni reunaan. Poika heittäytyi aivan veltoksi maahan, siis tahallaan. Otin tukevan otteen (siis huom, en tosiaan mitenkään väkivaltaista), ja käytännössä raahasin purevan lapsen reunaan. Tätä äiti katsoi sivusta, paheksuen selvästi enemmän minua kuin poikaa. Kun poika oli ollut jäähyllä n. puoli minuuttia (kerran kerettiin huutaa uusi 'kuka pelkää' kierros), tämä äiti tuli sanomaan minulle että rangaistus on kohtuuton ja lapsen pitää jo päästä mukaan leikkiin?!
Siis mitä helvettiä, näin suoraan sanottuna! Jos kyseessä olisi ollut oma lapseni, olisin poistunut jo kauan sitten häpeän kyyneleet silmissäni ja lapsi käsipuolessa kotiin opettelemaan käytöstapoja. Tämä mamma taas oli sitä mieltä, että hänen mussukkaansa rangaistiin turhasta. Mitä mieltä te olette, miten olisitte itse toimineet kyseisen äidin asemassa?
Kommentit (62)
Harrastusryhmä ei todellakaan ole paikka jossa opetellaan olemaan. Siellä kuuluu harrastaa. Mulla menis poro nokkaan jos siitä tunnista josta maksan, menee puolet jonkun riehuvan pikkunassikan ohjaamiseen!
Itsellänikin on erityislapsi, enkä todellakaan odota, että muiden harrastamisen kustannuksella häntä opetetaan käyttäytymään. Jos ei osaa olla, ei voi osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 20:19"]
Mun todella käy sääliksi niin opettajia kuin tarhatätejä just tämän vuoksi. Ei viitsitä kasvattaa ja kieltää. Ihmettelen vaan miksei? Se ei palvele ketään.
[/quote]
Siis että vanhemmat ei kasvata lapsiaan! :D Ei ole opettajien ja päiväkodin työntekijöiden tehtävä.
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 14:58"]
Siis et kai leiki mustaa miestä oikeasti niiden kanssa? Siis kysymällä "kuka pelkää mustaa miestä"? Vaihda se nyt vaikka merihirviöön, peikkoon tai vaikka vihreään mieheen. Tuota rasistista leikkiä ei ole saanut vetää enää vuosiin, juuri keskusteltiin siitä koulutuksessa isolla joukolla. t. Ip kerhon vastuuohjaaja.
[/quote]Minä lapsena luulin että Musta Mies on nokikolari. Ei tullut mieleenkään mikään ihonväri. Ei lapset ajattele aina samallatavalla kuin aikuiset. Mutta nuorisotyössä myöhemmin tapasin tansanialaisia kirkon työntekijöitä, heilläpäin leikitään samaa leikkiä ja siinä pelätään - leijonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 19:23"]
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 15:14"]Äidistä en tiedä, mutta sinulta näköjään puuttuu kaikenlainen osaaminen toimia 3-5v lasten ryhmässä. Lapsia ei raahata kovakouraisesti minnekään! Ei edes silloin, kun sinä itse ajat tilanteen siihen, että et kykene olemaan aikuinen vaan menet teoissasi lapsen tasolle. Meillä vastaavassa kerhossa ei tyydytä kieltelemään vaan opetetaan lapsille, miten ollaan. Ei tehdä kuperkeikkoja toisia päin vaan tehdään kuperkeikkoja täällä sivussa, näytä,miten hyvin se täällä sujuu. Täällä ei juosta toisia päin ja satuteta heitä, nyt on anteeksipyynnön paikka jne. Jos lapselle ei kerrota, miten toimitaan, ei lapsi seuraavalla kerralla tiedä, miten olla. Jotkut säännöt ja kolmesta virheestä jäähyttäminen jne. on aika lailla hankala juttu lapselle, jolla on ikää kolme vuotta eikä mitään käsitystä siitä, milloin tuli tehtyä väärin ja mikä taas oli peliin kuuluva juttu. Jos ryhmässä on ADHD-lapsi, sovitaan etukäteen, kuka aikuisista on hänen kanssaan. Et kai väitä, että vedät yksin telinevoimisteluryhmää 3-5v lapsille, ethän? [/quote] Apua.. Selvästi et itse ole koskaan vetänyt voimisteluryhmää 15 lapselle :D Totta hitossa nuo luettelemasi asiat on käyty läpi, JOKA KERTA. Ei sitä vaan voi aina vahtia sitä yhtä lasta ja juosta nappaamaan kiinni jos tämä herranterttu yhtä äkkiä päättääkin lähteä juoksemaan eri kaistalle tekemään niitä kuperkeikkojaan miten on aiemmin sovittu. Eikä yhtä aikuista voida varata kenenkään erityislapset "valvojaksi" (etenkään kun vanhemmat ei mahdollisesta diagnoosista ole edes maininneet), kyllä se sitten on vanhemman velvollisuudella järjestää tämä tukihenkilö lapselleen jos ei lapsi kykene ryhmässä toimimaan. Korostan, että kaikki muut lapset kyllä ryhmässä osaavat näitä hyvinkin yksinkertaisia sääntöjä noudattaa. Nämä "älä töni ja satuta muita" asiat käydään kyllä läpi joka ikinen kerta ihan kaikkien kanssa. Olisiko se sitten reilua muita lapsia kohtaan, että yksi lapsi saisi jotain erityisopetusta ja huomiota, ja muut sitten olisivat toisen ohjaajan vastuulla? En vedä kerhoa yksin, mutta välillä äkillisten sairaustapausten jne yhteydessä siellä vaan täytyy pärjätä yksin. Ja yleensä tämä onnistuu hyvin, ainakin kaikkien muiden lasten osalta.
[/quote]
Olen vetänyt jumpparyhmää ja edelleenkin kahdesti viikossa vedän viikarikerhoa pojille. Meillä on 15 lasta ja 3 ohjaajaa, joista 1 koulutettu ammattilainen (minä) ja 2 yleensä nuorta alan harrastajaa (tavallisesti ikää on 17 - 20 v). Äkillisen sairastapauksen tilanteessa osaan pyytää vanhempia mukaan avuksi (jos ne valmiiksi norkoilevat siellä salin laidalla, niin voivat varsin hyvin tulla mukaan).
Yleensä jokaisessa ryhmässä on 1-2 lasta, joille säännöt ovat ongelmana, mutta ei se oppi millään jäähypenkillä perille mene, kuten jo olet huomannut. Harmi, että et ole vaivautunut hankkimaan alan koulutusta, vaikka lapsille kerhoa vedätkin. Sinun kanssasi kärsivät kaikki lapset, koska et kykene alkeellisimpaankaan ryhmäntoiminnan vetämiseen.
[/quote]
ihan vaan ohiksena... Kovinpa kärkkäästi syyttelet ja tuomitset ja oletat kaikenlaista, mutta lapsille (samaa kohtelua sinun mielestäsi eivät sen sijaan aikuis ansaitse) pitää olla hellä ja armelias ja ymmärtää loputtomiin, vaikka joku rikkoo jatkuvasti selviä sääntöjä ja kieltoja. Mitäpä, jos poistuisit tästä ketjusta provoilemasta. Ap on jo moneen kertaan kertonut, että säännöt kerrataan joka kerta. Lisäksi JOS olisit lukenut aloituksen kunnolla ja JOS ymmärtäisit lukemaasi, olisit huomannut, että ap myös joka kerta puuttui ongelmakäytökseen ja kielsi sen, mutta poika ei edes siinä välittömässä tilanteessa totellut. Kyse ei siis ole siitä, ettei hänelle oltaisi joka kerta sanottu, miten hänen pitäisi toimia ja mitä ei saa toimia.
Minusta ainoa ratkaisu on kehottaa äitiä ottamaan poika pois kerhosta kotiin kasvamaan vielä. Osa 3-5 -vuotiaista on vielä aika lapsellisia, eikä reipasvauhtinen kerhotoiminta suju. Ihan ilman muuta vanhemman asia ei ole kerhon vetäjälle sanella, kuinka kauan lapsi joutuu olemaan sivussa leikistä, jos meno äityy häiriköinniksi.
ps. Toivoisin, että ette jatlkuvasti vetäisi yhtäläisyysmerkkejä kurittomuusen ja adhd:n välille. Adhd-lapselle voi tuottaa vaikeuksia ymmärtää pitkiä ohjeita tai muistaa niitä kovassa menossa. Samaten heille voi olla vaikeaa olla pitkään paikoillaan. Mutta ei keskittymishäiriö tee lapsesta ilkeää tai tottelematonta siinä mielelssä, että hän ehdoin tahdoin rikkoo selvää ohjetta.
Taas niitä ketjuja, joiden kakkossivulle pääsee puhelimella vaan kommentoimalla jotain... Hassua että kaikissa ketjuissa tätä ongelmaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä jäähypenkki on ihan normaali seuraus huonosta käytöksestä missä tahansa lapsiryhmässä ja yleensä riittää että se on ja siitä muistutetaan. Mutta mustaamiestä en enää nykypäivänä leikkisi. Kyllä se on nimen omaan tummaihoisen pelosta syntynyt leikki... vaikkei leikittäjä olisikaan rasisti, niin se antaa kuitenkin viestin siitä että tummassa on jotain pelättävää. Olipa se tumma sitten syntyperäinen tai nokikolari... eipä mahdä tämän päivän lapset nähdä mustuneita nokikolareitakaan...
Äidistä viis, minä veisin huonosti käyttäytyvän lapsen sivuun niin monta kertaa, että säännöt alkavat purra. Ja jos ne ei pure, ehdottaisin vanhemmille vuoden taukoa... kaikista ei ole ryhmään vielä tuossa iässä. Jos lapsella on adhd, esittäidin toiveen avustajan saamisesta ryhmään. Mutta adhd-lapsenkin on opittava sääntöihin... nim. Alan ihminen JA adhd-lapsen äiti
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 20:27"]
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 14:58"]
Siis et kai leiki mustaa miestä oikeasti niiden kanssa? Siis kysymällä "kuka pelkää mustaa miestä"? Vaihda se nyt vaikka merihirviöön, peikkoon tai vaikka vihreään mieheen. Tuota rasistista leikkiä ei ole saanut vetää enää vuosiin, juuri keskusteltiin siitä koulutuksessa isolla joukolla. t. Ip kerhon vastuuohjaaja.
[/quote]Minä lapsena luulin että Musta Mies on nokikolari. Ei tullut mieleenkään mikään ihonväri. Ei lapset ajattele aina samallatavalla kuin aikuiset. Mutta nuorisotyössä myöhemmin tapasin tansanialaisia kirkon työntekijöitä, heilläpäin leikitään samaa leikkiä ja siinä pelätään - leijonaa.
[/quote]
Minäkin olen aina pitänyt mustaa miestä nokikolarina. Ja nokikolaria jonka vaatteet on yltä päältä noessa kannattaakin juosta karkuun. Äiti ei tykkää jos vaatteet on nokiset. Minkälainen perverssi ajattelee, että musta mies olisi afrikkalainen? Että juostaan afrikkalaisia karkuun koska...afrikklaiset on jotenkin kammottavia...vain kukkahattutätien rasismifantasioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 20:50"]
Kyllä jäähypenkki on ihan normaali seuraus huonosta käytöksestä missä tahansa lapsiryhmässä ja yleensä riittää että se on ja siitä muistutetaan. Mutta mustaamiestä en enää nykypäivänä leikkisi. Kyllä se on nimen omaan tummaihoisen pelosta syntynyt leikki... vaikkei leikittäjä olisikaan rasisti, niin se antaa kuitenkin viestin siitä että tummassa on jotain pelättävää. Olipa se tumma sitten syntyperäinen tai nokikolari... eipä mahdä tämän päivän lapset nähdä mustuneita nokikolareitakaan... Äidistä viis, minä veisin huonosti käyttäytyvän lapsen sivuun niin monta kertaa, että säännöt alkavat purra. Ja jos ne ei pure, ehdottaisin vanhemmille vuoden taukoa... kaikista ei ole ryhmään vielä tuossa iässä. Jos lapsella on adhd, esittäidin toiveen avustajan saamisesta ryhmään. Mutta adhd-lapsenkin on opittava sääntöihin... nim. Alan ihminen JA adhd-lapsen äiti
[/quote]Muuten samaa mieltä tekstistä mutta eivät lapset kuvittele Mustaamiestä mustaihoiseksi mieheksi, eivät oikeasti ellei sitä heille niin opeteta!!! Mustamies on lapsille mustakaapuinen ja mustaviittainen mies, vähän niin kuin taikuri tai velho! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ollut näkemässä, joten en tiedä, kuinka "raahasit" lapsen. Mutta omien lasteni vastaavasta jumpata kerron, että viime vuonna lapset oppivat jotain kun oli hyvä, paneutuva ohjaaja. Harjoittelivat kärrynpyöriä ja kieppejä, olivat ylpeitä uusista taidoista. Joskus ohjaaja kertoi jonkun lapseni olleen jäähyllä, tämä oli minusta hyvä. Lapset menivät mielellään jumppaan ja todella pitivät ohjaajasta (hän oli hiukan idoli).
Nyt lapsilla on vaihtuvia ohjaajia, jotka eivät edes koeta saada kuria. Eli joku hyppii trampalla (eikä ohjaaja ohjaa edes häntä) ja loput puuhaavat mitä sattuvat ympäri salia. Olen todella miettinyt, että ei kannata maksaa kalliita maksuja moisesta, tramppa on kotipihallakin. Lisäksi luulen, ettei riehuminen jaksa motivoida ryhmän vanhimpia kovin pitkälle syksyyn.
Eli hienoa kun jaksat ohjata ryhmää aidosti. Kurinpitotilanteista voit varmaan jutella ja saada ohjausta joltain seurasi kokeneelta valmentajalta.
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 19:23"][quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 16:15"]
[quote author="Vierailija" time="28.09.2014 klo 15:14"]Äidistä en tiedä, mutta sinulta näköjään puuttuu kaikenlainen osaaminen toimia 3-5v lasten ryhmässä. Lapsia ei raahata kovakouraisesti minnekään! Ei edes silloin, kun sinä itse ajat tilanteen siihen, että et kykene olemaan aikuinen vaan menet teoissasi lapsen tasolle. Meillä vastaavassa kerhossa ei tyydytä kieltelemään vaan opetetaan lapsille, miten ollaan. Ei tehdä kuperkeikkoja toisia päin vaan tehdään kuperkeikkoja täällä sivussa, näytä,miten hyvin se täällä sujuu. Täällä ei juosta toisia päin ja satuteta heitä, nyt on anteeksipyynnön paikka jne. Jos lapselle ei kerrota, miten toimitaan, ei lapsi seuraavalla kerralla tiedä, miten olla. Jotkut säännöt ja kolmesta virheestä jäähyttäminen jne. on aika lailla hankala juttu lapselle, jolla on ikää kolme vuotta eikä mitään käsitystä siitä, milloin tuli tehtyä väärin ja mikä taas oli peliin kuuluva juttu. Jos ryhmässä on ADHD-lapsi, sovitaan etukäteen, kuka aikuisista on hänen kanssaan. Et kai väitä, että vedät yksin telinevoimisteluryhmää 3-5v lapsille, ethän? [/quote] Apua.. Selvästi et itse ole koskaan vetänyt voimisteluryhmää 15 lapselle :D Totta hitossa nuo luettelemasi asiat on käyty läpi, JOKA KERTA. Ei sitä vaan voi aina vahtia sitä yhtä lasta ja juosta nappaamaan kiinni jos tämä herranterttu yhtä äkkiä päättääkin lähteä juoksemaan eri kaistalle tekemään niitä kuperkeikkojaan miten on aiemmin sovittu. Eikä yhtä aikuista voida varata kenenkään erityislapset "valvojaksi" (etenkään kun vanhemmat ei mahdollisesta diagnoosista ole edes maininneet), kyllä se sitten on vanhemman velvollisuudella järjestää tämä tukihenkilö lapselleen jos ei lapsi kykene ryhmässä toimimaan. Korostan, että kaikki muut lapset kyllä ryhmässä osaavat näitä hyvinkin yksinkertaisia sääntöjä noudattaa. Nämä "älä töni ja satuta muita" asiat käydään kyllä läpi joka ikinen kerta ihan kaikkien kanssa. Olisiko se sitten reilua muita lapsia kohtaan, että yksi lapsi saisi jotain erityisopetusta ja huomiota, ja muut sitten olisivat toisen ohjaajan vastuulla? En vedä kerhoa yksin, mutta välillä äkillisten sairaustapausten jne yhteydessä siellä vaan täytyy pärjätä yksin. Ja yleensä tämä onnistuu hyvin, ainakin kaikkien muiden lasten osalta.
[/quote]
Olen vetänyt jumpparyhmää ja edelleenkin kahdesti viikossa vedän viikarikerhoa pojille. Meillä on 15 lasta ja 3 ohjaajaa, joista 1 koulutettu ammattilainen (minä) ja 2 yleensä nuorta alan harrastajaa (tavallisesti ikää on 17 - 20 v). Äkillisen sairastapauksen tilanteessa osaan pyytää vanhempia mukaan avuksi (jos ne valmiiksi norkoilevat siellä salin laidalla, niin voivat varsin hyvin tulla mukaan).
Yleensä jokaisessa ryhmässä on 1-2 lasta, joille säännöt ovat ongelmana, mutta ei se oppi millään jäähypenkillä perille mene, kuten jo olet huomannut. Harmi, että et ole vaivautunut hankkimaan alan koulutusta, vaikka lapsille kerhoa vedätkin. Sinun kanssasi kärsivät kaikki lapset, koska et kykene alkeellisimpaankaan ryhmäntoiminnan vetämiseen.
[/quote]
Epäilen vahvasti pätevyyttäsi. Tavallisesti vain alan harrastajat vetävät kerhoja, yksikään kunta tuskin tuhlaa kasvatusalanammattilaisia tuollaiseen hommaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä siis edellisen kommentin pointti ollut dissata kerhoja, vaan tätä aiempaa kommentoijaa. Itsekin kerhoissa lapsena mm. Harrastuskipinän kilpavoimisteluun saaneena arvostan kerhoja ja vetäjiä kovasti.
Mun rehelline mielipide on se, että 3-5v lapset on hyvin pieniä olemaan ja toimimaan "itsenäisesti" ryhmässä. Vaikka osalle 4-5v lapsista se sopiikin, on monia, joille se on liian vaikeaa. Tuon ikäiset eivät vielä - vaikka kuinka rautalangasta vääntäisi - ymmärrä sääntöjen sopimista ja tekojen seurauksia.
Omat lapseni ovat 3 ja 4,5v, eivätkä ole häiriköitä, mutta eivät osaa oikein olla harrastusryhmässä. Eivät pärjäisi, jos olisi vaikka 10 lasta ja yksi ohjaaja. Päiväkodissa menee kaikki silti hyvin. Käyvät ponitalutuksessa ja siellä menee kaikki ok, mutta varsinkin vähän vilkkaammalle (4,5v) kuvaamasi ryhmätoiminta olisi liian haastavaa. Usein lapset ovat aika ujoja/arkoja porukassa ja siksi kaikki toimii. Ja toki osa onkin tosi hyvin kehittyneitä. Monella vaan suht kurinalainen ryhmässä oleminen ja harrastaminen ei oikein ole sujuvaa ennen kouluikää.
Ehkä sinun vetämäsi harrastus sopii vain edistyneimmille lapsille - mutta toisaalta ehkä pitäisi ymmärtää myös hitaammin itsensä hallitsevia. Turha alkaa noin pieniä stigmatisoimaan. Osalle se jäähy toimii, osalle ei. Pakkohan kaikkien turvallisuus on tietysti taata, eli miten vaan ei saa poukkoilla. Jotkut lapset vaan tarvitsevat ihan kädestä pitäen ohjaamista (kuten mun 4,5v tarvitsee).
Ottavatko ap:n toimintaa kritisoivat huomioon, että se yksi kerhokerta on usein lyhyt ja koko toiminta vapaaehtoista? Tarkoittaen: ajasta menee iso osa hukkaan, jos se pitää käyttää yhden toistuvasti huonosti käyttäytyvän lapsen ohjaamiseen ja opastamiseen. Ja siitä taas kärsivät ne muut ryhmän lapset, joiden pitäisi yhtä lailla saada ohjausta.
Minua on kerhotoiminnassa ohjeistettu, että mikäli lapsi toistuvasti häiriköi kielloista ja opastuksesta huolimatta, hänelle voidaan antaa jäähy tai pahimmassa tapauksessa jäähy koko kerhosta kerraksi tai pariksi. Kommentit jäähyn sijasta kädestä pitäen ohjaamisella, henkilökohtaisella opastuksella jne. ovat ihanteellisia, mutta vaikea toteuttaa isossa ryhmässä pienessä ajassa. Ja koska toiminta perustuu vapaaehtoisuuteen, niin minusta on ihan ok ilmoittaa vanhemmalle, että toimintatavat ovat olosuhteiden vuoksi nämä.
Tietenkin lapset ovat pieniä ja kaikille ei välttämättä ryhmätoiminta vielä sen ikäisenä luonnistu. Miksi tällainen lapsi kuitenkin tuodaan ohjattuun ryhmätoimintaan? Eikö olisi kasvatuksellisestikin jo parempi, että odottaisi vielä vuoden tai pari ja kokeilisi sitten uudestaan, jos ryhmätoiminta luonnistuisi?
22:OHO?! Meillä päin, siis Espoossa, ISO telinevoimisteluyhdistys kyllä vetää nuo ryhmät, vaikka nyt jumppakoulua alle 6v ikäisille POJILLE, niin että 10 pojalla on 1 ohjaaja, salissa jossa on samaan aikaan useampi ryhmä eri-ikäisiä ja tasoisia voimistelijoita. Ja pakko sen on jotenkin toimia, jäähypenkki on sieläkin käytössä tarvittaessa, ja hyvä on, että on. Nyt on poika 7-9v ryhmässä, jossa on 20 lasta ja 2 ohjaajaa. Että aika luksusta teillä siellä...
Jos kyseessä on maksullinen kerho, jonka vastineeksi lasten odotetaan saavan ohjausta, opetusta ja harjoitusta mahdollista jatkoa varten, niin tuollainen käytös ei käy. Yksi lapsi ei voi terrorisoida koko ryhmää ja pilata muiden lasten mahdollisuuksia osallistua ja oppia. Jos ei kykene seuraamaan ohjeita ja osallistumaan toimintaan normaalisti, niin lapsi ei kuulu kerhoon ilman omaa ohjaavaa aikuista. Oletettavasti tässä tapauksessa hänen äitinsä ei sovellu tuohon tehtävään, isän kanssa voisi mahdollisesti onnistua paremmin? Lisäksi kerhon ohjaaja/ohjaajat ovat vastuussa muiden lasten turvallisuudesta (ovatko vakuutettuja kerhon puolesta?), joten ohjaajan kannalta ajateltuna tilanne menee vaikeaksi, jos lapsi aihauttaa tahallaan tilanteita, joissa muut voivat loukkaantua ja ohjaaja on ollut tilanteesta tietoinen, mutta ei ole puuttunut mitenkään.
Mun todella käy sääliksi niin opettajia kuin tarhatätejä just tämän vuoksi. Ei viitsitä kasvattaa ja kieltää. Ihmettelen vaan miksei? Se ei palvele ketään.