Lue keskustelun säännöt.
"On niin pieni eläke" - miksi jokainen eläkeläinen hokee samaa?
27.09.2014 |
Olen kiinnittänyt huomiota sellaiseen asiaan, että lähes jokainen eläkeläinen hokee alituisesti, kuinka on niin pieni eläke, riippumatta siitä millainen kyseisen henkilön eläke oikeasti on. Kuitenkin samaan aikaan maassa on vaikka kuinka paljon työttömiä, pätkätyöläisiä, osa-aikatyön tekijöitä, joiden tulot voi olla paljon pienemmät ja silti toimeen on tultava. Enkä nyt siis tarkoita pelkän tai lähes pelkän kansaneläkkeen varassa olevia (joiden eläke todellakin on pieni) vaan ihan kunnollisella työeläkkeellä olevia.
Meneekö eläkkeestä jotenkin enemmän veroa vai kuuluuko eläkeläisen vain sanoa eläkkeen olevan pieni siksi kun se on eläke?
Kommentit (342)
Työkyvyttömyyseläkkeellä on pihisteltävä. Saan n. 1 200 euroa / kk netto, vuokra hiukan yli 800 / kk. Sen lisäksi paljon lääkitystä, lääkekatto täyttyy loppuvuodesta. Mitään tukia en saa. Olen liikuntaesteinen, pahasti. Invataksi maksaa 2.50, jos pystyisi joskus sitä edes käyttämään (se vain 9 matkaa kuukaudessa). Liikuntaesteisyys ja kivut (useita sairauksia) estävät osallistumisen harrastuksiin, ihmisen tapaamiseen, ihan kaikkeen. Asun yksin, ei tuttuja tai ystäviä, ei sukua. En omista mitään, koska työskentelin valtiolla matalapalkkaisena työntekijänä. Ei kuulkaas ole herkkua tämä. Ainoat ilot ovat toimiva läppäri, viisaat kissat sekä sen laskeminen, montako lusikallista riisiä ja vihanneksia voi syödä tänään ja paljonko huomenna - voinko syödä banaanin kahvin kanssa vai säästänkö sen iltapalaksi...
En valita, mutta ihan hiiskatin tiukoilla ollaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun äiti jäi sairaseläkkeelle 20 vuotta sitten sairaanhoitajan työstä. Saa eläkettä 2000e/kk. Ei ole ikinä valittanut eläkkeen pienuutta. Asuu yksin 120m2 ok-talossa ja matkustaa 2-3kk vuodessa
Olen vanhustenhoitaja ja seuraillut asiaa vierestä. He joilla on minimi eläke ei todellakaan tule hyvin toimeen. Lääkkeisiin menee helposti joka kuukausi väh. 150€ rahaa, asumiseen vuokra tai vastike, asumistukee saa vuokraan vähäsen. Mahd. Ateriapalvelu 8-9€ päivä jos ei kaupassa voi enää käydä, kauppapalvelu on kalliimpi. Siivouspalvelu.. Kyllä siinä rahat menee! On sitten heitäkin jolla on säästöjä ja hurjasti, on varaa maksaa yksityisestä kotihoidosta 2000€ kuussa ja ylikin + ruokakulut ja laskut päälle. Vaihdoin yksityiselle joka ei kaupungin paska kotihoidonkanssa tekemisissä, asiakas saa sitä mitä maksaa ja kyllähän se maksaa jos käyntejä on 2x vrk 7x vko. Tähän kyllä sitten kuuluu kaikki ja hoito on hyvää kun ei ole kiire. Ne köyhät ei voi valita, viruu kotona kun laitoksiin jonot. Yksityiseen hoitokotiin voi vain haaveilla.
Harvoin vanhat valittaa! Enempi he, jotka juur ovat eläkkeelle jääneet. Nythän meillä kaikilla on varaa säästää! Jos sen tajusi 90v mummeli vuosikymmenen sitten, niin pitäis meidänkin tajuta että se elämä tulee oleen helvettiä vanhuksena kun suomi muuttuu.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:42"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:27"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:11"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:09"] Onhan se kornia, että joku on jäänyt eläkkeelle 56 vuotiaana ja nyt yli 80 vuotiaana saa enemmän eläkettä kuin häntä hoitava lähihoitaja palkkaa. [/quote] ?? aika harva jää eläkkeelle 56v:nä. [/quote] Yli 30 vuotta sitten oli helpompaa jäädä kuin nyt kun eläkeikää kokoajan nostetaan.
[/quote]
Muistelen, että tuo edellytti 35 vuoden tietyn alan katkeamatonta työsuhdetta valtioon tai kuntaan. Voidakseen jäädä 56 v iässä eläkkeelle ei saanut olla nainen, jolla oli lapsia (äitiysloma katkaisi siihen aikaan eläkekertymän).
[/quote]
Nykypäivän eläkeläisten äitiysloma oli 3kk. Oma valinta sitten jos jäi kotirouvaksi
No minun vanhemmat ainakin sanoo ihan suoraan, että heillä on hyvät eläkkeet. Eivät saa mahdottomia summia, ihan tavallisissa töissä ovat olleet (jotka ei aikoinaan vaatineet edes koulutusta). Aikoinaan palkoillaan säästäneet oman asunnon, kesämökin yms. Joten pärjäävät ihan hyvin. Se on vain puhetapa toi "pieni eläke". Toinen asia on sitten, jos on ollut sairastelua, työttömyyttä yms eikä ole saanut ikinä mitään säästöön ja nyt elää yksinään kansaneläkkeellä, mutta vanhempieni (suuret ikäluokat) viiteryhmässä näitä on aika vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:21"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:16"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:27"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:11"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:09"] Onhan se kornia, että joku on jäänyt eläkkeelle 56 vuotiaana ja nyt yli 80 vuotiaana saa enemmän eläkettä kuin häntä hoitava lähihoitaja palkkaa. [/quote] ?? aika harva jää eläkkeelle 56v:nä. [/quote] Yli 30 vuotta sitten oli helpompaa jäädä kuin nyt kun eläkeikää kokoajan nostetaan.
[/quote]
Muistelen, että tuo edellytti 35 vuoden tietyn alan katkeamatonta työsuhdetta valtioon tai kuntaan. Voidakseen jäädä 56 v iässä eläkkeelle ei saanut olla nainen, jolla oli lapsia (äitiysloma katkaisi siihen aikaan eläkekertymän).
[/quote]
Jep, mulla on ystävänä yksi näitä harvoja. Mennyt suurinpiirtein 17v:nä valtiolle tsuppariksi, edennyt ja nyt 55v jää eläkkeelle. Mutta siis mies jolloin ei noita taukoja ole tullut muuta kuin armeijan käynnistä ja ulkomaan komennuksesta pari vuotta.
[/quote]
Valtiolla ei enää pääse eläkkeelle 55v iässä kuin armeijasta. Muuten se yksilöllinen eläkeikä noin 64-65 v. Tämä siis ihan faktana! Eikä nyt eläkkeelle jäävien työhistoria ennen 23v ikää vaikuta mitään.
[/quote]
No, eläkkeelle kuitenkin jää ihan tuosta virasta parin kuukauden kuluttua. Vanhoja sopimuksia ei voida kumota.
[/quote]
Tuo kertomasi onnistui 1980-luvulla, ei enää aikoihin. Vanhat sopimukset on kumottu vuosia sitten ja eläkeasioissa niitä nimenomaan kumotaan tämän tästä. Valtiolla eläkeikä alhaisimmillaan on 64 vuotta. Piste.
kyllähän se eläke pieni on ,kun yksin maksaa kaiken.Olen yrittänyt löytää vuokralaista toiselle sängynpuoliskolle,mutta en ole onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuu siitä, että tunnet vain köyhiä.
Keskimääräinen eläke on noin 1500 euroa kuukaudessa. Sen sijaan kansaneläke, jos sitä ylipäätään työeläkettä saavalle maksetaan, on huomattavasti pienempi. Suomessa on paljon eläkeläisiä, joiden eläke jää alle 1000 euron. Ja kyllä: eläke on verotettavaa tuloa ja sitä verotetaan ankarammin kuin vastaavaa työtuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:49"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:21"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:16"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:27"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:11"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:09"] Onhan se kornia, että joku on jäänyt eläkkeelle 56 vuotiaana ja nyt yli 80 vuotiaana saa enemmän eläkettä kuin häntä hoitava lähihoitaja palkkaa. [/quote] ?? aika harva jää eläkkeelle 56v:nä. [/quote] Yli 30 vuotta sitten oli helpompaa jäädä kuin nyt kun eläkeikää kokoajan nostetaan.
[/quote]
Muistelen, että tuo edellytti 35 vuoden tietyn alan katkeamatonta työsuhdetta valtioon tai kuntaan. Voidakseen jäädä 56 v iässä eläkkeelle ei saanut olla nainen, jolla oli lapsia (äitiysloma katkaisi siihen aikaan eläkekertymän).
[/quote]
Jep, mulla on ystävänä yksi näitä harvoja. Mennyt suurinpiirtein 17v:nä valtiolle tsuppariksi, edennyt ja nyt 55v jää eläkkeelle. Mutta siis mies jolloin ei noita taukoja ole tullut muuta kuin armeijan käynnistä ja ulkomaan komennuksesta pari vuotta.
[/quote]
Valtiolla ei enää pääse eläkkeelle 55v iässä kuin armeijasta. Muuten se yksilöllinen eläkeikä noin 64-65 v. Tämä siis ihan faktana! Eikä nyt eläkkeelle jäävien työhistoria ennen 23v ikää vaikuta mitään.
[/quote]
No, eläkkeelle kuitenkin jää ihan tuosta virasta parin kuukauden kuluttua. Vanhoja sopimuksia ei voida kumota.
[/quote]
Tuo kertomasi onnistui 1980-luvulla, ei enää aikoihin. Vanhat sopimukset on kumottu vuosia sitten ja eläkeasioissa niitä nimenomaan kumotaan tämän tästä. Valtiolla eläkeikä alhaisimmillaan on 64 vuotta. Piste.
[/quote]
Ok meinaat että ystäväni valehtelee?? Kai hän itse tietää milloin eläke alkaa. Piste.
[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 18:51"]
Kaikkien eläke on pienempi kuin se palkkatulo, johon on tottunut. Joten jokainen eläkeläinen, tulotasosta riippumatta, joutuu opettelemaan niukempaa elämään siihen aiempaan verrattuna. Ja ainahan niille työttömille tms köyhille voi vetää kehiin Afrikan nälkäänäkevät, jos kyse on siitä, ettei saa valittaa, jos jollakin muulla on huonommin.
[/quote]
No, en nyt sanoisi noinkaan. Useimmat eläkeläiset on viimeisinä työvuosina säästäneet rutkasti palkoistaan, kun ei ole enää elätettäviä, lainat on maksettu jne. Silloin eläkkeelle jäädessä vain se säästöosuus vähenee. Itse elintaso ei laske, jos ei itse sitä leikkaa.
En edelleen ymmärrä, miksi eläkkeitä vähätellään. Ajatellaan tilanne, jossa me kaksi keskituloista tienaamme 4300 Euroa lapsilisien kanssa. Siitä elätämme kaksi lasta, maksamme hoitomaksut ja asuntolainaa 1000 Euroa/kk. Vastaavasti jos olisimme eläkkeillä, niin saisimme nettona ehkä vajaat 3000 Euroa ja siitä ei tarvisi elättää lapsia, ei maksaa hoitomaksuja ja lainatkin olisi maksettu jo aikoja sitten. Miten ihmeessä meidän elintaso olisi matalampi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 10:03"]
[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 18:51"]
Kaikkien eläke on pienempi kuin se palkkatulo, johon on tottunut. Joten jokainen eläkeläinen, tulotasosta riippumatta, joutuu opettelemaan niukempaa elämään siihen aiempaan verrattuna. Ja ainahan niille työttömille tms köyhille voi vetää kehiin Afrikan nälkäänäkevät, jos kyse on siitä, ettei saa valittaa, jos jollakin muulla on huonommin.
[/quote]
No, en nyt sanoisi noinkaan. Useimmat eläkeläiset on viimeisinä työvuosina säästäneet rutkasti palkoistaan, kun ei ole enää elätettäviä, lainat on maksettu jne. Silloin eläkkeelle jäädessä vain se säästöosuus vähenee. Itse elintaso ei laske, jos ei itse sitä leikkaa.
En edelleen ymmärrä, miksi eläkkeitä vähätellään. Ajatellaan tilanne, jossa me kaksi keskituloista tienaamme 4300 Euroa lapsilisien kanssa. Siitä elätämme kaksi lasta, maksamme hoitomaksut ja asuntolainaa 1000 Euroa/kk. Vastaavasti jos olisimme eläkkeillä, niin saisimme nettona ehkä vajaat 3000 Euroa ja siitä ei tarvisi elättää lapsia, ei maksaa hoitomaksuja ja lainatkin olisi maksettu jo aikoja sitten. Miten ihmeessä meidän elintaso olisi matalampi?
[/quote]
Jos tienaatte lapsilisen kanssa 4300 e/kk, niin teidän eläkkeet olisi nettona noin 2000 e/kk eikä suinkaan 3000 e/kk
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:43"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:42"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:27"] [quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:11"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:09"] Onhan se kornia, että joku on jäänyt eläkkeelle 56 vuotiaana ja nyt yli 80 vuotiaana saa enemmän eläkettä kuin häntä hoitava lähihoitaja palkkaa. [/quote] ?? aika harva jää eläkkeelle 56v:nä. [/quote] Yli 30 vuotta sitten oli helpompaa jäädä kuin nyt kun eläkeikää kokoajan nostetaan. [/quote] Muistelen, että tuo edellytti 35 vuoden tietyn alan katkeamatonta työsuhdetta valtioon tai kuntaan. Voidakseen jäädä 56 v iässä eläkkeelle ei saanut olla nainen, jolla oli lapsia (äitiysloma katkaisi siihen aikaan eläkekertymän). [/quote] Nykypäivän eläkeläisten äitiysloma oli 3kk. Oma valinta sitten jos jäi kotirouvaksi
[/quote] Tuo ei poista sitä tosiseikkaa, että se 3 kk äitiysloma katkaisi eläkekertymän siltä vuodelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 10:01"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:49"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:21"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:16"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:27"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:11"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:09"] Onhan se kornia, että joku on jäänyt eläkkeelle 56 vuotiaana ja nyt yli 80 vuotiaana saa enemmän eläkettä kuin häntä hoitava lähihoitaja palkkaa. [/quote] ?? aika harva jää eläkkeelle 56v:nä. [/quote] Yli 30 vuotta sitten oli helpompaa jäädä kuin nyt kun eläkeikää kokoajan nostetaan.
[/quote]
Muistelen, että tuo edellytti 35 vuoden tietyn alan katkeamatonta työsuhdetta valtioon tai kuntaan. Voidakseen jäädä 56 v iässä eläkkeelle ei saanut olla nainen, jolla oli lapsia (äitiysloma katkaisi siihen aikaan eläkekertymän).
[/quote]
Jep, mulla on ystävänä yksi näitä harvoja. Mennyt suurinpiirtein 17v:nä valtiolle tsuppariksi, edennyt ja nyt 55v jää eläkkeelle. Mutta siis mies jolloin ei noita taukoja ole tullut muuta kuin armeijan käynnistä ja ulkomaan komennuksesta pari vuotta.
[/quote]
Valtiolla ei enää pääse eläkkeelle 55v iässä kuin armeijasta. Muuten se yksilöllinen eläkeikä noin 64-65 v. Tämä siis ihan faktana! Eikä nyt eläkkeelle jäävien työhistoria ennen 23v ikää vaikuta mitään.
[/quote]
No, eläkkeelle kuitenkin jää ihan tuosta virasta parin kuukauden kuluttua. Vanhoja sopimuksia ei voida kumota.
[/quote]
Tuo kertomasi onnistui 1980-luvulla, ei enää aikoihin. Vanhat sopimukset on kumottu vuosia sitten ja eläkeasioissa niitä nimenomaan kumotaan tämän tästä. Valtiolla eläkeikä alhaisimmillaan on 64 vuotta. Piste.
[/quote]
Ok meinaat että ystäväni valehtelee?? Kai hän itse tietää milloin eläke alkaa. Piste.
[/quote] Ystäväsi on joko töissä puolustusvoimissa tai sitten hän valehtelee. Tai sitten hänet on irtisanottu ja hän huijaa sinua väittämällä, että jää eläkkeelle. Asian voi tarkistaa valtion eläkelaista.
Eläkeläisten suuria asumistukia leikataan mikä on aivan oikein. 600 euron vuokraan voinut saada lähes 400 asumistukea.
Toisaalta sitten niiden asumistukea korotetaan joilla pienempi vuokra. Hallitus siis korottaa myös eläkeläisten asumistukea mikä ehkä marisijoilta jäänyt huomaamatta.
Eläke pääosin itse hankittua tuloa johon voi vaikuttaa ottamalla eläkevakuutuksia.
Toisaalta typerää valittaa eläkeläisten tuloista tai menoista jos ei itse ole eläkkeellä. Se ei nyt maailman järkevintä touhua jos ryhtyy toisten puolesta kuvittelemaan miten he pärjäävät.
No esimerkiksi 8kymppisillä naisilla on yleensä oikeasti pienet eläkkeet. Eläkejärjestelmä on tullut vasta voimaan, kun ovat jo olleet työelämässä (kertakorvaus takautuvasti siltä ajalta) ja palkat ovat olleet pääasiallisesti pieniä. Se, että eläke on 1000 € molemmin puolin on minusta pieni. Lääkkeet jne. ovat kalliita ja harva enää siihen ikään pärjää ilman mitään lääkkeitä.
Riippuu työpaikasta. Suomen Pankista pääsee eläkkeelle 55-vuotiaana.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 10:12"]Eläkeläisten suuria asumistukia leikataan mikä on aivan oikein. 600 euron vuokraan voinut saada lähes 400 asumistukea.
Toisaalta sitten niiden asumistukea korotetaan joilla pienempi vuokra. Hallitus siis korottaa myös eläkeläisten asumistukea mikä ehkä marisijoilta jäänyt huomaamatta.
Eläke pääosin itse hankittua tuloa johon voi vaikuttaa ottamalla eläkevakuutuksia.
Toisaalta typerää valittaa eläkeläisten tuloista tai menoista jos ei itse ole eläkkeellä. Se ei nyt maailman järkevintä touhua jos ryhtyy toisten puolesta kuvittelemaan miten he pärjäävät.
[/quote]
Eläkevakuutuksia ei oo voinut ottaa kuin 80-luvulta alkaen. Miten se olisi auttanut tämän päivän pienellä eläkkeellä eläviä yli 75-vuotiaita...?
[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 19:38"]
Keskimääräinen eläke on Suomessa noin 1500 euroa/kk, ei siis kovin paljon. Ja vielä nykyisin on paljon eläkeläisiä, joilla on vain kansaneläke, joka on paljon pienempi. Eläkettä verotetaan ankarammin kuin palkkaa.
[/quote]
Täytyy toki muistaa, että keskimääräiseen eläkkeeseen vaikuttaa aika tehokkaasti se, että (a) vanhoja naisia on huomattavasti enemmän kuin vanhoja miehiä ja (b) vielä toistaiseksi eläkkeellä olevat naiset ovat enemmissä määrin niitä, joiden työura on ollut hyvin katkonainen tai puutteellinen. Siellä on esim. paljon sellaisia kansaneläkeläisiä, jotka yksinkertaisesti jäivät kotiin ja elivät miehen palkalla. Tätä ei käytännössä enää nykyään tapahdu lainkaan ja muutenkin naisten työurat ovat sekä pidempiä että hyväpalkkaisissa hommissa tehtyjä. Niinpä tulevaisuudessa eläkeläiset tulevat olemaan huomattavasti paremmin toimeentulevia, mikä onkin taas yksi iso syy ongelmien takana.
Jokaiselle suomalaiselle tulee työeläkelaskelma, josta selviää tällä hetkellä kertynyt sekä tuleva eläke. Eipä paljoa naurattanut, mun nykyinen palkka on 3400 ja tuleva eläke oli jotain 1900, siis reilun 10 vuoden kuluttua.