"On niin pieni eläke" - miksi jokainen eläkeläinen hokee samaa?

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:11"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:09"]

Onhan se kornia, että joku on jäänyt eläkkeelle 56 vuotiaana ja nyt yli 80 vuotiaana saa enemmän eläkettä kuin häntä hoitava lähihoitaja palkkaa.

[/quote]

?? aika harva jää eläkkeelle 56v:nä.
[/quote] Yli 30 vuotta sitten oli helpompaa jäädä kuin nyt kun eläkeikää kokoajan nostetaan.

Ja ajatelkaa, useimmat näistä "pienistä" eläkkeistään nyt itkevät ovat perineet (käytännössä paremminkin kupanneet) jo kaksi edeltävää ahkeraa ja säästäväistä maanrakentajasukupolvea, vanhempansa ja isovanhempansa. Nyt yritetään sitten kupata vielä heidän jälkeensä tulevaa sukupolvea, joka sinnittelee pätkätyöttömyyden, työttömyyspäivärahan ja velkavankeuden kolmiossa.

Ja näiltä "köyhiltä eläkeläisiltä" löytyy tietysti velattomat omakotitalot ja kesämökit, Lappiin on pakko päästä monta kertaa vuodessa ja tottakai aurinkolomaillakin kaiken "köyhyyden" keskellä. Ei kai se ihme ole, ettei pelkkä eläke riitä tuollaiseen elintasoon. Eikä aikaa tai rahaa siitä riitä omien lapsien avustamiseen.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 18:50"]

Lisäksi eläkeläinen saa asua Kelan tukemana kolmiossa(!) mutta työikäisen pitää pärjätä 37 neliöllä per naama??

[/quote]

Eläkkeensaajan asumistukeen ei vaikuta asunnon koko. Asumistuessa maksimivuokraksi katsotaan kuitenkin asunnon koosta riippumatta 518-642 eur / kk (riippuu paikkakunnasta, mitä lukua tuolta väliltä käytetään). Jos vuokra on tätä korkeampi, ei loppuosaan saa asumistukea lainkaan. Sama yläraja pätee myös silloin, jos samassa asunnossa asuu eläkeläispariskunta. Heidän asuntonsa saa siis yhteensä maksaa korkeintaan mainitsemani summa.

Terv. eläkeläisen edunvalvoja, jonka päämiehen asumistuki olisi selvästi suurempi, jos maksimivuokraa laskettaessa käytettäisiin yleisen asumistuen ehtoja.

[/quote]

Ja jotta yleensä saa asumistukea eläkkeen pitää olla alle 1100€ tai jtn.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:27"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:11"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:09"] Onhan se kornia, että joku on jäänyt eläkkeelle 56 vuotiaana ja nyt yli 80 vuotiaana saa enemmän eläkettä kuin häntä hoitava lähihoitaja palkkaa. [/quote] ?? aika harva jää eläkkeelle 56v:nä. [/quote] Yli 30 vuotta sitten oli helpompaa jäädä kuin nyt kun eläkeikää kokoajan nostetaan.

[/quote]

Ehkä. Isäni jäi eläkkeelle vuonna -82 60v:nä ja äitini vuonna -90 63v:nä. Vain joissain valtion viroissa oli tuo 56v eläkeikä, ei tehtaantyöläisellä.....

[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 19:00"]

13, kyllä pari tonnia käteen kuussa on vähän, jos on tottunut saamaan enemmän. Jos on tottunut ostamaan kaikkea, mistä tykkää, matkustelemaan jne, ja odottanut, että nyt eläkkeellä siihen on aikaa, niin tottakai se voi vaatia totuttelua, kun joutuukin suunnittelemaan talouttaan. Ja tosiaan, kyllä niitä köyhempiä löytyy aina, tuolla logiikalla vain nälkää näkevät saavat valittaa köyhyyttään. Joten Suomessa ei tällä logiikalla köyhiä edes ole.

[/quote]

Sen takia voi työuransa aikana vähän säästää eläkepäiviä varten... Tulee mieleen Hesarissa itkenyt korkeaan elintasoon tottunut yrittäjäpariskunta, joka ei työuransa aikana ollut säästänyt itselleen ollenkaan eläkettä, kun se ei ainakaan silloin ollut pakollista (en tiedä onko nytkään) ja sitten ihmettelivät, kun eläkkeellä ei olekaan rahaa. :D

[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 18:58"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 18:53"]

Kansaneläkkeen keskiarvo on netin mukaan hieman alle 1400e/kk. Tästä menee vielä verot, niinkö?

Mitäs sitten jos asuntokulut on esim. 800e/kk (pk-seutu esim) ja asumislisä + eläke ei riitä elämiseen, meneekö mummot ja papat sitten sossuun joka kuukausi tiliotteiden kanssa vai miten homma menee?

[/quote]

Kansaneläke ON pieni, mutta tässä tarkoitettaneen normaalisti työssäkäyneitä ja työeläkettä saavia, jotka puhuvat eläkkeestään pienenä. Kansaneläkettähän saavat ne, joilla ei ole lainkaan työhistoriaa=työeläkettä ansaittuna tai todella vähän.

[/quote]

Mikä se on tämä "normaalisti töissäkäynyt"? Kai tajuat, että täyden eläkkeen saadakseen pitää käytännössä olla mies, joka on mennyt töihin viimeistään 23v iässä (ennen sitä tehtyä työtä ei lasketa mukaan nykyeläkkeeseen) ja tehnyt töitä ilman keskeytyksiä lähes 40 vuotta. Naisilla jo yksikin äitiysloma lohkaisee ison palan eläkkeestä puhumattakaan siitä, että olisi välillä hoito- tai vuorotteluvapaalla. Eläkeläisten vero% on korkeampi kuin työssäkäyvien, koska erilaiset työtulo- ja muut vähennykset puuttuvat, mutta aika monella lääkekulut kasvattavat pakollisten menojen määrää.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:17"]

Ja ajatelkaa, useimmat näistä "pienistä" eläkkeistään nyt itkevät ovat perineet (käytännössä paremminkin kupanneet) jo kaksi edeltävää ahkeraa ja säästäväistä maanrakentajasukupolvea, vanhempansa ja isovanhempansa. Nyt yritetään sitten kupata vielä heidän jälkeensä tulevaa sukupolvea, joka sinnittelee pätkätyöttömyyden, työttömyyspäivärahan ja velkavankeuden kolmiossa.

Ja näiltä "köyhiltä eläkeläisiltä" löytyy tietysti velattomat omakotitalot ja kesämökit, Lappiin on pakko päästä monta kertaa vuodessa ja tottakai aurinkolomaillakin kaiken "köyhyyden" keskellä. Ei kai se ihme ole, ettei pelkkä eläke riitä tuollaiseen elintasoon. Eikä aikaa tai rahaa siitä riitä omien lapsien avustamiseen.

[/quote]

Hetkinen - nämä nykyeläkeläiset (tuoreet) syntyivät aika pian sodan jälkeen, perheissä oli 5- 12 lasta eli perittävää ei kummoisesti ollut puhumattakaan vanhempiensa perheistä, joissa oli koettu punakapinan kurjimus.

Mistä ihmeestä sinä näitä "tietojasi" ammennat?

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:27"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:11"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:09"] Onhan se kornia, että joku on jäänyt eläkkeelle 56 vuotiaana ja nyt yli 80 vuotiaana saa enemmän eläkettä kuin häntä hoitava lähihoitaja palkkaa. [/quote] ?? aika harva jää eläkkeelle 56v:nä. [/quote] Yli 30 vuotta sitten oli helpompaa jäädä kuin nyt kun eläkeikää kokoajan nostetaan.

[/quote]

Muistelen, että tuo edellytti 35 vuoden tietyn alan katkeamatonta työsuhdetta valtioon tai kuntaan. Voidakseen jäädä 56 v iässä eläkkeelle ei saanut olla nainen, jolla oli lapsia (äitiysloma katkaisi siihen aikaan eläkekertymän).

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:40"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:17"]

Ja ajatelkaa, useimmat näistä "pienistä" eläkkeistään nyt itkevät ovat perineet (käytännössä paremminkin kupanneet) jo kaksi edeltävää ahkeraa ja säästäväistä maanrakentajasukupolvea, vanhempansa ja isovanhempansa. Nyt yritetään sitten kupata vielä heidän jälkeensä tulevaa sukupolvea, joka sinnittelee pätkätyöttömyyden, työttömyyspäivärahan ja velkavankeuden kolmiossa.

Ja näiltä "köyhiltä eläkeläisiltä" löytyy tietysti velattomat omakotitalot ja kesämökit, Lappiin on pakko päästä monta kertaa vuodessa ja tottakai aurinkolomaillakin kaiken "köyhyyden" keskellä. Ei kai se ihme ole, ettei pelkkä eläke riitä tuollaiseen elintasoon. Eikä aikaa tai rahaa siitä riitä omien lapsien avustamiseen.

[/quote]

Hetkinen - nämä nykyeläkeläiset (tuoreet) syntyivät aika pian sodan jälkeen, perheissä oli 5- 12 lasta eli perittävää ei kummoisesti ollut puhumattakaan vanhempiensa perheistä, joissa oli koettu punakapinan kurjimus.

Mistä ihmeestä sinä näitä "tietojasi" ammennat?

[/quote]

Tietoja voi ammentaa ihan omaa lähipiiriä tarkkailemalla. Valitettavasti. Voi kun isovanhempani tai isoisovanhempani nyt näkisivät, miten vanhempani heidän jättämäänsä perintöä (henkistä ja taloudellista) nyt käyttävät. :(

Lisätään tähän yhtälöön vielä opiskelemaan pääsemisen helppous, varmat työpaikat, inflaation apu esim. opintolainojen nollaajana, naurettavan varhainen eläkeikä, ilmainen lastenhoitoapu edelliseltä sukupolvelta.... Tässä jo pitkä lista etuoikeuksia joista seuraava eläkeläissukupolvi on voinut vain haaveilla.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 18:52"]

[quote author="Vierailija" time="27.09.2014 klo 18:49"]

Nojaa, keskituloisen työeläkekään ei ole suuri.

[/quote]

Jos se keskituloinen ei työssä ollesaankaan ole kaiken kitissyt kuinka on palkka pieni, kuinka ihmeessä siitä lähes yhtä suuresta eläkkeestä (josta ei tarvitse maksaa esim. työmatkojakaan, joka kompensoi) on yhtäkkiä tullut niin pieni ettei sillä mitään voi tehdä ja mitään saa? Ihmettelen minäkin.

Joillakuilla on kylläkin käsitys, että kaikilla olisi samansuuruinen eläke. Mistä tällainen luulo johtuu, on käsittämätöntä.

[/quote]

Mitä ihmettä sinä horiset? Oletko totaalisesti nyrjäyttänyt pääsi? Eihän se eläke OLE lähes yhtä suuri kuin palkka! Se on vain noin 60% palkasta, tuon saat selville mm. Eläketurvakeskuksen sivuilta.

Toki veroprosentti laskee, kun tulotkin laskevat, mutta eläkettä verotetaan raskaammin kuin samankokoista palkkatuloa. Ero ei ole suurensuuri, mutta kuitenkin sairaAnhoitomaksu on isompi, samoin peritään ylimääräinen 6% eläkevero kaikista yli 45 tuhannen euron eläketuloista.

miksi ihmeessä ei tulojen yhtäkkinen tipahdus 40% tuntuisi? Eihän kaikki saa samanlaista palkkaakaan, miksi ihmeessä se pitäisi jotakuta lohduttaa, että on sitä maailmassa vieläkin pienituloisempia? Juu, miljoonat ihmiset elävät alle euron päivätuloilla, pitäisikö siitä sitten tehdä johtopäätös, ettei suomalainen työtönkään saa inistä huonoja tuloja, hmmmm?

[/quote]ymmärrän tulojen ja eläkkeen välisen eron mutta Suomessa on kymmeniätuhansia pitkäaikaistyöttömiä joiden päiväraha on pienempi kuin takuueläke. Pitäisikö heidätkin muistaa? Sitä paitsi eläkeläset saavat alennuksia eri paikkoihin esim. kulkuvälineisiin ja palvelukeskuksissa on puoli-ilmaisia lounaita ja on aikaa kiertää kirppareita ja tarjouksia. Ei kaikki eläkeläiset ole runsaasti sairastavia. Tosin jos on tuhonnut terveyttään tupakalla ja viinalla, niin kuin liian moni, niin eihän siinä voi syyttää kuin itseään jos katkokävelee lähempään siwaan. 

Kyllä mä ainakin kannatan, että eläkeläiset sais asua isommassa asunnossa. Esim talvella monet vanhukset eivät uskalla lähteä liukkailla keleillä ulos, joten kyllä ne seinät aika äkkiä kaatuu päälle, jos asuu 30 neliöisessä yksiössä.

Toisekseen ne maksetut asunnot on yleensä niitä, joissa on asuttu jo silloin, kun on ollut isompi perhe. sitä paitsi miten kävisitte pidemmillä reissuilla mummoloissa, jos isovanhemmat asuisivat pikku kopperoissa? Siinä taas vanhusten yksinäisyys ja lapsiperheiden ahdinko kasvaisi.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:50"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:40"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:17"]

Ja ajatelkaa, useimmat näistä "pienistä" eläkkeistään nyt itkevät ovat perineet (käytännössä paremminkin kupanneet) jo kaksi edeltävää ahkeraa ja säästäväistä maanrakentajasukupolvea, vanhempansa ja isovanhempansa. Nyt yritetään sitten kupata vielä heidän jälkeensä tulevaa sukupolvea, joka sinnittelee pätkätyöttömyyden, työttömyyspäivärahan ja velkavankeuden kolmiossa.

Ja näiltä "köyhiltä eläkeläisiltä" löytyy tietysti velattomat omakotitalot ja kesämökit, Lappiin on pakko päästä monta kertaa vuodessa ja tottakai aurinkolomaillakin kaiken "köyhyyden" keskellä. Ei kai se ihme ole, ettei pelkkä eläke riitä tuollaiseen elintasoon. Eikä aikaa tai rahaa siitä riitä omien lapsien avustamiseen.

[/quote]

Hetkinen - nämä nykyeläkeläiset (tuoreet) syntyivät aika pian sodan jälkeen, perheissä oli 5- 12 lasta eli perittävää ei kummoisesti ollut puhumattakaan vanhempiensa perheistä, joissa oli koettu punakapinan kurjimus.

Mistä ihmeestä sinä näitä "tietojasi" ammennat?

[/quote]

Tietoja voi ammentaa ihan omaa lähipiiriä tarkkailemalla. Valitettavasti. Voi kun isovanhempani tai isoisovanhempani nyt näkisivät, miten vanhempani heidän jättämäänsä perintöä (henkistä ja taloudellista) nyt käyttävät. :(

Lisätään tähän yhtälöön vielä opiskelemaan pääsemisen helppous, varmat työpaikat, inflaation apu esim. opintolainojen nollaajana, naurettavan varhainen eläkeikä, ilmainen lastenhoitoapu edelliseltä sukupolvelta.... Tässä jo pitkä lista etuoikeuksia joista seuraava eläkeläissukupolvi on voinut vain haaveilla.

[/quote]

Lisätään luetteloon vielä se, että suurten ikäluokkien lapsuudessa oppikouluun menijät muutti pois kotoa noin 11v iässä, lauantai oli työ- ja koulupäivä, lapset sairasti sikotaudin, tuhka-, vesi- ja vihurirokon, terveyskeskuksia ei ollut vaan käytiin kunnanlääkärillä, suurin osa ei käynyt kouluja lainkaan vaan lähti töihin noin 14v iässä, perheissä oli keskimäärin 5 lasta ja 2 huonetta, vakituinen työpaikka oli alle 30 %:lla työssäkäyvistä, oli ihan tavallista, että isät oli talven savotoilla ja äiti kantoi yksin vastuun karjasta ja kodista, äitiysloma oli muutaman viikon mittainen jne.

Että eiköhän taas kadehdita täysillä näitä itsekkäitä isovanhempia, jotka teki töitä eikä loisineet sossun luukulla.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:50"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:40"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:17"]

Ja ajatelkaa, useimmat näistä "pienistä" eläkkeistään nyt itkevät ovat perineet (käytännössä paremminkin kupanneet) jo kaksi edeltävää ahkeraa ja säästäväistä maanrakentajasukupolvea, vanhempansa ja isovanhempansa. Nyt yritetään sitten kupata vielä heidän jälkeensä tulevaa sukupolvea, joka sinnittelee pätkätyöttömyyden, työttömyyspäivärahan ja velkavankeuden kolmiossa.

Ja näiltä "köyhiltä eläkeläisiltä" löytyy tietysti velattomat omakotitalot ja kesämökit, Lappiin on pakko päästä monta kertaa vuodessa ja tottakai aurinkolomaillakin kaiken "köyhyyden" keskellä. Ei kai se ihme ole, ettei pelkkä eläke riitä tuollaiseen elintasoon. Eikä aikaa tai rahaa siitä riitä omien lapsien avustamiseen.

[/quote]

Hetkinen - nämä nykyeläkeläiset (tuoreet) syntyivät aika pian sodan jälkeen, perheissä oli 5- 12 lasta eli perittävää ei kummoisesti ollut puhumattakaan vanhempiensa perheistä, joissa oli koettu punakapinan kurjimus.

Mistä ihmeestä sinä näitä "tietojasi" ammennat?

[/quote]

Tietoja voi ammentaa ihan omaa lähipiiriä tarkkailemalla. Valitettavasti. Voi kun isovanhempani tai isoisovanhempani nyt näkisivät, miten vanhempani heidän jättämäänsä perintöä (henkistä ja taloudellista) nyt käyttävät. :(

Lisätään tähän yhtälöön vielä opiskelemaan pääsemisen helppous, varmat työpaikat, inflaation apu esim. opintolainojen nollaajana, naurettavan varhainen eläkeikä, ilmainen lastenhoitoapu edelliseltä sukupolvelta.... Tässä jo pitkä lista etuoikeuksia joista seuraava eläkeläissukupolvi on voinut vain haaveilla.

[/quote]

Eikö olisi ihanaa, kun isovanhemmat asuisi nytkin lastensa perheissä kuten vielä suurten ikäluokkien lapsuudessa oli tapana? Minusta tämä ajatuksesi paluusta entiseen on ihan perusteltu, koska varmasti sinullekin olisi iloa anopista, joka majailee perheenne suurimmassa makuuhuoneessa ja pitää asiat kunnossa. Kun hän ei enää jaksa, niin on sinun vuorosi hoitaa ja olla onnellinen niistä vuosista, kun anoppi hoiti lapsia ilmaiseksi.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:42"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:27"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:11"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:09"] Onhan se kornia, että joku on jäänyt eläkkeelle 56 vuotiaana ja nyt yli 80 vuotiaana saa enemmän eläkettä kuin häntä hoitava lähihoitaja palkkaa. [/quote] ?? aika harva jää eläkkeelle 56v:nä. [/quote] Yli 30 vuotta sitten oli helpompaa jäädä kuin nyt kun eläkeikää kokoajan nostetaan.

[/quote]

Muistelen, että tuo edellytti 35 vuoden tietyn alan katkeamatonta työsuhdetta valtioon tai kuntaan. Voidakseen jäädä 56 v iässä eläkkeelle ei saanut olla nainen, jolla oli lapsia (äitiysloma katkaisi siihen aikaan eläkekertymän).

[/quote]

Jep, mulla on ystävänä yksi näitä harvoja. Mennyt suurinpiirtein 17v:nä valtiolle tsuppariksi, edennyt ja nyt 55v jää eläkkeelle. Mutta siis mies jolloin ei noita taukoja ole tullut muuta kuin armeijan käynnistä ja ulkomaan komennuksesta pari vuotta.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:14"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:42"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:27"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:11"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:09"] Onhan se kornia, että joku on jäänyt eläkkeelle 56 vuotiaana ja nyt yli 80 vuotiaana saa enemmän eläkettä kuin häntä hoitava lähihoitaja palkkaa. [/quote] ?? aika harva jää eläkkeelle 56v:nä. [/quote] Yli 30 vuotta sitten oli helpompaa jäädä kuin nyt kun eläkeikää kokoajan nostetaan.

[/quote]

Muistelen, että tuo edellytti 35 vuoden tietyn alan katkeamatonta työsuhdetta valtioon tai kuntaan. Voidakseen jäädä 56 v iässä eläkkeelle ei saanut olla nainen, jolla oli lapsia (äitiysloma katkaisi siihen aikaan eläkekertymän).

[/quote]

Jep, mulla on ystävänä yksi näitä harvoja. Mennyt suurinpiirtein 17v:nä valtiolle tsuppariksi, edennyt ja nyt 55v jää eläkkeelle. Mutta siis mies jolloin ei noita taukoja ole tullut muuta kuin armeijan käynnistä ja ulkomaan komennuksesta pari vuotta.

[/quote]

Valtiolla ei enää pääse eläkkeelle 55v iässä kuin armeijasta. Muuten se yksilöllinen eläkeikä noin 64-65 v. Tämä siis ihan faktana! Eikä nyt eläkkeelle jäävien työhistoria ennen 23v ikää vaikuta mitään.

Ei mun vanhemmat ja appivanhemmat valita, päinvastoin monesti sanovat että kun menot on niin pienet, niin hyvin pärjää. Ei oo enää tarvetta haalia tavaraa yms.

Mutta vähän kyllä ihmettelen, eikö ihmiset varaudu?? Ei kai se kenellekään yllätyksenä tule, että tulot pienenee kun jää eläkkeelle?
Mä oon vasta 30v, mutta säästän eläkettä varten. Laskekaa huviksenne, paljonko on rahaa 65 veenä säästössä, kun nyt laitan sivuun 50-100 euroa kuussa. Tosin sijoitan rahastoon, jolloin saan rahoilleni lisäksi tuottoa. Ja ennenkuin joku ehtii marista, että haluaa käyttää rahat nyt eikä säästää kituutella, niin ok, oma valinta! Mutta mä voin rehellisesti sanoa, ettei tuollainen rahasumma kuussa vaikuta elämänlaatuuni mitenkään. Enkä ole mikään suurituloinen.

Asumisen olen miettinyt niin, että eläkkeelle siirtyessäni asunto on velaton. Todennäköisesti vaihdamme myös pienempään, en usko että haluan asua omakotitalossa kaksin mieheni kanssa.

Perintöäkin tulee jossain vaiheessa, mutta sen varaan en mitään laske. Mielelläni olisin ilman. En ymmärtänyt tuota yhden viestin katkeraa tilitystä, jonka mukaan eläkeläisvanhempien pitäisi rahoittaa lastensa elämää, miksi ihmeessä? Sen sijaan mielelläni autan vanhempiani tai appivanhempiani, jos he tarvitsevat jotain apua vanhetessaaan.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:50"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:40"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:17"]

Ja ajatelkaa, useimmat näistä "pienistä" eläkkeistään nyt itkevät ovat perineet (käytännössä paremminkin kupanneet) jo kaksi edeltävää ahkeraa ja säästäväistä maanrakentajasukupolvea, vanhempansa ja isovanhempansa. Nyt yritetään sitten kupata vielä heidän jälkeensä tulevaa sukupolvea, joka sinnittelee pätkätyöttömyyden, työttömyyspäivärahan ja velkavankeuden kolmiossa.

Ja näiltä "köyhiltä eläkeläisiltä" löytyy tietysti velattomat omakotitalot ja kesämökit, Lappiin on pakko päästä monta kertaa vuodessa ja tottakai aurinkolomaillakin kaiken "köyhyyden" keskellä. Ei kai se ihme ole, ettei pelkkä eläke riitä tuollaiseen elintasoon. Eikä aikaa tai rahaa siitä riitä omien lapsien avustamiseen.

[/quote]

Hetkinen - nämä nykyeläkeläiset (tuoreet) syntyivät aika pian sodan jälkeen, perheissä oli 5- 12 lasta eli perittävää ei kummoisesti ollut puhumattakaan vanhempiensa perheistä, joissa oli koettu punakapinan kurjimus.

Mistä ihmeestä sinä näitä "tietojasi" ammennat?

[/quote]

Tietoja voi ammentaa ihan omaa lähipiiriä tarkkailemalla. Valitettavasti. Voi kun isovanhempani tai isoisovanhempani nyt näkisivät, miten vanhempani heidän jättämäänsä perintöä (henkistä ja taloudellista) nyt käyttävät. :(

Lisätään tähän yhtälöön vielä opiskelemaan pääsemisen helppous, varmat työpaikat, inflaation apu esim. opintolainojen nollaajana, naurettavan varhainen eläkeikä, ilmainen lastenhoitoapu edelliseltä sukupolvelta.... Tässä jo pitkä lista etuoikeuksia joista seuraava eläkeläissukupolvi on voinut vain haaveilla.

[/quote]

Tuo inflaation nollaaminen on kyllä sellainen harha.... ei se asuntolaina mihinkään kadonnut 90 luvun alussa vaikka inflaatio jyräsi: 16% korko takasi sen että laina ei lyhentynyt ollenkaan 8 vuodessa mitä ehdittiin asuntoa maksamaan. 470 000 mk oli ostohinta 1986 - hinta kävi miljoonassa ja vuonna 94 myytiin 470 000 markalla. Laina oli kuoleentunut tuossa ajassa 250tmk > 243tmk. Eli tappiota tehtiin 313 000mk....

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:16"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:14"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:42"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:27"]

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:11"][quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:09"] Onhan se kornia, että joku on jäänyt eläkkeelle 56 vuotiaana ja nyt yli 80 vuotiaana saa enemmän eläkettä kuin häntä hoitava lähihoitaja palkkaa. [/quote] ?? aika harva jää eläkkeelle 56v:nä. [/quote] Yli 30 vuotta sitten oli helpompaa jäädä kuin nyt kun eläkeikää kokoajan nostetaan.

[/quote]

Muistelen, että tuo edellytti 35 vuoden tietyn alan katkeamatonta työsuhdetta valtioon tai kuntaan. Voidakseen jäädä 56 v iässä eläkkeelle ei saanut olla nainen, jolla oli lapsia (äitiysloma katkaisi siihen aikaan eläkekertymän).

[/quote]

Jep, mulla on ystävänä yksi näitä harvoja. Mennyt suurinpiirtein 17v:nä valtiolle tsuppariksi, edennyt ja nyt 55v jää eläkkeelle. Mutta siis mies jolloin ei noita taukoja ole tullut muuta kuin armeijan käynnistä ja ulkomaan komennuksesta pari vuotta.

[/quote]

Valtiolla ei enää pääse eläkkeelle 55v iässä kuin armeijasta. Muuten se yksilöllinen eläkeikä noin 64-65 v. Tämä siis ihan faktana! Eikä nyt eläkkeelle jäävien työhistoria ennen 23v ikää vaikuta mitään.

[/quote]

No, eläkkeelle kuitenkin jää ihan tuosta virasta parin kuukauden kuluttua. Vanhoja sopimuksia ei voida kumota.

Tätini oli aikoinaan maatilan emäntä ja ilmeisesti jonkin sortin työläinenkin. Kuusikymppisenä tuli sairaskohtaus, joka vei hänet hoitokotiin loppuiäkseen. Eläke on noin 350 euroa maatalouseläkettä ja 250 euroa Kelan eläkettä. Sen lisäksi hän saa asumistukea. Hoitokoti vie nämä rahat vuokrana ja hoitomaksuna, ja tädille jää 120 euroa, josta maksetaan puhelin, lääkkeet, taksit, vaatteet, kampaaja ja fysioterapia jne. Monena kuuna menee miinukselle niin, että hän on joutunut pyytämään laskuihin toimeentulotukea. Sanoisin, että siinä jos missä on pieni eläke.

Isäni taas on ikänsä ollut pienipalkkainen duunari. Nettoa hän on saanut 1400 euroa. Nyt eläkkeellä tili on 60 % aiemmasta eli reilut 800 euroa. Toki hänellä on auto ja asunto jo maksettu ja äitikin elää ja saa myös eläkettä, joten yhdessä he maksavat laskut, mutta kovin pieni on tuo eläke. Sitä ajatellen olen kyllä hyvilläni, että vanhemmat patistivat minut yliopistoon ja tienaamaan parempaa palkkaa, josko sitten olisi se eläkekin aikanaan parempi.

Ja eläkeläisillä ei ole enää mahdollisuutta nostaa sitä elintasoaan työllä. Se on se eläke-raha piste.