Lue keskustelun säännöt.
"On niin pieni eläke" - miksi jokainen eläkeläinen hokee samaa?
27.09.2014 |
Olen kiinnittänyt huomiota sellaiseen asiaan, että lähes jokainen eläkeläinen hokee alituisesti, kuinka on niin pieni eläke, riippumatta siitä millainen kyseisen henkilön eläke oikeasti on. Kuitenkin samaan aikaan maassa on vaikka kuinka paljon työttömiä, pätkätyöläisiä, osa-aikatyön tekijöitä, joiden tulot voi olla paljon pienemmät ja silti toimeen on tultava. Enkä nyt siis tarkoita pelkän tai lähes pelkän kansaneläkkeen varassa olevia (joiden eläke todellakin on pieni) vaan ihan kunnollisella työeläkkeellä olevia.
Meneekö eläkkeestä jotenkin enemmän veroa vai kuuluuko eläkeläisen vain sanoa eläkkeen olevan pieni siksi kun se on eläke?
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Säästäkää ja sijoittakaa niin ei tervitse olla yhteskunnan almujen varassa
Oikeudenmukainen tapa olisi maksaa palkan eläkeosuus ihmiselle itselleen, jos hän niin haluaa. Hän voisi puolestaan sijoittaa sen niin kuin viisaaksi katsoo. Ei vaadi ihmeitä saada se poikimaan paremmin kuin eläkeyhtiöiden sijoitukset ja kun se vielä karttuu vuosi vuodelta, siitä kertyisi mukava lisä.
Mutta koska aina on se pieni vähemmistö, joka pistää kaiken menemään, näin ei voi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15-20 vuotta pelkkää INFLAATIOTA.
Olen sairaseläkkeellä ja se on kyllä pieni. Haastavaa tulla toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Eläke taitaa olla ainoa lainsäädännöllä suojattu etuus, jota ei saa leikata vaikka kaikkia muita etuuksia leikattaisiin. Siihen nähden eläkeläisten vinkuminen on aivan ylimitoitettua. Eläkeläistem ostovoima ja elintaso on jo vuosien ajan ollut oikeasti hyvä verrattuna vaikkapa työttömikn ja yksinhuoltajiin. Eläkeläisten ääni on niin kallis vaaleissa, että kaikki puolueet ovat niiden panttivankeina!
Niissä eläkeläisissä on myös sellaisia, joilla on ollut pitkiä työttömyysjaksoja tai sairauslomia. Kaikki nämä näkyvät eläkkeessäkin. Itsekin tunnen ihmisiä, jotka eivät saaneet enää vakituista työtä 90-luvun lamavuosien jälkeen vaan ovat menneet pätkätyöstä toiseen ja olleet välillä työttöminä.
En lukenut koko ketjua, koska aloituksen mukaan JOKAINEN eläkeläinen valittaa eläkkeen pienuutta. Ei todellakaan valita. Minulla on ihan riittävä eläke. Ei ole suuret menot, asuntokin oli maksettu 38-vuotiaana. Nyt on pieni vastike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, koska aloituksen mukaan JOKAINEN eläkeläinen valittaa eläkkeen pienuutta. Ei todellakaan valita. Minulla on ihan riittävä eläke. Ei ole suuret menot, asuntokin oli maksettu 38-vuotiaana. Nyt on pieni vastike.
Minä valitan solidaarisuudesta niitä eläkeläisiä kohtaan joilla on oikeasti pieni eläke, koska heidän puoliaan täytyy pitää. Minun eläkkeeni on kuulemma pieni, mutta se voisi olla paljon pienempikin ilman aktiivista valittamista. Jos ei jatkuvasti valiteta, niin ei tarkisteta indeksejä ja eläkkeet unohdetaan täysin keskustelusta.
Vierailija kirjoitti:
Eläke on parempi kuin yksikään työttömyysetuus tms. ja eläkkeellä pitää kuitenkin elättää vain yksi ihminen!
Lisäksi eläkeläinen saa asua Kelan tukemana kolmiossa(!) mutta työikäisen pitää pärjätä 37 neliöllä per naama??
Elämän eläkkeellä lapseni. Eläkkeensaajan asumistukea on lisäomavastuu ja mielestäni siinä on edelleen omaisuus raja ja asumismenojen enimmäismäärä. Neliömäöriä ei ole, koska monella eläkeläiselle on omistusasunto. Asunnon kulut pienet, mutta neliöt suuret yhdelle hengelle. On katsottu, ettei pakoteta muuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap: kyllä, menee enemmän veroa.
Itse olen pysyvällä sairaseläkkeellä ollut 23-vuotiaasta lähtien. Kyllä se on masentavaa, ettei koskaan tule olemaan taloudellisesti parempi tilanne vaan saa kitkutella koko loppuelämän,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläke on parempi kuin yksikään työttömyysetuus tms. ja eläkkeellä pitää kuitenkin elättää vain yksi ihminen!
Lisäksi eläkeläinen saa asua Kelan tukemana kolmiossa(!) mutta työikäisen pitää pärjätä 37 neliöllä per naama??Moni eläkeläinen tarvitsee myös enemmän tilaa esim. apuvälineiden vuoksi. Eläkkeelle voi joutua myös nuorena ja hyvin voi olla perhettä elätettävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeitä on leikattu. Eläkkeestä menee enemmän veroa ja lakisääteisiä maksuja. On olemassa nuoria eläkeläisiä, jotka elättävät koko perheen eläkkeellään. Useimmat eläkkeet ovat pieniä. Vaikka on olemassa keskieläke, niin sitä nostaa muutamat jättisuuret eläkkeen. Suurin osa eläkeläisistä saa pientä eläkettä. Suurimmalla osalla eläkeläisistä on isot terveysmenot. Kaikki ei tule ilmaiseksi. Palvelumaksut ovat isoja. Eläkeläiselle lasketaan riittävän pieni taskurahaa ja muu raha menee palveluihin, niiltä jotka niitä tarvitsevat. Usein ihmiset ovat kiitollisia eläkkeistään. Ja huomaa, että katyellisia ovat ne, jotka vähiten asiasta tietävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläke on parempi kuin yksikään työttömyysetuus tms. ja eläkkeellä pitää kuitenkin elättää vain yksi ihminen!
Lisäksi eläkeläinen saa asua Kelan tukemana kolmiossa(!) mutta työikäisen pitää pärjätä 37 neliöllä per naama??Elämän eläkkeellä lapseni. Eläkkeensaajan asumistukea on lisäomavastuu ja mielestäni siinä on edelleen omaisuus raja ja asumismenojen enimmäismäärä. Neliömäöriä ei ole, koska monella eläkeläiselle on omistusasunto. Asunnon kulut pienet, mutta neliöt suuret yhdelle hengelle. On katsottu, ettei pakoteta muuttamaan.
Perheelliset eläkeläiset saavat yleistä asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kuullut Mikael Liliuksen valittavan. No ehkä häneltä ei ole kysytty.
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläkkeen keskiarvo on netin mukaan hieman alle 1400e/kk. Tästä menee vielä verot, niinkö?
Mitäs sitten jos asuntokulut on esim. 800e/kk (pk-seutu esim) ja asumislisä + eläke ei riitä elämiseen, meneekö mummot ja papat sitten sossuun joka kuukausi tiliotteiden kanssa vai miten homma menee?
Työeläkkeen keskitaso on n 1500e ja siitä vero n 23%. Jos ei olisi omaa asuntoa,niin vuokralla en pystyisi asumaan.
Ihan keskituloisella ihmisellä, joka hoiti kotona esim. 3 lasta kolme vuotiaaksi ilman kotihoidontukea ja joutui olemaan esim 6 v oman pussin päälle poissa työelämästä.
Tiukkaa tekee.
Joopa joo, mutta en valita, kun olen itse valinnut omat ratkaisuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se eläke palkkaa pienempi. Moni ajattelee, että eläkkeellä pitää toteuttaa kaikki elämän haaveet.
Minulla on niin pieni palkka (alle 500 eur/kk brutto), että eläke tulee olemaan sitä suurempi. :)
Omituinen keskustelu.
Ihmettelen ajatusta, että koska eläkeläiset ovat tehneet pitkän työuran, niin nyt eläkkeellä heidät pitäisi "palkita" kiitokseksi!?
Eikö asia ole juuri toisin päin? Tämän päivän eläkeläiset ovat etuoikeutettuja, koska heidän aikanaan oli työpaikkoja pilvin pimein. Meidän nykynuorten työura on paljon haastavampi.
Eikö eläkeläiset voisi hiukan maksaa takaisin velkaansa yhteiskunnalle, esim. luopumalla osasta eläkettään? Tämä oli sitä aitoa sukupolvien ylittävää tasa-arvoa.
Eläkeläisen eläke on pieni osa palkasta, jos ei huomaa ajoissa säästää ja säätää kulutusta uuden matalan tulon mukaan voi olla vaikeuksissa. Isolle osalle eläkkeen pienuus tulee yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Omituinen keskustelu.
Ihmettelen ajatusta, että koska eläkeläiset ovat tehneet pitkän työuran, niin nyt eläkkeellä heidät pitäisi "palkita" kiitokseksi!?
Eikö asia ole juuri toisin päin? Tämän päivän eläkeläiset ovat etuoikeutettuja, koska heidän aikanaan oli työpaikkoja pilvin pimein. Meidän nykynuorten työura on paljon haastavampi.
Eikö eläkeläiset voisi hiukan maksaa takaisin velkaansa yhteiskunnalle, esim. luopumalla osasta eläkettään? Tämä oli sitä aitoa sukupolvien ylittävää tasa-arvoa.
Minkä suuruiseksi kuvittelet eläkkeet?
Nykyiset eläkkeet lienevät max 60% palkasta. Eli tottakai se tuntuu pieneltä.
Tulevaisuudessa eläkkeet tulevat olemaan, suhteessa palkkaan, vielä pienempiä, joten nurina eläkkeiden pienuudesta ei tule ainakaan vähenemään.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:40"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:17"]
Ja ajatelkaa, useimmat näistä "pienistä" eläkkeistään nyt itkevät ovat perineet (käytännössä paremminkin kupanneet) jo kaksi edeltävää ahkeraa ja säästäväistä maanrakentajasukupolvea, vanhempansa ja isovanhempansa. Nyt yritetään sitten kupata vielä heidän jälkeensä tulevaa sukupolvea, joka sinnittelee pätkätyöttömyyden, työttömyyspäivärahan ja velkavankeuden kolmiossa.
Ja näiltä "köyhiltä eläkeläisiltä" löytyy tietysti velattomat omakotitalot ja kesämökit, Lappiin on pakko päästä monta kertaa vuodessa ja tottakai aurinkolomaillakin kaiken "köyhyyden" keskellä. Ei kai se ihme ole, ettei pelkkä eläke riitä tuollaiseen elintasoon. Eikä aikaa tai rahaa siitä riitä omien lapsien avustamiseen.
Hetkinen - nämä nykyeläkeläiset (tuoreet) syntyivät aika pian sodan jälkeen, perheissä oli 5- 12 lasta eli perittävää ei kummoisesti ollut puhumattakaan vanhempiensa perheistä, joissa oli koettu punakapinan kurjimus.
Mistä ihmeestä sinä näitä "tietojasi" ammennat?
Tietoja voi ammentaa ihan omaa lähipiiriä tarkkailemalla. Valitettavasti. Voi kun isovanhempani tai isoisovanhempani nyt näkisivät, miten vanhempani heidän jättämäänsä perintöä (henkistä ja taloudellista) nyt käyttävät. :(
Lisätään tähän yhtälöön vielä opiskelemaan pääsemisen helppous, varmat työpaikat, inflaation apu esim. opintolainojen nollaajana, naurettavan varhainen eläkeikä, ilmainen lastenhoitoapu edelliseltä sukupolvelta.... Tässä jo pitkä lista etuoikeuksia joista seuraava eläkeläissukupolvi on voinut vain haaveilla.
Halveksimasi sukupolven listassa on seuraavaa,: ei asumistukia, ei kotihoidontukia, ei työttömyysturvaa, 3 kk äitiyslomat, jos niitäkään, ei ilmaista koulutusta, jos halusi mennä oppikouluun, kirjat ruoka ja lukukausimaksut.
Nyt valtiolle säästöehdotus: 50-60 lukujen helppo elämä koko kansalle.
Perintönä vanhemmilta useimmille homeinen pikkutalo muuttotappiokunnasta.
🐷
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/f_auto,fl_progressive/q_88/w_140…