Talomme katolle on perustettu Telian 5g tukiasema.

On totta että on kaupunkeja, jotka ovat kieltäneet 5g:n kokonaan.

Jos joku on sitä mieltä että näistä ei ole haittaa, niin voisko joku selittää miksi esm armeijan tutkien lähellä oleskelu on kielletty. Tästä tietää kaikki armeijan käyneet.

5g on niin tiivistä mikroaaltosäteilyä, että siitä on suurta haittaa kaikille ole eläville organismeille, paitsi homeet kyllä kukoistaa.

Asiasta on tehty paljon tutkimusta, ja niitä kyllä löytyy netistä jos on oikeasti kiinnostunut.

Lukekaa muutama ja miettikää sitten uudelleen kenelle sitä foliohattua sovittelette.

Ja on turha vedota stykin raja-arvoihin, ne ovat paljon korkeammat kuin monessa muussa maassa.

On se jännä että täällä huudellaan vaikka ei olla yhtään tutkimusta asiasta luettu.

Tiedän sen siitä, että luulevat sitä turvalliseksi.

Nämä on ihan mitattavia asioita, ja voisi olla ihan toinen ääni kellossa kun näkisi esim oman puhelimen säteilyarvot ihan säteilymittarista. Moni pitää silti netin päällä puhelimessa yöt ja puhelin yöpöydällä. Tai sitten puhutaan tuntikausia puhelimeen puhelin korvalla.

Onneksi nuoriso mielummin viestittelee kun puhuu.

Vierailija kirjoitti:

On totta että on kaupunkeja, jotka ovat kieltäneet 5g:n kokonaan.

Jos joku on sitä mieltä että näistä ei ole haittaa, niin voisko joku selittää miksi esm armeijan tutkien lähellä oleskelu on kielletty. Tästä tietää kaikki armeijan käyneet.

5g on niin tiivistä mikroaaltosäteilyä, että siitä on suurta haittaa kaikille ole eläville organismeille, paitsi homeet kyllä kukoistaa.

Asiasta on tehty paljon tutkimusta, ja niitä kyllä löytyy netistä jos on oikeasti kiinnostunut.

Lukekaa muutama ja miettikää sitten uudelleen kenelle sitä foliohattua sovittelette.

Ja on turha vedota stykin raja-arvoihin, ne ovat paljon korkeammat kuin monessa muussa maassa.

Mites olisi vaikka se tutkien säteilyteho, joka yksittäisessä pulssissa voi hetkellisesti huidella megawateissa? Siihen, kun tunget eteen seisomaan ja imemään pulssienergian kudoksiisi, niin ei tule ainakaan kylmä.

En todellakaan tykkää kun 5G asemia putkahtelee jokapuolelle.

Se säteily saa munakarvani värisemään

Samat foliohatut ovat suurimman osan päivästä puhelimella tutkimassa salaliittoja vaikka puhelinverkot ”tutkijoiden” mukaan aiheuttavat syöpää ja lapsettomuutta.

Voi luoja. Vieläkö 2021 joku kuvittelee RADIOAALTOJEN aiheuttavan SYÖPÄÄ?

PISA-kansa. Todellakin. Tsiisus sentään, mitä typeryksiä.

Seurattuani läheisiäni joile on ajan kuluessa kehittynyt niin sanottu sähkköherkkyys olen todella pahoillani tilanteestasi. Tulevaisuudessa tästä on tulossa kansantauti. Kun kerran on siihen kunnolla altistunut niin pienikin säteilymäärä lopulta satuttaa. Lopulta ei enää auta muu kuin maalle muuttaminen mahdollisimman kauaksi säteilylähteistä.

https://www.sahkoherkat.fi/tietoa/tutkimustietoa/tietoa-sahkoherkkyydes…

sähköherkkyys = luulosairaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On! Ensiavuksi pakurikääpää ja kyytipojaksi hopeavettä. Älä ihmettele, jos Bill Gates ottaa yhteyttä koronarokotteen mikrosirun kautta.

EI. EI ole haittaa. Tyhmä kysymys.

Miten voit olla noin varma? Lupaatko ettei ap:lle tule tuosta syöpää, jos asuu esim.10 vuotta metrin tuon antenniston alapuolella?

Kyllä, lupaan! Luuletko, että radiosäteilyä ei olisi tutkittu tarpeeksi?? Luuletko, että STUK olisi antanut käyttölupaa 5G tekniikoille, jos niiden terveyshaittoja ei tunnettaisi riittävän hyvin?? Luuletko, että kansainväliset regulaattorit kuten ITU ja ETSI eivät tekniikkaa jäädyttäessään olisi huomioinut miljardien ihmisten mahdolliset terveysvaikutukset?? Älä ole idiootti. Meillä on pelkästään jo mobiiliverkkotekniikoista kokemusta yli neljältä vuosikymmeneltä ja radiosäteilystä kokonaisuudessaan huomattavasti enemmän. Väsynyttä tietämättömien ja kouluja käymättömien hölmöjen huuhaata.

Olipas tekniikkamyönteinen selitys. Unohtui varmaan kertoa, että 5G toimii korkeammilla taajuuksilla kuin aikaisemmat tekniikat? Sitäkin on tutkittu vuosikymmenet?

Vierailija kirjoitti:

On totta että on kaupunkeja, jotka ovat kieltäneet 5g:n kokonaan.

Ei ole.

Ja ”tiivistä mikrosäteilyä” 😁

Ainoa mikä on tiivistä tuossa kohtaa on se päähän pakkautunut kusi.

Vierailija kirjoitti:

On se jännä että täällä huudellaan vaikka ei olla yhtään tutkimusta asiasta luettu.

Ei tietenkään, mitä nyt 20 vuotta alalla työtä ja tutkimusta tehnyt.

Eiku sä tarkoitit tietysti noita foliohattuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On totta että on kaupunkeja, jotka ovat kieltäneet 5g:n kokonaan.

Jos joku on sitä mieltä että näistä ei ole haittaa, niin voisko joku selittää miksi esm armeijan tutkien lähellä oleskelu on kielletty. Tästä tietää kaikki armeijan käyneet.

5g on niin tiivistä mikroaaltosäteilyä, että siitä on suurta haittaa kaikille ole eläville organismeille, paitsi homeet kyllä kukoistaa.

Asiasta on tehty paljon tutkimusta, ja niitä kyllä löytyy netistä jos on oikeasti kiinnostunut.

Lukekaa muutama ja miettikää sitten uudelleen kenelle sitä foliohattua sovittelette.

Ja on turha vedota stykin raja-arvoihin, ne ovat paljon korkeammat kuin monessa muussa maassa.

Mites olisi vaikka se tutkien säteilyteho, joka yksittäisessä pulssissa voi hetkellisesti huidella megawateissa? Siihen, kun tunget eteen seisomaan ja imemään pulssienergian kudoksiisi, niin ei tule ainakaan kylmä.

Ja uusissa laajakaistatutkissa, jotka käyttävät noita 5G taajuuksia puhutaan senttimetrien varoetäisyyksistä. Meillä on sellainen sisälabrassa päällä eikä se aiheuta mitään vaaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On! Ensiavuksi pakurikääpää ja kyytipojaksi hopeavettä. Älä ihmettele, jos Bill Gates ottaa yhteyttä koronarokotteen mikrosirun kautta.

EI. EI ole haittaa. Tyhmä kysymys.

Miten voit olla noin varma? Lupaatko ettei ap:lle tule tuosta syöpää, jos asuu esim.10 vuotta metrin tuon antenniston alapuolella?

Kyllä, lupaan! Luuletko, että radiosäteilyä ei olisi tutkittu tarpeeksi?? Luuletko, että STUK olisi antanut käyttölupaa 5G tekniikoille, jos niiden terveyshaittoja ei tunnettaisi riittävän hyvin?? Luuletko, että kansainväliset regulaattorit kuten ITU ja ETSI eivät tekniikkaa jäädyttäessään olisi huomioinut miljardien ihmisten mahdolliset terveysvaikutukset?? Älä ole idiootti. Meillä on pelkästään jo mobiiliverkkotekniikoista kokemusta yli neljältä vuosikymmeneltä ja radiosäteilystä kokonaisuudessaan huomattavasti enemmän. Väsynyttä tietämättömien ja kouluja käymättömien hölmöjen huuhaata.

Olipas tekniikkamyönteinen selitys. Unohtui varmaan kertoa, että 5G toimii korkeammilla taajuuksilla kuin aikaisemmat tekniikat? Sitäkin on tutkittu vuosikymmenet?

Vuosisadat.

Vierailija kirjoitti:

Seurattuani läheisiäni joile on ajan kuluessa kehittynyt niin sanottu sähkköherkkyys

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

On totta että on kaupunkeja, jotka ovat kieltäneet 5g:n kokonaan.

Jos joku on sitä mieltä että näistä ei ole haittaa, niin voisko joku selittää miksi esm armeijan tutkien lähellä oleskelu on kielletty. Tästä tietää kaikki armeijan käyneet.

5g on niin tiivistä mikroaaltosäteilyä, että siitä on suurta haittaa kaikille ole eläville organismeille, paitsi homeet kyllä kukoistaa.

Asiasta on tehty paljon tutkimusta, ja niitä kyllä löytyy netistä jos on oikeasti kiinnostunut.

Lukekaa muutama ja miettikää sitten uudelleen kenelle sitä foliohattua sovittelette.

Ja on turha vedota stykin raja-arvoihin, ne ovat paljon korkeammat kuin monessa muussa maassa.

Armeijan tutkissa on suuremmat lähetystehot, joten turvaeþäisyys antenniin on paikallaan.

Niin yksinkertaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On! Ensiavuksi pakurikääpää ja kyytipojaksi hopeavettä. Älä ihmettele, jos Bill Gates ottaa yhteyttä koronarokotteen mikrosirun kautta.

EI. EI ole haittaa. Tyhmä kysymys.

Miten voit olla noin varma? Lupaatko ettei ap:lle tule tuosta syöpää, jos asuu esim.10 vuotta metrin tuon antenniston alapuolella?

Kyllä, lupaan! Luuletko, että radiosäteilyä ei olisi tutkittu tarpeeksi?? Luuletko, että STUK olisi antanut käyttölupaa 5G tekniikoille, jos niiden terveyshaittoja ei tunnettaisi riittävän hyvin?? Luuletko, että kansainväliset regulaattorit kuten ITU ja ETSI eivät tekniikkaa jäädyttäessään olisi huomioinut miljardien ihmisten mahdolliset terveysvaikutukset?? Älä ole idiootti. Meillä on pelkästään jo mobiiliverkkotekniikoista kokemusta yli neljältä vuosikymmeneltä ja radiosäteilystä kokonaisuudessaan huomattavasti enemmän. Väsynyttä tietämättömien ja kouluja käymättömien hölmöjen huuhaata.

Olipas tekniikkamyönteinen selitys. Unohtui varmaan kertoa, että 5G toimii korkeammilla taajuuksilla kuin aikaisemmat tekniikat? Sitäkin on tutkittu vuosikymmenet?

3,5GHz ei nyt poikkeuksellisen korkea taajuus ole.

Vierailija kirjoitti:

sähköherkkyys = luulosairaus

Minulla on vaikea sähköyliherkkyys. Alkaa oireilemaan kun vaimo pyytää ottamaan imurin. Osti höyrymopin mutta muovista tulee myös sähköä.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On! Ensiavuksi pakurikääpää ja kyytipojaksi hopeavettä. Älä ihmettele, jos Bill Gates ottaa yhteyttä koronarokotteen mikrosirun kautta.

EI. EI ole haittaa. Tyhmä kysymys.

Miten voit olla noin varma? Lupaatko ettei ap:lle tule tuosta syöpää, jos asuu esim.10 vuotta metrin tuon antenniston alapuolella?

Kyllä, lupaan! Luuletko, että radiosäteilyä ei olisi tutkittu tarpeeksi?? Luuletko, että STUK olisi antanut käyttölupaa 5G tekniikoille, jos niiden terveyshaittoja ei tunnettaisi riittävän hyvin?? Luuletko, että kansainväliset regulaattorit kuten ITU ja ETSI eivät tekniikkaa jäädyttäessään olisi huomioinut miljardien ihmisten mahdolliset terveysvaikutukset?? Älä ole idiootti. Meillä on pelkästään jo mobiiliverkkotekniikoista kokemusta yli neljältä vuosikymmeneltä ja radiosäteilystä kokonaisuudessaan huomattavasti enemmän. Väsynyttä tietämättömien ja kouluja käymättömien hölmöjen huuhaata.

Olipas tekniikkamyönteinen selitys. Unohtui varmaan kertoa, että 5G toimii korkeammilla taajuuksilla kuin aikaisemmat tekniikat? Sitäkin on tutkittu vuosikymmenet?

3,5GHz ei nyt poikkeuksellisen korkea taajuus ole.

No ei todellakaan, nyt tutkitaan 6G ja 7G tekniikoita terahertsitaajuuksille asti.

Pitäisi tehdä ns. bullshit-testi ja perustaa nettiadressi, jossa vaaditaan kaikkien sähkömagneettists säteilyä lähettävien laitteiden kieltämistä.

Luulen, että nimiä listaan tulisi jopa koulutetuilta ihmisiltä.

Assburger kirjoitti:

Pitäisi tehdä ns. bullshit-testi ja perustaa nettiadressi, jossa vaaditaan kaikkien sähkömagneettists säteilyä lähettävien laitteiden kieltämistä.

Luulen, että nimiä listaan tulisi jopa koulutetuilta ihmisiltä.

Joo ei tämä tyhmyys koulutusta katso, etenkin kun ei kaikkien koulutus ole se sähköinsinööri. Turha luulla että se koulutus takaa että ihminen ymmärtää kaikesta kaiken.

Silmät valuu verta tätä ketjua lukiessa.