Talomme katolle on perustettu Telian 5g tukiasema.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei oikeasti voi tietää näiden pitkäaikaisvaikutuksista terveyteen. Ei kukaan.

Ei, vaan jokainen voi. Ihan joka ikinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On! Ensiavuksi pakurikääpää ja kyytipojaksi hopeavettä. Älä ihmettele, jos Bill Gates ottaa yhteyttä koronarokotteen mikrosirun kautta.

EI. EI ole haittaa. Tyhmä kysymys.

Miten voit olla noin varma? Lupaatko ettei ap:lle tule tuosta syöpää, jos asuu esim.10 vuotta metrin tuon antenniston alapuolella?

Kyllä, lupaan! Luuletko, että radiosäteilyä ei olisi tutkittu tarpeeksi?? Luuletko, että STUK olisi antanut käyttölupaa 5G tekniikoille, jos niiden terveyshaittoja ei tunnettaisi riittävän hyvin?? Luuletko, että kansainväliset regulaattorit kuten ITU ja ETSI eivät tekniikkaa jäädyttäessään olisi huomioinut miljardien ihmisten mahdolliset terveysvaikutukset?? Älä ole idiootti. Meillä on pelkästään jo mobiiliverkkotekniikoista kokemusta yli neljältä vuosikymmeneltä ja radiosäteilystä kokonaisuudessaan huomattavasti enemmän. Väsynyttä tietämättömien ja kouluja käymättömien hölmöjen huuhaata.

Kun Nokia oli voimissaan, Suomessa ei saanut tutkia kännykkäsäteilyn mahdollisia haittoja.

Kyllä sai, ja tutkittiinkin. Ja tutkitaan edelleen. Mitään haittoja ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On! Ensiavuksi pakurikääpää ja kyytipojaksi hopeavettä. Älä ihmettele, jos Bill Gates ottaa yhteyttä koronarokotteen mikrosirun kautta.

EI. EI ole haittaa. Tyhmä kysymys.

Miten voit olla noin varma? Lupaatko ettei ap:lle tule tuosta syöpää, jos asuu esim.10 vuotta metrin tuon antenniston alapuolella?

Kyllä, lupaan! Luuletko, että radiosäteilyä ei olisi tutkittu tarpeeksi?? Luuletko, että STUK olisi antanut käyttölupaa 5G tekniikoille, jos niiden terveyshaittoja ei tunnettaisi riittävän hyvin?? Luuletko, että kansainväliset regulaattorit kuten ITU ja ETSI eivät tekniikkaa jäädyttäessään olisi huomioinut miljardien ihmisten mahdolliset terveysvaikutukset?? Älä ole idiootti. Meillä on pelkästään jo mobiiliverkkotekniikoista kokemusta yli neljältä vuosikymmeneltä ja radiosäteilystä kokonaisuudessaan huomattavasti enemmän. Väsynyttä tietämättömien ja kouluja käymättömien hölmöjen huuhaata.

Luuletko tosiaan, että nuo mainitsemasi tahot ovat jotain puolueettomia laitoksia? Kyllä se niin on, että taloudelliset intressit menevät näissä asioissa etusijalle. Auktoriteettiuskosi on huvittavaa.

Typeryytesi on puolestaan surullista.

Vierailija kirjoitti:

Monet  maat ovat kieltäneet 5G ihmiselle vaarallisena.

Ei ole.

Monissa maissa, esim. Belgiassa, 5G on kielletty mahdollisten terveyshaittojen vuoksi. Sitä ei yksinkertaisesti ole vielä tutkittu tarpeeksi, että voitaisiin todeta vaarattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko ettei ole vaarallista jos kaupungissa on mitattu 22000 kertaisia säteilyarvoja maaseutuun verrattuna.

En luule, vaan tiedän että ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Saako taloyhtiö operaattorilta rahaa kun antaa pystyttää antennit?

Tietenkin. Ja asukkaat paremman tietoliikenneyhteyden.

On jotenkin liikkiksiä nämä radioaaltojen pelkääjät, kun eivät tajua radiotaajuuksisen säteilyn läpäisseen heidät joka hetki sikiökaudelta lähtien, kuten jokaisen ikinä eläneen eliön tällä planeetalla.

Radiotaajuuksinen säteily on normaalia taustasäteilyä, joka ei ole ionisoivaa. Mutta varmaan nämä pelkäävät mikrouuniakin. Sensijaan oikeasti syöpävaarallista radonia eivät pelkää yhtään, eikä kessu poistu huulesta ja aurinko, sitähän pitää ihosolujensa iloksi ottaa joka kesä. Viis ihosyövästä.

Vierailija kirjoitti:

Monissa maissa, esim. Belgiassa, 5G on kielletty mahdollisten terveyshaittojen vuoksi. Sitä ei yksinkertaisesti ole vielä tutkittu tarpeeksi, että voitaisiin todeta vaarattomaksi.

Ei ole. Useat operaattorit tarjoavat 5G liittymiä ja monia B2B 5G verkkoja on käytössä kauppaa ja teollisuutta varten. Sitä on tutkittu niin paljon että vaarattomuudesta ei ole mitään epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet  maat ovat kieltäneet 5G ihmiselle vaarallisena.

Eivät ole. Sekoboltsi voi etsiä jatkossa vähän parempia lähteitä.

Anna lähteet ettei ole. Voin ilmoittaa maat tai lähteet jossa kielletty.

Et voi, koska sitä ei ole kielletty missään.

En haluaisi taloyhtiöni katolle 5G asemaa, kyllä muita paikkoja kauempana asutuksesta pitää löytyä. Tosin tästä ei keskustella edes taloyhtiön yhtiökokouksessa. Asennetaan vaan ihan ilman lupiakin. Kuulin juuri, että viereinen taloyhtiö oli asennuttanut aseman naapurin talon katolle. Asukas siellä huomasi rakennustyöt ja asema jouduttiin purkamaan ja siirtämään sen toisen talon katolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On! Ensiavuksi pakurikääpää ja kyytipojaksi hopeavettä. Älä ihmettele, jos Bill Gates ottaa yhteyttä koronarokotteen mikrosirun kautta.

EI. EI ole haittaa. Tyhmä kysymys.

Miten voit olla noin varma? Lupaatko ettei ap:lle tule tuosta syöpää, jos asuu esim.10 vuotta metrin tuon antenniston alapuolella?

Kyllä, lupaan! Luuletko, että radiosäteilyä ei olisi tutkittu tarpeeksi?? Luuletko, että STUK olisi antanut käyttölupaa 5G tekniikoille, jos niiden terveyshaittoja ei tunnettaisi riittävän hyvin?? Luuletko, että kansainväliset regulaattorit kuten ITU ja ETSI eivät tekniikkaa jäädyttäessään olisi huomioinut miljardien ihmisten mahdolliset terveysvaikutukset?? Älä ole idiootti. Meillä on pelkästään jo mobiiliverkkotekniikoista kokemusta yli neljältä vuosikymmeneltä ja radiosäteilystä kokonaisuudessaan huomattavasti enemmän. Väsynyttä tietämättömien ja kouluja käymättömien hölmöjen huuhaata.

Luuletko tosiaan, että nuo mainitsemasi tahot ovat jotain puolueettomia laitoksia? Kyllä se niin on, että taloudelliset intressit menevät näissä asioissa etusijalle. Auktoriteettiuskosi on huvittavaa.

Typeryytesi on puolestaan surullista.

Minusta tuon säteilyrokotoskriitikon lapsenomainen usko siihen, että kaikki on osa suurta salaliittosuunnitelmaa on hauskaa. Erityisesti pidän syy-seurausshteet kadottavqista ajatusrönsyistä.

Radioaaltoja pelättiin jo 1900-luvun alussa.

Vierailija kirjoitti:

Radioaaltoja pelättiin jo 1900-luvun alussa.

Niimpä. Salaliitto on siis yli sata vuotta vanha!

Rokotussäteilyä voi tulla myös muualta kuin 5G koska energiahivenaineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On! Ensiavuksi pakurikääpää ja kyytipojaksi hopeavettä. Älä ihmettele, jos Bill Gates ottaa yhteyttä koronarokotteen mikrosirun kautta.

EI. EI ole haittaa. Tyhmä kysymys.

Miten voit olla noin varma? Lupaatko ettei ap:lle tule tuosta syöpää, jos asuu esim.10 vuotta metrin tuon antenniston alapuolella?

Kyllä, lupaan! Luuletko, että radiosäteilyä ei olisi tutkittu tarpeeksi?? Luuletko, että STUK olisi antanut käyttölupaa 5G tekniikoille, jos niiden terveyshaittoja ei tunnettaisi riittävän hyvin?? Luuletko, että kansainväliset regulaattorit kuten ITU ja ETSI eivät tekniikkaa jäädyttäessään olisi huomioinut miljardien ihmisten mahdolliset terveysvaikutukset?? Älä ole idiootti. Meillä on pelkästään jo mobiiliverkkotekniikoista kokemusta yli neljältä vuosikymmeneltä ja radiosäteilystä kokonaisuudessaan huomattavasti enemmän. Väsynyttä tietämättömien ja kouluja käymättömien hölmöjen huuhaata.

Luuletko tosiaan, että nuo mainitsemasi tahot ovat jotain puolueettomia laitoksia? Kyllä se niin on, että taloudelliset intressit menevät näissä asioissa etusijalle. Auktoriteettiuskosi on huvittavaa.

Sekin on huvittavaa, että juuri noille foliohattuhörhöille on niin helppo myydä "säteilyä torjuvia vaatteita", "säteilyeristeitä" ja kaikkea muuta täysin huuhaata, eikä silloin mietitä enää myyjien taloudellisia intressejä :D

Raha ratkaisee kaiken kirjoitti:

En haluaisi taloyhtiöni katolle 5G asemaa, kyllä muita paikkoja kauempana asutuksesta pitää löytyä.

5G:n ajatus ei ilmeisesti ole oikein valjennut sinulle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako taloyhtiö operaattorilta rahaa kun antaa pystyttää antennit?

Tietenkin. Ja asukkaat paremman tietoliikenneyhteyden.

On jotenkin liikkiksiä nämä radioaaltojen pelkääjät, kun eivät tajua radiotaajuuksisen säteilyn läpäisseen heidät joka hetki sikiökaudelta lähtien, kuten jokaisen ikinä eläneen eliön tällä planeetalla.

Radiotaajuuksinen säteily on normaalia taustasäteilyä, joka ei ole ionisoivaa. Mutta varmaan nämä pelkäävät mikrouuniakin. Sensijaan oikeasti syöpävaarallista radonia eivät pelkää yhtään, eikä kessu poistu huulesta ja aurinko, sitähän pitää ihosolujensa iloksi ottaa joka kesä. Viis ihosyövästä.

Entisen työpaikkani vieressä ja katolla on isot radio- ja kännykkämastot/vahvistimet. Monelle työkaverille on tullut aggressiivinen aivokasvain tai joku muu syöpä (useilla pään alueella) ja moni heistä on siihen kuollutkin. En ole voinut olla miettimättä yhteyttä sairastumisiin, vaikka se onkin ehkä ollut sattumaa. Prosentuaalisesti iso määrä vain osunut saman talon työntekijöihin. Tuo 5g:n tukkiminen joka paikkaan on silti turhaa, 4g olisi riittänyt ihan mainiosti useimmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako taloyhtiö operaattorilta rahaa kun antaa pystyttää antennit?

Tietenkin. Ja asukkaat paremman tietoliikenneyhteyden.

On jotenkin liikkiksiä nämä radioaaltojen pelkääjät, kun eivät tajua radiotaajuuksisen säteilyn läpäisseen heidät joka hetki sikiökaudelta lähtien, kuten jokaisen ikinä eläneen eliön tällä planeetalla.

Radiotaajuuksinen säteily on normaalia taustasäteilyä, joka ei ole ionisoivaa. Mutta varmaan nämä pelkäävät mikrouuniakin. Sensijaan oikeasti syöpävaarallista radonia eivät pelkää yhtään, eikä kessu poistu huulesta ja aurinko, sitähän pitää ihosolujensa iloksi ottaa joka kesä. Viis ihosyövästä.

Entisen työpaikkani vieressä ja katolla on isot radio- ja kännykkämastot/vahvistimet. Monelle työkaverille on tullut aggressiivinen aivokasvain tai joku muu syöpä (useilla pään alueella) ja moni heistä on siihen kuollutkin.

Ei ole.

Minäpä otin omaan seinääni DNA:n 5g-pömpölin, mikä juttelee läheisen maston kanssa. Nyt käytössä oma 5G-yhteys mitä ei naapurin surffailut rasita.

Vierailija kirjoitti:

Minäpä otin omaan seinääni DNA:n 5g-pömpölin, mikä juttelee läheisen maston kanssa. Nyt käytössä oma 5G-yhteys mitä ei naapurin surffailut rasita.

Sama täällä.