Talomme katolle on perustettu Telian 5g tukiasema.

Jospa tämä 5G nyt tekee selvän niistä ihmiskunnan jäänteistä, jotka selvisivät 45 vuotta mikroaaltouunin ja teflonpannujen hyökkäyksestä.

Kun uutisia lukee, niin akuutimpiakin uhkia on kyllä ilmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

5g toimii 3,5GHz alueella.

Tutkia on toiminut pitkään tätä korkeammilla taajuuksilla.

Nämä foliohatut pillastuvat sanasta "säteily".

Jo 1980- luvulla amiksessa neuvottiin, että älkää ikinä puhuko antenniasennusten yhteydessä taviksille säteilykuviosta, niillä menee paskat housuun.

Käyttäkää mieluummin sanaa suuntakuvio.

5G ei toimi vain yhdellä taajuusaluella. suurin taisi olla jotain 120 GHz.

Ei vaikuta mihinkään.

Totta kai vaikuttaa, jos teho on riittävä suuri. Käytännössä noissa tukiasemissa on suuremmillaan sama teho kuin mitä mikroaalotuuni käyttää pienimmällä teholla, mutta tajuudet huomattavasti vaarallisempia.

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä? Mikroaaltouunissa on kilowatin tehot, tuollaisessa pienen solun tukarissa parisataa milliwattia. Eli kymmenestuhannesosa siitä mikroaaltouunista.

Ja vaarallisia taajuuksia ei ole olemassakaan. Ensimmäiset ”vaaralliset” taajuudet ovat auringon UV-säteilyä, joka saattaa kesäisin polttaa ihon jos aurinkorasva unohtui. Seuraavat tulee sitten pitkälti siellä näkyvän valon tuolla puolen kun puhutaan ionisoivasta gamma- ja röntgensäteilystä.

Ei satu. 5G tukiasemien suurin lähetysteho on 120 W, mikä lienee samaa luokkaa pienen mikroaaltouunin sulatustehon kanssa. Säteilyn ei tarvitse olla ionosoivaa aiheuttaakseen vahinkoa, jos se riittää lämmittämään soluja tarpeeksi. Luonnollisesti ymmärrän, että tämä säteily ei kohdistu yhteen kohteeseen, mutta auringon säteilyyn vertaajille tiedoksi, että taajuuskohtainen auringon säteily on muutamia milliwatteja per neliömetri.

Vierailija kirjoitti:

[

Suosittelen perehtymään sähkömagneettisen säteilyn taajuuksiin ja aallonpituuksiin hiukan paremmin. Tai älä sittenkään. Et kuitenkaan opi siitä mitään. Kerrottakoon nyt kuitenkin, että 5G:n käytössä on aallonpituudet sentistä kymmeneen senttiin ja mikroaaltouunin säteilyn aallonpituus on noin 12 senttimetriä.

https://en.wikipedia.org/wiki/5G_NR_frequency_bands

5G mobile networks, are separated into two different frequency ranges. First there is Frequency Range 1 (FR1)[1] that includes sub-6 GHz frequency bands, some of which are bands traditionally used by previous standards, but has been extended to cover potential new spectrum offerings from 410 MHz to 7125 MHz. The other is Frequency Range 2 (FR2)[2] that includes frequency bands from 24.25 GHz to 52.6 GHz.

Suosittelen lukemaan, ymmärtämään ja tarkastamaan omat faktasi. Millimetiluokan allonpituus (5G mikrosolut) on haitallisempaa, kuin mikroaaltouunin aallonpituus.  52.6 GHz = 5,6mm, ja suunnitelmia on ainakin 86 Ghz saakka (3,6mm). Tarkempaan en tiedä, mutta tuo aiemmin mainittu 120 Ghz olisi 2,5mm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

5g toimii 3,5GHz alueella.

Tutkia on toiminut pitkään tätä korkeammilla taajuuksilla.

Nämä foliohatut pillastuvat sanasta "säteily".

Jo 1980- luvulla amiksessa neuvottiin, että älkää ikinä puhuko antenniasennusten yhteydessä taviksille säteilykuviosta, niillä menee paskat housuun.

Käyttäkää mieluummin sanaa suuntakuvio.

5G ei toimi vain yhdellä taajuusaluella. suurin taisi olla jotain 120 GHz.

Ei vaikuta mihinkään.

Totta kai vaikuttaa, jos teho on riittävä suuri. Käytännössä noissa tukiasemissa on suuremmillaan sama teho kuin mitä mikroaalotuuni käyttää pienimmällä teholla, mutta tajuudet huomattavasti vaarallisempia.

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä? Mikroaaltouunissa on kilowatin tehot, tuollaisessa pienen solun tukarissa parisataa milliwattia. Eli kymmenestuhannesosa siitä mikroaaltouunista.

Ja vaarallisia taajuuksia ei ole olemassakaan. Ensimmäiset ”vaaralliset” taajuudet ovat auringon UV-säteilyä, joka saattaa kesäisin polttaa ihon jos aurinkorasva unohtui. Seuraavat tulee sitten pitkälti siellä näkyvän valon tuolla puolen kun puhutaan ionisoivasta gamma- ja röntgensäteilystä.

Tähän huomautuksena, että parisataa milliwattia näyttä olevan sisäkäyttöön tarkoitetussa 5G tukiasemissa. Ulkokäytössä mikrosolun lähetysteho ilmeisesti 2 - 5 W, mutta käsittääkseni kohdistetusti, toisin kuin suuremmissa tukiasemissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

5g toimii 3,5GHz alueella.

Tutkia on toiminut pitkään tätä korkeammilla taajuuksilla.

Nämä foliohatut pillastuvat sanasta "säteily".

Jo 1980- luvulla amiksessa neuvottiin, että älkää ikinä puhuko antenniasennusten yhteydessä taviksille säteilykuviosta, niillä menee paskat housuun.

Käyttäkää mieluummin sanaa suuntakuvio.

5G ei toimi vain yhdellä taajuusaluella. suurin taisi olla jotain 120 GHz.

Ei vaikuta mihinkään.

Totta kai vaikuttaa, jos teho on riittävä suuri. Käytännössä noissa tukiasemissa on suuremmillaan sama teho kuin mitä mikroaalotuuni käyttää pienimmällä teholla, mutta tajuudet huomattavasti vaarallisempia.

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä? Mikroaaltouunissa on kilowatin tehot, tuollaisessa pienen solun tukarissa parisataa milliwattia. Eli kymmenestuhannesosa siitä mikroaaltouunista.

Ja vaarallisia taajuuksia ei ole olemassakaan. Ensimmäiset ”vaaralliset” taajuudet ovat auringon UV-säteilyä, joka saattaa kesäisin polttaa ihon jos aurinkorasva unohtui. Seuraavat tulee sitten pitkälti siellä näkyvän valon tuolla puolen kun puhutaan ionisoivasta gamma- ja röntgensäteilystä.

Ei satu. 5G tukiasemien suurin lähetysteho on 120 W

Ööö... joo, sellaisen makrosolulähettimen joita näkee noiden 100-300 metrien korkeiden mastojen huipulla. Mutta joo, en suosittele että kiipeät sinne tolpan nokkaan hengailemaan niiden tukiasemien sekaan, se ei ole terveellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

5g toimii 3,5GHz alueella.

Tutkia on toiminut pitkään tätä korkeammilla taajuuksilla.

Nämä foliohatut pillastuvat sanasta "säteily".

Jo 1980- luvulla amiksessa neuvottiin, että älkää ikinä puhuko antenniasennusten yhteydessä taviksille säteilykuviosta, niillä menee paskat housuun.

Käyttäkää mieluummin sanaa suuntakuvio.

5G ei toimi vain yhdellä taajuusaluella. suurin taisi olla jotain 120 GHz.

Ei vaikuta mihinkään.

Totta kai vaikuttaa, jos teho on riittävä suuri. Käytännössä noissa tukiasemissa on suuremmillaan sama teho kuin mitä mikroaalotuuni käyttää pienimmällä teholla, mutta tajuudet huomattavasti vaarallisempia.

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä? Mikroaaltouunissa on kilowatin tehot, tuollaisessa pienen solun tukarissa parisataa milliwattia. Eli kymmenestuhannesosa siitä mikroaaltouunista.

Ja vaarallisia taajuuksia ei ole olemassakaan. Ensimmäiset ”vaaralliset” taajuudet ovat auringon UV-säteilyä, joka saattaa kesäisin polttaa ihon jos aurinkorasva unohtui. Seuraavat tulee sitten pitkälti siellä näkyvän valon tuolla puolen kun puhutaan ionisoivasta gamma- ja röntgensäteilystä.

Ei satu. 5G tukiasemien suurin lähetysteho on 120 W, mikä lienee samaa luokkaa pienen mikroaaltouunin sulatustehon kanssa. Säteilyn ei tarvitse olla ionosoivaa aiheuttaakseen vahinkoa, jos se riittää lämmittämään soluja tarpeeksi. Luonnollisesti ymmärrän, että tämä säteily ei kohdistu yhteen kohteeseen, mutta auringon säteilyyn vertaajille tiedoksi, että taajuuskohtainen auringon säteily on muutamia milliwatteja per neliömetri.

Vierailija kirjoitti:

[

Suosittelen perehtymään sähkömagneettisen säteilyn taajuuksiin ja aallonpituuksiin hiukan paremmin. Tai älä sittenkään. Et kuitenkaan opi siitä mitään. Kerrottakoon nyt kuitenkin, että 5G:n käytössä on aallonpituudet sentistä kymmeneen senttiin ja mikroaaltouunin säteilyn aallonpituus on noin 12 senttimetriä.

https://en.wikipedia.org/wiki/5G_NR_frequency_bands

5G mobile networks, are separated into two different frequency ranges. First there is Frequency Range 1 (FR1)[1] that includes sub-6 GHz frequency bands, some of which are bands traditionally used by previous standards, but has been extended to cover potential new spectrum offerings from 410 MHz to 7125 MHz. The other is Frequency Range 2 (FR2)[2] that includes frequency bands from 24.25 GHz to 52.6 GHz.

Suosittelen lukemaan, ymmärtämään ja tarkastamaan omat faktasi. Millimetiluokan allonpituus (5G mikrosolut) on haitallisempaa, kuin mikroaaltouunin aallonpituus.  52.6 GHz = 5,6mm, ja suunnitelmia on ainakin 86 Ghz saakka (3,6mm). Tarkempaan en tiedä, mutta tuo aiemmin mainittu 120 Ghz olisi 2,5mm.

Mitä on taajuuskohtainen auringon säteily? Maan pinnalla irradianssi taitaa olla noin 1000 W/m2.

Toisekseen, mihin perustuu väite millimetriaaltojen haitallisuudesta vrt. matalammat taajuudet? Millimetritaajuuksilla säteily ei enää tunkeudu ihon pintakerrosta syvemmälle, joten miten se voisi aiheuttaa haitallisia vaikutuksia paljon syvemmällä sijaitseviin elimiin?

Reagoivatko koronarokotteet oikeasti 5G:hen?

Vierailija kirjoitti:

Toisekseen, mihin perustuu väite millimetriaaltojen haitallisuudesta vrt. matalammat taajuudet? Millimetritaajuuksilla säteily ei enää tunkeudu ihon pintakerrosta syvemmälle, joten miten se voisi aiheuttaa haitallisia vaikutuksia paljon syvemmällä sijaitseviin elimiin?

Varmaan samaan kuin kaikki muukin 5G-hölynpöly: se kuulostaa raflaavalta ja tavan tallaaja ei ymmärrä aiheesta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Reagoivatko koronarokotteet oikeasti 5G:hen?

Tämmöistä kuulin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisekseen, mihin perustuu väite millimetriaaltojen haitallisuudesta vrt. matalammat taajuudet? Millimetritaajuuksilla säteily ei enää tunkeudu ihon pintakerrosta syvemmälle, joten miten se voisi aiheuttaa haitallisia vaikutuksia paljon syvemmällä sijaitseviin elimiin?

Varmaan samaan kuin kaikki muukin 5G-hölynpöly: se kuulostaa raflaavalta ja tavan tallaaja ei ymmärrä aiheesta yhtään mitään.

Ongelma on varmaan yhtäläinen divetymonoksidin myrkyllisyyden kanssa?

Vuosien 2017 ja 2018 välillä noin 40 % Yhdysvaltain mehiläispesistä kerrotaan kuolleen odottamatta, suurilta osin johtuen ilmastonmuutoksesta.

toinen syyseuraus on vaaralliset taajuudet.

Maailma tuhoutuu ilman pölyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Oletko ottanut rokotuksen? Se on sitten good bye. Rokotteessa on niin paljon mikrosiruja, että 5G antennin läheisyydessä sinusta tulee elävä mikroaaltouuni.

Vain rokotuskättä vähän kuumottelee. Aluksi kun laittoivat sen värkin päälle niin vasuri suoristui etuyläviistoon kuin jonkinlaiseen tervehdykseen, nyt ei enää.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei oikeasti voi tietää näiden pitkäaikaisvaikutuksista terveyteen. Ei kukaan.

Pitkällä aikavälillä me kaikki ollaan kuolleita, tukiasemia tai ei. On kyllä aikamoinen etuoikeus päästä 5G tukiaseman asennuspaikaksi, nopeat häiriöttömät yhteydet on taattu vuosiksi.

Voi ei, nyt te kuolette

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei oikeasti voi tietää näiden pitkäaikaisvaikutuksista terveyteen. Ei kukaan.

Pitkällä aikavälillä me kaikki ollaan kuolleita, tukiasemia tai ei. On kyllä aikamoinen etuoikeus päästä 5G tukiaseman asennuspaikaksi, nopeat häiriöttömät yhteydet on taattu vuosiksi.

Huvittavaa, että nämä uutta teknologiaa pelkotilojensa vuoksi vastustavat unohtavat sujuvasti sen, että ihmisen kehittämät teknologiat ja tiede ovat sen eliniänodotteen lähtökohtaisesti nostaneet jostain 30 vuodesta sinne 80 vuoden tuntumaan.

Jos ihmisen kuvantamiseen soveltuva säteily keksittäisiin vasta nyt ja todettaisiin samantien karsinogeeniseksi, niin sen käyttö luultavasti kaikessa lyhytnäköisyydessään kiellettäisiin kokonaan.

Kannattais varmaa alkaa käymään yhtiökokouksissa