Lue keskustelun säännöt.
Hyvä analyysi feminismistä
25.09.2014 |
Henry Laasanen kirjoittaa, mistä feminismissä on oikeasti kyse:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176670-feminismin-pitka-oppimaara
Asiaa!
Kommentit (136)
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:02"]
Feminismin päämäärä on sukupuolten välinen tasa-arvo.
Vain tyhmä mies vastustaa tätä pyrkimystä. Älykkäät miehet ovat feministejä.
[/quote]
Kerro miten tasa-arvoa tulisi suomessa vielä lisätä? Ehkä maahanmuuttajanaisten osalta, juu, mutta muuten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:06"]
En jaksa lukea Laasasen juttuja. Uskonnolliset paatospuheet ei kiinnosta.
[/quote]
Tekstissä ei ole uskonnollisuutta. Vaadit tasa-arvoa, mutta et suostu kuuntelemaan eriäviä mielipiteitä?
Näetkö minkäänlaista ristiriitaa tämän suhteen?
Ainakin yhdessä asiassa naiset ovat jopa päässeet niskan päälle ohittaen miehet
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:09"]
Mun mielestä kumpaakin eli feminismiä ja maskulismia tarvitaan. Feministit toimivat niiden asioiden eteen joissa naiset kärsivät ja maskulistit niiden joissa miehet kärsivät. Loppujen lopuksi yhteisenä tavoitteena on tasa-arvo.
[/quote]
Olen samaa mieltä. Ongelma onkin siinä, että näitä kahta tasa-arvoa kannattavaa suuntausta ei kohdella tasa-arvoisesti. Miesprofessorien pitäisi olla yliopistoissa opettamassa maskulismia ja tasa-arvovaltuuskuntaan pitäisi saada muutama maskulisti. Mediankin pitäisi kohdella feminismiä ja maskulismia tasa-arvoisesti. Antti Rinne luonnehtii itseänsä "äijäfeministiksi". Kuinka kauan vielä menee ennen kuin yhteiskunta on niin tasa-arvoinen, että joku naispoliitikko Suomen politiikan huipulta voi luonnehtia itseään "ämmämaskulistiksi", ja tämä luonnehdinta nähdään yleisesti positiivisena asiana. tunnushttps://www.princeton.edu/~achaney/tmve/wiki100k/docs/Masculism.html
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:02"]
Feminismin päämäärä on sukupuolten välinen tasa-arvo.
Vain tyhmä mies vastustaa tätä pyrkimystä. Älykkäät miehet ovat feministejä.
[/quote]
Kerro miten tasa-arvoa tulisi suomessa vielä lisätä? Ehkä maahanmuuttajanaisten osalta, juu, mutta muuten?
[/quote]
Vertailepa miesten ja naisten palkkoja samasta työstä eri aloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:06"]
En jaksa lukea Laasasen juttuja. Uskonnolliset paatospuheet ei kiinnosta.
[/quote]
Tekstissä ei ole uskonnollisuutta. Vaadit tasa-arvoa, mutta et suostu kuuntelemaan eriäviä mielipiteitä?
Näetkö minkäänlaista ristiriitaa tämän suhteen?
[/quote]
Laasasen "mielipiteet" perustuu uskomuksiin, jotka on yhtä helposti todistettavissa kuin enkelit ja demonit. Ei tuollaisen ihmisen kanssa voi käydä järkevää keskustelua. Itse yrittää puhua todellisista asioista, mutta toinen elää jossain henkimaailmassa.
Liberaali maskulismi (esim. vihreä miesliike) = hyvä
Konservatiivinen junttisovinismi (muutamat kommentoijat täällä) = huono
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:02"]
Feminismin päämäärä on sukupuolten välinen tasa-arvo.
Vain tyhmä mies vastustaa tätä pyrkimystä. Älykkäät miehet ovat feministejä.
[/quote]
Kerro miten tasa-arvoa tulisi suomessa vielä lisätä? Ehkä maahanmuuttajanaisten osalta, juu, mutta muuten?
[/quote]
Vertailepa miesten ja naisten palkkoja samasta työstä eri aloilla.
[/quote]
Tuo väittämä on vanha kuin taivas. Kerro aloja missä miehellä on parempi palkka? Faktoja?
Naisen tuolohin vaikuttaa myös kotona olo lapsien kanssa , joiden kustannuksiin miehet voimakkaasti joutuvat ottamaan osaa.
Lisäksi miehet kupsahtaa yleisesti naisia aikaisemmin, jolloin nainen nauttii lesken eläkettä.
Puhumattakaan epätasa-arvoisesta asepalveluksesta ja avioeroissa tapahtuvasta riistosta, joissa mies menettää usein kohtuuttomasti omaisuutta.
Kaikki ylläoleva on siis naisille "positiivista tuloa".
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:54"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:31"]
5, ei se ole naistutkimusta enää vaan sukupuolentutkimusta.
[/quote]
Tavallaan, joo. Oikeastaan se on vieläkin naistutkimusta, mutta nykyään sitä vain kutsutaan sukupuolentutkimukseksi.
"Vuonna 2009 Miesten tasa-arvo -yhdistys julkaisi vetoomuksen naistutkimuksen nimen muuttamisesta sukupuolentutkimukseksi, jonka sisällä voisi tehdä tutkimusta myös miesnäkökulmasta. Kristiina-instituutti vaihtoi saman vuoden syksyllä oppiaineen nimeksi sukupuolentutkimus sen sisältöä muuttamatta." wikipedia
[/quote] Mietipä vaan, miksi Laasasen oppeja kannattavia tutkijoita ei ole yliopistossa lainkaan. Miksi Laasasta oppeineen pidetään tutkijoiden piirissä vastenmielisenä ilmiönä, vähän samaan tapaan kuin esim. uusnatseja.
Nykyään sekä nais- että miespuoliset tutkijat käyttävät sukupuolentutkimuksen teorioita, joista osa, ei todellakaan kaikki, ovat peräisin feministeiltä tai naispuolisilta tutkijoilta. Osa sen sijaan on peräisin tunnetuimmilta, lähinnä miespuolisilta filosofeilta, joiden teorioita on laajennettu koskemaan myös sosiaalista ja kulttuurista sukupuolta, ja juuri sitä sosiaalista ja kulttuurista sukupuoltahan ne humanistisen ja yhtk.tiet. alan tutkijat käyttävät tutkimuksissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:06"]
En jaksa lukea Laasasen juttuja. Uskonnolliset paatospuheet ei kiinnosta.
[/quote]
Tekstissä ei ole uskonnollisuutta. Vaadit tasa-arvoa, mutta et suostu kuuntelemaan eriäviä mielipiteitä?
Näetkö minkäänlaista ristiriitaa tämän suhteen?
[/quote]
Laasasen "mielipiteet" perustuu uskomuksiin, jotka on yhtä helposti todistettavissa kuin enkelit ja demonit. Ei tuollaisen ihmisen kanssa voi käydä järkevää keskustelua. Itse yrittää puhua todellisista asioista, mutta toinen elää jossain henkimaailmassa.
[/quote]
Jyräämällä toisen ihmisen mielipiteet, lukematta, olet tasa-arvoinen? Et siis näe ristiriitaa?
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:15"]feministit eivät siedä kritiikkiä.
alapeukut lentää :)
[/quote]
Alapeukun antaja = feministi joka ei siedä kritiikkiä...? Tai sitten vain ihminen, joka ei ole kirjoituksen kanssa samaa mieltä. Ironista, että kirjoitat tuon tasoisen kommentin, muttet itse kestä sitä että jotkut ovat erimieltä. Kyyläät jotain peukkuja ja haukut x määrän anonyymejä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo huomio pojista, jotka jäävät yhteiskunnan ulkopuolelle oli hyvä.
Koulujen opetus palvelee parhaiten ns. kilttejä tyttöjä. Poikien tapa oppia olisi ilmeisesti erilainen, mutta tätä ei ole huomioitu suunnittelussa. Siksi tyttöjen määrä lukioissa ja korkeakouluissa on ollut selvässä kasvussa. Tämä tulee muuttamaan yhteiskuntaamme, joskin viiveellä.
Mutta onko tuleva muutos hyväksi vai pahaksi? Mielipiteitä? Millaisena näette tulevaisuuden, jossa koulutetuista enemmistö on naisia?
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 23:39"]
Tuo huomio pojista, jotka jäävät yhteiskunnan ulkopuolelle oli hyvä.
Koulujen opetus palvelee parhaiten ns. kilttejä tyttöjä. Poikien tapa oppia olisi ilmeisesti erilainen, mutta tätä ei ole huomioitu suunnittelussa. Siksi tyttöjen määrä lukioissa ja korkeakouluissa on ollut selvässä kasvussa. Tämä tulee muuttamaan yhteiskuntaamme, joskin viiveellä.
Mutta onko tuleva muutos hyväksi vai pahaksi? Mielipiteitä? Millaisena näette tulevaisuuden, jossa koulutetuista enemmistö on naisia?
[/quote]
Voin kuvitella että kun naisakateemikoiden määrä lisääntyy niin myös huono työilmapiiri lisääntyy kun siellä aletaan olla kateellisia toisille ja kilpailla toisia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 23:39"]
Tuo huomio pojista, jotka jäävät yhteiskunnan ulkopuolelle oli hyvä.
Koulujen opetus palvelee parhaiten ns. kilttejä tyttöjä. Poikien tapa oppia olisi ilmeisesti erilainen, mutta tätä ei ole huomioitu suunnittelussa. Siksi tyttöjen määrä lukioissa ja korkeakouluissa on ollut selvässä kasvussa. Tämä tulee muuttamaan yhteiskuntaamme, joskin viiveellä.
Mutta onko tuleva muutos hyväksi vai pahaksi? Mielipiteitä? Millaisena näette tulevaisuuden, jossa koulutetuista enemmistö on naisia?
[/quote]
Ei sillä koulutuksella ole niinkään väliä, jos naiset loisii kotona, ja töissä ollessaan jäävät kotiin sairastamaan,
kun on menkkakipuja ( kyllä, nyt käynnissä olevassa ketjussa näin kehutaan ). Naisten "tuottavuus" ei valitettavasti koskaan kohtaa heihin upotettuja veroeuroja.
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 23:39"]
Tuo huomio pojista, jotka jäävät yhteiskunnan ulkopuolelle oli hyvä.
Koulujen opetus palvelee parhaiten ns. kilttejä tyttöjä. Poikien tapa oppia olisi ilmeisesti erilainen, mutta tätä ei ole huomioitu suunnittelussa. Siksi tyttöjen määrä lukioissa ja korkeakouluissa on ollut selvässä kasvussa. Tämä tulee muuttamaan yhteiskuntaamme, joskin viiveellä.
Mutta onko tuleva muutos hyväksi vai pahaksi? Mielipiteitä? Millaisena näette tulevaisuuden, jossa koulutetuista enemmistö on naisia?
[/quote]
Voin kuvitella että kun naisakateemikoiden määrä lisääntyy niin myös huono työilmapiiri lisääntyy kun siellä aletaan olla kateellisia toisille ja kilpailla toisia vastaan.
[/quote]
Niin, valitettavasti juuri tämä on meidän naisten helmasynti. Itsekin olen saanut sen karvaasti kokea:)
Tarkoitin kuitenkin kysymykselläni laajempia muutoksia, kuten millaiseksi yhteiskunta kehittyisi.
Mun mielestä kumpaakin eli feminismiä ja maskulismia tarvitaan. Feministit toimivat niiden asioiden eteen joissa naiset kärsivät ja maskulistit niiden joissa miehet kärsivät. Loppujen lopuksi yhteisenä tavoitteena on tasa-arvo.