Lue keskustelun säännöt.
Hyvä analyysi feminismistä
25.09.2014 |
Henry Laasanen kirjoittaa, mistä feminismissä on oikeasti kyse:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176670-feminismin-pitka-oppimaara
Asiaa!
Kommentit (136)
Juurikin tuossa faktoja pöytään -pakottamisessa näkyy naisten alistaminen! Jos olisimme fyysisesti samassa tilassa, kokisin itseni oikeasti uhatuksi ja pelkäisin väkivaltaa, jota minuun sen vuoksi saatettaisi kohdistaa, kun en ALISTU jonkun naisvihaajan tahtoon! Tästä tuossa on nimenomaan kyse! Faktat ovat aivan sivuseikka jo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 13:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 13:49"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 13:05"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:15"]
feministit eivät siedä kritiikkiä.
alapeukut lentää :)
[/quote]
Feministit eivät siedä VÄÄRYYTTÄ eikä naisvihaa!
[/quote]
Voitko siis vastata ketjussa auki jääneisiin kysymyksiin ?
[/quote]
Tuossa on juurikin yksi pointti! Kukaan täysjärkinen, itseään kunnioittava nainen ei ala vastaamaan jonkun tollon omaa tärkeyttään täynnä olevan sovinistin pakottamiin kyselyihin! En viitsi edes nähdä vaivaa kaivella kysymyksiäsi, saati alkaa vastaamaan! Ja kyse on siis ihan puhtaasti siitä, että pakolla et saa mitään vastauksia naisilta, etkä mitään muutakaan! kiäh kiäh
[/quote]
Eli faktoja et osaa esittää, ja tavoitteenasi on siis vain alistaa ja kiusata miehiä. Todellinen tasa-arvon puolestapuhuja. Oletko ylpeä itsestäsi ?
[/quote]
Juurihan kerroin, että on VALINTA olla tietoisesti esittämättä mitään faktoja, vaikka niitä tietäisikin runsaasti, kun joku naisvihamielinen sellaiseen yrittää väkisin pakottaa! Minua et pakota! En tunne mitään tarvetta alkaa sinulle faktoja kertomaan, mutta tunnen oikeasti tarvetta KARTTAA mielenvikaisten pakottavan minua yhtään mihinkään!
[/quote]
Olen siis mielenvikainen , kun pyydän faktatietoja?
Syysi osallistua tähän keskusteluun?
Keksustelu kanssasi on kuin rakastelisi raastinraudan kanssa.
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 14:04"]
Juurikin tuossa faktoja pöytään -pakottamisessa näkyy naisten alistaminen! Jos olisimme fyysisesti samassa tilassa, kokisin itseni oikeasti uhatuksi ja pelkäisin väkivaltaa, jota minuun sen vuoksi saatettaisi kohdistaa, kun en ALISTU jonkun naisvihaajan tahtoon! Tästä tuossa on nimenomaan kyse! Faktat ovat aivan sivuseikka jo!
[/quote]
Voi luoja ; ) Tämä on siis mielestäsi "keskustelua" ?
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 14:04"]
Juurikin tuossa faktoja pöytään -pakottamisessa näkyy naisten alistaminen! Jos olisimme fyysisesti samassa tilassa, kokisin itseni oikeasti uhatuksi ja pelkäisin väkivaltaa, jota minuun sen vuoksi saatettaisi kohdistaa, kun en ALISTU jonkun naisvihaajan tahtoon! Tästä tuossa on nimenomaan kyse! Faktat ovat aivan sivuseikka jo!
[/quote]
Voi hyvänen aika. Älkää nyt vain kukaan yleistäkö, että naiset ajattelee tuolla lailla.
Haluan kertoa, että minäkin olen tasa-arvoa kannattava nainen, mutta häpeän moisia kommentteja.
Juuri näin kiihkomielisimmillä feministeillä karkaa mopo käsistä. Siksi en ole feministi, vaan ihmisten tasa-arvon kannattaja.
Missä on kaikki lassukanhuutelijat? Ohoi!
Asialliseen keskusteluun ette kykene? Näinkö tämä pitää tulkita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 14:54"]
Missä on kaikki lassukanhuutelijat? Ohoi!
Asialliseen keskusteluun ette kykene? Näinkö tämä pitää tulkita?
[/quote]
Ei vaan aika moni meistä on todellakin työelämässä emmekä ehdi täällä keskustella non stop. Koeta onneasi illalla sen sijaan, että huutelet täällä 10 minuutin välein turhan päiten.
Vittu tätä skeidaa. Luulin, että täällä olisi vähän parempaa keskustelua. Mutta ehei, jankuttajat tivaamassa aggressiivisesti jotain samalla lailla kuin se Pyhä Vulva/Lompakko -jankkaaja ja kuittailemassa jotain haastavia pikkumaisuuksia jne.
Henryn teksti oli liian lyhyt ja Henry oli takertunut liikaa Emma Watsonin yhteen lauseeseen. Henry haastaa riitaa ja jankkaa ja leimaa, Emma sovitteli.
Täällä pyörinyt ylen uutinen on tilastopoikkeama vuodelta 2008 ja siinäkin otsikko hämää: joka vuosi naisia kuolee enemmän perheväkivallan seurauksena edelleen, mutta naisten tekemä väkivalta on lisääntynyt.
Sitten tälläinen, ilmeisesti nettirunkkareiden ( maskulinistien tms. lassukoiden vastaisku) uhkaus:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 15:27"]
Vittu tätä skeidaa. Luulin, että täällä olisi vähän parempaa keskustelua. Mutta ehei, jankuttajat tivaamassa aggressiivisesti jotain samalla lailla kuin se Pyhä Vulva/Lompakko -jankkaaja ja kuittailemassa jotain haastavia pikkumaisuuksia jne.
Henryn teksti oli liian lyhyt ja Henry oli takertunut liikaa Emma Watsonin yhteen lauseeseen. Henry haastaa riitaa ja jankkaa ja leimaa, Emma sovitteli.
Täällä pyörinyt ylen uutinen on tilastopoikkeama vuodelta 2008 ja siinäkin otsikko hämää: joka vuosi naisia kuolee enemmän perheväkivallan seurauksena edelleen, mutta naisten tekemä väkivalta on lisääntynyt.
Sitten tälläinen, ilmeisesti nettirunkkareiden ( maskulinistien tms. lassukoiden vastaisku) uhkaus:
[/quote]
Joka olikin näköjään jo paljastunut vitsiksi, eikä kovin hauskaksi. No, vastaava tapaus tapahtui kuitenkin hiljattain.
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 15:27"]
Vittu tätä skeidaa. Luulin, että täällä olisi vähän parempaa keskustelua. Mutta ehei, jankuttajat tivaamassa aggressiivisesti jotain samalla lailla kuin se Pyhä Vulva/Lompakko -jankkaaja ja kuittailemassa jotain haastavia pikkumaisuuksia jne.
Henryn teksti oli liian lyhyt ja Henry oli takertunut liikaa Emma Watsonin yhteen lauseeseen. Henry haastaa riitaa ja jankkaa ja leimaa, Emma sovitteli.
Täällä pyörinyt ylen uutinen on tilastopoikkeama vuodelta 2008 ja siinäkin otsikko hämää: joka vuosi naisia kuolee enemmän perheväkivallan seurauksena edelleen, mutta naisten tekemä väkivalta on lisääntynyt.
Sitten tälläinen, ilmeisesti nettirunkkareiden ( maskulinistien tms. lassukoiden vastaisku) uhkaus:
[/quote]
Ohitat täysin ketjussa esitetyt asiakysymykset?
Pahoinpitelyt ovat mielestäsi tilastopoikkeamia?
Kielenkäytössäsi on toivomisen varaa?
Linkität Jenkkien uutisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 15:27"]
Vittu tätä skeidaa. Luulin, että täällä olisi vähän parempaa keskustelua. Mutta ehei, jankuttajat tivaamassa aggressiivisesti jotain samalla lailla kuin se Pyhä Vulva/Lompakko -jankkaaja ja kuittailemassa jotain haastavia pikkumaisuuksia jne.
Henryn teksti oli liian lyhyt ja Henry oli takertunut liikaa Emma Watsonin yhteen lauseeseen. Henry haastaa riitaa ja jankkaa ja leimaa, Emma sovitteli.
Täällä pyörinyt ylen uutinen on tilastopoikkeama vuodelta 2008 ja siinäkin otsikko hämää: joka vuosi naisia kuolee enemmän perheväkivallan seurauksena edelleen, mutta naisten tekemä väkivalta on lisääntynyt.
Sitten tälläinen, ilmeisesti nettirunkkareiden ( maskulinistien tms. lassukoiden vastaisku) uhkaus:
[/quote]
Odotit enemmän miesvihaa?
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 15:31"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 15:27"]
Vittu tätä skeidaa. Luulin, että täällä olisi vähän parempaa keskustelua. Mutta ehei, jankuttajat tivaamassa aggressiivisesti jotain samalla lailla kuin se Pyhä Vulva/Lompakko -jankkaaja ja kuittailemassa jotain haastavia pikkumaisuuksia jne.
Henryn teksti oli liian lyhyt ja Henry oli takertunut liikaa Emma Watsonin yhteen lauseeseen. Henry haastaa riitaa ja jankkaa ja leimaa, Emma sovitteli.
Täällä pyörinyt ylen uutinen on tilastopoikkeama vuodelta 2008 ja siinäkin otsikko hämää: joka vuosi naisia kuolee enemmän perheväkivallan seurauksena edelleen, mutta naisten tekemä väkivalta on lisääntynyt.
Sitten tälläinen, ilmeisesti nettirunkkareiden ( maskulinistien tms. lassukoiden vastaisku) uhkaus:
[/quote]
Ohitat täysin ketjussa esitetyt asiakysymykset?
Pahoinpitelyt ovat mielestäsi tilastopoikkeamia?
Kielenkäytössäsi on toivomisen varaa?
Linkität Jenkkien uutisia?
[/quote]
Käytät samanlaisia rivivälejä kuin se eräs Vulva-huutelija ja käsität sanomiseni väärin ja jäät jankkaamaan. Sorry, mutta haaskaan aikaani jankkaamalla sun kanssa.
Mutta vielä:
Väkivalta ei ole tilastopoikkeama, vaan se, että vain 2008 törkeän perheväkivallan uhreissa oli enemmän miehiä kuin naisia, kaikkina muina vuosina vice versa.
Kielenkäyttöni huomattavasti korrektimpaa kuin tänne pesytyneellä Pyhä Vulva/Lompakko-jankkaajalla,
Emma Watson puhui YK:ssa, Henryn tekstissä käsiteltiin Watsonin paria lausetta, joilla Henry leimasi n.15min puheen.
Yllättyisitkö, jos Watson virtuaaliraiskattaisiin puheensa takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:54"]
Lukematta miinusta, sillä Laasanen ei tiedä feminismistä mitään. Eikä oikein mistään muustakaan.
[/quote]
Kiitos syvällisestä ja faktoihin pohjautuvasta analyysistä. Juuri noin sen täytyy olla. Ei tiedä oikein mistään mitään. MOT.
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:00"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:31"]
5, ei se ole naistutkimusta enää vaan sukupuolentutkimusta.
Jos naisten kohtaamia ongelmia kerran ei vähätellä, miksi itse vähättelet tieteenalaa, joka tekee aiheesta tutkimuksia? Meinaatko, että sinä mututuntumaltasi olet kyvykkäämpi kommentoimaan naisten tasa-arvon tilaa, kuin vaikkapa ne, jotka tutkivat asiaa, ja joiden pitää lyödä jotain pöytäänkin väittämiensä tueksi?
[/quote]
Nainen tutkii naisen asioita naisnäkökulmasta. Puolueetonta?
[/quote]
Ööh, sun kommentti vaikuttaa jo siltä, että et tutkimuksesta tiedä kauheesti mitään. En tiennytkään tätä keskustelua ennen, että yliopistossa voi sieltä viitekehyksistä valita sellaisen kuin "naisnäkökulma". Varmaan tällainen tulee esittelyyn myös jollain metodikurssilla, vai mitä?
Onko muuten sitten kaikki muut tutkimusnäkökulmat 'miesnäkökulmaa'? Jos käytän kvantitatiivisia menetelmiä niin kumman sukupuolen näkökulma minulla silloin on?
[/quote]
Voi tukia derivaattaa, joko miesnäkökulmasta, tai ämmämäisesti. Niin juuri oikea tutkiminen etenee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tällaisella jankkaamisella feministit ampuvat itseään nilkkaan.
Samoin ylireagoinnilla ja lävitse kuultavalla miesvihalla.
Naisten emansipaatio oli aikanaan todella hyvä asia ja paransi naisten asemaa länsimaisessa yhteiskunnassa merkittävästi. Nykyfeministeistä ei voi sanoa samaa.
t. nainen 51v
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:06"]
En jaksa lukea Laasasen juttuja. Uskonnolliset paatospuheet ei kiinnosta.
[/quote]
Tietäisit mistä hän puhuu? Siis lukematta paatosta? Mutuko mahdollistaa kommentoinnin? Siis lukematta paskaa, koska Henry.
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:02"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:53"]
Laasanen on oikeassa. Kumotkaa väittämät vääriksi, jos kykenette?
Leukojanne osaatte heiluttaa niin , ettei sieltä mitään järkevää tule, faktoja teillä ei ole esittää.
[/quote]
Ethän säkään osaa kertoa, miksi Laasanen olisi "oikeassa". *tirsk*
Olet keskustelijana juuri sellainen "Laasanen on hyvin älykäs tyyppi, koska ajattelee samalla tavalla asioista kuten minä itsekin!". Yleensä ihmisillä on tapana pitää älykkäinä ihmisiä, jotka ovat samanmielisiä.
[/quote]
Naisten euro, poikien huono koulumenestys, huoltajuus epätasa-arvo, asevelvollisuus, esimerkiksi. Lisää löytyy.
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 15:31"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 15:27"]
Vittu tätä skeidaa. Luulin, että täällä olisi vähän parempaa keskustelua. Mutta ehei, jankuttajat tivaamassa aggressiivisesti jotain samalla lailla kuin se Pyhä Vulva/Lompakko -jankkaaja ja kuittailemassa jotain haastavia pikkumaisuuksia jne.
Henryn teksti oli liian lyhyt ja Henry oli takertunut liikaa Emma Watsonin yhteen lauseeseen. Henry haastaa riitaa ja jankkaa ja leimaa, Emma sovitteli.
Täällä pyörinyt ylen uutinen on tilastopoikkeama vuodelta 2008 ja siinäkin otsikko hämää: joka vuosi naisia kuolee enemmän perheväkivallan seurauksena edelleen, mutta naisten tekemä väkivalta on lisääntynyt.
Sitten tälläinen, ilmeisesti nettirunkkareiden ( maskulinistien tms. lassukoiden vastaisku) uhkaus:
[/quote]
Ohitat täysin ketjussa esitetyt asiakysymykset?
Pahoinpitelyt ovat mielestäsi tilastopoikkeamia?
Kielenkäytössäsi on toivomisen varaa?
Linkität Jenkkien uutisia?
[/quote]
Käytät samanlaisia rivivälejä kuin se eräs Vulva-huutelija ja käsität sanomiseni väärin ja jäät jankkaamaan. Sorry, mutta haaskaan aikaani jankkaamalla sun kanssa.
Mutta vielä:
Väkivalta ei ole tilastopoikkeama, vaan se, että vain 2008 törkeän perheväkivallan uhreissa oli enemmän miehiä kuin naisia, kaikkina muina vuosina vice versa.
Kielenkäyttöni huomattavasti korrektimpaa kuin tänne pesytyneellä Pyhä Vulva/Lompakko-jankkaajalla,
Emma Watson puhui YK:ssa, Henryn tekstissä käsiteltiin Watsonin paria lausetta, joilla Henry leimasi n.15min puheen.
Yllättyisitkö, jos Watson virtuaaliraiskattaisiin puheensa takia?
[/quote]
Samalla logiikalla kaikki pahoinpidellyt naiset ovat tilastopoikkeamia, koska kaikki miehet eivät pahoinpitele.
Linkitätkö niitä tilastoja väitteesi tueksi? Entäs henkinen väkivalta?
Jos joku muu käyttää kirosanoja, sinulla on siihen myös oikeus? Keskustelu on ollut siistiä, ilman alatyylisiä sanoja, joita viljelet.
Mikä on virtuaaliraiskaus?
Faktoja ei vaan tipu. Vain raivokasta miesvihaa.
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 15:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:02"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 10:53"]
Laasanen on oikeassa. Kumotkaa väittämät vääriksi, jos kykenette?
Leukojanne osaatte heiluttaa niin , ettei sieltä mitään järkevää tule, faktoja teillä ei ole esittää.
[/quote]
Ethän säkään osaa kertoa, miksi Laasanen olisi "oikeassa". *tirsk*
Olet keskustelijana juuri sellainen "Laasanen on hyvin älykäs tyyppi, koska ajattelee samalla tavalla asioista kuten minä itsekin!". Yleensä ihmisillä on tapana pitää älykkäinä ihmisiä, jotka ovat samanmielisiä.
[/quote]
Naisten euro, poikien huono koulumenestys, huoltajuus epätasa-arvo, asevelvollisuus, esimerkiksi. Lisää löytyy.
[/quote]
Jo aiemmin on pyydetty faktoja tiskiin "nisten eurosta".
Ei vain vastauksia kuulu. Mistä mahtaa kertoa?
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 13:22"]
Tolkuttoman pitkä kirjoitus ilman mitään asiasisältöä, muutoin kuin yhden henkilön ja hänen ulkonäkönsä haukkuminen.
Ajatko tasa-arvoa?
Etkö osaa lukea vai etkö osaa laskea? Haukuin tekstissäni vähintään neljää henkilöä.
Psykologiasta: jos tekstini olisi ollut täysin turha, olisit ignoorannut sen kommentoimatta. Halusit kuitenkin tarttua siihen, keskustella sen kanssa, olla sen kanssa tekemisissä, tosin pelkän negaation kautta niin kuin aikuisen puntissa roikkuva pahantuulinen lapsi. Käytösmallisi muistuttaa kovin paljon Laasasen tapaa räksyttää feministeille.
Ja ei, en aja tasa-arvoa. Ajan naisten henkistä, taloudellista ja seksuaalista valta-asemaa.
Enempää en kommentoi sinulle. Kuten varmasti sen tiedätkin, et ole sen arvoinen.
Kuinka olisi itse tekstin kommentointi, edes tämän kerran. Puhut aivan jostakin muusta, kuin itse aiheesta. Miksi? Yritätkö harhauttaa lukijan pois aiheesta ja houkutella väittelemään jostakin muusta? Miksi on niin vaikea pysyä aiheessa, onko se feministityypillistä?
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:22"]
Ainakin yhdessä asiassa naiset ovat jopa päässeet niskan päälle ohittaen miehet
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134
[/quote]
Poliisien ja virqlliset tilastot kertovat muuta kuin tuo miesasiamiesten ylen kautta ajama tiedote.
[/quote]
Eli mielestäsi Yle vääristelee tilastoja naisvihaajien kanssa? Näinkö?
[/quote]
Median tarjoaman tiedon me kaikki tiedämme. Se ei ole puolueetonta.
Viralliset tilastot ovat puolueetonta. Tutkipa niitä!
[/quote]
Ketjussa on useaan otteeseen pyydetty esittämään faktoja erinäisisitä asioista.
Pelkkä mutu-pohjainen puskista huutelu ei ole faktatietojen esittämistä.