Lue keskustelun säännöt.
Taloyhtiön vanhat asukkaat eivät halua leikkikenttää pihalle
24.09.2014 |
Purkivat siis vanhan huonokuntoisen leikkikentän mutta uutta ei sitten ilmeisesti olekaan tulossa. Lapsiperheitä on melko vähän meissä asunnon omistajissa, meidän lisäksi vain yksi perhe, mutta lapsellisia vuokralaisia talosta kyllä löytyy.
Yksi lapseton nainen otti oikein kansanliikkeen itselleen tästä ja käynyt käännyttämässä muita lapsettomia asukkaita uuden leikkikentän rakentamista vastaan. Aluksi ketään ei ajatus haitannut, nyt ollaankin vastustamassa säästösyistä.
Olen surullinen, olin kuvitellut että nämä vanhemmat ihmiset olisivat vaalineet yhteisvastuullisia arvoja. Mietin jo että käyn tarjoamassa tuolle naisella hänen osuutensa tuosta leikkikentästä. Kyseessä 50-100euroa/osakas.
Onko muilla ollut vastaavia ongelmia omassa taloyhtiössä?
Kommentit (204)
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 15:17"]
Tää nyt tosin on vain lehtijuttu, mutta jos halutte vängätä niin kumotkaa paremmalla linkillä
http://www.sss.fi/asumisenmaailma/409789.html
Kaikkien asunto-osakeyhtiöiden pihoissa tulee lain mukaan olla leikkipaikka, joka käsittää vähintään keinut ja hiekkalaatikon.
– Rakennusvaiheessa tarkistamme, että jokaiseen pihaan rakennetaan leikkipaikka. Jos leikkipaikka on kuitenkin myöhemmin poistettu, ja yksikin asukas valittaa siitä rakennusvalvontaan, taloyhtiön on rakennettava omalla kustannuksellaan pihaan leikkipaikka, huomauttaa Salon rakennusvalvonnan tarkastusinsinööri Timo Tammi.
Taloyhtiöissä, jossa asuu lähinnä iäkästä väkeä, leikkipaikan rakentamista pidetään vain pakollisena pahana.
– Yleensä pihoissa on pakollinen keinu ja hiekkalaatikko, ei juuri muuta. Pihojen leikkipaikka on pakollinen paha, joka on pakko rakentaa, vaikka sitä ei käytetä, kertoo
[/quote]
Näin ehkä Salossa, mutta päteekö sama valtakunnallisesti esim. Rovaniemellä, Tampereella tai Kuopiossa vai onko kyseessä vain kaupunki-/kuntakohtainen rakentamiseen liittyvä säädös?"
Aivan ja tässäkin asiassa menevät puurot ja vellit sekaisin. Jutussa uutisoitiin UUSTUOTANNOSTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 10:52"]
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 10:45"]
[quote author="Vierailija" time="25.09.2014 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2014 klo 17:20"]Mikäli leikkipaikka on merkitty rakennuskaavaan, edes talouhtiön enemmistö ei voi poistaa leikkikenttää niin vain pois. Tarvitaan kaavamuutos, joka haetaan rakennusvirastolta. Kaavamuutokset lähtevät sielä 2000 eurosta, leikkipaikan poisto voi maksaa jopa 5000 euroa ja muutosta ei myönnetä jos ei ole olemassa hyviä perusteluita, kustannukset eivät käy perusteluista. Tuolla kaavamuutoksella tosin jo kustantaa uuden kentän. Ja tosiaan, jos minä olen ostanut leikkikentällisen asunnon, ei kukaan muu voi päättää, että häh hää, et olekaan enää leikkikentällisen asunnon omistaja. Kaupunki suojelee alueita näivettymästä pelkästään vanhuksille. Rakennuskaavaan liittyvät säädökset ovat osa suurempaa kaupunkisuunnittelua! Tämä ei ole pelkästään mikään demokratiajuttu. Sinä lapseton joka vastustat leikkikentän kunnossapitoa, miksi menit ja ostit asunnon leikkikentällisestä taloyhtiöstä?! [/quote] Tässä oli kokoavasti ja asiantuntevasti vastattu. Lukekaa ja sisäistäkää.
[/quote]
Kävipä näin eräässä vanhassa taloyhtiössä. Pihalla on edelleenkin kaavan edellyttämä lasten leikkipaikka, mutta taloyhtiö ei pidä sitä kunnossa, koska taloyhtiössä ei ole ainuttakaan lapsiperhettä. Yksi syy on hissittömyys. Niinpä hiljakseen on alettu poistamaan näitä jo aikoja sitten lahonneita liukumäkiä jne ja nitä on korvattu osakkaiden hiljaisella suostumuksella istutuksilla. Muutaman vuoden kuluttua leikkipaikka on kadonnut ja tilalla on kaunis, puistomainen piha.
[/quote]
Ja sitten jonain kauniina aamuna yksi taloyhtiön mummeleista ilmoittaa taloyhtiön kokouksessa että se leikkikenttä pitää rakentaa takaisin, koska hänen lasten lasten olisi siinä niin kiva leikkiä kun käyvät kylässä. Ja näin myös tapahtuu.
[/quote]
Eikä tapahdu. Nykyäänhän jopa suositellaan leikkipaikkojen poistamista koska todella harva taloyhtiö voi edes teoriassa pitää kiinni kaikista vaatimuksista mitä leikkipaikoille on.
[/quote]
Tänne kommentoi oletettavasti ne, jotka ei ole osaketalossa koskaan suneet. Yksi osakas, on sitten mummo tai lapsiperheellinen, ei "ilmoita" yhtään mitään joka sitten tuosta vaan tehdään. Yhtiökokous päättää, siksi sinne kannattaakin mennä niin pääsee vaikuttamaan asioihin. Turha vänkyttää, jos jokin hanke tehdään eikä olisi halunnut/ei tehdä vaikka olisi halunnut, jos ei ole omaa mielipidettään ollut kokouksessa esittämässä ja äänestämässä.
No niin se vaan on, että ihmiset ajaa asioita omista lähtökohdistaan. En minäkään lapsettomana alkaisi kustantamaan leikkikenttää muutaman lapsiperheen iloksi (tällaisessa tilanteessa on oltu). Ja kyllä, nyt kun minulla on lapsia, äänestäisin surutta leikkikentän puolesta!
"Ei saa purkaa jos se on rakennusluvassa. Ei taloakaan saa purkaa, tai aitaa jos sellainen on vaadittu"
Missä ihmeen "rakennusluvassa". Tuota en ole kuulutkaan, vaikka olen ollut läheisessä tekemisessä 30-vuotta rakennusalalla.
Ehkä ennen kommentoimista kannattaisi selvittää edes termit. Rakennuslupa tarkoittaa kertaluontoista rakennusoikeutta rakentamiseen ja se on tietyn ajan voimassa, yleensä n. 3-vuotta, jota ennen on tehtävä lopputarkastus. Piste.
Lapsellista väittää, jos rakennuslupa on haettu ja myönnetty, ettei taloa saisi purkaa. Kyllä saa tai jos rakennukseen tehdään myöhemmin muutoksia, on haettava viranomaisilta uusi rakennuslupa jne. joka oikeuttaa uusiin muutoksiin jne.