Lue keskustelun säännöt.
Rokotevastaiset ovat hyvin pieni vähemmistö
25.08.2021 |
Maissa joissa rokotukset ovat pidemmällä on nähty että yli 90% ottaa rokotteen, vaikka sosiaalisessa mediassa jää tunne että heitä olisi enemmän. Hyvin pieni mutta kovin äänekäs vähemmistö. Täällä esitetyistä väitteistä että perussuomalaiset tai vihreät jättäisivät rokotteet ottamatta ei siis pidä paikkaansa, sillä molempien puolueiden kannatus on moninkertainen verrattuna näiden rokotevastaisten oikeisiin määriin.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotteko todella noihin rokotustilastoihin?
Mielestäsi rokotettu vähemmän kuin ilmoitetaan? Miksi joku niin valehtelisi?
Salaliitot kuulostavat järkeviltä ainoastaan, jos sinut on saatu uskomaan että todellisuuteen pohjautuva tieto on väärennetty. Jos alkaa Suomen tilastointeja pitämään väärennettynä niin ollaan aika lähellä hoidon tarvetta, oikeasti.
virus tuli kiinasta oli salaliittoa
koronapassi oli salaliittoa
kolmas rokotte oli salaliittoakun rokottetuja alkaa kuolemaa sit ei enää naurata
Aika ikävää toivoa kanssaihmisten kuolemaa vain sen takia, että saisi olla oikeassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
japsumutsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotemyönteiset ovat enemmistö,joukossa tyhmyys tiivistyy
Ei pelkästään enemmistö, vaan käytännössä melkein koko väestö ymmärtää miksi pitää ottaa rokotus
nii voi liittyä satana kultii ja kuolla parin vuoden päästä rokotukseen
että eliitit saa halunsa agenda läppi
koko väestö on sokea totuudelle jos väestö haluua pedon merkki (Rokottepassin)
toistaa historiia natzisaksaa on idiottiJaaha, Pietarissa olisi syytä mennä sinne suomen jatkokurssille
Kerro miksi tuo ei voi olla totta
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuo ikävän "rokotevastaiset" sanan muuttaa "vapauden arvostajiksi"?
Ei voi, kun rokotteiden vastustaminen on ikävää ja vastuutonta ja vapauden arvostamisella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
japsumutsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotemyönteiset ovat enemmistö,joukossa tyhmyys tiivistyy
Ei pelkästään enemmistö, vaan käytännössä melkein koko väestö ymmärtää miksi pitää ottaa rokotus
nii voi liittyä satana kultii ja kuolla parin vuoden päästä rokotukseen
että eliitit saa halunsa agenda läppi
koko väestö on sokea totuudelle jos väestö haluua pedon merkki (Rokottepassin)
toistaa historiia natzisaksaa on idiottiJaaha, Pietarissa olisi syytä mennä sinne suomen jatkokurssille
Kerro miksi tuo ei voi olla totta
En mina jummartanyt tjuota, siksi pjuusin kjirjoittamaan sjuomeksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän on iltapäivälehden sivuilla, että tuplarokotettujen suoja laskee kuudessa kuukaudessa. Eli onnea kaikille rokotetuille. Voitte alkaa jo varailemaan kolmatta annosta. Tiedettiinhän tuo jo ennestäänkin, mutta nyt siitä jopa uskalletaan ihan kirjoittaa.
Sopii hyvin. Ensi keväänä kolmannelle piikille ja taas mennään puoli vuotta terveenä.
Onnea valitsemallasi tiellä. Terveenä menen minäkin, ilman koronapiikkejä tosin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama. Pitää kuunnella vähemmistöä,
Heterot on enemmistö mutta silti homoja kuunellaan enemmän
ROKOTEVASTAISIA VOI HYVINKIN OLLA MILJARDI JA PIILOVASTAISIA
Vaikka nyt rokotevastainen haluaa rinnastaa itsensä homoihin, niin se ei oikein. Homot ovat homoja syntyjään, rokotevastaiset taasen ovat syntyjään ilmeisesti tyhmiä?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoi rokotettujen määrä nousemaan tasaisesti toukokuun alussa. Miten selitätte, että koronatartunnat lähti jyrkkään nousuun kesäkuun lopulla? Myös sairaalaan joutuneiden määrä alkoi lisääntyä tuolloin. Jos rokote toimisi, niin noidenhan pitäisi laskea sitä mukaa kuin rokotekattavuus paranee.
Täältä tilastoja:
Ja tarkennuksena vielä lisään. 1. rokotetta oli jo tuossa kesäkuunlopulla lähes 60% ihmisistä, ja 2. annosta lähes 20% ihmisistä. Silti vaan lähti jyrkkään nousuun. Eikö olekin kummallista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän on iltapäivälehden sivuilla, että tuplarokotettujen suoja laskee kuudessa kuukaudessa. Eli onnea kaikille rokotetuille. Voitte alkaa jo varailemaan kolmatta annosta. Tiedettiinhän tuo jo ennestäänkin, mutta nyt siitä jopa uskalletaan ihan kirjoittaa.
Iltapäivälehdestä: "Pfizerin teho laski 88 prosentista 74 prosenttiin neljän, viiden kuukauden kuluessa. Astra Zenecalla teho laski 77 prosentista 67 prosenttiin.". -> Eli teho laski siis vain hieman, mutta teho oli kuitenkin vielä 74%, kun rokottamattomilla se on edelleen 0%.
Me rokotusvastaiset olemme kuitenkin se tervein kansanosa ensi talvena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskimpa suomessa montaa täysin rokotevastaista edes löytyy, jos näin olisi niin tuhkarokko ym. olisi arkipäivää. Enemmän nämä somessa huutelut on poliittista mesoamista, jolloin aletaan vetämään mutkia suoriksi ja niputtamaan käsitteitä, kieltäysyt koronarokotteesta -> olet rokotevastainen.
Tämän mukaan jos mentäisiin niin influenssa rokotettakaan ei ota kuin alle 50% väestöstä, joten ollaanko koko kansa rokotevastaisia ?
Influenssa on aina ollut suositus riskiryhmille. Siis suositus. Ei muille. Johtuen monestakin tekijästä. Suurin lienee se, että tutkimusten mukaan korona on 10x tappavampi kuin influenssa eli jos joudutaan vakavan takia sairaalaan niin influenssan takia sinne joutuneista sadasta yksi jää sille tielleen, koronan takia 10 jää sille tielleen. Sen takia rokotusta suositellaan kaikille. Vaikka nuoremmat ja ei-riskiryhmät eivät niin helposti saa vakavaa muotoa, niin heilläkin jos kohdalle sattuu niin tappavuus on paljon suurempi. Toinen on varmaan se, että heikkokin laumasuoja on parempi kuin ei mitään, influenssan kohdalla sen yrittäminen ei kannattaisi, koronan kohdalla saattaa vähentää kuolemantapauksia riittävästi.
Ja kun perustellaan riskeillä yms kun on olevinaan kokeellinen rokote yms niin on ilmeisesti edelleen niin, että riski saada vakavia haittoja tai kuolla rokotteen seurauksena on 1000x suurempi kuin ilman rokotetta saada vakava muoto tai kuolla tartunnan seurauksena. Ja uusien varianttien myötä ennustetaan että ennemmin tai myöhemmin kaikki saavat tartunan eli jokaisen kohdalla tulaan kokeilemaan tuo sairastumisen riski.
Itse laskin, että rokotteen riski on niin paljon pienempi, että ei ole mitään syytä olla ottamatta.
Väitätkö, että koronaan kuolee 10% sairastuneista? Olet aivan hakoteillä, suosittelen etsimään tietoa aiheesta.
1% suomalaisista on n. 55000. Kyllä siitä porukasta ääntä lähtee, kun yhteen ääneen huutavat.
Omassa tuttavapiirissäni on neljä jotka, joista tiedän varmuudella, että he eivät ole ottaneet koronarokotetta. Kolme heistä ei ole ottanut vielä, koska sairastivat keväällä koronan. Yksi on koronarokotevastainen. Muutama on maininnut ohimennen, että on rokotteen ottanut. Lopuista en tiedä.
Ja kuka meistä eniten puhuu koronarokotuksista, on se yksi koronarokotevastainen henkilö. Ei ole päivää etteikö hän tekisi aiheesta somepostausta. Ja kun tavataan, pitää asiasta silloinkin puhua.
Mitä olen muuten somessa törmännyt koronarokotevastaiseen propagandaan, pyörii niissä ne samat nimet koko ajan. Käsittääkseni näillä suomalaisilla "guruilla" on max. kymmeniä tuhansia seuraajia somessa.
Eli veikkaisin, että kun puhutaan oikeasti koronarokotevastaisista, puhutaan korkeintaan parista prosentista, jos siitäkään. Isompi ryhmä on varmasti EVVK-porukka, joita vaan ei koko korona mitenkään kiinnosta, ja jättävät siksi rokotteen ottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskimpa suomessa montaa täysin rokotevastaista edes löytyy, jos näin olisi niin tuhkarokko ym. olisi arkipäivää. Enemmän nämä somessa huutelut on poliittista mesoamista, jolloin aletaan vetämään mutkia suoriksi ja niputtamaan käsitteitä, kieltäysyt koronarokotteesta -> olet rokotevastainen.
Tämän mukaan jos mentäisiin niin influenssa rokotettakaan ei ota kuin alle 50% väestöstä, joten ollaanko koko kansa rokotevastaisia ?
Influenssa on aina ollut suositus riskiryhmille. Siis suositus. Ei muille. Johtuen monestakin tekijästä. Suurin lienee se, että tutkimusten mukaan korona on 10x tappavampi kuin influenssa eli jos joudutaan vakavan takia sairaalaan niin influenssan takia sinne joutuneista sadasta yksi jää sille tielleen, koronan takia 10 jää sille tielleen. Sen takia rokotusta suositellaan kaikille. Vaikka nuoremmat ja ei-riskiryhmät eivät niin helposti saa vakavaa muotoa, niin heilläkin jos kohdalle sattuu niin tappavuus on paljon suurempi. Toinen on varmaan se, että heikkokin laumasuoja on parempi kuin ei mitään, influenssan kohdalla sen yrittäminen ei kannattaisi, koronan kohdalla saattaa vähentää kuolemantapauksia riittävästi.
Ja kun perustellaan riskeillä yms kun on olevinaan kokeellinen rokote yms niin on ilmeisesti edelleen niin, että riski saada vakavia haittoja tai kuolla rokotteen seurauksena on 1000x suurempi kuin ilman rokotetta saada vakava muoto tai kuolla tartunnan seurauksena. Ja uusien varianttien myötä ennustetaan että ennemmin tai myöhemmin kaikki saavat tartunan eli jokaisen kohdalla tulaan kokeilemaan tuo sairastumisen riski.
Itse laskin, että rokotteen riski on niin paljon pienempi, että ei ole mitään syytä olla ottamatta.
Väitätkö, että koronaan kuolee 10% sairastuneista? Olet aivan hakoteillä, suosittelen etsimään tietoa aiheesta.
En, kuolleisuus on länsimaissa yleensä 0,7 - 2.0%. Mutta influenssan on 0,07 - 0,2%.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoi rokotettujen määrä nousemaan tasaisesti toukokuun alussa. Miten selitätte, että koronatartunnat lähti jyrkkään nousuun kesäkuun lopulla? Myös sairaalaan joutuneiden määrä alkoi lisääntyä tuolloin. Jos rokote toimisi, niin noidenhan pitäisi laskea sitä mukaa kuin rokotekattavuus paranee.
Täältä tilastoja:
-
Vierailija kirjoitti:
Ja tarkennuksena vielä lisään. 1. rokotetta oli jo tuossa kesäkuunlopulla lähes 60% ihmisistä, ja 2. annosta lähes 20% ihmisistä. Silti vaan lähti jyrkkään nousuun. Eikö olekin kummallista?
-
Voihan tuo kummallistakin olla. Tai sitten ei. Jos ymmärtää numeroita ja alkeellista matematiikkaa ja päättelykykyä niin sitten ei. Tuolta sivuilta puuttui se mielenkiintoisin tieto: kuinka moni sairastuneista on rokotettu. Sitä ei ehkä saa mistään. Ehkä saisi sairaalaan joutuneiden osalta.
-
Mutta asia on varsin yksinkertainen. Rokotukset on aloitettu vanhemmista ikäryhmistä ja rokotekattavuus on suuri 60+ ikäisissä. Sitten taas koronatartunnat ovat viime aikoina keskittyneet 20-50 vuotiaisiin. Siis heihin, joita ei ole rokotettu tai saaneet yhden rokotuksen. Yksinkertaisella päättelyllä toista voinee päätellä, että tartunnat ovat rokottamattomilla. Valitettavasti 100-varmaksi en voi sanoa. koska kuten totesin tietoa ei ole ainakaan noilla sivuilla saatavilla, mutta aika looginen matemaattinen johtopäätös se olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää todella toi sana "rokotevastainen" ! Hemmetti sentään , ei tässä kaikki ole rokotevastaisia!! Kun joillakin on sellanen tilanne, että ei voi eikä saa ottaa rokotusta!! Eiks mee jakeluun? Turha syytellä niitä jotka eivät voi ottaa. On esteitä. Koronaakaan ei ole pakko ottaa mutta monet sen haluavat!! Ollaan niiiiin sosiaalisia . Ei osata olla poissa ihmisjoukoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoi rokotettujen määrä nousemaan tasaisesti toukokuun alussa. Miten selitätte, että koronatartunnat lähti jyrkkään nousuun kesäkuun lopulla? Myös sairaalaan joutuneiden määrä alkoi lisääntyä tuolloin. Jos rokote toimisi, niin noidenhan pitäisi laskea sitä mukaa kuin rokotekattavuus paranee.
Täältä tilastoja:
-
Vierailija kirjoitti:
Ja tarkennuksena vielä lisään. 1. rokotetta oli jo tuossa kesäkuunlopulla lähes 60% ihmisistä, ja 2. annosta lähes 20% ihmisistä. Silti vaan lähti jyrkkään nousuun. Eikö olekin kummallista?
-
Voihan tuo kummallistakin olla. Tai sitten ei. Jos ymmärtää numeroita ja alkeellista matematiikkaa ja päättelykykyä niin sitten ei. Tuolta sivuilta puuttui se mielenkiintoisin tieto: kuinka moni sairastuneista on rokotettu. Sitä ei ehkä saa mistään. Ehkä saisi sairaalaan joutuneiden osalta.
-
Mutta asia on varsin yksinkertainen. Rokotukset on aloitettu vanhemmista ikäryhmistä ja rokotekattavuus on suuri 60+ ikäisissä. Sitten taas koronatartunnat ovat viime aikoina keskittyneet 20-50 vuotiaisiin. Siis heihin, joita ei ole rokotettu tai saaneet yhden rokotuksen. Yksinkertaisella päättelyllä toista voinee päätellä, että tartunnat ovat rokottamattomilla. Valitettavasti 100-varmaksi en voi sanoa. koska kuten totesin tietoa ei ole ainakaan noilla sivuilla saatavilla, mutta aika looginen matemaattinen johtopäätös se olisi.
Eli oletuksesi on, että sinulla on hyvä päättelykyky ja muilla ei, ja se piti vielä oikein mainita erikseen. Tuliko mieleen, että päättelysi voi olla myös väärin?
Miksi juuri tuossa vaiheessa se virus ryöpsähti ennennäkemättömällä vauhdilla rokottamattomiin, kun kuitenkin jo 60%:lla oli se ensimmäinen annos ja toistakin piikitettiin kovaa vauhtia? Luulisi nyt tilastoissa näkyvän rokotusten vaikutus, vaikka eri ikäryhmillä eri aikaan onkin rokotukset.
Miksei esim. toukokuun alussa levinnyt nuorempien joukossa ja sairaalaluvut nousseet silloin? Silloin oli muutenkin vähemmän rokotettuja ihan kaikista.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää todella toi sana "rokotevastainen" ! Hemmetti sentään , ei tässä kaikki ole rokotevastaisia!! Kun joillakin on sellanen tilanne, että ei voi eikä saa ottaa rokotusta!! Eiks mee jakeluun? Turha syytellä niitä jotka eivät voi ottaa. On esteitä. Koronaakaan ei ole pakko ottaa mutta monet sen haluavat!! Ollaan niiiiin sosiaalisia . Ei osata olla poissa ihmisjoukoista.
Ja sitten on heitä, jotka eivät nyt vaan halua tätä piikkiä. EI mitään vastaisuutta varsinaisesti. Ovat ottaneet normaalit rokotukset, mutta tämä ei nyt vaan maistu.
Rokkenroll, sitte. Bibabbluulaa, got a couple of screws loose.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoi rokotettujen määrä nousemaan tasaisesti toukokuun alussa. Miten selitätte, että koronatartunnat lähti jyrkkään nousuun kesäkuun lopulla? Myös sairaalaan joutuneiden määrä alkoi lisääntyä tuolloin. Jos rokote toimisi, niin noidenhan pitäisi laskea sitä mukaa kuin rokotekattavuus paranee.
Täältä tilastoja:
-
Vierailija kirjoitti:
Ja tarkennuksena vielä lisään. 1. rokotetta oli jo tuossa kesäkuunlopulla lähes 60% ihmisistä, ja 2. annosta lähes 20% ihmisistä. Silti vaan lähti jyrkkään nousuun. Eikö olekin kummallista?
-
Voihan tuo kummallistakin olla. Tai sitten ei. Jos ymmärtää numeroita ja alkeellista matematiikkaa ja päättelykykyä niin sitten ei. Tuolta sivuilta puuttui se mielenkiintoisin tieto: kuinka moni sairastuneista on rokotettu. Sitä ei ehkä saa mistään. Ehkä saisi sairaalaan joutuneiden osalta.
-
Mutta asia on varsin yksinkertainen. Rokotukset on aloitettu vanhemmista ikäryhmistä ja rokotekattavuus on suuri 60+ ikäisissä. Sitten taas koronatartunnat ovat viime aikoina keskittyneet 20-50 vuotiaisiin. Siis heihin, joita ei ole rokotettu tai saaneet yhden rokotuksen. Yksinkertaisella päättelyllä toista voinee päätellä, että tartunnat ovat rokottamattomilla. Valitettavasti 100-varmaksi en voi sanoa. koska kuten totesin tietoa ei ole ainakaan noilla sivuilla saatavilla, mutta aika looginen matemaattinen johtopäätös se olisi.
Eli oletuksesi on, että sinulla on hyvä päättelykyky ja muilla ei, ja se piti vielä oikein mainita erikseen. Tuliko mieleen, että päättelysi voi olla myös väärin?
Miksi juuri tuossa vaiheessa se virus ryöpsähti ennennäkemättömällä vauhdilla rokottamattomiin, kun kuitenkin jo 60%:lla oli se ensimmäinen annos ja toistakin piikitettiin kovaa vauhtia? Luulisi nyt tilastoissa näkyvän rokotusten vaikutus, vaikka eri ikäryhmillä eri aikaan onkin rokotukset.
Miksei esim. toukokuun alussa levinnyt nuorempien joukossa ja sairaalaluvut nousseet silloin? Silloin oli muutenkin vähemmän rokotettuja ihan kaikista.
-
Silti? Osoita, että tartunnan saaneet ovat rokotettuja, niin voin hieman huolestua. Jos tartunnan saaneet ovat rokottamattomia, niin tartuntojen lisääntyminen ei todellakaan johdu rokotuksista. Todennäköisemmin "taisteluväsymyksestä" eli nuoremmat haluavat välillä elää ja matkustaa ja bilettää. Siitä sitten seuraa tartuntoja. Kun uutisointeja on seurannut, aika moni tartuntaketju liittyy tapahtumiin tai juhliin. "Bilettämiseen".
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää todella toi sana "rokotevastainen" ! Hemmetti sentään , ei tässä kaikki ole rokotevastaisia!! Kun joillakin on sellanen tilanne, että ei voi eikä saa ottaa rokotusta!! Eiks mee jakeluun? Turha syytellä niitä jotka eivät voi ottaa. On esteitä. Koronaakaan ei ole pakko ottaa mutta monet sen haluavat!! Ollaan niiiiin sosiaalisia . Ei osata olla poissa ihmisjoukoista.
Kerrotko estoistasi. Palliatiivisessa hoidossa, rankoissa syöpähoidoissa?
Ihan sama. Pitää kuunnella vähemmistöä,
Heterot on enemmistö mutta silti homoja kuunellaan enemmän
ROKOTEVASTAISIA VOI HYVINKIN OLLA MILJARDI JA PIILOVASTAISIA