Lue keskustelun säännöt.
Rokotevastaiset ovat hyvin pieni vähemmistö
25.08.2021 |
Maissa joissa rokotukset ovat pidemmällä on nähty että yli 90% ottaa rokotteen, vaikka sosiaalisessa mediassa jää tunne että heitä olisi enemmän. Hyvin pieni mutta kovin äänekäs vähemmistö. Täällä esitetyistä väitteistä että perussuomalaiset tai vihreät jättäisivät rokotteet ottamatta ei siis pidä paikkaansa, sillä molempien puolueiden kannatus on moninkertainen verrattuna näiden rokotevastaisten oikeisiin määriin.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotemyönteiset ovat enemmistö,joukossa tyhmyys tiivistyy
Ei pelkästään enemmistö, vaan käytännössä melkein koko väestö ymmärtää miksi pitää ottaa rokotus
Väestö nimenomaan ei ymmärrä; suuri massa on lähes poikkeuksetta väärässä. Sen osoittaa historiakin. Aina kun jotain hyvin epäilyttävää tapahtuu, vallanpitäjät tarvitsevat suuren massan vakuuttuneisuuden heidän hyvistä päämääristään niiden oikeuttamiseksi, joka lopuksi päättyy kuitenkin katastrofiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän on iltapäivälehden sivuilla, että tuplarokotettujen suoja laskee kuudessa kuukaudessa. Eli onnea kaikille rokotetuille. Voitte alkaa jo varailemaan kolmatta annosta. Tiedettiinhän tuo jo ennestäänkin, mutta nyt siitä jopa uskalletaan ihan kirjoittaa.
Enemmistö ihmisistä kaiketi aatteli, että se on yksi rokotus, ei muuta, ja sitten palataan juuri siihen, mitä oli aiemminkin elämä. Nyt ei selvästikään näytä sille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoi rokotettujen määrä nousemaan tasaisesti toukokuun alussa. Miten selitätte, että koronatartunnat lähti jyrkkään nousuun kesäkuun lopulla? Myös sairaalaan joutuneiden määrä alkoi lisääntyä tuolloin. Jos rokote toimisi, niin noidenhan pitäisi laskea sitä mukaa kuin rokotekattavuus paranee.
Täältä tilastoja:
-
Vierailija kirjoitti:
Ja tarkennuksena vielä lisään. 1. rokotetta oli jo tuossa kesäkuunlopulla lähes 60% ihmisistä, ja 2. annosta lähes 20% ihmisistä. Silti vaan lähti jyrkkään nousuun. Eikö olekin kummallista?
-
Voihan tuo kummallistakin olla. Tai sitten ei. Jos ymmärtää numeroita ja alkeellista matematiikkaa ja päättelykykyä niin sitten ei. Tuolta sivuilta puuttui se mielenkiintoisin tieto: kuinka moni sairastuneista on rokotettu. Sitä ei ehkä saa mistään. Ehkä saisi sairaalaan joutuneiden osalta.
-
Mutta asia on varsin yksinkertainen. Rokotukset on aloitettu vanhemmista ikäryhmistä ja rokotekattavuus on suuri 60+ ikäisissä. Sitten taas koronatartunnat ovat viime aikoina keskittyneet 20-50 vuotiaisiin. Siis heihin, joita ei ole rokotettu tai saaneet yhden rokotuksen. Yksinkertaisella päättelyllä toista voinee päätellä, että tartunnat ovat rokottamattomilla. Valitettavasti 100-varmaksi en voi sanoa. koska kuten totesin tietoa ei ole ainakaan noilla sivuilla saatavilla, mutta aika looginen matemaattinen johtopäätös se olisi.
Eli oletuksesi on, että sinulla on hyvä päättelykyky ja muilla ei, ja se piti vielä oikein mainita erikseen. Tuliko mieleen, että päättelysi voi olla myös väärin?
Miksi juuri tuossa vaiheessa se virus ryöpsähti ennennäkemättömällä vauhdilla rokottamattomiin, kun kuitenkin jo 60%:lla oli se ensimmäinen annos ja toistakin piikitettiin kovaa vauhtia? Luulisi nyt tilastoissa näkyvän rokotusten vaikutus, vaikka eri ikäryhmillä eri aikaan onkin rokotukset.
Miksei esim. toukokuun alussa levinnyt nuorempien joukossa ja sairaalaluvut nousseet silloin? Silloin oli muutenkin vähemmän rokotettuja ihan kaikista.
-
Silti? Osoita, että tartunnan saaneet ovat rokotettuja, niin voin hieman huolestua. Jos tartunnan saaneet ovat rokottamattomia, niin tartuntojen lisääntyminen ei todellakaan johdu rokotuksista. Todennäköisemmin "taisteluväsymyksestä" eli nuoremmat haluavat välillä elää ja matkustaa ja bilettää. Siitä sitten seuraa tartuntoja. Kun uutisointeja on seurannut, aika moni tartuntaketju liittyy tapahtumiin tai juhliin. "Bilettämiseen".
Tästä voinee vetää sellaisenkin hypoteesin, että rokotuksilla ei juuri ole vaikutusta. Enemmän on vaikutusta ihmisten käytöksellä. Ja juuri se onkin se syy, miksi rokotusten tuputtaminen ja rokotepassit pitää unohtaa. Piikit voi ottaa, niillä voi olla jotain vaikutusta, mutta ne jääkööt jokaisen omaan harkintaan, ja nyt pitää alkaa keskittyä muihin asioihin.
Sinä voit minun puolestani työntää hypoteesisi poikittain hanuriisi. Siinä vaiheessa kun kaikilla on ollut mahdollisuus rokotteeseen, minulle on ihan turha tulla ulisemaan jostain käytöksestä ja rajoituksista, nimittäin unohdan siinä kohden kaikki samoin tein eikä minua kiinnosta niiden kohtalo, jotka jättävät rokotteen ottamatta.
Olen eri henkilö, mutta mulle ihan sama miten käyttäydyt. En ota rokotetta. Mulle sopii erinomaisen hyvin, että unohdetaan korona saman tien ja palataan normaaliin. Olen varma, että suurin osa heistä jotka eivät rokotetta ota ajattelevat samoin kuin minä.
Oliko tälle rokotteelle todelliset perusteet?
Yli 70-vuotiaista on ekan rokotteen ottanut 93% ja 20-69 80%, tuo 12-19 laahaa jäljessä kun vasta 56. Mutta uskon, että se nousee nopeasti samoin kuin tuo 20-69, jossa tosin lienevät suurimmat änkyrät. Mutta 85% lienee rikki kohtapuoliin, nyt on 70. Se ei ihan vielä riitä, yli 90 pitäisi päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoi rokotettujen määrä nousemaan tasaisesti toukokuun alussa. Miten selitätte, että koronatartunnat lähti jyrkkään nousuun kesäkuun lopulla? Myös sairaalaan joutuneiden määrä alkoi lisääntyä tuolloin. Jos rokote toimisi, niin noidenhan pitäisi laskea sitä mukaa kuin rokotekattavuus paranee.
Täältä tilastoja:
-
Vierailija kirjoitti:
Ja tarkennuksena vielä lisään. 1. rokotetta oli jo tuossa kesäkuunlopulla lähes 60% ihmisistä, ja 2. annosta lähes 20% ihmisistä. Silti vaan lähti jyrkkään nousuun. Eikö olekin kummallista?
-
Voihan tuo kummallistakin olla. Tai sitten ei. Jos ymmärtää numeroita ja alkeellista matematiikkaa ja päättelykykyä niin sitten ei. Tuolta sivuilta puuttui se mielenkiintoisin tieto: kuinka moni sairastuneista on rokotettu. Sitä ei ehkä saa mistään. Ehkä saisi sairaalaan joutuneiden osalta.
-
Mutta asia on varsin yksinkertainen. Rokotukset on aloitettu vanhemmista ikäryhmistä ja rokotekattavuus on suuri 60+ ikäisissä. Sitten taas koronatartunnat ovat viime aikoina keskittyneet 20-50 vuotiaisiin. Siis heihin, joita ei ole rokotettu tai saaneet yhden rokotuksen. Yksinkertaisella päättelyllä toista voinee päätellä, että tartunnat ovat rokottamattomilla. Valitettavasti 100-varmaksi en voi sanoa. koska kuten totesin tietoa ei ole ainakaan noilla sivuilla saatavilla, mutta aika looginen matemaattinen johtopäätös se olisi.
Eli oletuksesi on, että sinulla on hyvä päättelykyky ja muilla ei, ja se piti vielä oikein mainita erikseen. Tuliko mieleen, että päättelysi voi olla myös väärin?
Miksi juuri tuossa vaiheessa se virus ryöpsähti ennennäkemättömällä vauhdilla rokottamattomiin, kun kuitenkin jo 60%:lla oli se ensimmäinen annos ja toistakin piikitettiin kovaa vauhtia? Luulisi nyt tilastoissa näkyvän rokotusten vaikutus, vaikka eri ikäryhmillä eri aikaan onkin rokotukset.
Miksei esim. toukokuun alussa levinnyt nuorempien joukossa ja sairaalaluvut nousseet silloin? Silloin oli muutenkin vähemmän rokotettuja ihan kaikista.
-
Silti? Osoita, että tartunnan saaneet ovat rokotettuja, niin voin hieman huolestua. Jos tartunnan saaneet ovat rokottamattomia, niin tartuntojen lisääntyminen ei todellakaan johdu rokotuksista. Todennäköisemmin "taisteluväsymyksestä" eli nuoremmat haluavat välillä elää ja matkustaa ja bilettää. Siitä sitten seuraa tartuntoja. Kun uutisointeja on seurannut, aika moni tartuntaketju liittyy tapahtumiin tai juhliin. "Bilettämiseen".
Tästä voinee vetää sellaisenkin hypoteesin, että rokotuksilla ei juuri ole vaikutusta. Enemmän on vaikutusta ihmisten käytöksellä. Ja juuri se onkin se syy, miksi rokotusten tuputtaminen ja rokotepassit pitää unohtaa. Piikit voi ottaa, niillä voi olla jotain vaikutusta, mutta ne jääkööt jokaisen omaan harkintaan, ja nyt pitää alkaa keskittyä muihin asioihin.
Sinä voit minun puolestani työntää hypoteesisi poikittain hanuriisi. Siinä vaiheessa kun kaikilla on ollut mahdollisuus rokotteeseen, minulle on ihan turha tulla ulisemaan jostain käytöksestä ja rajoituksista, nimittäin unohdan siinä kohden kaikki samoin tein eikä minua kiinnosta niiden kohtalo, jotka jättävät rokotteen ottamatta.
Olen eri henkilö, mutta mulle ihan sama miten käyttäydyt. En ota rokotetta. Mulle sopii erinomaisen hyvin, että unohdetaan korona saman tien ja palataan normaaliin. Olen varma, että suurin osa heistä jotka eivät rokotetta ota ajattelevat samoin kuin minä.
Koronaa ei edes olisi ilman mediaa. Media on tehnyt suuren työn luodessaan uhkakuvan. Sehän perustuu kuviteltuun tulevaisuuteen vakavasti sairastuneena. Ilman tuota ajatusta kukaan ei ottaisi rokotetta. Rokote saadaan menemään kaupaksi myös luodulla kuvalla vapaasta terveestä tulevaisuudesta. Kaksi vastakohtaa toisilleen, mutta se on psykologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoi rokotettujen määrä nousemaan tasaisesti toukokuun alussa. Miten selitätte, että koronatartunnat lähti jyrkkään nousuun kesäkuun lopulla? Myös sairaalaan joutuneiden määrä alkoi lisääntyä tuolloin. Jos rokote toimisi, niin noidenhan pitäisi laskea sitä mukaa kuin rokotekattavuus paranee.
Täältä tilastoja:
-
Vierailija kirjoitti:
Ja tarkennuksena vielä lisään. 1. rokotetta oli jo tuossa kesäkuunlopulla lähes 60% ihmisistä, ja 2. annosta lähes 20% ihmisistä. Silti vaan lähti jyrkkään nousuun. Eikö olekin kummallista?
-
Voihan tuo kummallistakin olla. Tai sitten ei. Jos ymmärtää numeroita ja alkeellista matematiikkaa ja päättelykykyä niin sitten ei. Tuolta sivuilta puuttui se mielenkiintoisin tieto: kuinka moni sairastuneista on rokotettu. Sitä ei ehkä saa mistään. Ehkä saisi sairaalaan joutuneiden osalta.
-
Mutta asia on varsin yksinkertainen. Rokotukset on aloitettu vanhemmista ikäryhmistä ja rokotekattavuus on suuri 60+ ikäisissä. Sitten taas koronatartunnat ovat viime aikoina keskittyneet 20-50 vuotiaisiin. Siis heihin, joita ei ole rokotettu tai saaneet yhden rokotuksen. Yksinkertaisella päättelyllä toista voinee päätellä, että tartunnat ovat rokottamattomilla. Valitettavasti 100-varmaksi en voi sanoa. koska kuten totesin tietoa ei ole ainakaan noilla sivuilla saatavilla, mutta aika looginen matemaattinen johtopäätös se olisi.
Eli oletuksesi on, että sinulla on hyvä päättelykyky ja muilla ei, ja se piti vielä oikein mainita erikseen. Tuliko mieleen, että päättelysi voi olla myös väärin?
Miksi juuri tuossa vaiheessa se virus ryöpsähti ennennäkemättömällä vauhdilla rokottamattomiin, kun kuitenkin jo 60%:lla oli se ensimmäinen annos ja toistakin piikitettiin kovaa vauhtia? Luulisi nyt tilastoissa näkyvän rokotusten vaikutus, vaikka eri ikäryhmillä eri aikaan onkin rokotukset.
Miksei esim. toukokuun alussa levinnyt nuorempien joukossa ja sairaalaluvut nousseet silloin? Silloin oli muutenkin vähemmän rokotettuja ihan kaikista.
-
Silti? Osoita, että tartunnan saaneet ovat rokotettuja, niin voin hieman huolestua. Jos tartunnan saaneet ovat rokottamattomia, niin tartuntojen lisääntyminen ei todellakaan johdu rokotuksista. Todennäköisemmin "taisteluväsymyksestä" eli nuoremmat haluavat välillä elää ja matkustaa ja bilettää. Siitä sitten seuraa tartuntoja. Kun uutisointeja on seurannut, aika moni tartuntaketju liittyy tapahtumiin tai juhliin. "Bilettämiseen".
Tästä voinee vetää sellaisenkin hypoteesin, että rokotuksilla ei juuri ole vaikutusta. Enemmän on vaikutusta ihmisten käytöksellä. Ja juuri se onkin se syy, miksi rokotusten tuputtaminen ja rokotepassit pitää unohtaa. Piikit voi ottaa, niillä voi olla jotain vaikutusta, mutta ne jääkööt jokaisen omaan harkintaan, ja nyt pitää alkaa keskittyä muihin asioihin.
Sinä voit minun puolestani työntää hypoteesisi poikittain hanuriisi. Siinä vaiheessa kun kaikilla on ollut mahdollisuus rokotteeseen, minulle on ihan turha tulla ulisemaan jostain käytöksestä ja rajoituksista, nimittäin unohdan siinä kohden kaikki samoin tein eikä minua kiinnosta niiden kohtalo, jotka jättävät rokotteen ottamatta.
Olen eri henkilö, mutta mulle ihan sama miten käyttäydyt. En ota rokotetta. Mulle sopii erinomaisen hyvin, että unohdetaan korona saman tien ja palataan normaaliin. Olen varma, että suurin osa heistä jotka eivät rokotetta ota ajattelevat samoin kuin minä.
Koronaa ei edes olisi ilman mediaa. Media on tehnyt suuren työn luodessaan uhkakuvan. Sehän perustuu kuviteltuun tulevaisuuteen vakavasti sairastuneena. Ilman tuota ajatusta kukaan ei ottaisi rokotetta. Rokote saadaan menemään kaupaksi myös luodulla kuvalla vapaasta terveestä tulevaisuudesta. Kaksi vastakohtaa toisilleen, mutta se on psykologiaa.
Mitä nappeja sä oot syönyt? Mä haluun samoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoi rokotettujen määrä nousemaan tasaisesti toukokuun alussa. Miten selitätte, että koronatartunnat lähti jyrkkään nousuun kesäkuun lopulla? Myös sairaalaan joutuneiden määrä alkoi lisääntyä tuolloin. Jos rokote toimisi, niin noidenhan pitäisi laskea sitä mukaa kuin rokotekattavuus paranee.
Täältä tilastoja:
-
Vierailija kirjoitti:
Ja tarkennuksena vielä lisään. 1. rokotetta oli jo tuossa kesäkuunlopulla lähes 60% ihmisistä, ja 2. annosta lähes 20% ihmisistä. Silti vaan lähti jyrkkään nousuun. Eikö olekin kummallista?
-
Voihan tuo kummallistakin olla. Tai sitten ei. Jos ymmärtää numeroita ja alkeellista matematiikkaa ja päättelykykyä niin sitten ei. Tuolta sivuilta puuttui se mielenkiintoisin tieto: kuinka moni sairastuneista on rokotettu. Sitä ei ehkä saa mistään. Ehkä saisi sairaalaan joutuneiden osalta.
-
Mutta asia on varsin yksinkertainen. Rokotukset on aloitettu vanhemmista ikäryhmistä ja rokotekattavuus on suuri 60+ ikäisissä. Sitten taas koronatartunnat ovat viime aikoina keskittyneet 20-50 vuotiaisiin. Siis heihin, joita ei ole rokotettu tai saaneet yhden rokotuksen. Yksinkertaisella päättelyllä toista voinee päätellä, että tartunnat ovat rokottamattomilla. Valitettavasti 100-varmaksi en voi sanoa. koska kuten totesin tietoa ei ole ainakaan noilla sivuilla saatavilla, mutta aika looginen matemaattinen johtopäätös se olisi.
Eli oletuksesi on, että sinulla on hyvä päättelykyky ja muilla ei, ja se piti vielä oikein mainita erikseen. Tuliko mieleen, että päättelysi voi olla myös väärin?
Miksi juuri tuossa vaiheessa se virus ryöpsähti ennennäkemättömällä vauhdilla rokottamattomiin, kun kuitenkin jo 60%:lla oli se ensimmäinen annos ja toistakin piikitettiin kovaa vauhtia? Luulisi nyt tilastoissa näkyvän rokotusten vaikutus, vaikka eri ikäryhmillä eri aikaan onkin rokotukset.
Miksei esim. toukokuun alussa levinnyt nuorempien joukossa ja sairaalaluvut nousseet silloin? Silloin oli muutenkin vähemmän rokotettuja ihan kaikista.
-
Silti? Osoita, että tartunnan saaneet ovat rokotettuja, niin voin hieman huolestua. Jos tartunnan saaneet ovat rokottamattomia, niin tartuntojen lisääntyminen ei todellakaan johdu rokotuksista. Todennäköisemmin "taisteluväsymyksestä" eli nuoremmat haluavat välillä elää ja matkustaa ja bilettää. Siitä sitten seuraa tartuntoja. Kun uutisointeja on seurannut, aika moni tartuntaketju liittyy tapahtumiin tai juhliin. "Bilettämiseen".
Tästä voinee vetää sellaisenkin hypoteesin, että rokotuksilla ei juuri ole vaikutusta. Enemmän on vaikutusta ihmisten käytöksellä. Ja juuri se onkin se syy, miksi rokotusten tuputtaminen ja rokotepassit pitää unohtaa. Piikit voi ottaa, niillä voi olla jotain vaikutusta, mutta ne jääkööt jokaisen omaan harkintaan, ja nyt pitää alkaa keskittyä muihin asioihin.
Sinä voit minun puolestani työntää hypoteesisi poikittain hanuriisi. Siinä vaiheessa kun kaikilla on ollut mahdollisuus rokotteeseen, minulle on ihan turha tulla ulisemaan jostain käytöksestä ja rajoituksista, nimittäin unohdan siinä kohden kaikki samoin tein eikä minua kiinnosta niiden kohtalo, jotka jättävät rokotteen ottamatta.
Olen eri henkilö, mutta mulle ihan sama miten käyttäydyt. En ota rokotetta. Mulle sopii erinomaisen hyvin, että unohdetaan korona saman tien ja palataan normaaliin. Olen varma, että suurin osa heistä jotka eivät rokotetta ota ajattelevat samoin kuin minä.
Koronaa ei edes olisi ilman mediaa. Media on tehnyt suuren työn luodessaan uhkakuvan. Sehän perustuu kuviteltuun tulevaisuuteen vakavasti sairastuneena. Ilman tuota ajatusta kukaan ei ottaisi rokotetta. Rokote saadaan menemään kaupaksi myös luodulla kuvalla vapaasta terveestä tulevaisuudesta. Kaksi vastakohtaa toisilleen, mutta se on psykologiaa.
-
Media on siis tappanut Ruotsissa 12.000 henkeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa alkoi rokotettujen määrä nousemaan tasaisesti toukokuun alussa. Miten selitätte, että koronatartunnat lähti jyrkkään nousuun kesäkuun lopulla? Myös sairaalaan joutuneiden määrä alkoi lisääntyä tuolloin. Jos rokote toimisi, niin noidenhan pitäisi laskea sitä mukaa kuin rokotekattavuus paranee.
Täältä tilastoja:
-
Vierailija kirjoitti:
Ja tarkennuksena vielä lisään. 1. rokotetta oli jo tuossa kesäkuunlopulla lähes 60% ihmisistä, ja 2. annosta lähes 20% ihmisistä. Silti vaan lähti jyrkkään nousuun. Eikö olekin kummallista?
-
Voihan tuo kummallistakin olla. Tai sitten ei. Jos ymmärtää numeroita ja alkeellista matematiikkaa ja päättelykykyä niin sitten ei. Tuolta sivuilta puuttui se mielenkiintoisin tieto: kuinka moni sairastuneista on rokotettu. Sitä ei ehkä saa mistään. Ehkä saisi sairaalaan joutuneiden osalta.
-
Mutta asia on varsin yksinkertainen. Rokotukset on aloitettu vanhemmista ikäryhmistä ja rokotekattavuus on suuri 60+ ikäisissä. Sitten taas koronatartunnat ovat viime aikoina keskittyneet 20-50 vuotiaisiin. Siis heihin, joita ei ole rokotettu tai saaneet yhden rokotuksen. Yksinkertaisella päättelyllä toista voinee päätellä, että tartunnat ovat rokottamattomilla. Valitettavasti 100-varmaksi en voi sanoa. koska kuten totesin tietoa ei ole ainakaan noilla sivuilla saatavilla, mutta aika looginen matemaattinen johtopäätös se olisi.
Eli oletuksesi on, että sinulla on hyvä päättelykyky ja muilla ei, ja se piti vielä oikein mainita erikseen. Tuliko mieleen, että päättelysi voi olla myös väärin?
Miksi juuri tuossa vaiheessa se virus ryöpsähti ennennäkemättömällä vauhdilla rokottamattomiin, kun kuitenkin jo 60%:lla oli se ensimmäinen annos ja toistakin piikitettiin kovaa vauhtia? Luulisi nyt tilastoissa näkyvän rokotusten vaikutus, vaikka eri ikäryhmillä eri aikaan onkin rokotukset.
Miksei esim. toukokuun alussa levinnyt nuorempien joukossa ja sairaalaluvut nousseet silloin? Silloin oli muutenkin vähemmän rokotettuja ihan kaikista.
-
Silti? Osoita, että tartunnan saaneet ovat rokotettuja, niin voin hieman huolestua. Jos tartunnan saaneet ovat rokottamattomia, niin tartuntojen lisääntyminen ei todellakaan johdu rokotuksista. Todennäköisemmin "taisteluväsymyksestä" eli nuoremmat haluavat välillä elää ja matkustaa ja bilettää. Siitä sitten seuraa tartuntoja. Kun uutisointeja on seurannut, aika moni tartuntaketju liittyy tapahtumiin tai juhliin. "Bilettämiseen".
Tästä voinee vetää sellaisenkin hypoteesin, että rokotuksilla ei juuri ole vaikutusta. Enemmän on vaikutusta ihmisten käytöksellä. Ja juuri se onkin se syy, miksi rokotusten tuputtaminen ja rokotepassit pitää unohtaa. Piikit voi ottaa, niillä voi olla jotain vaikutusta, mutta ne jääkööt jokaisen omaan harkintaan, ja nyt pitää alkaa keskittyä muihin asioihin.
Sinä voit minun puolestani työntää hypoteesisi poikittain hanuriisi. Siinä vaiheessa kun kaikilla on ollut mahdollisuus rokotteeseen, minulle on ihan turha tulla ulisemaan jostain käytöksestä ja rajoituksista, nimittäin unohdan siinä kohden kaikki samoin tein eikä minua kiinnosta niiden kohtalo, jotka jättävät rokotteen ottamatta.
Olen eri henkilö, mutta mulle ihan sama miten käyttäydyt. En ota rokotetta. Mulle sopii erinomaisen hyvin, että unohdetaan korona saman tien ja palataan normaaliin. Olen varma, että suurin osa heistä jotka eivät rokotetta ota ajattelevat samoin kuin minä.
Koronaa ei edes olisi ilman mediaa. Media on tehnyt suuren työn luodessaan uhkakuvan. Sehän perustuu kuviteltuun tulevaisuuteen vakavasti sairastuneena. Ilman tuota ajatusta kukaan ei ottaisi rokotetta. Rokote saadaan menemään kaupaksi myös luodulla kuvalla vapaasta terveestä tulevaisuudesta. Kaksi vastakohtaa toisilleen, mutta se on psykologiaa.
-
Media on siis tappanut Ruotsissa 12.000 henkeä?
Ei tuo ole vielä mitään maailman laajuisesti yli 4.5 miljoonaa ja lisää tulee. Toimittajat ovat vaarallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asissa ei ole. Kasvava enemmistö. Kuten täällåkin vauviksen gallup kertoo. Median tiedot pitää yllå illuusiota rokotefriikkien määrästä. Suurin osa suomalaisista osaa jättää koekaniinin roolin väliin. Sä et.
Huutavat paljon, mutta herättävät lähinnä myötähäpeää muissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän on iltapäivälehden sivuilla, että tuplarokotettujen suoja laskee kuudessa kuukaudessa. Eli onnea kaikille rokotetuille. Voitte alkaa jo varailemaan kolmatta annosta. Tiedettiinhän tuo jo ennestäänkin, mutta nyt siitä jopa uskalletaan ihan kirjoittaa.
Niin? Rokottamattoman suoja on nolla prosenttia, nyt ja aina. Eli onnea vaan kaikille rokottamattomille.
Suoja mille? Molemmat voivat saada tartunnan ja äärimmäisen harva yhtään kenestäkään saa vakavan tartunnan.
Niin, suoja muodostuu ihan tavallisesta vastustuskyvystä, jota on meillä useimmilla.
Vierailija kirjoitti:
Itse asissa ei ole. Kasvava enemmistö. Kuten täällåkin vauviksen gallup kertoo. Median tiedot pitää yllå illuusiota rokotefriikkien määrästä. Suurin osa suomalaisista osaa jättää koekaniinin roolin väliin. Sä et.
Kuka haluaa olla Korona viruksen koekaniini? Darwin palkinnon voittajat. Onneksi fiksuille on kehitetty rokote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotemyönteisyys taitaa Suomessa olla 92 %. Rokotevastaiset luulevat olevansa suuri joukko, koska elävät videoidensa kuplassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän on iltapäivälehden sivuilla, että tuplarokotettujen suoja laskee kuudessa kuukaudessa. Eli onnea kaikille rokotetuille. Voitte alkaa jo varailemaan kolmatta annosta. Tiedettiinhän tuo jo ennestäänkin, mutta nyt siitä jopa uskalletaan ihan kirjoittaa.
Niin? Rokottamattoman suoja on nolla prosenttia, nyt ja aina. Eli onnea vaan kaikille rokottamattomille.
Suoja mille? Molemmat voivat saada tartunnan ja äärimmäisen harva yhtään kenestäkään saa vakavan tartunnan.
Niin, suoja muodostuu ihan tavallisesta vastustuskyvystä, jota on meillä useimmilla.
Miksi vastustuskyky ei pelastanut keskiajalla kuolemista sairauksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotemyönteiset ovat enemmistö,joukossa tyhmyys tiivistyy
Ei pelkästään enemmistö, vaan käytännössä melkein koko väestö ymmärtää miksi pitää ottaa rokotus
Paska on hyvää, sanoo kaikki kärpäset
Rokotetut sairastuu nyt helpommin deltaan. No ohhoh. Harmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän on iltapäivälehden sivuilla, että tuplarokotettujen suoja laskee kuudessa kuukaudessa. Eli onnea kaikille rokotetuille. Voitte alkaa jo varailemaan kolmatta annosta. Tiedettiinhän tuo jo ennestäänkin, mutta nyt siitä jopa uskalletaan ihan kirjoittaa.
Niin? Rokottamattoman suoja on nolla prosenttia, nyt ja aina. Eli onnea vaan kaikille rokottamattomille.
Suoja mille? Molemmat voivat saada tartunnan ja äärimmäisen harva yhtään kenestäkään saa vakavan tartunnan.
Niin, suoja muodostuu ihan tavallisesta vastustuskyvystä, jota on meillä useimmilla.
Miksi vastustuskyky ei pelastanut keskiajalla kuolemista sairauksiin?
Olisko se hygienian taso ollut se juttu.. mu l kku.
☝🏻😂🤣☝🏻 Hygienian taso 🤦♀️ Nukuitko historian tunnit?
Tulevan syksyn flunssa aalto vie kuulemma vastustuskyvynsä menettäneet rokotetut.
O ou
Sinä voit minun puolestani työntää hypoteesisi poikittain hanuriisi. Siinä vaiheessa kun kaikilla on ollut mahdollisuus rokotteeseen, minulle on ihan turha tulla ulisemaan jostain käytöksestä ja rajoituksista, nimittäin unohdan siinä kohden kaikki samoin tein eikä minua kiinnosta niiden kohtalo, jotka jättävät rokotteen ottamatta.