Rokotevastaiset ovat hyvin pieni vähemmistö

Vierailija kirjoitti:

Nyt rokotetaan nuorempia ikäluokkia. Yläasteikäiset saavat rokotuksia koulussa, jossa pystytään rokottamaan todella monta oppilasta päivässä. Luku nousee siksi lähipäivinä kovasti. Rokotusta varten ei tarvitse mennä erikseen minnekään eikä varata aikaa, joten tahti on nopeampi.

Siksi lapsienkyttääjät ja ahdistelijat ovatkin yrittäneet tunkeutua koulujen tiloihin. Sama porukka on ilmeisesti lähestynyt lapsia somessa videoiden ja yhteydenottopyyntöjen kanssa. Onneksi poliisi on ilmoittanut puuttuvansa tuohon matalalla kynnyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alkoi rokotettujen määrä nousemaan tasaisesti toukokuun alussa. Miten selitätte, että koronatartunnat lähti jyrkkään nousuun kesäkuun lopulla? Myös sairaalaan joutuneiden määrä alkoi lisääntyä tuolloin. Jos rokote toimisi, niin noidenhan pitäisi laskea sitä mukaa kuin rokotekattavuus paranee.

Täältä tilastoja:

https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/

-

Vierailija kirjoitti:

Ja tarkennuksena vielä lisään. 1. rokotetta oli jo tuossa kesäkuunlopulla lähes 60% ihmisistä, ja 2. annosta lähes 20% ihmisistä. Silti vaan lähti jyrkkään nousuun. Eikö olekin kummallista?

-

Voihan tuo kummallistakin olla. Tai sitten ei. Jos ymmärtää numeroita ja alkeellista matematiikkaa ja päättelykykyä niin sitten ei. Tuolta sivuilta puuttui se mielenkiintoisin tieto: kuinka moni sairastuneista on rokotettu. Sitä ei ehkä saa mistään. Ehkä saisi sairaalaan joutuneiden osalta.

-

Mutta asia on varsin yksinkertainen. Rokotukset on aloitettu vanhemmista ikäryhmistä ja rokotekattavuus on suuri 60+ ikäisissä. Sitten taas koronatartunnat ovat viime aikoina keskittyneet 20-50 vuotiaisiin. Siis heihin, joita ei ole rokotettu tai saaneet yhden rokotuksen. Yksinkertaisella päättelyllä toista voinee päätellä, että tartunnat ovat rokottamattomilla. Valitettavasti 100-varmaksi en voi sanoa. koska kuten totesin tietoa ei ole ainakaan noilla sivuilla saatavilla, mutta aika looginen matemaattinen johtopäätös se olisi. 

Eli oletuksesi on, että sinulla on hyvä päättelykyky ja muilla ei, ja se piti vielä oikein mainita erikseen. Tuliko mieleen, että päättelysi voi olla myös väärin?

Miksi juuri tuossa vaiheessa se virus ryöpsähti ennennäkemättömällä vauhdilla rokottamattomiin, kun kuitenkin jo 60%:lla oli se ensimmäinen annos ja toistakin piikitettiin kovaa vauhtia? Luulisi nyt tilastoissa näkyvän rokotusten vaikutus, vaikka eri ikäryhmillä eri aikaan onkin rokotukset. 

Miksei esim. toukokuun alussa levinnyt nuorempien joukossa ja sairaalaluvut nousseet silloin? Silloin oli muutenkin vähemmän rokotettuja ihan kaikista.

-

Silti? Osoita, että tartunnan saaneet ovat rokotettuja, niin voin hieman huolestua. Jos tartunnan saaneet ovat rokottamattomia, niin tartuntojen lisääntyminen ei todellakaan johdu rokotuksista. Todennäköisemmin "taisteluväsymyksestä" eli nuoremmat haluavat välillä elää ja matkustaa ja bilettää. Siitä sitten seuraa tartuntoja. Kun uutisointeja on seurannut, aika moni tartuntaketju liittyy tapahtumiin tai juhliin. "Bilettämiseen".

Tästä voinee vetää sellaisenkin hypoteesin, että rokotuksilla ei juuri ole vaikutusta. Enemmän on vaikutusta ihmisten käytöksellä. Ja juuri se onkin se syy, miksi rokotusten tuputtaminen ja rokotepassit pitää unohtaa. Piikit voi ottaa, niillä voi olla jotain vaikutusta, mutta ne jääkööt jokaisen omaan harkintaan, ja nyt pitää alkaa keskittyä muihin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Rokotemyönteiset ovat enemmistö,joukossa tyhmyys tiivistyy

Olen myönteinen rokotuksia kohtaan, mutta koronarokotetta en ota ennen kuin sen turvallisuus on varmistettu ja se saa virallisen myyntiluvan (ei siis poikkeuslupaa ilman korvausvastuuta). En koe olevani tyhmä, olen korkeastikoulutettu ihminen enkä usko salaliittoteorioihin.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää todella toi sana "rokotevastainen" ! Hemmetti sentään , ei tässä kaikki ole rokotevastaisia!! Kun joillakin on sellanen tilanne, että ei voi eikä saa ottaa rokotusta!! Eiks mee jakeluun? Turha syytellä niitä jotka eivät voi ottaa. On esteitä. Koronaakaan ei ole pakko ottaa mutta monet sen haluavat!! Ollaan niiiiin sosiaalisia . Ei osata olla poissa ihmisjoukoista.

Kulkutautimyönteinen on hyvä termi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän on iltapäivälehden sivuilla, että tuplarokotettujen suoja laskee kuudessa kuukaudessa. Eli onnea kaikille rokotetuille. Voitte alkaa jo varailemaan kolmatta annosta. Tiedettiinhän tuo jo ennestäänkin, mutta nyt siitä jopa uskalletaan ihan kirjoittaa.

Iltapäivälehdestä: "Pfizerin teho laski 88 prosentista 74 prosenttiin neljän, viiden kuukauden kuluessa. Astra Zenecalla teho laski 77 prosentista 67 prosenttiin.". -> Eli teho laski siis vain hieman, mutta teho oli kuitenkin vielä 74%, kun rokottamattomilla se on edelleen 0%.

Rokottamattomilla se voi olla jopa 100%, jos on sairastanut jonkin koronaviruksen aiemmin. Vasta-ainetestillähän tämä selviäisi, mutta rokotteen myynti on tärkeämpää kuin yksilön terveys, niin mitäpä tuota selvittämään.

Berliinissä luontainen immuniteetti oli noin kolmasosalla, toinen kolmannes on saanut sen tämän epidemian aikana.

Kulkutautimyönteiset ne vaan jaksaa suu vaahdossa riehua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää todella toi sana "rokotevastainen" ! Hemmetti sentään , ei tässä kaikki ole rokotevastaisia!! Kun joillakin on sellanen tilanne, että ei voi eikä saa ottaa rokotusta!! Eiks mee jakeluun? Turha syytellä niitä jotka eivät voi ottaa. On esteitä. Koronaakaan ei ole pakko ottaa mutta monet sen haluavat!! Ollaan niiiiin sosiaalisia . Ei osata olla poissa ihmisjoukoista.

Kulkutautimyönteinen on hyvä termi.

Kulkutautimyönteinen on pa$ka ja leimaava termi. En aio ottaa rokotetta, mutta en myöskään rieku yleisötapahtumissa virusta kerjäämässä. Elämäntapani on pieniriskinen Koronan tarttumisen kannalta, on ollut jo ennen koronaa. En suhtaudu myönteisesti kulkutauteihin, vaikka suhtaudun kriittisesti koeasteella olevaan rokotteeseen.

Totta, rokotevastaiset ovat hyvin marginaalinen vähemmistö, koronarokotteeseen kielteisesti suhtautuvista enemmistö ei nimittäin ole lainkaan rokotevastaisia vaan ongelmana on juurikin kokeellinen koronainjektio kaikkine haittavaikutuksineen ja sen ympärillä pyörivine propagandakampanjoineen kuten tästäkin keskustelussa voimme nähdä. Itse olen ottanut jokaisen rokotteen ennen tätä, mutta koronarokotteen hyöty-haittasuhde on selkeästi rokotteesta kieltäytymistä puoltava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotemyönteiset ovat enemmistö,joukossa tyhmyys tiivistyy

Olen myönteinen rokotuksia kohtaan, mutta koronarokotetta en ota ennen kuin sen turvallisuus on varmistettu ja se saa virallisen myyntiluvan (ei siis poikkeuslupaa ilman korvausvastuuta). En koe olevani tyhmä, olen korkeastikoulutettu ihminen enkä usko salaliittoteorioihin.

Yhdysvalloissa rokote on jo saanut virallisen myyntiluvan. Eikä sitä enää tarvitse poikkeusluvalla käyttää. Turvallisuuden varmistus alkaa olemaan aika hyvällä mallilla kun rokotteen on saanut jo niin monta sataa miljoonaa ihmistä. Jos ei näin kattava testaaminen riitä niin mikä sitten riittäisi!?

En mä mikään rokotevastainen ole. Ei mulle ole kukaan sitä kaupannut. En vain tiedä miks en ole ottanut rokotetta... Pitäiskö se ottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotemyönteiset ovat enemmistö,joukossa tyhmyys tiivistyy

Olen myönteinen rokotuksia kohtaan, mutta koronarokotetta en ota ennen kuin sen turvallisuus on varmistettu ja se saa virallisen myyntiluvan (ei siis poikkeuslupaa ilman korvausvastuuta). En koe olevani tyhmä, olen korkeastikoulutettu ihminen enkä usko salaliittoteorioihin.

Yhdysvalloissa rokote on jo saanut virallisen myyntiluvan. Eikä sitä enää tarvitse poikkeusluvalla käyttää. Turvallisuuden varmistus alkaa olemaan aika hyvällä mallilla kun rokotteen on saanut jo niin monta sataa miljoonaa ihmistä. Jos ei näin kattava testaaminen riitä niin mikä sitten riittäisi!?

Yhdysvalloissa saa mitä vain, jos on rahaa. Koskee oikeastaan mitä osaa maailmasta vain.

Meillä ei ole pitkän aikavälin seurantaa lainkaan tämän rokotteen osalta. Yleensä rokotteita n kymmenen vuotta ennen myyntiluvan myöntämistä, nyt ei ole kulunut vielä kymmentä kuukauttakaan.

Jos suvussa paljon tukoksia ollut, niin arveluttahan se uskaltaako korona rokotuksen ottaa. Se kun niin monet tukokset aiheuttanut ihmisille. toivoo rokottamaton eläkeläinen 👴

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alkoi rokotettujen määrä nousemaan tasaisesti toukokuun alussa. Miten selitätte, että koronatartunnat lähti jyrkkään nousuun kesäkuun lopulla? Myös sairaalaan joutuneiden määrä alkoi lisääntyä tuolloin. Jos rokote toimisi, niin noidenhan pitäisi laskea sitä mukaa kuin rokotekattavuus paranee.

Täältä tilastoja:

https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/

-

Vierailija kirjoitti:

Ja tarkennuksena vielä lisään. 1. rokotetta oli jo tuossa kesäkuunlopulla lähes 60% ihmisistä, ja 2. annosta lähes 20% ihmisistä. Silti vaan lähti jyrkkään nousuun. Eikö olekin kummallista?

-

Voihan tuo kummallistakin olla. Tai sitten ei. Jos ymmärtää numeroita ja alkeellista matematiikkaa ja päättelykykyä niin sitten ei. Tuolta sivuilta puuttui se mielenkiintoisin tieto: kuinka moni sairastuneista on rokotettu. Sitä ei ehkä saa mistään. Ehkä saisi sairaalaan joutuneiden osalta.

-

Mutta asia on varsin yksinkertainen. Rokotukset on aloitettu vanhemmista ikäryhmistä ja rokotekattavuus on suuri 60+ ikäisissä. Sitten taas koronatartunnat ovat viime aikoina keskittyneet 20-50 vuotiaisiin. Siis heihin, joita ei ole rokotettu tai saaneet yhden rokotuksen. Yksinkertaisella päättelyllä toista voinee päätellä, että tartunnat ovat rokottamattomilla. Valitettavasti 100-varmaksi en voi sanoa. koska kuten totesin tietoa ei ole ainakaan noilla sivuilla saatavilla, mutta aika looginen matemaattinen johtopäätös se olisi. 

Eli oletuksesi on, että sinulla on hyvä päättelykyky ja muilla ei, ja se piti vielä oikein mainita erikseen. Tuliko mieleen, että päättelysi voi olla myös väärin?

Miksi juuri tuossa vaiheessa se virus ryöpsähti ennennäkemättömällä vauhdilla rokottamattomiin, kun kuitenkin jo 60%:lla oli se ensimmäinen annos ja toistakin piikitettiin kovaa vauhtia? Luulisi nyt tilastoissa näkyvän rokotusten vaikutus, vaikka eri ikäryhmillä eri aikaan onkin rokotukset. 

Miksei esim. toukokuun alussa levinnyt nuorempien joukossa ja sairaalaluvut nousseet silloin? Silloin oli muutenkin vähemmän rokotettuja ihan kaikista.

-

Silti? Osoita, että tartunnan saaneet ovat rokotettuja, niin voin hieman huolestua. Jos tartunnan saaneet ovat rokottamattomia, niin tartuntojen lisääntyminen ei todellakaan johdu rokotuksista. Todennäköisemmin "taisteluväsymyksestä" eli nuoremmat haluavat välillä elää ja matkustaa ja bilettää. Siitä sitten seuraa tartuntoja. Kun uutisointeja on seurannut, aika moni tartuntaketju liittyy tapahtumiin tai juhliin. "Bilettämiseen".

Tästä voinee vetää sellaisenkin hypoteesin, että rokotuksilla ei juuri ole vaikutusta. Enemmän on vaikutusta ihmisten käytöksellä. Ja juuri se onkin se syy, miksi rokotusten tuputtaminen ja rokotepassit pitää unohtaa. Piikit voi ottaa, niillä voi olla jotain vaikutusta, mutta ne jääkööt jokaisen omaan harkintaan, ja nyt pitää alkaa keskittyä muihin asioihin.

Jos kuitenkin se tärkein? Eli jos vaikka rokote ei estäisikään tartuntaa, niin se estäisi vakavan sairastumisen? Yhteiskunnan kannalta rokote = 30 euroa, keskimääräinen tehohoitoon joutunut koronapotilas 12 vuorokautta 35.000 euroa. Jos tuhannella rokotuksella estetään yksikin vakava sairastuminen, se on kannattanut. Ihmishengen hintahan sitten on sellainen mielenkiintoisempi käsitys, niitäkin rokotuksilla säästetään. Sitten on alkanut kuulua aika mielenkiintoisia, vakava koronatartunta saattanut johtaa jopa työkyvyttömyyteen. Sekin on aika iso kustannus yhteiskunnalle. Mutta miten on? Otatko 30 euron ilmaisen rokotteen? Vai maksat itse tehohoidon? Entäs jos päädyt työkyvyttömäksi, kuka elättää loppuelämäsi? Minä ymmärrän oikeinkin hyvin, miksi rokotuksia "tuputetaan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskotteko todella noihin rokotustilastoihin?

Mielestäsi rokotettu vähemmän kuin ilmoitetaan? Miksi joku niin valehtelisi?

Salaliitot kuulostavat järkeviltä ainoastaan, jos sinut on saatu uskomaan että todellisuuteen pohjautuva tieto on väärennetty. Jos alkaa Suomen tilastointeja pitämään väärennettynä niin ollaan aika lähellä hoidon tarvetta, oikeasti. 

virus tuli kiinasta oli salaliittoa

koronapassi oli salaliittoa

kolmas rokotte oli salaliittoa

kun rokottetuja alkaa kuolemaa sit ei enää naurata

No milloin niitä rokotettuja alkaa kuolemaan? Nyt on jo aika kauan rokotettu ihmisiä maailmalla ja aikamoisia määriä. Milloin ne joukkokuolemat alkavat?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tuo ikävän "rokotevastaiset" sanan muuttaa "vapauden arvostajiksi"?

Minkä vapauden? Vapauden sairastua koronan vakavaan tautimuotoon?

Kuinka moni suomalainen on jättänyt rokotteen ottamatta? Miljoona ihmistä?

Okei, että sellainen "hyvin pieni vähemmistö".   LOL

 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tuo ikävän "rokotevastaiset" sanan muuttaa "vapauden arvostajiksi"?

-

Vierailija kirjoitti:

Minkä vapauden? Vapauden sairastua koronan vakavaan tautimuotoon?

-

Onhan siinä vapaus valita? Ottaako yhteiskunnan tarjoaman 30 euron koronarokotteen? Vai laittaa yhteiskunnan (=me kaikki veroissamme) maksamaan mahdollisen vakavan tartunnan tehohoitojakson, 35.000 euroa?

"Hei juttele sinä vaan,

kyllä sinut tunnetaan!

Ja vaikka sen valeheksi vannotkin,

niin kyllä sua uskotaan."

Miksi rokotteen puolustajilla on niin kova tarve pitää meteliä ja puolustella rokotuksen ottamista? Tämä ap:nkin avaus taas todistaa sen. Kaihertaako mielessä pikku peikko haittavaikutuksista, jotka voivat ilmaantua vasta hamassa tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän on iltapäivälehden sivuilla, että tuplarokotettujen suoja laskee kuudessa kuukaudessa. Eli onnea kaikille rokotetuille. Voitte alkaa jo varailemaan kolmatta annosta. Tiedettiinhän tuo jo ennestäänkin, mutta nyt siitä jopa uskalletaan ihan kirjoittaa.

Niin? Rokottamattoman suoja on nolla prosenttia, nyt ja aina. Eli onnea vaan kaikille rokottamattomille.

Ei siinä paljon onnea tarvita kun suurin osa tartunnoista täysin oireettomia ja loput lieväoireisia muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Ei eroa tavallisesta lievästä flunssasta tuo deltavariantti-flunssa.