Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä juttu oli eilen ylen uutisissa: nainen sanoi ystävyyssuhteiden katkenneen rokotekantojen vuoksi.
25.08.2021 |
En ymmärtänyt. Hän sanoi olevansa rokotevastainen, ja siksi kaverit eivät halua nähdä häntä. Höh. Mitä välien menemistä se nyt on? Ehkä kaverit vain pelkäävät tartuntaa.
En kyllä jaksa uskoa, että kukaan ideologisn vuoksi välejä katkaisee.
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse pidän rokotevastaista ihmistä aika yksinkertaisena, joten en halua jatkaa yhteydenpitoa vähä-älyisten kanssa.
No itse pidän rokotetta jonottavia ihmisiä aika yksinkertaisina lampaina.
Jos voittaisin eurojackpotin niin käyttäisin ehdottomasti muutaman miljoonan rokotevastaisen propagandan levittämiseen suomessa, pääkohderyhmänä tietysti nuoret, joilla on elämä edessään.
Eli myönnät rokotevastaisuuden olevan propagandaa tutkimustiedon sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näinkin voi olla.
Pari tuttua on paljastunut täysiksi foliopäiksi ja välttelen kohtaamisia kanssaan.Nää rokotetut on kyllä melkoisia foliohattuja. Pitävät kaikkia muita saastaisina.
Israelilaisen tutkimuksen mukaan ne rokotetut jotka saivat tartunnan niin saivat sen juurikin rokottamattomilta. Eli kyllä rokottamattomat ovat vaaraksi rokotetuille.
Rokotepassi kyllä kiitos. Kulkutautimyönteiset eivät saa vapaasti kulkea levittämässä tautia!
Kun rokotettukin voi sairastua, niin eikö rokotettukin sairaana levitä koronaa?
Voi sairastua. Työkaverini sai tartunnan kahdesti rokotettuna, mutta oli täysin oireeton. Joutui kuitenkin karanteeniin.
Mutta entä sitten, vaikka olisi tullut minut, kahdesti rokotetun, tartuttamaan? Kyllä minä voin koronan sairastaa, jos se on lieväoireinen. Sitten ainakin olen suojattu.
En ymmärrä mitä rokotevastaiset ajavat tällä takaa että rokotettukin voi sairastaa ja levittää koronaa. Rokotettu sairastaa lievemmin ja tartuttaa harvemmin kuin rokottamaton. Rokotettu ainakin yrittää suojata muita, rokottamatonta ei pahemmin kiinnosta. Siksi itse halveksin rokottamattomia ja haluan vältellä heitä.
En ole itsekään rokotemyönteinen mutta otin koronarokotteen kaikkien meidän suojelemiseksi koska se vaan yksinkertaisesti näyttää ainoalle vaihtoehdolle mennä eteenpäin. En vaan kertakaikkiaan kehtaisi hillua rokottamattomana tällaisessa maailmantilanteessa. Tämän pandemian myötä itseasiassa olen oppinut arvostamaan rokotteita ja mitä historiassa niiden avulla on saatu aikaan. Olemme päässeet todella helpolla kun meidän elinaikanamme ei muita pahoja pandemioita ole ollut kun ne on rokotuksilla saatu kuriin, ja siksi on ollut helppo alkaa vähätellä rokotteiden saavutuksia, minunkin.
Nyt on muuten tullut arveluja sellaisesta että mahdollisesti jos rokotettu sairastuu koronaan, tartunta tehostaa rokotetta eli toimii boosterina. Tästä ei tosin vielä ole luotettavaa tietoa, esimerkiksi Dr. John Campbell mainitsee että tällaista tutkitaan.
Koko tauti ja rokotukset ovat uusia, niistä ei ole luonnollisestikan vielä kertynyt pitkän ajan tutkimustietoa. Mutta se ei silti tarkoita että rokote olisi "kokeellinen": Aika kokeellista on myös hankkia tauti itselleen ihan vaan omaa typeryyttään sillä taudin pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedetä.
Rokote on kokeellinen ja kliinisessä testissä, mikä päättyy 2023. Rokotteiden kliinisessä testissä on kaksi verrokkiryhmää. Toinen saa testattavaa rokotetta ja toinen suolaliuosta. Kumpikaan ei tiedä, mitä heihin on pistetty. Kun tämä testi päättyy, silloin tiedetään rokotteen turvallisuus. Tosin turvallisuus saattaa tulla selville jo ennen testin päättymistäkin, mutta ennen sitä kukaan ei tiedä. Typeryys punnitaan silloin, on se sitten kumpaan suuntaan tahansa.
Lainaus sinun kommentistasi:
"En ole itsekään rokotemyönteinen mutta otin koronarokotteen kaikkien meidän suojelemiseksi koska se vaan yksinkertaisesti näyttää ainoalle vaihtoehdolle mennä eteenpäin."
Se on hienoa, että tuollaisia "äiti Teresoja" on, mutta kyllä sinä sen rokotuksen otit ihan itsesi takia.
Minulla on 2 riskiryhmäläistä, lisäksi teen vapaaehtoistyötä vanhuksien parissa, heitä varten otin rokotteen. Itsekin olen riskiryhmää ja jos ei noita olisi voisin eristäytyä ja antaa rokotteeni vaikka jollekin kipeämmin tarvitsevalle.
Minulle on aina ollut itsestään selvyys tehdä oma osuus muiden hyväksi, aloin kasvissyöjäksi ja luonnonsuojelijaksi jo 80-luvulla ihan epäitsekkäistä syistä. Nyt alkaa usko loppua ihmisiin ja minulle on ihan yksi lysti jos te levittelijät kuolette siihen itse hommaamaanne koronaan. Äiti Teresailu on teidän kohdallenne osaltani loppu eikä minua kiinnosta pätkääkään teidän hyvinvointinne. Teresailen tästä lähtien vain heikoimpien puolesta. Toki en toivo teille koronaa siinä mielessä että ette rasittaisi taudillanne terveydenhuoltoa ja puolestani itse hankittun korona voisi myös hoitaa itse, esim. haukkailemalla raitista ilmaa, halailemalla, koskettelemalla ja positiivisilla ajatuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse pidän rokotevastaista ihmistä aika yksinkertaisena, joten en halua jatkaa yhteydenpitoa vähä-älyisten kanssa.
No itse pidän rokotetta jonottavia ihmisiä aika yksinkertaisina lampaina.
Jos voittaisin eurojackpotin niin käyttäisin ehdottomasti muutaman miljoonan rokotevastaisen propagandan levittämiseen suomessa, pääkohderyhmänä tietysti nuoret, joilla on elämä edessään.
Eli myönnät rokotevastaisuuden olevan propagandaa tutkimustiedon sijasta.
Oikeaa tutkimustietoa, eli vertaisarvioitua sellaista, ei ole vielä suuntaan eikä toiseen. Tai ainakin vain hyvin vähän.
Ainoa asia, josta tässä vaiheessa voidaan olla varmoja, on se, että vain aika näyttää Korona rokotteiden kaikki haitat.
Ja vain aika näyttää miten käy rokottamattomien. Saavatko kaikki taudin jossain vaiheessa, onko silloin parempia hoitokäytäntöjä ja lääkkeitä.
Ja koska tulee se oikea rokote, joka estää tartuttamisen. Olisko se nenärokote, jota suomalaiset kehittivät ja jota hallitus ei tukenut.
On täysin turhaa energianhukkaa, syyllistää ihmisiä puolin sun toisin. Demokratiassa jokainen tekee itse omat päätöksensä. MInä en ainakaan anna tämän vaikuttaa ihmissuhteisiin, ne ovat tarpeeksi hankalia muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttävää tämä mielipideterrori nykyisin. Rokotehysteerikoille kertoisin että muutamat tuntemani rokotevastaiset ovat älykkyysosamäärältään kirkkaasti tavantaallaajien yläpuolella. Älykäs osaa olla myös kriittinen ja kyseenalaistaa asioita. Yksinkertaisia on helppo pelotella.
Älykäs osaa myös perustella kriittisen kantansa ilman loogisia virheitä, valheita tai väärintulkittua dataa. Rokotekritisoijat eivät tähän ole pystyneet. Korkea äo ei tee immuuniksi typeryydelle.
Muita sitten oma-aloitteisesti pysyä kaukana riskiryhmäläisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakollinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakollinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi välttelen mun rokotevastaista tuttavaa? Mulla ei ole mitään häntä, eikä hänen ideologiaansa vastaan, mutta pelkään saavani häneltä tartunnan ja levittäväni sen tuttavapiirini vanhuksiin. Mun tuttava kiertää paikasta toiseen maskitta, eikä välttele tippaakaan paikkoja, jotka ovat mahdollisia koronalinkoja. Että siksi.
Jos ja kun tuttavapiirin vanhukset on rokotettu jo kahteen kertaan, niin miksi pelkäät, että he saavat koronan? Mitä hyötyä rokotteesta sitten on, jos koko loppuelämän joutuu pelkäämään tartuntaa?
Se, että on saanut rokotteen, ei tarkoita, että välttämättä haluaisi siltikään tartuntaa. Rokotteen teho ei ole 100% edes taudin vakavan muodon kohdalla, joten jos ei halua kokeilla, kuinka hyvä tai huono tuuri käy, ja on mahdollisuus olla hankkimatta tartuntaa, jotkut meistä toimivat mieluummin niin, että pienentää entisestään riskiä saada koko virusta. Ei tämän pitäisi ärsyttyää ketään, jolle on ihan sama, saavatko tartunnan vai ei. Ei rokotettuja eikä rokottamattomia.
Mullakin on iäkkäät vanhemmat (94v ja 92v) enkä koe minkäänlaista tarvetta viedä koronavirusta heille. Onneksi kaikki ystäväni ja kaverini ymmärtävät tämän. Ihan riippumatta siitä, ovatko rokotettuja vai rokottamattomia. Ymmärtävät siis, että toistaiseksi en halua viettää aikaani ihmisten seurassa, jotka rokotettuina tai ilman viettävät paljon aikaansa tilanteissa, joissa riski tartunnalle on erityisen suuri. En vaadi heitä toimimaan kuten minä eivätkä he vaadi mua toimimaan kuten he. Ihan hyvissä väleissä ollaan silti. Mulla on kuitenkin sellaisiakin ihmissuhteita, joissa toinen osapuolikaan ei halua saada tartuntaa. Ja heitäkin on sekä rokotetuissa että rokottamattomissa. Ja lisäksi esimerkiksi omat aikuiset lapseni tekivät joulun alla 2 viikkoa etätöitä ja tilasivat ostoksensa kotiinkuljetuksella eli olivat 2 viikkoa omaehtoisessa karanteenissa voidakseen osallistua mun ja isovanhempiensa kanssa jouluna päivälliselle. . Jos heillä ei olisi ollut etätyömahdollisuutta, eivät olisi osallistuneet yhteiseen jouluumme. Ei mitään ongelmaa tässäkään asiassa. Vanhempani ovat siis jo rokotettuja, mutta edelleen, kun käyvät esimerkiksi lääkärissä, käyttävät ffp3-hengityssuojainta. Niin mä itsekin teen.
Mulla ei ole mikään kiire minnekään. Jos joudun elämään tällä tavalla niin kauan, kun vanhempani ovat elossa, sitten mä elän. Tein etätöitä jo ennen koronaakin ja samoin tilasin kaikki ostokseni verkkokaupoista kotiinkuljetuksella. Valtaosa koronarajoituksista ei ole muuttanut mun elämääni mitenkään. Joitakin ihmisiä en nyt tapaa kasvotusten, mutta mun eämäni on oikein mukavaa näinkin.
- nro 159 -Vihaat vanhempiasi!
He haluaisivat tavata sinut!
Huoh! Tietenkin haluavat ja juuri sen vuoksihan mä olen koko pandemian ajan elänyt siten, että olen voinut käydä 2-3 kertaa viikossa heidän luonaan. En siis tapaa ihmisiä, joita ei kiinnosta, tartuttavatko he mut vai eivät. Ihan sama, ovatko rokotettuja vai rokottamattomia. Vanhempani eivät tartuta mua enkä minä heitä, joten me olemme voineet koko pandemian ajan tavata ihan normaalisti. Vihaisin vanhempiani, jos tapaisin koronavirukseen vähätellen suhtautuvia ja jättäisin vanhempani tapaamatta. Mutta niinhän mä en teekään vaan just päinvastoin.
Mutta et anna sitä mahdollisuutta heille.
Olet paha ihminen.
Korona ei ole syy, vaan tekosyy. Häpeäisit edes. :-(
En anna vanhemmilleni mahdollisuutta saada multa koronatartuntaa? En annakaan, mutta olen puhunut asiasta vanhempieni kanssa ja arvaa mitä: he eivät halua koronatartuntaa. Ja kukaan niistä ystävistäni ja kavereistani, joita en nyt tämän vuoksi tapaa, ei myöskään halua, että veisin vanhemmilleni koronaviruksen. Suurimmalla osalla heistä ei ole enää omat vanhemmat edes elossa, mutta silti ymmärtävät oikein hyvin, miksi en halua ottaa riskiä, että veisin vanhemmilleni koronatartunnan. Paha ihminen olisi sellainen, joka haluaisi mun ottavan sellaisen riskin.
Olet itsekäs ja itsekeskeinen.
Minä tapaan omia vanhempiani säännöllisesti. He ovat jo vanhoja, enkä minkään tekosyyn nojalla halua jättää heitä yksin, olkoot mikä influenssa tahansa tällä hetkellä pahimpana.
Lukutaito ei liene vahvin puolesi? [Ohis]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näinkin voi olla.
Pari tuttua on paljastunut täysiksi foliopäiksi ja välttelen kohtaamisia kanssaan.Nää rokotetut on kyllä melkoisia foliohattuja. Pitävät kaikkia muita saastaisina.
Israelilaisen tutkimuksen mukaan ne rokotetut jotka saivat tartunnan niin saivat sen juurikin rokottamattomilta. Eli kyllä rokottamattomat ovat vaaraksi rokotetuille.
Rokotepassi kyllä kiitos. Kulkutautimyönteiset eivät saa vapaasti kulkea levittämässä tautia!
Kun rokotettukin voi sairastua, niin eikö rokotettukin sairaana levitä koronaa?
Voi sairastua. Työkaverini sai tartunnan kahdesti rokotettuna, mutta oli täysin oireeton. Joutui kuitenkin karanteeniin.
Mutta entä sitten, vaikka olisi tullut minut, kahdesti rokotetun, tartuttamaan? Kyllä minä voin koronan sairastaa, jos se on lieväoireinen. Sitten ainakin olen suojattu.
En ymmärrä mitä rokotevastaiset ajavat tällä takaa että rokotettukin voi sairastaa ja levittää koronaa. Rokotettu sairastaa lievemmin ja tartuttaa harvemmin kuin rokottamaton. Rokotettu ainakin yrittää suojata muita, rokottamatonta ei pahemmin kiinnosta. Siksi itse halveksin rokottamattomia ja haluan vältellä heitä.
En ole itsekään rokotemyönteinen mutta otin koronarokotteen kaikkien meidän suojelemiseksi koska se vaan yksinkertaisesti näyttää ainoalle vaihtoehdolle mennä eteenpäin. En vaan kertakaikkiaan kehtaisi hillua rokottamattomana tällaisessa maailmantilanteessa. Tämän pandemian myötä itseasiassa olen oppinut arvostamaan rokotteita ja mitä historiassa niiden avulla on saatu aikaan. Olemme päässeet todella helpolla kun meidän elinaikanamme ei muita pahoja pandemioita ole ollut kun ne on rokotuksilla saatu kuriin, ja siksi on ollut helppo alkaa vähätellä rokotteiden saavutuksia, minunkin.
Nyt on muuten tullut arveluja sellaisesta että mahdollisesti jos rokotettu sairastuu koronaan, tartunta tehostaa rokotetta eli toimii boosterina. Tästä ei tosin vielä ole luotettavaa tietoa, esimerkiksi Dr. John Campbell mainitsee että tällaista tutkitaan.
Koko tauti ja rokotukset ovat uusia, niistä ei ole luonnollisestikan vielä kertynyt pitkän ajan tutkimustietoa. Mutta se ei silti tarkoita että rokote olisi "kokeellinen": Aika kokeellista on myös hankkia tauti itselleen ihan vaan omaa typeryyttään sillä taudin pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedetä.
Rokote on kokeellinen ja kliinisessä testissä, mikä päättyy 2023. Rokotteiden kliinisessä testissä on kaksi verrokkiryhmää. Toinen saa testattavaa rokotetta ja toinen suolaliuosta. Kumpikaan ei tiedä, mitä heihin on pistetty. Kun tämä testi päättyy, silloin tiedetään rokotteen turvallisuus. Tosin turvallisuus saattaa tulla selville jo ennen testin päättymistäkin, mutta ennen sitä kukaan ei tiedä. Typeryys punnitaan silloin, on se sitten kumpaan suuntaan tahansa.
Lainaus sinun kommentistasi:
"En ole itsekään rokotemyönteinen mutta otin koronarokotteen kaikkien meidän suojelemiseksi koska se vaan yksinkertaisesti näyttää ainoalle vaihtoehdolle mennä eteenpäin."
Se on hienoa, että tuollaisia "äiti Teresoja" on, mutta kyllä sinä sen rokotuksen otit ihan itsesi takia.
Minulla on 2 riskiryhmäläistä, lisäksi teen vapaaehtoistyötä vanhuksien parissa, heitä varten otin rokotteen. Itsekin olen riskiryhmää ja jos ei noita olisi voisin eristäytyä ja antaa rokotteeni vaikka jollekin kipeämmin tarvitsevalle.
Minulle on aina ollut itsestään selvyys tehdä oma osuus muiden hyväksi, aloin kasvissyöjäksi ja luonnonsuojelijaksi jo 80-luvulla ihan epäitsekkäistä syistä. Nyt alkaa usko loppua ihmisiin ja minulle on ihan yksi lysti jos te levittelijät kuolette siihen itse hommaamaanne koronaan. Äiti Teresailu on teidän kohdallenne osaltani loppu eikä minua kiinnosta pätkääkään teidän hyvinvointinne. Teresailen tästä lähtien vain heikoimpien puolesta. Toki en toivo teille koronaa siinä mielessä että ette rasittaisi taudillanne terveydenhuoltoa ja puolestani itse hankittun korona voisi myös hoitaa itse, esim. haukkailemalla raitista ilmaa, halailemalla, koskettelemalla ja positiivisilla ajatuksilla.
Kasvissyöntihän se just maailmaa parantaakin! Not.
Ennemmin minä syön läheiseltä maatilalta ostettua lihaa, kuin Brasilian sademetsien tuhoavaa, laivoilla ja lentokoneilla kuljetettua soijaa! Se maistuukin pahalta - tai oikeammin: ei miltään. Yök.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahtiajako on selvä tässä asiassa. Toivon mukaan rokotusvastaiset saavat vakavan tautimuodon. Ääni muuttuu kellossa, jos apu, jota he eivät tietenkään tarvitsisi, tulisi liian myöhään ja tauti koituisi kuolemaksi. Tehohoito on niin kallista, että säästettäköön se muille ihmisille. Rokotevastaisten omaisille kenties?
Olet paha ihminen.
Miksi toivot muille pahaa?
Häpeä!
Olen huomannut selvän muutoksen sen jälkeen kun on rokotteen ottanut,nää rokotetut toivoo oikeasti pahoja asioita rokottamattomille koska aivopesu on purrut näihin, seuraavaksi varmaan tappavat rokottamattomat?
Öö, siis rokottamattomathan ne ovat valmiita tappamaan muut tautiin hörhöilyjensä vuoksi, siksihän heitä inhotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahtiajako on selvä tässä asiassa. Toivon mukaan rokotusvastaiset saavat vakavan tautimuodon. Ääni muuttuu kellossa, jos apu, jota he eivät tietenkään tarvitsisi, tulisi liian myöhään ja tauti koituisi kuolemaksi. Tehohoito on niin kallista, että säästettäköön se muille ihmisille. Rokotevastaisten omaisille kenties?
Olet paha ihminen.
Miksi toivot muille pahaa?
Häpeä!
Olen huomannut selvän muutoksen sen jälkeen kun on rokotteen ottanut,nää rokotetut toivoo oikeasti pahoja asioita rokottamattomille koska aivopesu on purrut näihin, seuraavaksi varmaan tappavat rokottamattomat?
Öö, siis rokottamattomathan ne ovat valmiita tappamaan muut tautiin hörhöilyjensä vuoksi, siksihän heitä inhotaan.
Muut? Rokote vaikuttaa hieman johonkin ihmiseen itseensä, ei muihin. Siksi rokotteen ottaneet ovat itsekkäitä ja siksi heitä inhotaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi on elämässä niin paljon sisältöä, ettei tarvitse arvottaa ystäviä jonkun rokottamisen perusteella. Voi tziisus, riitely on niin helppoa, se ei vaadi mitään, sen osaa kaikki.
Liha(s) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näinkin voi olla.
Pari tuttua on paljastunut täysiksi foliopäiksi ja välttelen kohtaamisia kanssaan.Nää rokotetut on kyllä melkoisia foliohattuja. Pitävät kaikkia muita saastaisina.
Israelilaisen tutkimuksen mukaan ne rokotetut jotka saivat tartunnan niin saivat sen juurikin rokottamattomilta. Eli kyllä rokottamattomat ovat vaaraksi rokotetuille.
Rokotepassi kyllä kiitos. Kulkutautimyönteiset eivät saa vapaasti kulkea levittämässä tautia!
Kun rokotettukin voi sairastua, niin eikö rokotettukin sairaana levitä koronaa?
Voi sairastua. Työkaverini sai tartunnan kahdesti rokotettuna, mutta oli täysin oireeton. Joutui kuitenkin karanteeniin.
Mutta entä sitten, vaikka olisi tullut minut, kahdesti rokotetun, tartuttamaan? Kyllä minä voin koronan sairastaa, jos se on lieväoireinen. Sitten ainakin olen suojattu.
En ymmärrä mitä rokotevastaiset ajavat tällä takaa että rokotettukin voi sairastaa ja levittää koronaa. Rokotettu sairastaa lievemmin ja tartuttaa harvemmin kuin rokottamaton. Rokotettu ainakin yrittää suojata muita, rokottamatonta ei pahemmin kiinnosta. Siksi itse halveksin rokottamattomia ja haluan vältellä heitä.
En ole itsekään rokotemyönteinen mutta otin koronarokotteen kaikkien meidän suojelemiseksi koska se vaan yksinkertaisesti näyttää ainoalle vaihtoehdolle mennä eteenpäin. En vaan kertakaikkiaan kehtaisi hillua rokottamattomana tällaisessa maailmantilanteessa. Tämän pandemian myötä itseasiassa olen oppinut arvostamaan rokotteita ja mitä historiassa niiden avulla on saatu aikaan. Olemme päässeet todella helpolla kun meidän elinaikanamme ei muita pahoja pandemioita ole ollut kun ne on rokotuksilla saatu kuriin, ja siksi on ollut helppo alkaa vähätellä rokotteiden saavutuksia, minunkin.
Nyt on muuten tullut arveluja sellaisesta että mahdollisesti jos rokotettu sairastuu koronaan, tartunta tehostaa rokotetta eli toimii boosterina. Tästä ei tosin vielä ole luotettavaa tietoa, esimerkiksi Dr. John Campbell mainitsee että tällaista tutkitaan.
Koko tauti ja rokotukset ovat uusia, niistä ei ole luonnollisestikan vielä kertynyt pitkän ajan tutkimustietoa. Mutta se ei silti tarkoita että rokote olisi "kokeellinen": Aika kokeellista on myös hankkia tauti itselleen ihan vaan omaa typeryyttään sillä taudin pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedetä.
Rokote on kokeellinen ja kliinisessä testissä, mikä päättyy 2023. Rokotteiden kliinisessä testissä on kaksi verrokkiryhmää. Toinen saa testattavaa rokotetta ja toinen suolaliuosta. Kumpikaan ei tiedä, mitä heihin on pistetty. Kun tämä testi päättyy, silloin tiedetään rokotteen turvallisuus. Tosin turvallisuus saattaa tulla selville jo ennen testin päättymistäkin, mutta ennen sitä kukaan ei tiedä. Typeryys punnitaan silloin, on se sitten kumpaan suuntaan tahansa.
Lainaus sinun kommentistasi:
"En ole itsekään rokotemyönteinen mutta otin koronarokotteen kaikkien meidän suojelemiseksi koska se vaan yksinkertaisesti näyttää ainoalle vaihtoehdolle mennä eteenpäin."
Se on hienoa, että tuollaisia "äiti Teresoja" on, mutta kyllä sinä sen rokotuksen otit ihan itsesi takia.
Minulla on 2 riskiryhmäläistä, lisäksi teen vapaaehtoistyötä vanhuksien parissa, heitä varten otin rokotteen. Itsekin olen riskiryhmää ja jos ei noita olisi voisin eristäytyä ja antaa rokotteeni vaikka jollekin kipeämmin tarvitsevalle.
Minulle on aina ollut itsestään selvyys tehdä oma osuus muiden hyväksi, aloin kasvissyöjäksi ja luonnonsuojelijaksi jo 80-luvulla ihan epäitsekkäistä syistä. Nyt alkaa usko loppua ihmisiin ja minulle on ihan yksi lysti jos te levittelijät kuolette siihen itse hommaamaanne koronaan. Äiti Teresailu on teidän kohdallenne osaltani loppu eikä minua kiinnosta pätkääkään teidän hyvinvointinne. Teresailen tästä lähtien vain heikoimpien puolesta. Toki en toivo teille koronaa siinä mielessä että ette rasittaisi taudillanne terveydenhuoltoa ja puolestani itse hankittun korona voisi myös hoitaa itse, esim. haukkailemalla raitista ilmaa, halailemalla, koskettelemalla ja positiivisilla ajatuksilla.
Kasvissyöntihän se just maailmaa parantaakin! Not.
Ennemmin minä syön läheiseltä maatilalta ostettua lihaa, kuin Brasilian sademetsien tuhoavaa, laivoilla ja lentokoneilla kuljetettua soijaa! Se maistuukin pahalta - tai oikeammin: ei miltään. Yök.
Ja tässä toinen juttu jota viljellään tietämättä asuoiden oikeita laitoja. Otappa selville mihin suurin osa soijasta menee. Ne menevät ruuaksi sille lähitilalla tuotetulle eläimelle. Ihmisille menee hyvin pieni osa soijasta mitä tänne tuodaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liha(s) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näinkin voi olla.
Pari tuttua on paljastunut täysiksi foliopäiksi ja välttelen kohtaamisia kanssaan.Nää rokotetut on kyllä melkoisia foliohattuja. Pitävät kaikkia muita saastaisina.
Israelilaisen tutkimuksen mukaan ne rokotetut jotka saivat tartunnan niin saivat sen juurikin rokottamattomilta. Eli kyllä rokottamattomat ovat vaaraksi rokotetuille.
Rokotepassi kyllä kiitos. Kulkutautimyönteiset eivät saa vapaasti kulkea levittämässä tautia!
Kun rokotettukin voi sairastua, niin eikö rokotettukin sairaana levitä koronaa?
Voi sairastua. Työkaverini sai tartunnan kahdesti rokotettuna, mutta oli täysin oireeton. Joutui kuitenkin karanteeniin.
Mutta entä sitten, vaikka olisi tullut minut, kahdesti rokotetun, tartuttamaan? Kyllä minä voin koronan sairastaa, jos se on lieväoireinen. Sitten ainakin olen suojattu.
En ymmärrä mitä rokotevastaiset ajavat tällä takaa että rokotettukin voi sairastaa ja levittää koronaa. Rokotettu sairastaa lievemmin ja tartuttaa harvemmin kuin rokottamaton. Rokotettu ainakin yrittää suojata muita, rokottamatonta ei pahemmin kiinnosta. Siksi itse halveksin rokottamattomia ja haluan vältellä heitä.
En ole itsekään rokotemyönteinen mutta otin koronarokotteen kaikkien meidän suojelemiseksi koska se vaan yksinkertaisesti näyttää ainoalle vaihtoehdolle mennä eteenpäin. En vaan kertakaikkiaan kehtaisi hillua rokottamattomana tällaisessa maailmantilanteessa. Tämän pandemian myötä itseasiassa olen oppinut arvostamaan rokotteita ja mitä historiassa niiden avulla on saatu aikaan. Olemme päässeet todella helpolla kun meidän elinaikanamme ei muita pahoja pandemioita ole ollut kun ne on rokotuksilla saatu kuriin, ja siksi on ollut helppo alkaa vähätellä rokotteiden saavutuksia, minunkin.
Nyt on muuten tullut arveluja sellaisesta että mahdollisesti jos rokotettu sairastuu koronaan, tartunta tehostaa rokotetta eli toimii boosterina. Tästä ei tosin vielä ole luotettavaa tietoa, esimerkiksi Dr. John Campbell mainitsee että tällaista tutkitaan.
Koko tauti ja rokotukset ovat uusia, niistä ei ole luonnollisestikan vielä kertynyt pitkän ajan tutkimustietoa. Mutta se ei silti tarkoita että rokote olisi "kokeellinen": Aika kokeellista on myös hankkia tauti itselleen ihan vaan omaa typeryyttään sillä taudin pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedetä.
Rokote on kokeellinen ja kliinisessä testissä, mikä päättyy 2023. Rokotteiden kliinisessä testissä on kaksi verrokkiryhmää. Toinen saa testattavaa rokotetta ja toinen suolaliuosta. Kumpikaan ei tiedä, mitä heihin on pistetty. Kun tämä testi päättyy, silloin tiedetään rokotteen turvallisuus. Tosin turvallisuus saattaa tulla selville jo ennen testin päättymistäkin, mutta ennen sitä kukaan ei tiedä. Typeryys punnitaan silloin, on se sitten kumpaan suuntaan tahansa.
Lainaus sinun kommentistasi:
"En ole itsekään rokotemyönteinen mutta otin koronarokotteen kaikkien meidän suojelemiseksi koska se vaan yksinkertaisesti näyttää ainoalle vaihtoehdolle mennä eteenpäin."
Se on hienoa, että tuollaisia "äiti Teresoja" on, mutta kyllä sinä sen rokotuksen otit ihan itsesi takia.
Minulla on 2 riskiryhmäläistä, lisäksi teen vapaaehtoistyötä vanhuksien parissa, heitä varten otin rokotteen. Itsekin olen riskiryhmää ja jos ei noita olisi voisin eristäytyä ja antaa rokotteeni vaikka jollekin kipeämmin tarvitsevalle.
Minulle on aina ollut itsestään selvyys tehdä oma osuus muiden hyväksi, aloin kasvissyöjäksi ja luonnonsuojelijaksi jo 80-luvulla ihan epäitsekkäistä syistä. Nyt alkaa usko loppua ihmisiin ja minulle on ihan yksi lysti jos te levittelijät kuolette siihen itse hommaamaanne koronaan. Äiti Teresailu on teidän kohdallenne osaltani loppu eikä minua kiinnosta pätkääkään teidän hyvinvointinne. Teresailen tästä lähtien vain heikoimpien puolesta. Toki en toivo teille koronaa siinä mielessä että ette rasittaisi taudillanne terveydenhuoltoa ja puolestani itse hankittun korona voisi myös hoitaa itse, esim. haukkailemalla raitista ilmaa, halailemalla, koskettelemalla ja positiivisilla ajatuksilla.
Kasvissyöntihän se just maailmaa parantaakin! Not.
Ennemmin minä syön läheiseltä maatilalta ostettua lihaa, kuin Brasilian sademetsien tuhoavaa, laivoilla ja lentokoneilla kuljetettua soijaa! Se maistuukin pahalta - tai oikeammin: ei miltään. Yök.
Ja tässä toinen juttu jota viljellään tietämättä asuoiden oikeita laitoja. Otappa selville mihin suurin osa soijasta menee. Ne menevät ruuaksi sille lähitilalla tuotetulle eläimelle. Ihmisille menee hyvin pieni osa soijasta mitä tänne tuodaan.
Ota itse selvää.
Suomalaiset lehmät syövät heinää eivätkä soijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tällä hetkellä raskaana, ja en todellakaan suostu tapaamaan tai olla missään tekemisissä rokottamattoman kanssa. Omani ja lapseni terveys menee kyllä jonkun salaliittohörhön lepyttelyn edelle.
En minä tietenkään voi pakottaa veljeni vaimoa ottamaan rokotetta, se on hänen päätöksensä, mutta sillä päätöksellä on seurauksensa - esim että hän ei ole tervetullut suvun mökille, meille jouluksi, mieheni synttäreille jne. Omapa on päätös.
Voisitko nyt perustella miksi pelkäät rokottamatonta?
Aika outoa ihan yleisesti, että rokotetut pelkäävät virusta, jota vastaan on rokotettu.
Minulla on tällä hetkellä vain ensimmäinen rokotus, ehkä toisen jälkeen on turvallisempi olo. Esim Brasiliasta ja Jenkeistä on paljon näyttöä että korona voi olla raskaille oleville erittäinkin vaarallinen, ja on myös paljon osvittaa siitä että äidin sairastama korona voi olla sikiölle vaarallinen ja lisää sikiövaurioitten ja keskenmenon varaa (näin sanottiin myös neuvolassa, ja minä nyt uskon enemmän koulutettuun asiantuntijaan kun veljen vaimoon joka on "netissä lukenut"). Tiedetään että sikiö saa myös suojan kun äiti rokottautuu (ja tänään tuli uutinen että vauva voi myös saada suojan imetyksen kautta), mutta koska otin ensimmäisen rokotteen ennen kun olin edes raskaana en ole ihan varma miten paljon se minun toinen rokote sitten suojaa sikiötä.
Minulla on ennen kaikkea velvollisuus lastani kohtaan, ja koska olen jo ennen tätä raskautta kokenut keskenmenon ja raskaaksi tuleminen sen jälkeen ei ollut mikään ihan helppo homma en vaan ole valmis ottamaan mitään riskejä.
Ihan oikein! Meidän tärkein tehtävämme on nyt suojella lapsia ja vanhuksia ja muita heikompia noilta hörhöiltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tuo liittyy uuhun kuin erilaisiin katsantokantoihin. Se liittyy siihen että yhtäkkiä toinen, tai molemmat, alkavat pitää ystäväänsä itseään alempiarvoisena ja tyhmempänä. Ei tarvitse olla kyse rokotuksesta, mikä tahansa käy, mikä aiheuttaa sen että näkee yllättäen ystävänsä itseään huonompana.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tapaisi rokottamattomia vapaa-ajalla.
Makaa yksin kotonasi sohvalla sitten. Katso telkkariakin vain varovasti ettei mitään tartu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näinkin voi olla.
Pari tuttua on paljastunut täysiksi foliopäiksi ja välttelen kohtaamisia kanssaan.Nää rokotetut on kyllä melkoisia foliohattuja. Pitävät kaikkia muita saastaisina.
Israelilaisen tutkimuksen mukaan ne rokotetut jotka saivat tartunnan niin saivat sen juurikin rokottamattomilta. Eli kyllä rokottamattomat ovat vaaraksi rokotetuille.
Rokotepassi kyllä kiitos. Kulkutautimyönteiset eivät saa vapaasti kulkea levittämässä tautia!
Kun rokotettukin voi sairastua, niin eikö rokotettukin sairaana levitä koronaa?
Voi sairastua. Työkaverini sai tartunnan kahdesti rokotettuna, mutta oli täysin oireeton. Joutui kuitenkin karanteeniin.
Mutta entä sitten, vaikka olisi tullut minut, kahdesti rokotetun, tartuttamaan? Kyllä minä voin koronan sairastaa, jos se on lieväoireinen. Sitten ainakin olen suojattu.
En ymmärrä mitä rokotevastaiset ajavat tällä takaa että rokotettukin voi sairastaa ja levittää koronaa. Rokotettu sairastaa lievemmin ja tartuttaa harvemmin kuin rokottamaton. Rokotettu ainakin yrittää suojata muita, rokottamatonta ei pahemmin kiinnosta. Siksi itse halveksin rokottamattomia ja haluan vältellä heitä.
En ole itsekään rokotemyönteinen mutta otin koronarokotteen kaikkien meidän suojelemiseksi koska se vaan yksinkertaisesti näyttää ainoalle vaihtoehdolle mennä eteenpäin. En vaan kertakaikkiaan kehtaisi hillua rokottamattomana tällaisessa maailmantilanteessa. Tämän pandemian myötä itseasiassa olen oppinut arvostamaan rokotteita ja mitä historiassa niiden avulla on saatu aikaan. Olemme päässeet todella helpolla kun meidän elinaikanamme ei muita pahoja pandemioita ole ollut kun ne on rokotuksilla saatu kuriin, ja siksi on ollut helppo alkaa vähätellä rokotteiden saavutuksia, minunkin.
Nyt on muuten tullut arveluja sellaisesta että mahdollisesti jos rokotettu sairastuu koronaan, tartunta tehostaa rokotetta eli toimii boosterina. Tästä ei tosin vielä ole luotettavaa tietoa, esimerkiksi Dr. John Campbell mainitsee että tällaista tutkitaan.
Koko tauti ja rokotukset ovat uusia, niistä ei ole luonnollisestikan vielä kertynyt pitkän ajan tutkimustietoa. Mutta se ei silti tarkoita että rokote olisi "kokeellinen": Aika kokeellista on myös hankkia tauti itselleen ihan vaan omaa typeryyttään sillä taudin pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedetä.
Nimenomaan näin. Kaikki tuntuvat unohtaneen, millaista oli epidemian alkuvaiheessa, kun rokote tuntui täysin utopistiselta ja saavuttamattomalta asialta. Sitten se saatiin ja hyväksymisprosesseja (huom. ei tutkimusta) nopeutettiin ja nyt meillä on se. Ja yht'äkkiä meillä on laumoittain suomalaisia(!), jotka ovat periaatteessa järkeviä (ainakin luulin näin) vastustamassa tätä joogalentäjien ja kristallisaarnaajien johdolla. En voi uskoa todeksi.
Mitä hevon vi..... väliä sillä on onko rokotettu vai ei? Itse otin rokotukset vain ja ainoastaan siksi että sain green passin ja voin matkustaa ilman testejä ja karanteeneja. En usko koko covid-19 pandemiaan ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näinkin voi olla.
Pari tuttua on paljastunut täysiksi foliopäiksi ja välttelen kohtaamisia kanssaan.Nää rokotetut on kyllä melkoisia foliohattuja. Pitävät kaikkia muita saastaisina.
Israelilaisen tutkimuksen mukaan ne rokotetut jotka saivat tartunnan niin saivat sen juurikin rokottamattomilta. Eli kyllä rokottamattomat ovat vaaraksi rokotetuille.
Rokotepassi kyllä kiitos. Kulkutautimyönteiset eivät saa vapaasti kulkea levittämässä tautia!
Kun rokotettukin voi sairastua, niin eikö rokotettukin sairaana levitä koronaa?
Voi sairastua. Työkaverini sai tartunnan kahdesti rokotettuna, mutta oli täysin oireeton. Joutui kuitenkin karanteeniin.
Mutta entä sitten, vaikka olisi tullut minut, kahdesti rokotetun, tartuttamaan? Kyllä minä voin koronan sairastaa, jos se on lieväoireinen. Sitten ainakin olen suojattu.
En ymmärrä mitä rokotevastaiset ajavat tällä takaa että rokotettukin voi sairastaa ja levittää koronaa. Rokotettu sairastaa lievemmin ja tartuttaa harvemmin kuin rokottamaton. Rokotettu ainakin yrittää suojata muita, rokottamatonta ei pahemmin kiinnosta. Siksi itse halveksin rokottamattomia ja haluan vältellä heitä.
En ole itsekään rokotemyönteinen mutta otin koronarokotteen kaikkien meidän suojelemiseksi koska se vaan yksinkertaisesti näyttää ainoalle vaihtoehdolle mennä eteenpäin. En vaan kertakaikkiaan kehtaisi hillua rokottamattomana tällaisessa maailmantilanteessa. Tämän pandemian myötä itseasiassa olen oppinut arvostamaan rokotteita ja mitä historiassa niiden avulla on saatu aikaan. Olemme päässeet todella helpolla kun meidän elinaikanamme ei muita pahoja pandemioita ole ollut kun ne on rokotuksilla saatu kuriin, ja siksi on ollut helppo alkaa vähätellä rokotteiden saavutuksia, minunkin.
Nyt on muuten tullut arveluja sellaisesta että mahdollisesti jos rokotettu sairastuu koronaan, tartunta tehostaa rokotetta eli toimii boosterina. Tästä ei tosin vielä ole luotettavaa tietoa, esimerkiksi Dr. John Campbell mainitsee että tällaista tutkitaan.
Koko tauti ja rokotukset ovat uusia, niistä ei ole luonnollisestikan vielä kertynyt pitkän ajan tutkimustietoa. Mutta se ei silti tarkoita että rokote olisi "kokeellinen": Aika kokeellista on myös hankkia tauti itselleen ihan vaan omaa typeryyttään sillä taudin pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedetä.
Nimenomaan näin. Kaikki tuntuvat unohtaneen, millaista oli epidemian alkuvaiheessa, kun rokote tuntui täysin utopistiselta ja saavuttamattomalta asialta. Sitten se saatiin ja hyväksymisprosesseja (huom. ei tutkimusta) nopeutettiin ja nyt meillä on se. Ja yht'äkkiä meillä on laumoittain suomalaisia(!), jotka ovat periaatteessa järkeviä (ainakin luulin näin) vastustamassa tätä joogalentäjien ja kristallisaarnaajien johdolla. En voi uskoa todeksi.
Minä muistan, miten "asiantuntijat" ja "kaikki" nauroivat Trumpille, joka sanoi että vuoden 2020 loppuun mennessä on koronarokote kehitetty ja saatavana pian kaikille. Hah-hah-hah.
Alue: Aihe vapaa
Juuri eilen rokotetutkija Rämet sanoi että rokote (huom. 2 annosta) vähentää tartuttavuutta 90%.