Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä juttu oli eilen ylen uutisissa: nainen sanoi ystävyyssuhteiden katkenneen rokotekantojen vuoksi.

Vierailija
25.08.2021 |

En ymmärtänyt. Hän sanoi olevansa rokotevastainen, ja siksi kaverit eivät halua nähdä häntä. Höh. Mitä välien menemistä se nyt on? Ehkä kaverit vain pelkäävät tartuntaa.

En kyllä jaksa uskoa, että kukaan ideologisn vuoksi välejä katkaisee.

Kommentit (436)

Vierailija
241/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta yhteiskunta voitaisiin avata ja antaa denialistien kantaa tekojensa seuraukset.

Jos joutuisivat sairaalahoitoon, saisivat maksaa hoitokulunsa täysimääräisinä centilleen.

Itse olen ollut jo muutaman kuukauden täysrokotettu ja suoraansanottuna vit uttaa pitää maskia hörhöjen suojelemiseksi.

Asia erikseen ovat immuunipuolustusvajeesta kärsivät ja sairauden takia rokottamattomat.

Aivo- ja asennevamman takia rokottamattomat saavat puolestani saada koronan ja toivottavasti joka variantin vielä erikseen.

Nämä rokotekielteisethän ovat luusereita.  Äly, koulutustaso, sosiaaliset taidot, mielenterveysongelmat sitä luokkaa, ettei kukaan niitä palkkaa, jos ideologisessa sonnassaan pyörimisen lomassa edes hakisivat töihin.

Ei ne maksa mitään.   Kunnolliset joutuvat ne elättämään ja sen hoidonkin maksamaan.  

Heippa !

En ole rokotekielteinen, mutta koronarokotetta en ota. Ajatella, että siitäkin huolimatta olen varsin hyvin toimeentuleva ja ilman tukia elelevä tyyppi. Veroja makselen niin hurjia summia, että oletan tehohoidon kuuluvan minullekin, jos sellaiseen joutuisin.

Tietääkseni minulla ei ole aivovammaa eikä mitään isompia mielenterveysongelmiakaan.

Tai ehkä onkin, kun vaivauduin vastaamaan kaltaisellesi rokotehysteerikolle, joita alkaa olla jo pelottavan paljon.

Jos olisit oikeasti hyvin toimeentuleva niin ymmärtäisit mitä asiat maksaa, ja että et todellakaan maksa veroja edes murto-osaa siitä miten yhteisiä varoja kulutat, kun ne tehohoidon sadat tonnit tulee vielä kaiken muun päälle.

Ehkä en joudu tehohoitoon ? Olen kuitenkin normaalipainoinen, tupakoimaton enkä edes riski-iässä.

Te rokotehysteerikot olette varmistaneet sen, että rokotetta en ota. Se näyttää aiheuttavan vihamielistä ja pakkomielteistä käyttäytymistä.

Lol. Sä oot tietysti kuolematon. Ihan tiedoksi normaali paino ei ole este Korona kuolemaan.

Se ei ole este. Mutta todennäköisyys siihen, että perusterve, normaalipainoinen työikäinen ihminen kuolisi koronaan on todella, todella pieni. Ja normaalipaino ei tarkoita "yleisintä" painoluokkaa, vaan ihan painoindeksitaulukon mukaista. En argumentoi tässä rokotuksia vastaan, ja itsekin olen ottanut rokotteet. Mutta sairaalaan joutuminen tai kuolema koronan vuoksi ei ole mitään arpapeliä, jossa kuka tahansa voi kuolla ilman mitään siihen altistavia taustatekijöitä. Toki sille normaalipainoiselle, työikäiselle ja perusterveelle voi korona silti olla rankka tai rankahko tauti, ja sitä rokote kyllä lieventää. Monen kohdalla rokote estää oireet kokonaan tai lähes kokonaan. Ainakin itse koen, että kaltaiselleni ihmiselle rokotteen pääasiallinen hyöty on tämä. En usko, että minulla olisi varsinaista riskiä kuolla koronaan ilman rokotuksiakaan.

- eri

Vierailija
242/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakollinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi välttelen mun rokotevastaista tuttavaa? Mulla ei ole mitään häntä, eikä hänen ideologiaansa vastaan, mutta pelkään saavani häneltä tartunnan ja levittäväni sen tuttavapiirini vanhuksiin. Mun tuttava kiertää paikasta toiseen maskitta, eikä välttele tippaakaan paikkoja, jotka ovat mahdollisia koronalinkoja. Että siksi.

Jos ja kun tuttavapiirin vanhukset on rokotettu jo kahteen kertaan, niin miksi pelkäät, että he saavat koronan? Mitä hyötyä rokotteesta sitten on, jos koko loppuelämän joutuu pelkäämään tartuntaa?

Se, että on saanut rokotteen, ei tarkoita, että välttämättä haluaisi siltikään tartuntaa. Rokotteen teho ei ole 100% edes taudin vakavan muodon kohdalla, joten jos ei halua kokeilla, kuinka hyvä tai huono tuuri käy, ja on mahdollisuus olla hankkimatta tartuntaa, jotkut meistä toimivat mieluummin niin, että pienentää entisestään riskiä saada koko virusta. Ei tämän pitäisi ärsyttyää ketään, jolle on ihan sama, saavatko tartunnan vai ei. Ei rokotettuja eikä rokottamattomia. 

Mullakin on iäkkäät vanhemmat (94v ja 92v) enkä koe minkäänlaista tarvetta viedä koronavirusta heille. Onneksi kaikki ystäväni ja kaverini ymmärtävät tämän. Ihan riippumatta siitä, ovatko rokotettuja vai rokottamattomia. Ymmärtävät siis, että toistaiseksi en halua viettää aikaani ihmisten seurassa, jotka rokotettuina tai ilman viettävät paljon aikaansa tilanteissa, joissa riski tartunnalle on erityisen suuri. En vaadi heitä toimimaan kuten minä eivätkä he vaadi mua toimimaan kuten he. Ihan hyvissä väleissä ollaan silti. Mulla on kuitenkin sellaisiakin ihmissuhteita, joissa toinen osapuolikaan ei halua saada tartuntaa. Ja heitäkin on sekä rokotetuissa että rokottamattomissa. Ja lisäksi esimerkiksi omat aikuiset lapseni tekivät joulun alla 2 viikkoa etätöitä ja tilasivat ostoksensa kotiinkuljetuksella eli olivat 2 viikkoa omaehtoisessa karanteenissa voidakseen osallistua mun ja isovanhempiensa kanssa jouluna päivälliselle. . Jos heillä ei olisi ollut etätyömahdollisuutta, eivät olisi osallistuneet yhteiseen jouluumme. Ei mitään ongelmaa tässäkään asiassa. Vanhempani ovat siis jo rokotettuja, mutta edelleen, kun käyvät esimerkiksi lääkärissä, käyttävät ffp3-hengityssuojainta. Niin mä itsekin teen. 

Mulla ei ole mikään kiire minnekään. Jos joudun elämään tällä tavalla niin kauan, kun vanhempani ovat elossa, sitten mä elän. Tein etätöitä jo ennen koronaakin ja samoin tilasin kaikki ostokseni verkkokaupoista kotiinkuljetuksella. Valtaosa koronarajoituksista ei ole muuttanut mun elämääni mitenkään. Joitakin ihmisiä en nyt tapaa kasvotusten, mutta mun eämäni on oikein mukavaa näinkin. 

- nro 159 - 

Vihaat vanhempiasi!

He haluaisivat tavata sinut!

Huoh! Tietenkin haluavat ja juuri sen vuoksihan mä olen koko pandemian ajan elänyt siten, että olen voinut  käydä 2-3 kertaa viikossa heidän luonaan. En siis tapaa ihmisiä, joita ei kiinnosta, tartuttavatko he mut vai eivät. Ihan sama, ovatko rokotettuja vai rokottamattomia. Vanhempani eivät tartuta mua enkä minä heitä, joten me olemme voineet koko pandemian ajan tavata ihan normaalisti. Vihaisin vanhempiani, jos tapaisin koronavirukseen vähätellen suhtautuvia ja jättäisin vanhempani tapaamatta. Mutta niinhän mä en teekään vaan just päinvastoin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Järki käteen nyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järki käteen nyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järki käteen nyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajiliareiv kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää jo nyt, mitenkähän asianlaita on noin puolen vuoden päästä.

Epäilen vahvasti, että siinä vaiheessa nämä nyt käytössä olevat rokotteet eivät enää samalla koostumuksella purekaan koronavirukseen ja sen uusiin tuleviin variantteihin.

Joten koostumusta joudutaan joka tapauksessa uudistamaan ja muuttamaan.

Aikovatko ihmiset todella juosta joka vuosi ottamassa uuden rokotteen?

Eikä edes joka vuosi, vaan 3kk välein.

Niin se asia nyt on uutisoitu.

Ei todellakaan ole.

Esim. Pfizerin suoja tartuntaa vastaan on 75% 3 kk päästä. Eli yhä parempi kuin influenssarokotteella ja varmasti parempi kuin ei rokotetta ollenkaan.

Lisäksi suoja tehohoitoon joutumiselle ja kuolemalle ei laske läheskään yhtä nopeasti vaan säilyy korkeana yli 3 kk jälkeenkin.

Ilman rokotetta koronasta saa vain lieviä oireita tai ei oireita ollenkaan 92%. Rokotteiden kanssa 95%. Eroa on siis kolme prosenttiyksikköä.

Eli kun rokotteen suojateho tippuu ajan kanssa vaikka 80% kohdalle niin....? Kai tajuat nyt vertailevasi tyynyjä ja rautakankia?

Asiasta ei ole vertaisarvioitua tieteellistä faktaa olemassa. Tällä hetkellä koronaluvut ovat Suomessa suuremmat kuin oikeastaan koskaan, ja kuitenkin yli puolet suomalaisista on jo rokotettu. Joten kyllä se olet sinä, joka ei osaa tilastoja lukea, sorry vain. :)

Mihin ja mkiksi katosi mummot ja 50+ tyypit koronatilastoista melkein kokonaan....?

Eivät ole kadonneet yhtään mihinkään.

Ottaa Googlen käteen ja katsoo miten tautitapausten määrä on muuttunut ikäryhmittäin...

Vierailija
244/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyään nuoret katkoo läheisiä suhteitaan aika heppoisin perustein. Monille sellaiset asiat, joita olisi ennen pidetty pikkujuttuina, on isoja ja ratkaisevia asioita, jotka nostaa tunteet pintaan. Se on osa tätä woke-ideologian tuomaa loukkaantumiskulttuuria

Vierailija
245/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Järki käteen nyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Suomessa jo yli 70% on rokotettu ainakin yhdellä annoksella. Se tarkoittaa sitä, että rokottamattomat ovat pieni (tosin yllättävänkin äänekäs) vähemmistö.

Normaalijärjellä varustettu ihminen käy ottamassa rokotukset ja jatkaa elämäänsä normaalisti. Täällä asiasta meuhkaavat vain äärilaidat. Rokottamattomistakin osa pitää asian omana tietonaan, eikä julista täällä päivittäin agendaansa.

On totta, ettei kukaan jaksa saarnaamista kuunnella, olipa se sitten mistä aiheesta tahansa.

Onneksi omassa ystäväpiirissäni asiasta ei ole meuhkattu suuntaan eikä toiseen. Toki en ole somessa, joten saatan tietysti vain olla onnellisen tietämätön koko asiasta.

Ei ole 70% suomalaisista rokotettu, vaan lukema on ehkä joku 40-50%. Kas kun yhtään alle 12-vuotiasta ei ole rokotettu eikä toivottavasti rokotetakaan!

Koko väestöstä ensimmäisen rokotteen on saanut 70,9%. Mukana ovat kaikki ne suomalaiset, jotka löytyvät väestörekisterijärjestelmästä. Voi ihan itsekin laskea. Suomalaisia on n. 5,518 miljoonaa, 1. rokotteen on saanut nyt 3,937 miljoonaa.

Vierailija
246/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harvempi maksaa , niin paljon veroja, että tehohoidon kustannukset varsinkin jos se kestää vähänkään pidempään tulee sillä kuitattua. Koskee myös muita vaivoja, kuin korona esim maksansiirto alkoholistille  hintalapuksi voi tulla useampi miljoona. Suurin osa ei joudu tehohoitoon tai edes tarvitse lääkäriä vaivata millään tavalla. Turha syyllistää jokaista rokottamatonta, että vie sen kallisarvoisen tehohoitopaikan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
247/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksinkertainen ratkaisu tähän on se ettei kerro kenellekään onko ottanut rokotteen vai ei. Eihän se tieto kenellekään muille kuulu.

Vierailija
248/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pakollinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi välttelen mun rokotevastaista tuttavaa? Mulla ei ole mitään häntä, eikä hänen ideologiaansa vastaan, mutta pelkään saavani häneltä tartunnan ja levittäväni sen tuttavapiirini vanhuksiin. Mun tuttava kiertää paikasta toiseen maskitta, eikä välttele tippaakaan paikkoja, jotka ovat mahdollisia koronalinkoja. Että siksi.

Jos ja kun tuttavapiirin vanhukset on rokotettu jo kahteen kertaan, niin miksi pelkäät, että he saavat koronan? Mitä hyötyä rokotteesta sitten on, jos koko loppuelämän joutuu pelkäämään tartuntaa?

Se, että on saanut rokotteen, ei tarkoita, että välttämättä haluaisi siltikään tartuntaa. Rokotteen teho ei ole 100% edes taudin vakavan muodon kohdalla, joten jos ei halua kokeilla, kuinka hyvä tai huono tuuri käy, ja on mahdollisuus olla hankkimatta tartuntaa, jotkut meistä toimivat mieluummin niin, että pienentää entisestään riskiä saada koko virusta. Ei tämän pitäisi ärsyttyää ketään, jolle on ihan sama, saavatko tartunnan vai ei. Ei rokotettuja eikä rokottamattomia. 

Mullakin on iäkkäät vanhemmat (94v ja 92v) enkä koe minkäänlaista tarvetta viedä koronavirusta heille. Onneksi kaikki ystäväni ja kaverini ymmärtävät tämän. Ihan riippumatta siitä, ovatko rokotettuja vai rokottamattomia. Ymmärtävät siis, että toistaiseksi en halua viettää aikaani ihmisten seurassa, jotka rokotettuina tai ilman viettävät paljon aikaansa tilanteissa, joissa riski tartunnalle on erityisen suuri. En vaadi heitä toimimaan kuten minä eivätkä he vaadi mua toimimaan kuten he. Ihan hyvissä väleissä ollaan silti. Mulla on kuitenkin sellaisiakin ihmissuhteita, joissa toinen osapuolikaan ei halua saada tartuntaa. Ja heitäkin on sekä rokotetuissa että rokottamattomissa. Ja lisäksi esimerkiksi omat aikuiset lapseni tekivät joulun alla 2 viikkoa etätöitä ja tilasivat ostoksensa kotiinkuljetuksella eli olivat 2 viikkoa omaehtoisessa karanteenissa voidakseen osallistua mun ja isovanhempiensa kanssa jouluna päivälliselle. . Jos heillä ei olisi ollut etätyömahdollisuutta, eivät olisi osallistuneet yhteiseen jouluumme. Ei mitään ongelmaa tässäkään asiassa. Vanhempani ovat siis jo rokotettuja, mutta edelleen, kun käyvät esimerkiksi lääkärissä, käyttävät ffp3-hengityssuojainta. Niin mä itsekin teen. 

Mulla ei ole mikään kiire minnekään. Jos joudun elämään tällä tavalla niin kauan, kun vanhempani ovat elossa, sitten mä elän. Tein etätöitä jo ennen koronaakin ja samoin tilasin kaikki ostokseni verkkokaupoista kotiinkuljetuksella. Valtaosa koronarajoituksista ei ole muuttanut mun elämääni mitenkään. Joitakin ihmisiä en nyt tapaa kasvotusten, mutta mun eämäni on oikein mukavaa näinkin. 

- nro 159 - 

Vihaat vanhempiasi!

He haluaisivat tavata sinut!

Huoh! Tietenkin haluavat ja juuri sen vuoksihan mä olen koko pandemian ajan elänyt siten, että olen voinut  käydä 2-3 kertaa viikossa heidän luonaan. En siis tapaa ihmisiä, joita ei kiinnosta, tartuttavatko he mut vai eivät. Ihan sama, ovatko rokotettuja vai rokottamattomia. Vanhempani eivät tartuta mua enkä minä heitä, joten me olemme voineet koko pandemian ajan tavata ihan normaalisti. Vihaisin vanhempiani, jos tapaisin koronavirukseen vähätellen suhtautuvia ja jättäisin vanhempani tapaamatta. Mutta niinhän mä en teekään vaan just päinvastoin. 

Mutta et anna sitä mahdollisuutta heille.

Olet paha ihminen.

Korona ei ole syy, vaan tekosyy. Häpeäisit edes. :-(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
249/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamaton ihminen on potentiaalinen koronalinko

Ja rokotettu ei ole?

 

Hyvä kysymys. Rokotus ei suojaa rokotettua taudin tarttumiselta, eikä taudin tartuttamista muihin.

- Miksi _rokotettu_ pelkää taudin tarttumista niin paljon, että hänellä on pakkomielle pakottaa kaikki ottamaan rokotus?

- Jos rokotettu saa tartunnan se on hänelle lievä ja jos se on oireeton, rokotettu on viruslinko. Jos tätä vaihtoehtoa pohtii loogisesti, herää kysymys,

- Kumpi, rokotettu vai rokottamaton, on lopulta vaarallisempi viruslinko?

Rokottamattomat osaavat edelleen elää pitämällä välimatkaa muihin ihmisiin.

- Ovatko rokotetut, tietoisina suojauksestaan, huolettomampia elämässään? Jos ovat, he ovat viruslinkoja.

Rokotettujen logiikka ei kuulosta loppuun asti harkitulta ja se ei vakuuta ottamaan testissä olevaa rokotetta.

Rokotettujen käytös vielä vähemmän vakuuttaa ketään ottamaan testissä olevaa rokotetta.

Sovitaanko rokotetut niin, että odotetaan rauhassa testin tuloksia, kunnes se valmistuu? Sen jälkeen voidaan palata asiaan ja jos rokote ei olekaan turvallinen, tieto siitä todennäköisesti tulee jo ennen testin loppumista.

Te rokotetut olette turvassa. Teidän ei enää tarvitse olla huolissanne muiden ihmisten elämästä. Ottakaa rauhallisesti oma elämänne ja antakaa muiden elää omaa elämäänsä. Te ette pysty taivuttamaan ketään aggressiivisilla hyökkäyksillänne, ettekä solvaamisellanne. Teidän käytöksenne on suurin syy, miksi kaikki ihmiset eivät ota rokotusta.

Rokotettu olisi automaattisesti viruslinko, mikäli rokotettujen tartuttavuus olisi samanlainen kuin rokottamattomien. Tämänhetkisen tiedon valossa tartuttavuus kuitenkin vähenee. Ja toiseksi sitten tässä on sekin puoli, että ei oikein voida elää ikuisten koronarajoitustenkaan kanssa, eli kyllä tässä pitäisi olla aikomus pyrkiä kohti normaalia elämää. Ei ainakaan minusta ikuiset turvavälit, kulttuurialan sulut, maskit, läheisten välttely yms ole mitään normaalia elämää. Ja väitteesi "rokote ei suojaa taudin tarttumiselta" on vääristelyä: Kyllähän se suojaa. Koronaviruksen voi silti kohdata, mutta sen kyky aiheuttaa tauti kantajassaan heikentyy, mikä tarkoittaa joko sitä, että ihminen ei sairastu lainkaan, tai saa vain lievän taudin. Virusta kantava ei vielä tarkoita samaa kuin "tautia sairastava". Jos tauti ei pääse puhkeamaan, on kyseessä vain oireeton kantaja.

Miksi levität väärää tietoa? Brittitutkimuksen mukaan rokotetut levittävät delttavarianttia aivan saman verran kuin nämä jotka eivät ole rokotettuja. Eli miksi valehtelet? Miksi koko tämä rokotepassisuunnitelma on täynnä logiikkavirheitä ja pääkysymys - miksi jotkut ihmiset kieltävät logiikkavirheiden olemassaolon?

Koska näille "olemme käsivarren mitan päässä paremmasta"-ihmisille jotka ovat kaiken toivonsa tavallisesta elämästä laittaneet rokotteen varaan, olisi maailmaloppu jos se ei toimisi. Ajatus siitä on niin vaikea, että se torpataan vaikka väkisin ja mahdollisimman kovaan ääneen. Ihan ymmärrettävää, mutta todella surullista.

Vierailija
250/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Järki käteen nyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Suomessa jo yli 70% on rokotettu ainakin yhdellä annoksella. Se tarkoittaa sitä, että rokottamattomat ovat pieni (tosin yllättävänkin äänekäs) vähemmistö.

Normaalijärjellä varustettu ihminen käy ottamassa rokotukset ja jatkaa elämäänsä normaalisti. Täällä asiasta meuhkaavat vain äärilaidat. Rokottamattomistakin osa pitää asian omana tietonaan, eikä julista täällä päivittäin agendaansa.

On totta, ettei kukaan jaksa saarnaamista kuunnella, olipa se sitten mistä aiheesta tahansa.

Onneksi omassa ystäväpiirissäni asiasta ei ole meuhkattu suuntaan eikä toiseen. Toki en ole somessa, joten saatan tietysti vain olla onnellisen tietämätön koko asiasta.

Ei ole 70% suomalaisista rokotettu, vaan lukema on ehkä joku 40-50%. Kas kun yhtään alle 12-vuotiasta ei ole rokotettu eikä toivottavasti rokotetakaan!

Koko väestöstä ensimmäisen rokotteen on saanut 70,9%. Mukana ovat kaikki ne suomalaiset, jotka löytyvät väestörekisterijärjestelmästä. Voi ihan itsekin laskea. Suomalaisia on n. 5,518 miljoonaa, 1. rokotteen on saanut nyt 3,937 miljoonaa.

Ei ole.

Tuossa 3,937 miljoonassa ovat mukana molemmat rokotteet. Jotkut ovat saaneet yhden ja jotkut kaksi annosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
251/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän rokotevastaisuus ja kulkutautimyönteisyys kertovat ihmisen arvoista jotain.

Järkyttyisin jos omassa lähipiirissäni olisi tuollaisia henkilöitä.

Rokotteiden toimivuus ei ole mikään uskon asia.

Vähästä järkytyt. Itse olen kaksi rokotetta saanut, mutta jos joku tuttava osoittautuisi rokotusten vastustajaksi, niin enpä siihen juuri reagoisi, kohauttaisin olkapäitäni vaan. Ainoastaan sitä en sietäisi, jos alkaisi se pommittaminen erilaisilla linkeillä ja netistä kaivetuilla artikkeleilla, teorioilla ja kauhuvisioilla. En yleensäkään jaksa mitään tuputtamista ja mässäilyä, ja yhtä lailla kyllästyn jos joku pommittaa jollain uutisilla tai jatkuvasti haluaa kauhistella milloin mitäkin asiaa - vaikka olisin samaa mieltäkin, niin en vaan jaksa tuollaista.

En jaksa myöskään. Ilmoitteli muutaman kaverin tilin poistoon Facebookissa ja heitin heidät ulos elämästäni.

Vierailija
252/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamaton ihminen on potentiaalinen koronalinko

Ja rokotettu ei ole?

 

Hyvä kysymys. Rokotus ei suojaa rokotettua taudin tarttumiselta, eikä taudin tartuttamista muihin.

- Miksi _rokotettu_ pelkää taudin tarttumista niin paljon, että hänellä on pakkomielle pakottaa kaikki ottamaan rokotus?

- Jos rokotettu saa tartunnan se on hänelle lievä ja jos se on oireeton, rokotettu on viruslinko. Jos tätä vaihtoehtoa pohtii loogisesti, herää kysymys,

- Kumpi, rokotettu vai rokottamaton, on lopulta vaarallisempi viruslinko?

Rokottamattomat osaavat edelleen elää pitämällä välimatkaa muihin ihmisiin.

- Ovatko rokotetut, tietoisina suojauksestaan, huolettomampia elämässään? Jos ovat, he ovat viruslinkoja.

Rokotettujen logiikka ei kuulosta loppuun asti harkitulta ja se ei vakuuta ottamaan testissä olevaa rokotetta.

Rokotettujen käytös vielä vähemmän vakuuttaa ketään ottamaan testissä olevaa rokotetta.

Sovitaanko rokotetut niin, että odotetaan rauhassa testin tuloksia, kunnes se valmistuu? Sen jälkeen voidaan palata asiaan ja jos rokote ei olekaan turvallinen, tieto siitä todennäköisesti tulee jo ennen testin loppumista.

Te rokotetut olette turvassa. Teidän ei enää tarvitse olla huolissanne muiden ihmisten elämästä. Ottakaa rauhallisesti oma elämänne ja antakaa muiden elää omaa elämäänsä. Te ette pysty taivuttamaan ketään aggressiivisilla hyökkäyksillänne, ettekä solvaamisellanne. Teidän käytöksenne on suurin syy, miksi kaikki ihmiset eivät ota rokotusta.

Rokotettu olisi automaattisesti viruslinko, mikäli rokotettujen tartuttavuus olisi samanlainen kuin rokottamattomien. Tämänhetkisen tiedon valossa tartuttavuus kuitenkin vähenee. Ja toiseksi sitten tässä on sekin puoli, että ei oikein voida elää ikuisten koronarajoitustenkaan kanssa, eli kyllä tässä pitäisi olla aikomus pyrkiä kohti normaalia elämää. Ei ainakaan minusta ikuiset turvavälit, kulttuurialan sulut, maskit, läheisten välttely yms ole mitään normaalia elämää. Ja väitteesi "rokote ei suojaa taudin tarttumiselta" on vääristelyä: Kyllähän se suojaa. Koronaviruksen voi silti kohdata, mutta sen kyky aiheuttaa tauti kantajassaan heikentyy, mikä tarkoittaa joko sitä, että ihminen ei sairastu lainkaan, tai saa vain lievän taudin. Virusta kantava ei vielä tarkoita samaa kuin "tautia sairastava". Jos tauti ei pääse puhkeamaan, on kyseessä vain oireeton kantaja.

Miksi levität väärää tietoa? Brittitutkimuksen mukaan rokotetut levittävät delttavarianttia aivan saman verran kuin nämä jotka eivät ole rokotettuja. Eli miksi valehtelet? Miksi koko tämä rokotepassisuunnitelma on täynnä logiikkavirheitä ja pääkysymys - miksi jotkut ihmiset kieltävät logiikkavirheiden olemassaolon?

Miten rokotepassi tähän liittyy? Ja mitä itse sitten ehdotat - sitä, että ikuisesti vältellään kontakteja koronan takia, vai? Ei oikeastaan ole muita vaihtoehtoja kuin ikuiset koronarajoitukset tai sitten yhteiskunnan avaaminen. Yhteiskunnan avaamisen voi tehdä joko rokotteiden turvin tai ilman. Tässäpä vaihtoehdot. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
253/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajiliareiv kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakollinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi välttelen mun rokotevastaista tuttavaa? Mulla ei ole mitään häntä, eikä hänen ideologiaansa vastaan, mutta pelkään saavani häneltä tartunnan ja levittäväni sen tuttavapiirini vanhuksiin. Mun tuttava kiertää paikasta toiseen maskitta, eikä välttele tippaakaan paikkoja, jotka ovat mahdollisia koronalinkoja. Että siksi.

Jos ja kun tuttavapiirin vanhukset on rokotettu jo kahteen kertaan, niin miksi pelkäät, että he saavat koronan? Mitä hyötyä rokotteesta sitten on, jos koko loppuelämän joutuu pelkäämään tartuntaa?

Se, että on saanut rokotteen, ei tarkoita, että välttämättä haluaisi siltikään tartuntaa. Rokotteen teho ei ole 100% edes taudin vakavan muodon kohdalla, joten jos ei halua kokeilla, kuinka hyvä tai huono tuuri käy, ja on mahdollisuus olla hankkimatta tartuntaa, jotkut meistä toimivat mieluummin niin, että pienentää entisestään riskiä saada koko virusta. Ei tämän pitäisi ärsyttyää ketään, jolle on ihan sama, saavatko tartunnan vai ei. Ei rokotettuja eikä rokottamattomia. 

Mullakin on iäkkäät vanhemmat (94v ja 92v) enkä koe minkäänlaista tarvetta viedä koronavirusta heille. Onneksi kaikki ystäväni ja kaverini ymmärtävät tämän. Ihan riippumatta siitä, ovatko rokotettuja vai rokottamattomia. Ymmärtävät siis, että toistaiseksi en halua viettää aikaani ihmisten seurassa, jotka rokotettuina tai ilman viettävät paljon aikaansa tilanteissa, joissa riski tartunnalle on erityisen suuri. En vaadi heitä toimimaan kuten minä eivätkä he vaadi mua toimimaan kuten he. Ihan hyvissä väleissä ollaan silti. Mulla on kuitenkin sellaisiakin ihmissuhteita, joissa toinen osapuolikaan ei halua saada tartuntaa. Ja heitäkin on sekä rokotetuissa että rokottamattomissa. Ja lisäksi esimerkiksi omat aikuiset lapseni tekivät joulun alla 2 viikkoa etätöitä ja tilasivat ostoksensa kotiinkuljetuksella eli olivat 2 viikkoa omaehtoisessa karanteenissa voidakseen osallistua mun ja isovanhempiensa kanssa jouluna päivälliselle. . Jos heillä ei olisi ollut etätyömahdollisuutta, eivät olisi osallistuneet yhteiseen jouluumme. Ei mitään ongelmaa tässäkään asiassa. Vanhempani ovat siis jo rokotettuja, mutta edelleen, kun käyvät esimerkiksi lääkärissä, käyttävät ffp3-hengityssuojainta. Niin mä itsekin teen. 

Mulla ei ole mikään kiire minnekään. Jos joudun elämään tällä tavalla niin kauan, kun vanhempani ovat elossa, sitten mä elän. Tein etätöitä jo ennen koronaakin ja samoin tilasin kaikki ostokseni verkkokaupoista kotiinkuljetuksella. Valtaosa koronarajoituksista ei ole muuttanut mun elämääni mitenkään. Joitakin ihmisiä en nyt tapaa kasvotusten, mutta mun eämäni on oikein mukavaa näinkin. 

- nro 159 - 

Vihaat vanhempiasi!

He haluaisivat tavata sinut!

Huoh! Tietenkin haluavat ja juuri sen vuoksihan mä olen koko pandemian ajan elänyt siten, että olen voinut  käydä 2-3 kertaa viikossa heidän luonaan. En siis tapaa ihmisiä, joita ei kiinnosta, tartuttavatko he mut vai eivät. Ihan sama, ovatko rokotettuja vai rokottamattomia. Vanhempani eivät tartuta mua enkä minä heitä, joten me olemme voineet koko pandemian ajan tavata ihan normaalisti. Vihaisin vanhempiani, jos tapaisin koronavirukseen vähätellen suhtautuvia ja jättäisin vanhempani tapaamatta. Mutta niinhän mä en teekään vaan just päinvastoin. 

Mutta et anna sitä mahdollisuutta heille.

Olet paha ihminen.

Korona ei ole syy, vaan tekosyy. Häpeäisit edes. :-(

En anna vanhemmilleni mahdollisuutta saada multa koronatartuntaa? En annakaan, mutta olen puhunut asiasta vanhempieni kanssa ja arvaa mitä: he eivät halua koronatartuntaa. Ja kukaan niistä ystävistäni ja kavereistani, joita en nyt tämän vuoksi tapaa, ei myöskään halua, että veisin vanhemmilleni koronaviruksen. Suurimmalla osalla heistä ei ole enää omat vanhemmat edes elossa, mutta silti ymmärtävät oikein hyvin, miksi en halua ottaa riskiä, että veisin vanhemmilleni koronatartunnan. Paha ihminen olisi sellainen, joka haluaisi mun ottavan sellaisen riskin. 

Vierailija
254/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole ihme, jos on rokotekielteinen, kenen tahansa luulisi olevan.

Tässä nämä k-piikin viralliset haittavaikutukset ihan tuoteselosteesta, sillä se on nyt muutettu kokeellisesta "oikeaksi rokotteeksi".

 https://www.fda.gov/media/143557/download Rokotteiden sivuoireet, sivulta 17/27

Luonnos/mahdollisten haittatapahtumien tulosluettelo Guillain-Barrén oireyhtymä / Akuutti levinnyt enkefalomyeliitti / Poikittainen myeliitti / Enkefaliitti / myeliitti / enkefalomyeliitti / meningoencefaliitti / aivokalvontulehdus / enkefolapatia / Kouristukset / kohtaukset Aivohalvaus / Narkolepsia ja katapleksia / Anafylaksia / Akuutti sydäninfarkti / Sydänlihastulehdus / perikardiitti / Autoimmuuni-sairaus / Kuolema / Raskaus ja syntymätulokset Muut akuutit demyelinoivat sairaudet Ei-anafylaktiset allergiset reaktiot Trombosytopenia Levinnyt suonensisäinen hyytyminen / Laskimotromboembolia / Niveltulehdus ja nivelkipu / Nivelkipu / Kawasakin tauti / Monijärjestelmän tulehduksellinen oireyhtymä lapsilla / rokotteen tehostama tauti

Et varmaan ikinä syö Buranaa?

suoliston kuroumat.

mustelmataipumuksen tai nenäverenvuotojen lisääntymistä (verihiutaleiden toiminnan heikkenemiseen liittyen)

mielialan laskua tai uneliaisuutta

pyörrytystä tai päänsärkyä

korvien soimista

sydämen vajaatoiminnan pahenemista (turvotusten tai hengenahdistuksen lisääntymistä)

kehon ääreisosien, kuten jalkojen ja käsien, turvotusta

närästystä, ylävatsakipua, pahoinvointia tai ripulia

nokkosrokkoa, ihon kutinaa tai voimakkaampaa ihon tai limakalvojen turvotusta.

hermostuneisuutta, sekavuutta, painajaisia, havaintohäiriöitä, harha-aistimuksia, vainoharhaisuushäiriöitä, unettomuutta

ihon kihelmöintiä tai ”tikkuilua” ilman näkyvää syytä (harhatuntemuksia eli parestesioita)

suutulehdusta, ruoansulatuskanavan haavaumia ja verenvuotoja tai veriulosteita.

verihiutaleiden vähenemistä (joka voi ilmetä lisääntyneenä mustelma- tai nenäverenvuototaipumuksena)

veren valkosolujen vähenemistä tai katoa (johon voi liittyä epäselvää kuumeilua, flunssan kaltaisia oireita tai kurkkukipua)

veren kaliumpitoisuuden nousua

näön hämärrytystä tai sarveiskalvomuutoksia

sekavuustila (potilailla, jotka käyttävät takriinia)

aivokalvontulehdus (potilailla, joilla on tietyntyyppinen sidekudossairaus)

kuulonalenemaa

sepelvaltimotaudin oireiden pahenemista (lisääntynyttä rintakipuilua) tai rytmihäiriöitä

hengenahdistusta tai astman pahenemista

ruoansulatuskanavan puhkeamisia, haavaisen paksusuolentulehduksen pahenemista, sylkirauhastulehdusta tai haimatulehdusta

maksaentsyymien kohoamista, keltaisuutta tai maksatulehdusta (voi ilmetä ylävatsakipuna)

voimakkaita hilsehtiviä tai rakkuloita muodostavia iho- tai limakalvoreaktioita, valoyliherkkyyttä, aknen pahenemista tai psoriaasin pahenemista, hiustenlähtöä, SLE-tautia (systeeminen lupus erythematosus)

munuaistoiminnan heikkenemistä

voimakkaita allergiaoireita (anafylaksiaa).

https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=1817&d=3096760

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
255/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole ihme, jos on rokotekielteinen, kenen tahansa luulisi olevan.

Tässä nämä k-piikin viralliset haittavaikutukset ihan tuoteselosteesta, sillä se on nyt muutettu kokeellisesta "oikeaksi rokotteeksi".

 https://www.fda.gov/media/143557/download Rokotteiden sivuoireet, sivulta 17/27

Luonnos/mahdollisten haittatapahtumien tulosluettelo Guillain-Barrén oireyhtymä / Akuutti levinnyt enkefalomyeliitti / Poikittainen myeliitti / Enkefaliitti / myeliitti / enkefalomyeliitti / meningoencefaliitti / aivokalvontulehdus / enkefolapatia / Kouristukset / kohtaukset Aivohalvaus / Narkolepsia ja katapleksia / Anafylaksia / Akuutti sydäninfarkti / Sydänlihastulehdus / perikardiitti / Autoimmuuni-sairaus / Kuolema / Raskaus ja syntymätulokset Muut akuutit demyelinoivat sairaudet Ei-anafylaktiset allergiset reaktiot Trombosytopenia Levinnyt suonensisäinen hyytyminen / Laskimotromboembolia / Niveltulehdus ja nivelkipu / Nivelkipu / Kawasakin tauti / Monijärjestelmän tulehduksellinen oireyhtymä lapsilla / rokotteen tehostama tauti

Ei ole muutettu oikeaksi rokotteeksi.

Oikea myyntilupa kahdelle rokotteelle on vain Amerikan Yhdysvalloissa. Ei Suomessa.

Vierailija
256/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarvinnut yhtään ihmissuhdetta rokotteiden takia katkaista, koska kaikki ovat kouluttautuneita ja älykkäitä ja ovat ottaneet rokotteet.

Niinhän sinä luulet. Ja et sinä niin älykäs ole kuin kuvittelet. Tehtiin jo aikaa sitten päätös että ei jakseta väitellä asiasta kun kolmatta kertaa soitit ja kiihkosit että otetaanhan rokote, ja näin sitten valehdeltiin että on otettu.

Vierailija
257/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamaton ihminen on potentiaalinen koronalinko

Ja rokotettu ei ole?

 

Hyvä kysymys. Rokotus ei suojaa rokotettua taudin tarttumiselta, eikä taudin tartuttamista muihin.

- Miksi _rokotettu_ pelkää taudin tarttumista niin paljon, että hänellä on pakkomielle pakottaa kaikki ottamaan rokotus?

- Jos rokotettu saa tartunnan se on hänelle lievä ja jos se on oireeton, rokotettu on viruslinko. Jos tätä vaihtoehtoa pohtii loogisesti, herää kysymys,

- Kumpi, rokotettu vai rokottamaton, on lopulta vaarallisempi viruslinko?

Rokottamattomat osaavat edelleen elää pitämällä välimatkaa muihin ihmisiin.

- Ovatko rokotetut, tietoisina suojauksestaan, huolettomampia elämässään? Jos ovat, he ovat viruslinkoja.

Rokotettujen logiikka ei kuulosta loppuun asti harkitulta ja se ei vakuuta ottamaan testissä olevaa rokotetta.

Rokotettujen käytös vielä vähemmän vakuuttaa ketään ottamaan testissä olevaa rokotetta.

Sovitaanko rokotetut niin, että odotetaan rauhassa testin tuloksia, kunnes se valmistuu? Sen jälkeen voidaan palata asiaan ja jos rokote ei olekaan turvallinen, tieto siitä todennäköisesti tulee jo ennen testin loppumista.

Te rokotetut olette turvassa. Teidän ei enää tarvitse olla huolissanne muiden ihmisten elämästä. Ottakaa rauhallisesti oma elämänne ja antakaa muiden elää omaa elämäänsä. Te ette pysty taivuttamaan ketään aggressiivisilla hyökkäyksillänne, ettekä solvaamisellanne. Teidän käytöksenne on suurin syy, miksi kaikki ihmiset eivät ota rokotusta.

Rokotettu olisi automaattisesti viruslinko, mikäli rokotettujen tartuttavuus olisi samanlainen kuin rokottamattomien. Tämänhetkisen tiedon valossa tartuttavuus kuitenkin vähenee. Ja toiseksi sitten tässä on sekin puoli, että ei oikein voida elää ikuisten koronarajoitustenkaan kanssa, eli kyllä tässä pitäisi olla aikomus pyrkiä kohti normaalia elämää. Ei ainakaan minusta ikuiset turvavälit, kulttuurialan sulut, maskit, läheisten välttely yms ole mitään normaalia elämää. Ja väitteesi "rokote ei suojaa taudin tarttumiselta" on vääristelyä: Kyllähän se suojaa. Koronaviruksen voi silti kohdata, mutta sen kyky aiheuttaa tauti kantajassaan heikentyy, mikä tarkoittaa joko sitä, että ihminen ei sairastu lainkaan, tai saa vain lievän taudin. Virusta kantava ei vielä tarkoita samaa kuin "tautia sairastava". Jos tauti ei pääse puhkeamaan, on kyseessä vain oireeton kantaja.

Miksi levität väärää tietoa? Brittitutkimuksen mukaan rokotetut levittävät delttavarianttia aivan saman verran kuin nämä jotka eivät ole rokotettuja. Eli miksi valehtelet? Miksi koko tämä rokotepassisuunnitelma on täynnä logiikkavirheitä ja pääkysymys - miksi jotkut ihmiset kieltävät logiikkavirheiden olemassaolon?

Koska näille "olemme käsivarren mitan päässä paremmasta"-ihmisille jotka ovat kaiken toivonsa tavallisesta elämästä laittaneet rokotteen varaan, olisi maailmaloppu jos se ei toimisi. Ajatus siitä on niin vaikea, että se torpataan vaikka väkisin ja mahdollisimman kovaan ääneen. Ihan ymmärrettävää, mutta todella surullista.

No älä nyt liioittele, ei nyt kaikkea toivoa kuitenkaan. Aika normaalisti koen eläneeni korona-aikana ennen rokotteitakin, pois lukien toki kevät 2020, kun oli etäkoulut ja todella moni paikka kiinni. Tietynlainen maailmanloppu kyllä on, jos yhteiskuntia ei saada avattua, vaan jäädään ikuisiksi ajoiksi tällä lailla "puoliksi kiinni". Toistaiseksi ei ole oikein muuta keinoa siihen kuin tehdä se rokotteiden turvin - ellei sitten tee sitä ilman rokotetta sillä ajatuksella, että ihan sama miten koronan kanssa käy. Nythän on näyttänyt kuitenkin, että kahdesti rokotetut eivät enää joudu sairaalaan tai kuole koronaan, joten kyllähän se lupaavalta näyttää. Paras vaihtoehto olisi, että rokotteilla saisi viruksen kokonaan katoamaan, mutta toiseksi paras on se, että virus voi olla olemassa, mutta se ei enää onnistu vahingoittamaan.

Vierailija
258/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ajiliareiv kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakollinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi välttelen mun rokotevastaista tuttavaa? Mulla ei ole mitään häntä, eikä hänen ideologiaansa vastaan, mutta pelkään saavani häneltä tartunnan ja levittäväni sen tuttavapiirini vanhuksiin. Mun tuttava kiertää paikasta toiseen maskitta, eikä välttele tippaakaan paikkoja, jotka ovat mahdollisia koronalinkoja. Että siksi.

Jos ja kun tuttavapiirin vanhukset on rokotettu jo kahteen kertaan, niin miksi pelkäät, että he saavat koronan? Mitä hyötyä rokotteesta sitten on, jos koko loppuelämän joutuu pelkäämään tartuntaa?

Se, että on saanut rokotteen, ei tarkoita, että välttämättä haluaisi siltikään tartuntaa. Rokotteen teho ei ole 100% edes taudin vakavan muodon kohdalla, joten jos ei halua kokeilla, kuinka hyvä tai huono tuuri käy, ja on mahdollisuus olla hankkimatta tartuntaa, jotkut meistä toimivat mieluummin niin, että pienentää entisestään riskiä saada koko virusta. Ei tämän pitäisi ärsyttyää ketään, jolle on ihan sama, saavatko tartunnan vai ei. Ei rokotettuja eikä rokottamattomia. 

Mullakin on iäkkäät vanhemmat (94v ja 92v) enkä koe minkäänlaista tarvetta viedä koronavirusta heille. Onneksi kaikki ystäväni ja kaverini ymmärtävät tämän. Ihan riippumatta siitä, ovatko rokotettuja vai rokottamattomia. Ymmärtävät siis, että toistaiseksi en halua viettää aikaani ihmisten seurassa, jotka rokotettuina tai ilman viettävät paljon aikaansa tilanteissa, joissa riski tartunnalle on erityisen suuri. En vaadi heitä toimimaan kuten minä eivätkä he vaadi mua toimimaan kuten he. Ihan hyvissä väleissä ollaan silti. Mulla on kuitenkin sellaisiakin ihmissuhteita, joissa toinen osapuolikaan ei halua saada tartuntaa. Ja heitäkin on sekä rokotetuissa että rokottamattomissa. Ja lisäksi esimerkiksi omat aikuiset lapseni tekivät joulun alla 2 viikkoa etätöitä ja tilasivat ostoksensa kotiinkuljetuksella eli olivat 2 viikkoa omaehtoisessa karanteenissa voidakseen osallistua mun ja isovanhempiensa kanssa jouluna päivälliselle. . Jos heillä ei olisi ollut etätyömahdollisuutta, eivät olisi osallistuneet yhteiseen jouluumme. Ei mitään ongelmaa tässäkään asiassa. Vanhempani ovat siis jo rokotettuja, mutta edelleen, kun käyvät esimerkiksi lääkärissä, käyttävät ffp3-hengityssuojainta. Niin mä itsekin teen. 

Mulla ei ole mikään kiire minnekään. Jos joudun elämään tällä tavalla niin kauan, kun vanhempani ovat elossa, sitten mä elän. Tein etätöitä jo ennen koronaakin ja samoin tilasin kaikki ostokseni verkkokaupoista kotiinkuljetuksella. Valtaosa koronarajoituksista ei ole muuttanut mun elämääni mitenkään. Joitakin ihmisiä en nyt tapaa kasvotusten, mutta mun eämäni on oikein mukavaa näinkin. 

- nro 159 - 

Vihaat vanhempiasi!

He haluaisivat tavata sinut!

Huoh! Tietenkin haluavat ja juuri sen vuoksihan mä olen koko pandemian ajan elänyt siten, että olen voinut  käydä 2-3 kertaa viikossa heidän luonaan. En siis tapaa ihmisiä, joita ei kiinnosta, tartuttavatko he mut vai eivät. Ihan sama, ovatko rokotettuja vai rokottamattomia. Vanhempani eivät tartuta mua enkä minä heitä, joten me olemme voineet koko pandemian ajan tavata ihan normaalisti. Vihaisin vanhempiani, jos tapaisin koronavirukseen vähätellen suhtautuvia ja jättäisin vanhempani tapaamatta. Mutta niinhän mä en teekään vaan just päinvastoin. 

Mutta et anna sitä mahdollisuutta heille.

Olet paha ihminen.

Korona ei ole syy, vaan tekosyy. Häpeäisit edes. :-(

En anna vanhemmilleni mahdollisuutta saada multa koronatartuntaa? En annakaan, mutta olen puhunut asiasta vanhempieni kanssa ja arvaa mitä: he eivät halua koronatartuntaa. Ja kukaan niistä ystävistäni ja kavereistani, joita en nyt tämän vuoksi tapaa, ei myöskään halua, että veisin vanhemmilleni koronaviruksen. Suurimmalla osalla heistä ei ole enää omat vanhemmat edes elossa, mutta silti ymmärtävät oikein hyvin, miksi en halua ottaa riskiä, että veisin vanhemmilleni koronatartunnan. Paha ihminen olisi sellainen, joka haluaisi mun ottavan sellaisen riskin. 

Olet itsekäs ja itsekeskeinen.

Minä tapaan omia vanhempiani säännöllisesti. He ovat jo vanhoja, enkä minkään tekosyyn nojalla halua jättää heitä yksin, olkoot mikä influenssa tahansa tällä hetkellä pahimpana. 

Vierailija
259/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole ihme, jos on rokotekielteinen, kenen tahansa luulisi olevan.

Tässä nämä k-piikin viralliset haittavaikutukset ihan tuoteselosteesta, sillä se on nyt muutettu kokeellisesta "oikeaksi rokotteeksi".

 https://www.fda.gov/media/143557/download Rokotteiden sivuoireet, sivulta 17/27

Luonnos/mahdollisten haittatapahtumien tulosluettelo Guillain-Barrén oireyhtymä / Akuutti levinnyt enkefalomyeliitti / Poikittainen myeliitti / Enkefaliitti / myeliitti / enkefalomyeliitti / meningoencefaliitti / aivokalvontulehdus / enkefolapatia / Kouristukset / kohtaukset Aivohalvaus / Narkolepsia ja katapleksia / Anafylaksia / Akuutti sydäninfarkti / Sydänlihastulehdus / perikardiitti / Autoimmuuni-sairaus / Kuolema / Raskaus ja syntymätulokset Muut akuutit demyelinoivat sairaudet Ei-anafylaktiset allergiset reaktiot Trombosytopenia Levinnyt suonensisäinen hyytyminen / Laskimotromboembolia / Niveltulehdus ja nivelkipu / Nivelkipu / Kawasakin tauti / Monijärjestelmän tulehduksellinen oireyhtymä lapsilla / rokotteen tehostama tauti

Luin dian otsikon ja totesin että enempää ei kannata lukea.

DRAFT Working list of possible adverse event outcomes ***Subject to change***

Vierailija
260/436 |
25.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakollinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajiliareiv kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakollinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi välttelen mun rokotevastaista tuttavaa? Mulla ei ole mitään häntä, eikä hänen ideologiaansa vastaan, mutta pelkään saavani häneltä tartunnan ja levittäväni sen tuttavapiirini vanhuksiin. Mun tuttava kiertää paikasta toiseen maskitta, eikä välttele tippaakaan paikkoja, jotka ovat mahdollisia koronalinkoja. Että siksi.

Jos ja kun tuttavapiirin vanhukset on rokotettu jo kahteen kertaan, niin miksi pelkäät, että he saavat koronan? Mitä hyötyä rokotteesta sitten on, jos koko loppuelämän joutuu pelkäämään tartuntaa?

Se, että on saanut rokotteen, ei tarkoita, että välttämättä haluaisi siltikään tartuntaa. Rokotteen teho ei ole 100% edes taudin vakavan muodon kohdalla, joten jos ei halua kokeilla, kuinka hyvä tai huono tuuri käy, ja on mahdollisuus olla hankkimatta tartuntaa, jotkut meistä toimivat mieluummin niin, että pienentää entisestään riskiä saada koko virusta. Ei tämän pitäisi ärsyttyää ketään, jolle on ihan sama, saavatko tartunnan vai ei. Ei rokotettuja eikä rokottamattomia. 

Mullakin on iäkkäät vanhemmat (94v ja 92v) enkä koe minkäänlaista tarvetta viedä koronavirusta heille. Onneksi kaikki ystäväni ja kaverini ymmärtävät tämän. Ihan riippumatta siitä, ovatko rokotettuja vai rokottamattomia. Ymmärtävät siis, että toistaiseksi en halua viettää aikaani ihmisten seurassa, jotka rokotettuina tai ilman viettävät paljon aikaansa tilanteissa, joissa riski tartunnalle on erityisen suuri. En vaadi heitä toimimaan kuten minä eivätkä he vaadi mua toimimaan kuten he. Ihan hyvissä väleissä ollaan silti. Mulla on kuitenkin sellaisiakin ihmissuhteita, joissa toinen osapuolikaan ei halua saada tartuntaa. Ja heitäkin on sekä rokotetuissa että rokottamattomissa. Ja lisäksi esimerkiksi omat aikuiset lapseni tekivät joulun alla 2 viikkoa etätöitä ja tilasivat ostoksensa kotiinkuljetuksella eli olivat 2 viikkoa omaehtoisessa karanteenissa voidakseen osallistua mun ja isovanhempiensa kanssa jouluna päivälliselle. . Jos heillä ei olisi ollut etätyömahdollisuutta, eivät olisi osallistuneet yhteiseen jouluumme. Ei mitään ongelmaa tässäkään asiassa. Vanhempani ovat siis jo rokotettuja, mutta edelleen, kun käyvät esimerkiksi lääkärissä, käyttävät ffp3-hengityssuojainta. Niin mä itsekin teen. 

Mulla ei ole mikään kiire minnekään. Jos joudun elämään tällä tavalla niin kauan, kun vanhempani ovat elossa, sitten mä elän. Tein etätöitä jo ennen koronaakin ja samoin tilasin kaikki ostokseni verkkokaupoista kotiinkuljetuksella. Valtaosa koronarajoituksista ei ole muuttanut mun elämääni mitenkään. Joitakin ihmisiä en nyt tapaa kasvotusten, mutta mun eämäni on oikein mukavaa näinkin. 

- nro 159 - 

Vihaat vanhempiasi!

He haluaisivat tavata sinut!

Huoh! Tietenkin haluavat ja juuri sen vuoksihan mä olen koko pandemian ajan elänyt siten, että olen voinut  käydä 2-3 kertaa viikossa heidän luonaan. En siis tapaa ihmisiä, joita ei kiinnosta, tartuttavatko he mut vai eivät. Ihan sama, ovatko rokotettuja vai rokottamattomia. Vanhempani eivät tartuta mua enkä minä heitä, joten me olemme voineet koko pandemian ajan tavata ihan normaalisti. Vihaisin vanhempiani, jos tapaisin koronavirukseen vähätellen suhtautuvia ja jättäisin vanhempani tapaamatta. Mutta niinhän mä en teekään vaan just päinvastoin. 

Mutta et anna sitä mahdollisuutta heille.

Olet paha ihminen.

Korona ei ole syy, vaan tekosyy. Häpeäisit edes. :-(

En anna vanhemmilleni mahdollisuutta saada multa koronatartuntaa? En annakaan, mutta olen puhunut asiasta vanhempieni kanssa ja arvaa mitä: he eivät halua koronatartuntaa. Ja kukaan niistä ystävistäni ja kavereistani, joita en nyt tämän vuoksi tapaa, ei myöskään halua, että veisin vanhemmilleni koronaviruksen. Suurimmalla osalla heistä ei ole enää omat vanhemmat edes elossa, mutta silti ymmärtävät oikein hyvin, miksi en halua ottaa riskiä, että veisin vanhemmilleni koronatartunnan. Paha ihminen olisi sellainen, joka haluaisi mun ottavan sellaisen riskin. 

Olet itsekäs ja itsekeskeinen.

Minä tapaan omia vanhempiani säännöllisesti. He ovat jo vanhoja, enkä minkään tekosyyn nojalla halua jättää heitä yksin, olkoot mikä influenssa tahansa tällä hetkellä pahimpana. 

Perintöä kärkkymässä?ei niitä vanhempia tarvitse tavata. Puhelin soitto riittää.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kaksi neljä