Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä juttu oli eilen ylen uutisissa: nainen sanoi ystävyyssuhteiden katkenneen rokotekantojen vuoksi.
25.08.2021 |
En ymmärtänyt. Hän sanoi olevansa rokotevastainen, ja siksi kaverit eivät halua nähdä häntä. Höh. Mitä välien menemistä se nyt on? Ehkä kaverit vain pelkäävät tartuntaa.
En kyllä jaksa uskoa, että kukaan ideologisn vuoksi välejä katkaisee.
Kommentit (436)
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää jo nyt, mitenkähän asianlaita on noin puolen vuoden päästä.
Epäilen vahvasti, että siinä vaiheessa nämä nyt käytössä olevat rokotteet eivät enää samalla koostumuksella purekaan koronavirukseen ja sen uusiin tuleviin variantteihin.
Joten koostumusta joudutaan joka tapauksessa uudistamaan ja muuttamaan.
Aikovatko ihmiset todella juosta joka vuosi ottamassa uuden rokotteen?
Eikä edes joka vuosi, vaan 3kk välein.
Niin se asia nyt on uutisoitu.
Ei todellakaan ole.
Esim. Pfizerin suoja tartuntaa vastaan on 75% 3 kk päästä. Eli yhä parempi kuin influenssarokotteella ja varmasti parempi kuin ei rokotetta ollenkaan.
Lisäksi suoja tehohoitoon joutumiselle ja kuolemalle ei laske läheskään yhtä nopeasti vaan säilyy korkeana yli 3 kk jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yhteiskunta voitaisiin avata ja antaa denialistien kantaa tekojensa seuraukset.
Jos joutuisivat sairaalahoitoon, saisivat maksaa hoitokulunsa täysimääräisinä centilleen.
Itse olen ollut jo muutaman kuukauden täysrokotettu ja suoraansanottuna vit uttaa pitää maskia hörhöjen suojelemiseksi.
Asia erikseen ovat immuunipuolustusvajeesta kärsivät ja sairauden takia rokottamattomat.
Aivo- ja asennevamman takia rokottamattomat saavat puolestani saada koronan ja toivottavasti joka variantin vielä erikseen.Nämä rokotekielteisethän ovat luusereita. Äly, koulutustaso, sosiaaliset taidot, mielenterveysongelmat sitä luokkaa, ettei kukaan niitä palkkaa, jos ideologisessa sonnassaan pyörimisen lomassa edes hakisivat töihin.
Ei ne maksa mitään. Kunnolliset joutuvat ne elättämään ja sen hoidonkin maksamaan.
Heippa !
En ole rokotekielteinen, mutta koronarokotetta en ota. Ajatella, että siitäkin huolimatta olen varsin hyvin toimeentuleva ja ilman tukia elelevä tyyppi. Veroja makselen niin hurjia summia, että oletan tehohoidon kuuluvan minullekin, jos sellaiseen joutuisin.
Tietääkseni minulla ei ole aivovammaa eikä mitään isompia mielenterveysongelmiakaan.
Tai ehkä onkin, kun vaivauduin vastaamaan kaltaisellesi rokotehysteerikolle, joita alkaa olla jo pelottavan paljon.Jos olisit oikeasti hyvin toimeentuleva niin ymmärtäisit mitä asiat maksaa, ja että et todellakaan maksa veroja edes murto-osaa siitä miten yhteisiä varoja kulutat, kun ne tehohoidon sadat tonnit tulee vielä kaiken muun päälle.
Ehkä en joudu tehohoitoon ? Olen kuitenkin normaalipainoinen, tupakoimaton enkä edes riski-iässä.
Te rokotehysteerikot olette varmistaneet sen, että rokotetta en ota. Se näyttää aiheuttavan vihamielistä ja pakkomielteistä käyttäytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan saatu kutsu juhliin perheelle jossa 5 henkilöä eikä kellään rokotuksia. Ollaan menossa juhliin. Eikä siellä pidetä maskeja. Juhlissa on ruokailua joten ei niitä turvavälejä oikeasti pystytä pitämään. Muut vieraat on rokotettuja ja myös meidän perhe, me aikuiset kahteen kertaan.
Suurimmassa vaarassa ovat siis kutsujat itse, omasta päätöksestään. Ei sille mitään voi.
Päätös on heidän omansa ja perustuu juurikin tietoihin jostain hörhökanavilta.Ei puhuta koronasta eikä rokotteista kun tavataan. Ei myöskään muutenkaan politiikasta. Ystävyys on muitakin asioita kuin nämä edellä mainitut.
Me emme uskaltaneet lähteä Suomeen nyt loppukesällä, sillä kävi ilmi, että puolison eläke-ikäiset vanhemmat eivät olleet ottaneet rokotteita.
Olisimme olleet lentokentillä, lentokoneessa, junissa ym., tavanneet lukuisia ihmisiä eri kaupungeissa jne. ja vaikka käytössämme olisikin joka tapauksessa ollut varsin laajasti FFP2-maskit, emme olisi voineet taata, että emme heitä pahimmillaan tapa tuomalla koronan varotoimista huolimatta.
He eivät olleet ymmärtäneet, että _me_ olemme riski _heille_ vaan kuvittelivat, että he olisivat se riski ja voisivat hoitaa tilanteen eristäytymällä vähäksi aikaa.
Bullshit.
Se on heidän valintansa.
Saitte hyvän tekosyyn olla tapaamatta appivanhempiasi. Taidat vihata heitä syvästi. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yhteiskunta voitaisiin avata ja antaa denialistien kantaa tekojensa seuraukset.
Jos joutuisivat sairaalahoitoon, saisivat maksaa hoitokulunsa täysimääräisinä centilleen.
Itse olen ollut jo muutaman kuukauden täysrokotettu ja suoraansanottuna vit uttaa pitää maskia hörhöjen suojelemiseksi.
Asia erikseen ovat immuunipuolustusvajeesta kärsivät ja sairauden takia rokottamattomat.
Aivo- ja asennevamman takia rokottamattomat saavat puolestani saada koronan ja toivottavasti joka variantin vielä erikseen.Nämä rokotekielteisethän ovat luusereita. Äly, koulutustaso, sosiaaliset taidot, mielenterveysongelmat sitä luokkaa, ettei kukaan niitä palkkaa, jos ideologisessa sonnassaan pyörimisen lomassa edes hakisivat töihin.
Ei ne maksa mitään. Kunnolliset joutuvat ne elättämään ja sen hoidonkin maksamaan.
Heippa !
En ole rokotekielteinen, mutta koronarokotetta en ota. Ajatella, että siitäkin huolimatta olen varsin hyvin toimeentuleva ja ilman tukia elelevä tyyppi. Veroja makselen niin hurjia summia, että oletan tehohoidon kuuluvan minullekin, jos sellaiseen joutuisin.
Tietääkseni minulla ei ole aivovammaa eikä mitään isompia mielenterveysongelmiakaan.
Tai ehkä onkin, kun vaivauduin vastaamaan kaltaisellesi rokotehysteerikolle, joita alkaa olla jo pelottavan paljon.Jos olisit oikeasti hyvin toimeentuleva niin ymmärtäisit mitä asiat maksaa, ja että et todellakaan maksa veroja edes murto-osaa siitä miten yhteisiä varoja kulutat, kun ne tehohoidon sadat tonnit tulee vielä kaiken muun päälle.
Ehkä en joudu tehohoitoon ? Olen kuitenkin normaalipainoinen, tupakoimaton enkä edes riski-iässä.
Te rokotehysteerikot olette varmistaneet sen, että rokotetta en ota. Se näyttää aiheuttavan vihamielistä ja pakkomielteistä käyttäytymistä.
Lol. Sä oot tietysti kuolematon. Ihan tiedoksi normaali paino ei ole este Korona kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää jo nyt, mitenkähän asianlaita on noin puolen vuoden päästä.
Epäilen vahvasti, että siinä vaiheessa nämä nyt käytössä olevat rokotteet eivät enää samalla koostumuksella purekaan koronavirukseen ja sen uusiin tuleviin variantteihin.
Joten koostumusta joudutaan joka tapauksessa uudistamaan ja muuttamaan.
Aikovatko ihmiset todella juosta joka vuosi ottamassa uuden rokotteen?
Eikä edes joka vuosi, vaan 3kk välein.
Niin se asia nyt on uutisoitu.
Ei todellakaan ole.
Esim. Pfizerin suoja tartuntaa vastaan on 75% 3 kk päästä. Eli yhä parempi kuin influenssarokotteella ja varmasti parempi kuin ei rokotetta ollenkaan.
Lisäksi suoja tehohoitoon joutumiselle ja kuolemalle ei laske läheskään yhtä nopeasti vaan säilyy korkeana yli 3 kk jälkeenkin.
Ilman rokotetta koronasta saa vain lieviä oireita tai ei oireita ollenkaan 92%. Rokotteiden kanssa 95%. Eroa on siis kolme prosenttiyksikköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää jo nyt, mitenkähän asianlaita on noin puolen vuoden päästä.
Epäilen vahvasti, että siinä vaiheessa nämä nyt käytössä olevat rokotteet eivät enää samalla koostumuksella purekaan koronavirukseen ja sen uusiin tuleviin variantteihin.
Joten koostumusta joudutaan joka tapauksessa uudistamaan ja muuttamaan.
Aikovatko ihmiset todella juosta joka vuosi ottamassa uuden rokotteen?
Eikä edes joka vuosi, vaan 3kk välein.
Niin se asia nyt on uutisoitu.
Ei todellakaan ole.
Esim. Pfizerin suoja tartuntaa vastaan on 75% 3 kk päästä. Eli yhä parempi kuin influenssarokotteella ja varmasti parempi kuin ei rokotetta ollenkaan.
Lisäksi suoja tehohoitoon joutumiselle ja kuolemalle ei laske läheskään yhtä nopeasti vaan säilyy korkeana yli 3 kk jälkeenkin.
Ilman rokotetta koronasta saa vain lieviä oireita tai ei oireita ollenkaan 92%. Rokotteiden kanssa 95%. Eroa on siis kolme prosenttiyksikköä.
Tilastojen lukeminen ei ole sun lajisi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täysin mahdollinen.
Meillä oli mökillä ystävätapaaminen ja kyllä sen yksi ehto juuri kahden rokotteen saaminen. Ja rokottamattomat jäi ulkopuolelle, koska riskiä ei otettu, kun osa porukasta yli 40v. Asia puhuttiin jo etukäteen ja enemmistön mielipide ratkaisi.
Missä vaiheessa tämä seniori-iän määritelmä laski neljänkympin tienoille? Vielä jonkin aikaa sitten sanottiin, että riski vakavaan muotoon nousi yli 60-vuotiailla, ja varsinaiseksi riskiryhmäksi ikänsä puolesta kait laskettiin yli 70-vuotiaat.
En ole vielä kuullutkaan, että nelikymppiset olisivat jo riskiryhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tällä hetkellä raskaana, ja en todellakaan suostu tapaamaan tai olla missään tekemisissä rokottamattoman kanssa. Omani ja lapseni terveys menee kyllä jonkun salaliittohörhön lepyttelyn edelle.
En minä tietenkään voi pakottaa veljeni vaimoa ottamaan rokotetta, se on hänen päätöksensä, mutta sillä päätöksellä on seurauksensa - esim että hän ei ole tervetullut suvun mökille, meille jouluksi, mieheni synttäreille jne. Omapa on päätös.
Voisitko nyt perustella miksi pelkäät rokottamatonta?
Aika outoa ihan yleisesti, että rokotetut pelkäävät virusta, jota vastaan on rokotettu.
Minulla on tällä hetkellä vain ensimmäinen rokotus, ehkä toisen jälkeen on turvallisempi olo. Esim Brasiliasta ja Jenkeistä on paljon näyttöä että korona voi olla raskaille oleville erittäinkin vaarallinen, ja on myös paljon osvittaa siitä että äidin sairastama korona voi olla sikiölle vaarallinen ja lisää sikiövaurioitten ja keskenmenon varaa (näin sanottiin myös neuvolassa, ja minä nyt uskon enemmän koulutettuun asiantuntijaan kun veljen vaimoon joka on "netissä lukenut"). Tiedetään että sikiö saa myös suojan kun äiti rokottautuu (ja tänään tuli uutinen että vauva voi myös saada suojan imetyksen kautta), mutta koska otin ensimmäisen rokotteen ennen kun olin edes raskaana en ole ihan varma miten paljon se minun toinen rokote sitten suojaa sikiötä.
Minulla on ennen kaikkea velvollisuus lastani kohtaan, ja koska olen jo ennen tätä raskautta kokenut keskenmenon ja raskaaksi tuleminen sen jälkeen ei ollut mikään ihan helppo homma en vaan ole valmis ottamaan mitään riskejä.
Aivan eli tuossa tapauksessa eristäydyt kokonaan ja kieltäydyt tapaamasta myös niitä rokotettuja ystäviäsi, koska he voivat tartuttaa sinut myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yhteiskunta voitaisiin avata ja antaa denialistien kantaa tekojensa seuraukset.
Jos joutuisivat sairaalahoitoon, saisivat maksaa hoitokulunsa täysimääräisinä centilleen.
Itse olen ollut jo muutaman kuukauden täysrokotettu ja suoraansanottuna vit uttaa pitää maskia hörhöjen suojelemiseksi.
Asia erikseen ovat immuunipuolustusvajeesta kärsivät ja sairauden takia rokottamattomat.
Aivo- ja asennevamman takia rokottamattomat saavat puolestani saada koronan ja toivottavasti joka variantin vielä erikseen.Nämä rokotekielteisethän ovat luusereita. Äly, koulutustaso, sosiaaliset taidot, mielenterveysongelmat sitä luokkaa, ettei kukaan niitä palkkaa, jos ideologisessa sonnassaan pyörimisen lomassa edes hakisivat töihin.
Ei ne maksa mitään. Kunnolliset joutuvat ne elättämään ja sen hoidonkin maksamaan.
Heippa !
En ole rokotekielteinen, mutta koronarokotetta en ota. Ajatella, että siitäkin huolimatta olen varsin hyvin toimeentuleva ja ilman tukia elelevä tyyppi. Veroja makselen niin hurjia summia, että oletan tehohoidon kuuluvan minullekin, jos sellaiseen joutuisin.
Tietääkseni minulla ei ole aivovammaa eikä mitään isompia mielenterveysongelmiakaan.
Tai ehkä onkin, kun vaivauduin vastaamaan kaltaisellesi rokotehysteerikolle, joita alkaa olla jo pelottavan paljon.Jos olisit oikeasti hyvin toimeentuleva niin ymmärtäisit mitä asiat maksaa, ja että et todellakaan maksa veroja edes murto-osaa siitä miten yhteisiä varoja kulutat, kun ne tehohoidon sadat tonnit tulee vielä kaiken muun päälle.
Ehkä en joudu tehohoitoon ? Olen kuitenkin normaalipainoinen, tupakoimaton enkä edes riski-iässä.
Te rokotehysteerikot olette varmistaneet sen, että rokotetta en ota. Se näyttää aiheuttavan vihamielistä ja pakkomielteistä käyttäytymistä.Lol. Sä oot tietysti kuolematon. Ihan tiedoksi normaali paino ei ole este Korona kuolemaan.
En usko, että kukaan meistä on kuolematon. Tekeekö rokote kuolemattomaksi ?
Kerro toki lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yhteiskunta voitaisiin avata ja antaa denialistien kantaa tekojensa seuraukset.
Jos joutuisivat sairaalahoitoon, saisivat maksaa hoitokulunsa täysimääräisinä centilleen.
Itse olen ollut jo muutaman kuukauden täysrokotettu ja suoraansanottuna vit uttaa pitää maskia hörhöjen suojelemiseksi.
Asia erikseen ovat immuunipuolustusvajeesta kärsivät ja sairauden takia rokottamattomat.
Aivo- ja asennevamman takia rokottamattomat saavat puolestani saada koronan ja toivottavasti joka variantin vielä erikseen.Nämä rokotekielteisethän ovat luusereita. Äly, koulutustaso, sosiaaliset taidot, mielenterveysongelmat sitä luokkaa, ettei kukaan niitä palkkaa, jos ideologisessa sonnassaan pyörimisen lomassa edes hakisivat töihin.
Ei ne maksa mitään. Kunnolliset joutuvat ne elättämään ja sen hoidonkin maksamaan.
Heippa !
En ole rokotekielteinen, mutta koronarokotetta en ota. Ajatella, että siitäkin huolimatta olen varsin hyvin toimeentuleva ja ilman tukia elelevä tyyppi. Veroja makselen niin hurjia summia, että oletan tehohoidon kuuluvan minullekin, jos sellaiseen joutuisin.
Tietääkseni minulla ei ole aivovammaa eikä mitään isompia mielenterveysongelmiakaan.
Tai ehkä onkin, kun vaivauduin vastaamaan kaltaisellesi rokotehysteerikolle, joita alkaa olla jo pelottavan paljon.Jos olisit oikeasti hyvin toimeentuleva niin ymmärtäisit mitä asiat maksaa, ja että et todellakaan maksa veroja edes murto-osaa siitä miten yhteisiä varoja kulutat, kun ne tehohoidon sadat tonnit tulee vielä kaiken muun päälle.
Ehkä en joudu tehohoitoon ? Olen kuitenkin normaalipainoinen, tupakoimaton enkä edes riski-iässä.
Te rokotehysteerikot olette varmistaneet sen, että rokotetta en ota. Se näyttää aiheuttavan vihamielistä ja pakkomielteistä käyttäytymistä.
Bill Philipsin luulisi olevan huippu kunnossa.
https://www.muscleandfitness.com/features/opinion/fitness-icon-bill-phi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitä ottaa koronarokote (kaikkiin on olemassa kunnollisia tutkimuksia ja/tai laajaa näyttöä):
1. Suojaa itseäsi sekä kuolemalta, teholle joutumisesta, sairaalaan joutumiselta että ylipäätään sairastumiselta. On totta, että teho ei ole 100%, mutta hyvin, hyvin harva rokotettu joutuu teholle tai kuolee (ellei ole jotain terveydellistä syytä kuten syöpähoidot, jotka valitettavasti heikentävät rokotteen tehoa merkittävästi). Myös suoja tartunnalta on esim. Pfizerin rokotteessa deltavarianttia vastaan aluksi 88%, joskin laskee ajan kuluessa.
2. Mahdollisuus tartuttaa muita on pienempi. Rokote ensinnäkin estää suurimman osan tartunnoista alunperinkin, mutta lisäksi se lyhentää tartuttavuusaikaa sillä elimistö osaa rokotteen ansiosta hyökätä virusta vastaan nopeammin kuin rokottamattoman kohdalla. Osalla myös virusmäärät jäävät pienemmiksi – deltavariantin kohdalla tosin virusmäärät voivat olla yhtä suuretkin (muiden varianttien kohdalla virusmäärät olivat selvästi pienempiä rokotetuilla verrattuna rokottamattomiin). Kuitenkin piittaamattomalla käytöksellä niin rokotamaton kuin rokotettukin voi aiheuttaa suuria tartuntämääriä.
3. Yhteiskunta ja sairaanhoito voi toimia normaalimmin jos lähes kaikki on rokotettu, sillä vaara sairaaloiden tukkeutumisesta ei ole enää läheskään yhtä suuri kuin ennen rokotteita. (Huom. Etukäteen ei kukaan rokottamaton voi varmuudella tietää, joutuuko koronasta sairaalaan vai ei ja kuormittaako siten sairaanhoitoa. Se, että on nuori ja alunperin terve, ei ole valitettavasti mikään tae.)
Kun sairaanhoito ei ole tukossa koronapotilaista, voidaan hoitaa muitakin sairauksia, esim. leikata syöpiä (maassa, jossa asun oli välillä useita viikkoja, ettei edes tähän pystytty) tai hoitaa vakavien onnettomuuksien uhreja teholla (täällä kuoli onnettomuuksissa monta sataa enemmän kuin olisi pitänyt koska tehopaikkoja ei ollut).
Jos sairaalat pärjäävät, myös esim. oppilaitokset ja ravintolat yms. voivat olla auki ja lähes normaalikäytössä. Tällöin ihmisillä on paremmin töitä, saavat yleensä parempaa koulutusta, on laajemmin vapaa-ajan tekemismahdollisuuksia jne. Tämä tietenkin näkyy myös valtion taloustilanteessa (Suomessa se ei ole kovin hyvä, joten varaa ei oikeastaan enää olisi rajoituksiin – tosin jos sairaanhoito uhkaa tukkeutua, ei ole varaa olla rajoittamattakaan).
Olet oikeassa esille tuomissasi pointeissa, eli näkökohdissa. Ja peukutinkin sitä.
Mutta esim. elämässään täysin yksin oleva, yksinäinen, erakko, yhteiskunnan ulkopuolella oleva, ja/tai syrjäytynyt ei ole mikään kaikkein potentiaalisin taudin levittäjä, tai tartunnan saaja. Ja useimmiten ei myöskään jaksa välittää siitä, mitä THL, ministeriöt, tai vauva.fi keskustelupalstalla kirjoittavat ovat siitä mieltä.
Olen kommentoimasi kirjoittaja. Jos todella elät kuin erakko, etkä edes ohimennen ole riskissä saada tartuntaa, ymmärrän silloin rokotteen ottamatta jättämisen. Mutta suurin osa ihmisistä, myöskään rokottamattomista, ei elä näin. Viestini oli tästäkin huolimatta tarkoitettu korjaamaan väärää tietoa tässä ketjussa, ei painostukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yhteiskunta voitaisiin avata ja antaa denialistien kantaa tekojensa seuraukset.
Jos joutuisivat sairaalahoitoon, saisivat maksaa hoitokulunsa täysimääräisinä centilleen.
Itse olen ollut jo muutaman kuukauden täysrokotettu ja suoraansanottuna vit uttaa pitää maskia hörhöjen suojelemiseksi.
Asia erikseen ovat immuunipuolustusvajeesta kärsivät ja sairauden takia rokottamattomat.
Aivo- ja asennevamman takia rokottamattomat saavat puolestani saada koronan ja toivottavasti joka variantin vielä erikseen.Nämä rokotekielteisethän ovat luusereita. Äly, koulutustaso, sosiaaliset taidot, mielenterveysongelmat sitä luokkaa, ettei kukaan niitä palkkaa, jos ideologisessa sonnassaan pyörimisen lomassa edes hakisivat töihin.
Ei ne maksa mitään. Kunnolliset joutuvat ne elättämään ja sen hoidonkin maksamaan.
Heippa !
En ole rokotekielteinen, mutta koronarokotetta en ota. Ajatella, että siitäkin huolimatta olen varsin hyvin toimeentuleva ja ilman tukia elelevä tyyppi. Veroja makselen niin hurjia summia, että oletan tehohoidon kuuluvan minullekin, jos sellaiseen joutuisin.
Tietääkseni minulla ei ole aivovammaa eikä mitään isompia mielenterveysongelmiakaan.
Tai ehkä onkin, kun vaivauduin vastaamaan kaltaisellesi rokotehysteerikolle, joita alkaa olla jo pelottavan paljon.Jos olisit oikeasti hyvin toimeentuleva niin ymmärtäisit mitä asiat maksaa, ja että et todellakaan maksa veroja edes murto-osaa siitä miten yhteisiä varoja kulutat, kun ne tehohoidon sadat tonnit tulee vielä kaiken muun päälle.
Ehkä en joudu tehohoitoon ? Olen kuitenkin normaalipainoinen, tupakoimaton enkä edes riski-iässä.
Te rokotehysteerikot olette varmistaneet sen, että rokotetta en ota. Se näyttää aiheuttavan vihamielistä ja pakkomielteistä käyttäytymistä.Lol. Sä oot tietysti kuolematon. Ihan tiedoksi normaali paino ei ole este Korona kuolemaan.
On se.
Kaikki kuolleet ovat olleet sairaalloisen ylipainoisia, jos vanhuksia ei lasketa lukuun.
Vierailija kirjoitti:
Elämä on valintoja. Rokottamaton ihminen on potentiaalinen koronalinko, joka laittaa oman (kuvitellun) hyvinvointinsa yhteisen edun edelle. On ihan selvää, että osa ystävistä ja tuttavista ei halua lähikontaktia tällaisen henkilön kanssa.
Höpö höpö, juurihan on tutkittu että rokotetut kantavat virusta vähintään yhtä paljon kuin rokottamattomat.
Miksi Suomen koronatilastot ovat niin surkeat juuri nyt verrattuna vuoden takaiseen, jos rokotetut estävät leviämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää jo nyt, mitenkähän asianlaita on noin puolen vuoden päästä.
Epäilen vahvasti, että siinä vaiheessa nämä nyt käytössä olevat rokotteet eivät enää samalla koostumuksella purekaan koronavirukseen ja sen uusiin tuleviin variantteihin.
Joten koostumusta joudutaan joka tapauksessa uudistamaan ja muuttamaan.
Aikovatko ihmiset todella juosta joka vuosi ottamassa uuden rokotteen?
Eikä edes joka vuosi, vaan 3kk välein.
Niin se asia nyt on uutisoitu.
Ei todellakaan ole.
Esim. Pfizerin suoja tartuntaa vastaan on 75% 3 kk päästä. Eli yhä parempi kuin influenssarokotteella ja varmasti parempi kuin ei rokotetta ollenkaan.
Lisäksi suoja tehohoitoon joutumiselle ja kuolemalle ei laske läheskään yhtä nopeasti vaan säilyy korkeana yli 3 kk jälkeenkin.
Ilman rokotetta koronasta saa vain lieviä oireita tai ei oireita ollenkaan 92%. Rokotteiden kanssa 95%. Eroa on siis kolme prosenttiyksikköä.
Tilastojen lukeminen ei ole sun lajisi.
ON. Teen sitä nimittäin työkseni. :D
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää jo nyt, mitenkähän asianlaita on noin puolen vuoden päästä.
Epäilen vahvasti, että siinä vaiheessa nämä nyt käytössä olevat rokotteet eivät enää samalla koostumuksella purekaan koronavirukseen ja sen uusiin tuleviin variantteihin.
Joten koostumusta joudutaan joka tapauksessa uudistamaan ja muuttamaan.
Aikovatko ihmiset todella juosta joka vuosi ottamassa uuden rokotteen?
Ottaahan moni influenssarokotteenkin joka vuosi jo nyt eikä koe sitä ongelmaksi.
No kyllähän rokotevastaisuus ja kulkutautimyönteisyys kertovat ihmisen arvoista jotain.
Järkyttyisin jos omassa lähipiirissäni olisi tuollaisia henkilöitä.
Rokotteiden toimivuus ei ole mikään uskon asia.
No nyt hieman faktoja peliin eli Israelissa näitä tehoja on päästy tutkimaan ehkä eniten hyvän rokotekattavuuden takia.
Pfizerin tehosta: kun 2. rokotteen ottamisesta on kulunut 6 kuukautta on suojateho sairaalaan joutumista vastaan pudonnut 85%-90% kohdalle. Pitäisin tätä ihan hyvänä tuloksena.
Nyt teille pösilöille tiedoksi, tuo prosenttimäärä EI TARKOITA suoraa verrantoa rokottamattomiin vaan OSUUTTA sairaalaan joutuneista. Lässytyksenne siitä ettei sairaalaan joudu 93% (tai mikä tahansa mielivaltaisesti valitsemanne luku) rokottamattomista ei siis millään tavoin kuvaa rokotteen vaikutusta tautiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yhteiskunta voitaisiin avata ja antaa denialistien kantaa tekojensa seuraukset.
Jos joutuisivat sairaalahoitoon, saisivat maksaa hoitokulunsa täysimääräisinä centilleen.
Itse olen ollut jo muutaman kuukauden täysrokotettu ja suoraansanottuna vit uttaa pitää maskia hörhöjen suojelemiseksi.
Asia erikseen ovat immuunipuolustusvajeesta kärsivät ja sairauden takia rokottamattomat.
Aivo- ja asennevamman takia rokottamattomat saavat puolestani saada koronan ja toivottavasti joka variantin vielä erikseen.Nämä rokotekielteisethän ovat luusereita. Äly, koulutustaso, sosiaaliset taidot, mielenterveysongelmat sitä luokkaa, ettei kukaan niitä palkkaa, jos ideologisessa sonnassaan pyörimisen lomassa edes hakisivat töihin.
Ei ne maksa mitään. Kunnolliset joutuvat ne elättämään ja sen hoidonkin maksamaan.
Heippa !
En ole rokotekielteinen, mutta koronarokotetta en ota. Ajatella, että siitäkin huolimatta olen varsin hyvin toimeentuleva ja ilman tukia elelevä tyyppi. Veroja makselen niin hurjia summia, että oletan tehohoidon kuuluvan minullekin, jos sellaiseen joutuisin.
Tietääkseni minulla ei ole aivovammaa eikä mitään isompia mielenterveysongelmiakaan.
Tai ehkä onkin, kun vaivauduin vastaamaan kaltaisellesi rokotehysteerikolle, joita alkaa olla jo pelottavan paljon.Jos olisit oikeasti hyvin toimeentuleva niin ymmärtäisit mitä asiat maksaa, ja että et todellakaan maksa veroja edes murto-osaa siitä miten yhteisiä varoja kulutat, kun ne tehohoidon sadat tonnit tulee vielä kaiken muun päälle.
Ehkä en joudu tehohoitoon ? Olen kuitenkin normaalipainoinen, tupakoimaton enkä edes riski-iässä.
Te rokotehysteerikot olette varmistaneet sen, että rokotetta en ota. Se näyttää aiheuttavan vihamielistä ja pakkomielteistä käyttäytymistä.Lol. Sä oot tietysti kuolematon. Ihan tiedoksi normaali paino ei ole este Korona kuolemaan.
Onko sun mielestä vain rokotetuilla oikeus verorahoilla kustannettuun koronasta johtuvaan tehohoitoon ?
Entä saako tehohoitoa, jos on rokotettu, mutta elää muiden kustannuksella kelarahoilla ?
Entäpä, jos on reilusti ylipainoinen tai tupakoi ja sairastuu näistä syistä johtuen, saako tehohoitoa yhteiskunnalta vai pitääkö maksaa itse ?
Olen itse sitä mieltä että Suomessa tällainen sairaalahoito kustannetaan ihan kaikenlaisille ihmisille.
Näköjään osa ihmisistä on sitä mieltä, että rokottamattomilta pitäisi tällaisetkin ”edut” sulkea pois. Toivottavasti se näkyy myös veroprosentissa.
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää jo nyt, mitenkähän asianlaita on noin puolen vuoden päästä.
Epäilen vahvasti, että siinä vaiheessa nämä nyt käytössä olevat rokotteet eivät enää samalla koostumuksella purekaan koronavirukseen ja sen uusiin tuleviin variantteihin.
Joten koostumusta joudutaan joka tapauksessa uudistamaan ja muuttamaan.
Aikovatko ihmiset todella juosta joka vuosi ottamassa uuden rokotteen?
Eikä edes joka vuosi, vaan 3kk välein.
Niin se asia nyt on uutisoitu.
Ei todellakaan ole.
Esim. Pfizerin suoja tartuntaa vastaan on 75% 3 kk päästä. Eli yhä parempi kuin influenssarokotteella ja varmasti parempi kuin ei rokotetta ollenkaan.
Lisäksi suoja tehohoitoon joutumiselle ja kuolemalle ei laske läheskään yhtä nopeasti vaan säilyy korkeana yli 3 kk jälkeenkin.
Ilman rokotetta koronasta saa vain lieviä oireita tai ei oireita ollenkaan 92%. Rokotteiden kanssa 95%. Eroa on siis kolme prosenttiyksikköä.
Eli kun rokotteen suojateho tippuu ajan kanssa vaikka 80% kohdalle niin....? Kai tajuat nyt vertailevasi tyynyjä ja rautakankia?
Alue: Aihe vapaa
Sopuli bongattu.
https://imgur.com/t/coronavirus/xF7dklq