Mikä juttu oli eilen ylen uutisissa: nainen sanoi ystävyyssuhteiden katkenneen rokotekantojen vuoksi.
En ymmärtänyt. Hän sanoi olevansa rokotevastainen, ja siksi kaverit eivät halua nähdä häntä. Höh. Mitä välien menemistä se nyt on? Ehkä kaverit vain pelkäävät tartuntaa.
En kyllä jaksa uskoa, että kukaan ideologisn vuoksi välejä katkaisee.
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää jo nyt, mitenkähän asianlaita on noin puolen vuoden päästä.
Epäilen vahvasti, että siinä vaiheessa nämä nyt käytössä olevat rokotteet eivät enää samalla koostumuksella purekaan koronavirukseen ja sen uusiin tuleviin variantteihin.
Joten koostumusta joudutaan joka tapauksessa uudistamaan ja muuttamaan.
Aikovatko ihmiset todella juosta joka vuosi ottamassa uuden rokotteen?
Eikä edes joka vuosi, vaan 3kk välein.
Niin se asia nyt on uutisoitu.
Ei todellakaan ole.
Esim. Pfizerin suoja tartuntaa vastaan on 75% 3 kk päästä. Eli yhä parempi kuin influenssarokotteella ja varmasti parempi kuin ei rokotetta ollenkaan.
Lisäksi suoja tehohoitoon joutumiselle ja kuolemalle ei laske läheskään yhtä nopeasti vaan säilyy korkeana yli 3 kk jälkeenkin.
Ilman rokotetta koronasta saa vain lieviä oireita tai ei oireita ollenkaan 92%. Rokotteiden kanssa 95%. Eroa on siis kolme prosenttiyksikköä.
Eli kun rokotteen suojateho tippuu ajan kanssa vaikka 80% kohdalle niin....? Kai tajuat nyt vertailevasi tyynyjä ja rautakankia?
Asiasta ei ole vertaisarvioitua tieteellistä faktaa olemassa. Tällä hetkellä koronaluvut ovat Suomessa suuremmat kuin oikeastaan koskaan, ja kuitenkin yli puolet suomalaisista on jo rokotettu. Joten kyllä se olet sinä, joka ei osaa tilastoja lukea, sorry vain. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä on valintoja. Rokottamaton ihminen on potentiaalinen koronalinko, joka laittaa oman (kuvitellun) hyvinvointinsa yhteisen edun edelle. On ihan selvää, että osa ystävistä ja tuttavista ei halua lähikontaktia tällaisen henkilön kanssa.
Höpö höpö, juurihan on tutkittu että rokotetut kantavat virusta vähintään yhtä paljon kuin rokottamattomat.
Miksi Suomen koronatilastot ovat niin surkeat juuri nyt verrattuna vuoden takaiseen, jos rokotetut estävät leviämistä?
"Höpö höpö, juurihan on tutkittu että rokotetut kantavat virusta vähintään yhtä paljon kuin rokottamattomat. "
Ei kun linkkiä peliin tähän "tutkimuksen" taas trolli.... luuletko ihan oikeasti kenenkään enää menevän ihan noin selvään p-puheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamaton ihminen on potentiaalinen koronalinko
Ja rokotettu ei ole?
Hyvä kysymys. Rokotus ei suojaa rokotettua taudin tarttumiselta, eikä taudin tartuttamista muihin.
- Miksi _rokotettu_ pelkää taudin tarttumista niin paljon, että hänellä on pakkomielle pakottaa kaikki ottamaan rokotus?
- Jos rokotettu saa tartunnan se on hänelle lievä ja jos se on oireeton, rokotettu on viruslinko. Jos tätä vaihtoehtoa pohtii loogisesti, herää kysymys,
- Kumpi, rokotettu vai rokottamaton, on lopulta vaarallisempi viruslinko?
Rokottamattomat osaavat edelleen elää pitämällä välimatkaa muihin ihmisiin.
- Ovatko rokotetut, tietoisina suojauksestaan, huolettomampia elämässään? Jos ovat, he ovat viruslinkoja.
Rokotettujen logiikka ei kuulosta loppuun asti harkitulta ja se ei vakuuta ottamaan testissä olevaa rokotetta.
Rokotettujen käytös vielä vähemmän vakuuttaa ketään ottamaan testissä olevaa rokotetta.
Sovitaanko rokotetut niin, että odotetaan rauhassa testin tuloksia, kunnes se valmistuu? Sen jälkeen voidaan palata asiaan ja jos rokote ei olekaan turvallinen, tieto siitä todennäköisesti tulee jo ennen testin loppumista.
Te rokotetut olette turvassa. Teidän ei enää tarvitse olla huolissanne muiden ihmisten elämästä. Ottakaa rauhallisesti oma elämänne ja antakaa muiden elää omaa elämäänsä. Te ette pysty taivuttamaan ketään aggressiivisilla hyökkäyksillänne, ettekä solvaamisellanne. Teidän käytöksenne on suurin syy, miksi kaikki ihmiset eivät ota rokotusta.
Rokotettu olisi automaattisesti viruslinko, mikäli rokotettujen tartuttavuus olisi samanlainen kuin rokottamattomien. Tämänhetkisen tiedon valossa tartuttavuus kuitenkin vähenee. Ja toiseksi sitten tässä on sekin puoli, että ei oikein voida elää ikuisten koronarajoitustenkaan kanssa, eli kyllä tässä pitäisi olla aikomus pyrkiä kohti normaalia elämää. Ei ainakaan minusta ikuiset turvavälit, kulttuurialan sulut, maskit, läheisten välttely yms ole mitään normaalia elämää. Ja väitteesi "rokote ei suojaa taudin tarttumiselta" on vääristelyä: Kyllähän se suojaa. Koronaviruksen voi silti kohdata, mutta sen kyky aiheuttaa tauti kantajassaan heikentyy, mikä tarkoittaa joko sitä, että ihminen ei sairastu lainkaan, tai saa vain lievän taudin. Virusta kantava ei vielä tarkoita samaa kuin "tautia sairastava". Jos tauti ei pääse puhkeamaan, on kyseessä vain oireeton kantaja.
"Virusta kantava ei vielä tarkoita samaa kuin "tautia sairastava". Jos tauti ei pääse puhkeamaan, on kyseessä vain oireeton kantaja."
Jaajaa, paitsi jos on kyse altistuneesta oireettomasta joka testataan varmuuden vuoksi niin kyllä tämä lasketaan tartunnaksi. Näitähän nuo otsikot huutaa ja yrittää lietsoa paniikkia tyhjästä.
Kuulemma Nobelin palkinto ois luvassa sille, joka todistaa, että oireeton henkilö on tartuttanut koronaa. :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näinkin voi olla.
Pari tuttua on paljastunut täysiksi foliopäiksi ja välttelen kohtaamisia kanssaan.Nää rokotetut on kyllä melkoisia foliohattuja. Pitävät kaikkia muita saastaisina.
Ihan natsismia ja fasismia. Puhdasrotu opit. Aika huvittavaa et nämä kutsuu tervejärkisiä follareiksi. O tempores o mores.
Käypä yrittämässä Mensaan ja kerro, pääsitkö.
(O tempora, o mores)
Eri tyyppi täällä, mutta vanhalla keskihajonnalla ÄO 132. Koronarokottamaton Mensan jäsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi välttelen mun rokotevastaista tuttavaa? Mulla ei ole mitään häntä, eikä hänen ideologiaansa vastaan, mutta pelkään saavani häneltä tartunnan ja levittäväni sen tuttavapiirini vanhuksiin. Mun tuttava kiertää paikasta toiseen maskitta, eikä välttele tippaakaan paikkoja, jotka ovat mahdollisia koronalinkoja. Että siksi.
Jos ja kun tuttavapiirin vanhukset on rokotettu jo kahteen kertaan, niin miksi pelkäät, että he saavat koronan? Mitä hyötyä rokotteesta sitten on, jos koko loppuelämän joutuu pelkäämään tartuntaa?
Se, että on saanut rokotteen, ei tarkoita, että välttämättä haluaisi siltikään tartuntaa. Rokotteen teho ei ole 100% edes taudin vakavan muodon kohdalla, joten jos ei halua kokeilla, kuinka hyvä tai huono tuuri käy, ja on mahdollisuus olla hankkimatta tartuntaa, jotkut meistä toimivat mieluummin niin, että pienentää entisestään riskiä saada koko virusta. Ei tämän pitäisi ärsyttyää ketään, jolle on ihan sama, saavatko tartunnan vai ei. Ei rokotettuja eikä rokottamattomia.
Mullakin on iäkkäät vanhemmat (94v ja 92v) enkä koe minkäänlaista tarvetta viedä koronavirusta heille. Onneksi kaikki ystäväni ja kaverini ymmärtävät tämän. Ihan riippumatta siitä, ovatko rokotettuja vai rokottamattomia. Ymmärtävät siis, että toistaiseksi en halua viettää aikaani ihmisten seurassa, jotka rokotettuina tai ilman viettävät paljon aikaansa tilanteissa, joissa riski tartunnalle on erityisen suuri. En vaadi heitä toimimaan kuten minä eivätkä he vaadi mua toimimaan kuten he. Ihan hyvissä väleissä ollaan silti. Mulla on kuitenkin sellaisiakin ihmissuhteita, joissa toinen osapuolikaan ei halua saada tartuntaa. Ja heitäkin on sekä rokotetuissa että rokottamattomissa. Ja lisäksi esimerkiksi omat aikuiset lapseni tekivät joulun alla 2 viikkoa etätöitä ja tilasivat ostoksensa kotiinkuljetuksella eli olivat 2 viikkoa omaehtoisessa karanteenissa voidakseen osallistua mun ja isovanhempiensa kanssa jouluna päivälliselle. . Jos heillä ei olisi ollut etätyömahdollisuutta, eivät olisi osallistuneet yhteiseen jouluumme. Ei mitään ongelmaa tässäkään asiassa. Vanhempani ovat siis jo rokotettuja, mutta edelleen, kun käyvät esimerkiksi lääkärissä, käyttävät ffp3-hengityssuojainta. Niin mä itsekin teen.
Mulla ei ole mikään kiire minnekään. Jos joudun elämään tällä tavalla niin kauan, kun vanhempani ovat elossa, sitten mä elän. Tein etätöitä jo ennen koronaakin ja samoin tilasin kaikki ostokseni verkkokaupoista kotiinkuljetuksella. Valtaosa koronarajoituksista ei ole muuttanut mun elämääni mitenkään. Joitakin ihmisiä en nyt tapaa kasvotusten, mutta mun eämäni on oikein mukavaa näinkin.
- nro 159 -
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää jo nyt, mitenkähän asianlaita on noin puolen vuoden päästä.
Epäilen vahvasti, että siinä vaiheessa nämä nyt käytössä olevat rokotteet eivät enää samalla koostumuksella purekaan koronavirukseen ja sen uusiin tuleviin variantteihin.
Joten koostumusta joudutaan joka tapauksessa uudistamaan ja muuttamaan.
Aikovatko ihmiset todella juosta joka vuosi ottamassa uuden rokotteen?
Eikä edes joka vuosi, vaan 3kk välein.
Niin se asia nyt on uutisoitu.
Ei todellakaan ole.
Esim. Pfizerin suoja tartuntaa vastaan on 75% 3 kk päästä. Eli yhä parempi kuin influenssarokotteella ja varmasti parempi kuin ei rokotetta ollenkaan.
Lisäksi suoja tehohoitoon joutumiselle ja kuolemalle ei laske läheskään yhtä nopeasti vaan säilyy korkeana yli 3 kk jälkeenkin.
Ilman rokotetta koronasta saa vain lieviä oireita tai ei oireita ollenkaan 92%. Rokotteiden kanssa 95%. Eroa on siis kolme prosenttiyksikköä.
Eli kun rokotteen suojateho tippuu ajan kanssa vaikka 80% kohdalle niin....? Kai tajuat nyt vertailevasi tyynyjä ja rautakankia?
Asiasta ei ole vertaisarvioitua tieteellistä faktaa olemassa. Tällä hetkellä koronaluvut ovat Suomessa suuremmat kuin oikeastaan koskaan, ja kuitenkin yli puolet suomalaisista on jo rokotettu. Joten kyllä se olet sinä, joka ei osaa tilastoja lukea, sorry vain. :)
Rajoitustoimien purku + delta. Kai olet tilastonikkarina tietoinen rokotetut vs. rokottamattomat tilastoista Suomessa koronan suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tällä hetkellä raskaana, ja en todellakaan suostu tapaamaan tai olla missään tekemisissä rokottamattoman kanssa. Omani ja lapseni terveys menee kyllä jonkun salaliittohörhön lepyttelyn edelle.
En minä tietenkään voi pakottaa veljeni vaimoa ottamaan rokotetta, se on hänen päätöksensä, mutta sillä päätöksellä on seurauksensa - esim että hän ei ole tervetullut suvun mökille, meille jouluksi, mieheni synttäreille jne. Omapa on päätös.
Voisitko nyt perustella miksi pelkäät rokottamatonta?
Aika outoa ihan yleisesti, että rokotetut pelkäävät virusta, jota vastaan on rokotettu.
Minulla on tällä hetkellä vain ensimmäinen rokotus, ehkä toisen jälkeen on turvallisempi olo. Esim Brasiliasta ja Jenkeistä on paljon näyttöä että korona voi olla raskaille oleville erittäinkin vaarallinen, ja on myös paljon osvittaa siitä että äidin sairastama korona voi olla sikiölle vaarallinen ja lisää sikiövaurioitten ja keskenmenon varaa (näin sanottiin myös neuvolassa, ja minä nyt uskon enemmän koulutettuun asiantuntijaan kun veljen vaimoon joka on "netissä lukenut"). Tiedetään että sikiö saa myös suojan kun äiti rokottautuu (ja tänään tuli uutinen että vauva voi myös saada suojan imetyksen kautta), mutta koska otin ensimmäisen rokotteen ennen kun olin edes raskaana en ole ihan varma miten paljon se minun toinen rokote sitten suojaa sikiötä.
Minulla on ennen kaikkea velvollisuus lastani kohtaan, ja koska olen jo ennen tätä raskautta kokenut keskenmenon ja raskaaksi tuleminen sen jälkeen ei ollut mikään ihan helppo homma en vaan ole valmis ottamaan mitään riskejä.
Aivan eli tuossa tapauksessa eristäydyt kokonaan ja kieltäydyt tapaamasta myös niitä rokotettuja ystäviäsi, koska he voivat tartuttaa sinut myös.
On mahdotonta elää täysin riskitöntä elämää. Mutta riskejä voi minimoida. On pienempi riski että rokotettu tartuttaa, vaikka se tietysti on mahdollista. Mutta tämä veljeni sisko on nyt yksi turha riskitekijä, jota valitsen hänen suhteen turvallisemman vaihtoehdon.
Olen koko pandemian aikana ollut varovainen, niin tottakai jatkan sitä, ainakin kunnes olen saanut toisen rokotteen.
Ihme tämä kun rokotevastaiset huutaa suu vaahdolla "omista valinnoista", mutta sitten kun joku tekeekin oman valinnan joka ei nyt sovi siihen facebookissa rakennettuun salaliittoteoriamaailmankuvaan niin sit onkin yhtäkkiä madotonta ymmärtää toisten valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näinkin voi olla.
Pari tuttua on paljastunut täysiksi foliopäiksi ja välttelen kohtaamisia kanssaan.Nää rokotetut on kyllä melkoisia foliohattuja. Pitävät kaikkia muita saastaisina.
Ihan natsismia ja fasismia. Puhdasrotu opit. Aika huvittavaa et nämä kutsuu tervejärkisiä follareiksi. O tempores o mores.
Käypä yrittämässä Mensaan ja kerro, pääsitkö.
(O tempora, o mores)Eri tyyppi täällä, mutta vanhalla keskihajonnalla ÄO 132. Koronarokottamaton Mensan jäsen.
Mulla vanhalla keskihajonnalla ÄO 179. Koronarokotettu Mensan suurpäärmi ja irtojäsen.
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan saatu kutsu juhliin perheelle jossa 5 henkilöä eikä kellään rokotuksia. Ollaan menossa juhliin. Eikä siellä pidetä maskeja. Juhlissa on ruokailua joten ei niitä turvavälejä oikeasti pystytä pitämään. Muut vieraat on rokotettuja ja myös meidän perhe, me aikuiset kahteen kertaan.
Suurimmassa vaarassa ovat siis kutsujat itse, omasta päätöksestään. Ei sille mitään voi.
Päätös on heidän omansa ja perustuu juurikin tietoihin jostain hörhökanavilta.Ei puhuta koronasta eikä rokotteista kun tavataan. Ei myöskään muutenkaan politiikasta. Ystävyys on muitakin asioita kuin nämä edellä mainitut.
Me emme uskaltaneet lähteä Suomeen nyt loppukesällä, sillä kävi ilmi, että puolison eläke-ikäiset vanhemmat eivät olleet ottaneet rokotteita.
Olisimme olleet lentokentillä, lentokoneessa, junissa ym., tavanneet lukuisia ihmisiä eri kaupungeissa jne. ja vaikka käytössämme olisikin joka tapauksessa ollut varsin laajasti FFP2-maskit, emme olisi voineet taata, että emme heitä pahimmillaan tapa tuomalla koronan varotoimista huolimatta.
He eivät olleet ymmärtäneet, että _me_ olemme riski _heille_ vaan kuvittelivat, että he olisivat se riski ja voisivat hoitaa tilanteen eristäytymällä vähäksi aikaa.
Bullshit.
Se on heidän valintansa.
Saitte hyvän tekosyyn olla tapaamatta appivanhempiasi. Taidat vihata heitä syvästi. :(
Emme siis lähteneet olleenkaan Suomeen. Emme tavanneet omiakaan vanhempiani, emme kummankaan sisaruksia perheineen, emme isovanhempiamme, emme ystäviämme ja heidän perheitään. Lisäksi maksoimme peruuntumisesta ja lomapäivät menivät osittain turhaan.
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän rokotevastaisuus ja kulkutautimyönteisyys kertovat ihmisen arvoista jotain.
Järkyttyisin jos omassa lähipiirissäni olisi tuollaisia henkilöitä.
Rokotteiden toimivuus ei ole mikään uskon asia.
Vähästä järkytyt. Itse olen kaksi rokotetta saanut, mutta jos joku tuttava osoittautuisi rokotusten vastustajaksi, niin enpä siihen juuri reagoisi, kohauttaisin olkapäitäni vaan. Ainoastaan sitä en sietäisi, jos alkaisi se pommittaminen erilaisilla linkeillä ja netistä kaivetuilla artikkeleilla, teorioilla ja kauhuvisioilla. En yleensäkään jaksa mitään tuputtamista ja mässäilyä, ja yhtä lailla kyllästyn jos joku pommittaa jollain uutisilla tai jatkuvasti haluaa kauhistella milloin mitäkin asiaa - vaikka olisin samaa mieltäkin, niin en vaan jaksa tuollaista.
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää jo nyt, mitenkähän asianlaita on noin puolen vuoden päästä.
Epäilen vahvasti, että siinä vaiheessa nämä nyt käytössä olevat rokotteet eivät enää samalla koostumuksella purekaan koronavirukseen ja sen uusiin tuleviin variantteihin.
Joten koostumusta joudutaan joka tapauksessa uudistamaan ja muuttamaan.
Aikovatko ihmiset todella juosta joka vuosi ottamassa uuden rokotteen?
Eikä edes joka vuosi, vaan 3kk välein.
Niin se asia nyt on uutisoitu.
Ei todellakaan ole.
Esim. Pfizerin suoja tartuntaa vastaan on 75% 3 kk päästä. Eli yhä parempi kuin influenssarokotteella ja varmasti parempi kuin ei rokotetta ollenkaan.
Lisäksi suoja tehohoitoon joutumiselle ja kuolemalle ei laske läheskään yhtä nopeasti vaan säilyy korkeana yli 3 kk jälkeenkin.
Ilman rokotetta koronasta saa vain lieviä oireita tai ei oireita ollenkaan 92%. Rokotteiden kanssa 95%. Eroa on siis kolme prosenttiyksikköä.
Eli kun rokotteen suojateho tippuu ajan kanssa vaikka 80% kohdalle niin....? Kai tajuat nyt vertailevasi tyynyjä ja rautakankia?
Asiasta ei ole vertaisarvioitua tieteellistä faktaa olemassa. Tällä hetkellä koronaluvut ovat Suomessa suuremmat kuin oikeastaan koskaan, ja kuitenkin yli puolet suomalaisista on jo rokotettu. Joten kyllä se olet sinä, joka ei osaa tilastoja lukea, sorry vain. :)
Mihin ja mkiksi katosi mummot ja 50+ tyypit koronatilastoista melkein kokonaan....?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta yhteiskunta voitaisiin avata ja antaa denialistien kantaa tekojensa seuraukset.
Jos joutuisivat sairaalahoitoon, saisivat maksaa hoitokulunsa täysimääräisinä centilleen.
Itse olen ollut jo muutaman kuukauden täysrokotettu ja suoraansanottuna vit uttaa pitää maskia hörhöjen suojelemiseksi.
Asia erikseen ovat immuunipuolustusvajeesta kärsivät ja sairauden takia rokottamattomat.
Aivo- ja asennevamman takia rokottamattomat saavat puolestani saada koronan ja toivottavasti joka variantin vielä erikseen.Nämä rokotekielteisethän ovat luusereita. Äly, koulutustaso, sosiaaliset taidot, mielenterveysongelmat sitä luokkaa, ettei kukaan niitä palkkaa, jos ideologisessa sonnassaan pyörimisen lomassa edes hakisivat töihin.
Ei ne maksa mitään. Kunnolliset joutuvat ne elättämään ja sen hoidonkin maksamaan.
Heippa !
En ole rokotekielteinen, mutta koronarokotetta en ota. Ajatella, että siitäkin huolimatta olen varsin hyvin toimeentuleva ja ilman tukia elelevä tyyppi. Veroja makselen niin hurjia summia, että oletan tehohoidon kuuluvan minullekin, jos sellaiseen joutuisin.
Tietääkseni minulla ei ole aivovammaa eikä mitään isompia mielenterveysongelmiakaan.
Tai ehkä onkin, kun vaivauduin vastaamaan kaltaisellesi rokotehysteerikolle, joita alkaa olla jo pelottavan paljon.Jos olisit oikeasti hyvin toimeentuleva niin ymmärtäisit mitä asiat maksaa, ja että et todellakaan maksa veroja edes murto-osaa siitä miten yhteisiä varoja kulutat, kun ne tehohoidon sadat tonnit tulee vielä kaiken muun päälle.
Ehkä en joudu tehohoitoon ? Olen kuitenkin normaalipainoinen, tupakoimaton enkä edes riski-iässä.
Te rokotehysteerikot olette varmistaneet sen, että rokotetta en ota. Se näyttää aiheuttavan vihamielistä ja pakkomielteistä käyttäytymistä.
Todennäköisesti et joudu tehohoitoon, kommentoin vain sitä, että se on yhteiskunnalle melkoisen kallista, eikä edes tunnollisempi veronmaksaja sellaisia summia maksa, että meillä olisi varaa siellä kovin isoa määrää hoitaa. Kun siellä teholla pääosin rokottamatonta väkeä makaa kuitenkin vaikka kaikki väittävät etteivät riskiryhmiin kuulu. Hysteria asiassa taas on ihan omassa päässäsi, ja toki tällä hömppäfoorumilla. Mutta silloin kun tekee päätöksiä omaan terveyteensä liittyvistä riskianalyyseistä, kannattaa ehkä lähtökohdaksi ottaa joku muu kuin nettitrollien aiheuttama v*tutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi välttelen mun rokotevastaista tuttavaa? Mulla ei ole mitään häntä, eikä hänen ideologiaansa vastaan, mutta pelkään saavani häneltä tartunnan ja levittäväni sen tuttavapiirini vanhuksiin. Mun tuttava kiertää paikasta toiseen maskitta, eikä välttele tippaakaan paikkoja, jotka ovat mahdollisia koronalinkoja. Että siksi.
Jos ja kun tuttavapiirin vanhukset on rokotettu jo kahteen kertaan, niin miksi pelkäät, että he saavat koronan? Mitä hyötyä rokotteesta sitten on, jos koko loppuelämän joutuu pelkäämään tartuntaa?
Se, että on saanut rokotteen, ei tarkoita, että välttämättä haluaisi siltikään tartuntaa. Rokotteen teho ei ole 100% edes taudin vakavan muodon kohdalla, joten jos ei halua kokeilla, kuinka hyvä tai huono tuuri käy, ja on mahdollisuus olla hankkimatta tartuntaa, jotkut meistä toimivat mieluummin niin, että pienentää entisestään riskiä saada koko virusta. Ei tämän pitäisi ärsyttyää ketään, jolle on ihan sama, saavatko tartunnan vai ei. Ei rokotettuja eikä rokottamattomia.
Mullakin on iäkkäät vanhemmat (94v ja 92v) enkä koe minkäänlaista tarvetta viedä koronavirusta heille. Onneksi kaikki ystäväni ja kaverini ymmärtävät tämän. Ihan riippumatta siitä, ovatko rokotettuja vai rokottamattomia. Ymmärtävät siis, että toistaiseksi en halua viettää aikaani ihmisten seurassa, jotka rokotettuina tai ilman viettävät paljon aikaansa tilanteissa, joissa riski tartunnalle on erityisen suuri. En vaadi heitä toimimaan kuten minä eivätkä he vaadi mua toimimaan kuten he. Ihan hyvissä väleissä ollaan silti. Mulla on kuitenkin sellaisiakin ihmissuhteita, joissa toinen osapuolikaan ei halua saada tartuntaa. Ja heitäkin on sekä rokotetuissa että rokottamattomissa. Ja lisäksi esimerkiksi omat aikuiset lapseni tekivät joulun alla 2 viikkoa etätöitä ja tilasivat ostoksensa kotiinkuljetuksella eli olivat 2 viikkoa omaehtoisessa karanteenissa voidakseen osallistua mun ja isovanhempiensa kanssa jouluna päivälliselle. . Jos heillä ei olisi ollut etätyömahdollisuutta, eivät olisi osallistuneet yhteiseen jouluumme. Ei mitään ongelmaa tässäkään asiassa. Vanhempani ovat siis jo rokotettuja, mutta edelleen, kun käyvät esimerkiksi lääkärissä, käyttävät ffp3-hengityssuojainta. Niin mä itsekin teen.
Mulla ei ole mikään kiire minnekään. Jos joudun elämään tällä tavalla niin kauan, kun vanhempani ovat elossa, sitten mä elän. Tein etätöitä jo ennen koronaakin ja samoin tilasin kaikki ostokseni verkkokaupoista kotiinkuljetuksella. Valtaosa koronarajoituksista ei ole muuttanut mun elämääni mitenkään. Joitakin ihmisiä en nyt tapaa kasvotusten, mutta mun eämäni on oikein mukavaa näinkin.
- nro 159 -
Vihaat vanhempiasi!
He haluaisivat tavata sinut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tällä hetkellä raskaana, ja en todellakaan suostu tapaamaan tai olla missään tekemisissä rokottamattoman kanssa. Omani ja lapseni terveys menee kyllä jonkun salaliittohörhön lepyttelyn edelle.
En minä tietenkään voi pakottaa veljeni vaimoa ottamaan rokotetta, se on hänen päätöksensä, mutta sillä päätöksellä on seurauksensa - esim että hän ei ole tervetullut suvun mökille, meille jouluksi, mieheni synttäreille jne. Omapa on päätös.
Voisitko nyt perustella miksi pelkäät rokottamatonta?
Aika outoa ihan yleisesti, että rokotetut pelkäävät virusta, jota vastaan on rokotettu.
Minulla on tällä hetkellä vain ensimmäinen rokotus, ehkä toisen jälkeen on turvallisempi olo. Esim Brasiliasta ja Jenkeistä on paljon näyttöä että korona voi olla raskaille oleville erittäinkin vaarallinen, ja on myös paljon osvittaa siitä että äidin sairastama korona voi olla sikiölle vaarallinen ja lisää sikiövaurioitten ja keskenmenon varaa (näin sanottiin myös neuvolassa, ja minä nyt uskon enemmän koulutettuun asiantuntijaan kun veljen vaimoon joka on "netissä lukenut"). Tiedetään että sikiö saa myös suojan kun äiti rokottautuu (ja tänään tuli uutinen että vauva voi myös saada suojan imetyksen kautta), mutta koska otin ensimmäisen rokotteen ennen kun olin edes raskaana en ole ihan varma miten paljon se minun toinen rokote sitten suojaa sikiötä.
Minulla on ennen kaikkea velvollisuus lastani kohtaan, ja koska olen jo ennen tätä raskautta kokenut keskenmenon ja raskaaksi tuleminen sen jälkeen ei ollut mikään ihan helppo homma en vaan ole valmis ottamaan mitään riskejä.
Aivan eli tuossa tapauksessa eristäydyt kokonaan ja kieltäydyt tapaamasta myös niitä rokotettuja ystäviäsi, koska he voivat tartuttaa sinut myös.
On mahdotonta elää täysin riskitöntä elämää. Mutta riskejä voi minimoida. On pienempi riski että rokotettu tartuttaa, vaikka se tietysti on mahdollista. Mutta tämä veljeni sisko on nyt yksi turha riskitekijä, jota valitsen hänen suhteen turvallisemman vaihtoehdon.
Olen koko pandemian aikana ollut varovainen, niin tottakai jatkan sitä, ainakin kunnes olen saanut toisen rokotteen.
Ihme tämä kun rokotevastaiset huutaa suu vaahdolla "omista valinnoista", mutta sitten kun joku tekeekin oman valinnan joka ei nyt sovi siihen facebookissa rakennettuun salaliittoteoriamaailmankuvaan niin sit onkin yhtäkkiä madotonta ymmärtää toisten valintoja.
Veljen sisko - hahahahhaha. Ei me sellainen perhe olla...
Veljen vaimo siis
korona ei oo edes olemassa
1.8m luvassa siel kuka todistaa korona on olemassa ja se on eristetty
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajiliareiv kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää jo nyt, mitenkähän asianlaita on noin puolen vuoden päästä.
Epäilen vahvasti, että siinä vaiheessa nämä nyt käytössä olevat rokotteet eivät enää samalla koostumuksella purekaan koronavirukseen ja sen uusiin tuleviin variantteihin.
Joten koostumusta joudutaan joka tapauksessa uudistamaan ja muuttamaan.
Aikovatko ihmiset todella juosta joka vuosi ottamassa uuden rokotteen?
Eikä edes joka vuosi, vaan 3kk välein.
Niin se asia nyt on uutisoitu.
Ei todellakaan ole.
Esim. Pfizerin suoja tartuntaa vastaan on 75% 3 kk päästä. Eli yhä parempi kuin influenssarokotteella ja varmasti parempi kuin ei rokotetta ollenkaan.
Lisäksi suoja tehohoitoon joutumiselle ja kuolemalle ei laske läheskään yhtä nopeasti vaan säilyy korkeana yli 3 kk jälkeenkin.
Ilman rokotetta koronasta saa vain lieviä oireita tai ei oireita ollenkaan 92%. Rokotteiden kanssa 95%. Eroa on siis kolme prosenttiyksikköä.
Eli kun rokotteen suojateho tippuu ajan kanssa vaikka 80% kohdalle niin....? Kai tajuat nyt vertailevasi tyynyjä ja rautakankia?
Asiasta ei ole vertaisarvioitua tieteellistä faktaa olemassa. Tällä hetkellä koronaluvut ovat Suomessa suuremmat kuin oikeastaan koskaan, ja kuitenkin yli puolet suomalaisista on jo rokotettu. Joten kyllä se olet sinä, joka ei osaa tilastoja lukea, sorry vain. :)
Mihin ja mkiksi katosi mummot ja 50+ tyypit koronatilastoista melkein kokonaan....?
Eivät ole kadonneet yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää jo nyt, mitenkähän asianlaita on noin puolen vuoden päästä.
Epäilen vahvasti, että siinä vaiheessa nämä nyt käytössä olevat rokotteet eivät enää samalla koostumuksella purekaan koronavirukseen ja sen uusiin tuleviin variantteihin.
Joten koostumusta joudutaan joka tapauksessa uudistamaan ja muuttamaan.
Aikovatko ihmiset todella juosta joka vuosi ottamassa uuden rokotteen?
Mä ainakin aion. Eiköhän se mene samalla kuin influenssarokotekin. Joudun jo nyt pistämään itseeni kerran VIIKOSSA sytostaatteja ja tämä hoito jatkuu ainakin vuoden. En koe ongelmaksi, vaikka joutuisi hakemaan koronarokotteen useamminkin kuin kerran vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen nyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan saatu kutsu juhliin perheelle jossa 5 henkilöä eikä kellään rokotuksia. Ollaan menossa juhliin. Eikä siellä pidetä maskeja. Juhlissa on ruokailua joten ei niitä turvavälejä oikeasti pystytä pitämään. Muut vieraat on rokotettuja ja myös meidän perhe, me aikuiset kahteen kertaan.
Suurimmassa vaarassa ovat siis kutsujat itse, omasta päätöksestään. Ei sille mitään voi.
Päätös on heidän omansa ja perustuu juurikin tietoihin jostain hörhökanavilta.Ei puhuta koronasta eikä rokotteista kun tavataan. Ei myöskään muutenkaan politiikasta. Ystävyys on muitakin asioita kuin nämä edellä mainitut.
Me emme uskaltaneet lähteä Suomeen nyt loppukesällä, sillä kävi ilmi, että puolison eläke-ikäiset vanhemmat eivät olleet ottaneet rokotteita.
Olisimme olleet lentokentillä, lentokoneessa, junissa ym., tavanneet lukuisia ihmisiä eri kaupungeissa jne. ja vaikka käytössämme olisikin joka tapauksessa ollut varsin laajasti FFP2-maskit, emme olisi voineet taata, että emme heitä pahimmillaan tapa tuomalla koronan varotoimista huolimatta.
He eivät olleet ymmärtäneet, että _me_ olemme riski _heille_ vaan kuvittelivat, että he olisivat se riski ja voisivat hoitaa tilanteen eristäytymällä vähäksi aikaa.
Bullshit.
Se on heidän valintansa.
Saitte hyvän tekosyyn olla tapaamatta appivanhempiasi. Taidat vihata heitä syvästi. :(
Emme siis lähteneet olleenkaan Suomeen. Emme tavanneet omiakaan vanhempiani, emme kummankaan sisaruksia perheineen, emme isovanhempiamme, emme ystäviämme ja heidän perheitään. Lisäksi maksoimme peruuntumisesta ja lomapäivät menivät osittain turhaan.
Olette pahoja ja tylyjä ihmisiä. :-(
Puoliso otti rokotteen mutta minä en eikä mitään ongelmaa ole.
"Virusta kantava ei vielä tarkoita samaa kuin "tautia sairastava". Jos tauti ei pääse puhkeamaan, on kyseessä vain oireeton kantaja."
Jaajaa, paitsi jos on kyse altistuneesta oireettomasta joka testataan varmuuden vuoksi niin kyllä tämä lasketaan tartunnaksi. Näitähän nuo otsikot huutaa ja yrittää lietsoa paniikkia tyhjästä.