Mitä ajatuksia herättää jos 36v miehen deittiprofiilissa lukee lasten kohdalla "Kyllä, joskus tulevaisuudessa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että kyseinen mies tiedostaa, että oma biologinen, ihan perinteisin menetelmin aikaansaatu lapsi on hänelle mahdollinen vielä vuosikymmeniä. Äitiys on naiselle mahdollista vain pienen aikaikkunan verran. Isyys on taas mahdollista lähes koko miehen elämän. Naiset, teidän täytyy vaan kestää tämä ero sukupuolissa.

Tämä on yksi suurimmista ulinan ja kateuden aiheista tällä palstalla.

Vaikka naiset kuinka pomppisivat tasajalkaa inttäen muuta, ei biologinen fakta järky.

En usko, että kukaan kieltää biologiaa. Naisen hedelmällinen aika on rajatumpi. Mutta se vaikuttaa myös miesten elämään. On tutkittu juttu, että yli 40v lapsettomista miehistä vain pieni prosentti enää saa ensimmäistä lasta. Ei tämä ole kiinni vain hedelmällisyydestä vaan siitä, että kumppania ei löydy. Jos yli 40v mies haluaa lapsia, on hänen pakko etsiä nuorempaa kumppania. Kuitenkin tilastoissa näkyy, että esim avioparien keskimääräinen ikäero Suomessa on 3 vuotta. Näin ollen moni mies ei vanhempana saa lapsia, koska kumppania ei löydy. Nuoret naiset eivät haluakaan pariutua heidän kanssaan. Tällöin sillä, että mies pystyisi biologisesti saamaan lapsia, ei ole mitään väliä.

Aloitukseen taas: minusta, jos lapsia toivoo, on hyvä olla asiasta rehellinen. Kyllä varmaan nettideiteissä on paljon sinkkunaisia, jotka haluaisivat lapsia. Ei 36 ole mitenkään huono ikä lasten hankintaan eikä Elämä ei aina mene niin kuin olisi halunnut. Voi hyvin olla, että lapsia on halunnut ”aina” mutta sopivaa kumppania ei ole löytynyt. Kaikki eivät ole valmiita toteuttamaan lapsihaavetta kenen kanssa hyvänsä.

Varmaan on heitä, jotka heräävät lapsihaaveisiin liian myöhään, mutta yhtälailla on niitä ihmisiä joiden elämä ei ole mennyt toivotulla tavalla. Ei ole löytänyt kumppania, kumppani on kuollut tai lähtenyt, on sairauksia ym. Mutta: 36v ei ole vielä liian myöhään.

Tarkoittaa, että haluaa lapsia joskus.

Kysy, mitä "tulevaisuudessa" tarkoittaa. Se voi tarkoittaa 2-3v sisään (järkevää, eihän niitä lapsia ensitreffeillä tehdä) tai 15v päästä (typerää)

Vierailija kirjoitti:

Herättää sellaisia ajatuksia, että äijä elää jossain harhakuvitelmissa itsestään ja varmaan olettaa saavansa parikymppisen, hedelmällisen nuoren naisen sitten 40-50veenä, kun yhtäkkiä haluaakin lapsia.

Toinen vaihtoehto on, että haluaa vaan seksiä, mutta saa näillä ”ehkä joskus” jutuilla pidettyä toiveikkaan naisen otteessaan pidempään.

Ällöttävää joka tapauksessa.

N27

No mies oli 36-vuotias eli ihan todennäköistä että esim sinun ikäinen nainen kiinnostuu. 9 vuoden ikäero ei ole paha.

Itse ajattelisin että mies haluaa lapsia tulevaisuudessa kuten kirjoitti.

En ajattele sitä että etsii nyt s-seuraa ja haluaa niitä lapsia sitten seuraavan kumppanin kanssa. Ihme ajatus.

Mies ilmeisesti haluaa perheen ja tällä tavalla karsii ne jotka ei lapsia halua koska veloja on aika paljon tai sellaisia joilla jo on lapsia eikä halua lisää.

Tiesitkö että nelikymppisellä naisella on vielä hyvät mahdollisuudet tulla raskaaksi? Eli hyvin on aikaa vaikka löytäisi ikäisensäkin naisen.

Onko kyseessä itse muotoiltu lause vai onko kyse siitä, että on pitänyt ruksia joku vaihtoehto ja valittavana on ollut vain "kyllä", "ei" tai "kyllä, joskus tulevaisuudessa". Jos jälkimmäinen, niin viitannee siihen, että haluaisi perustaa perheen, mikä ei ole vielä myöhäistä. Jos kyseessä on itse muotoiltu lause, se kuulostaa vähän epämääräiseltä. Jos mies olisi kiinnostava, ottaisin varmasti yhteyttä ja jossain vaiheessa yrittäisin keskustelussa (esim. treffeillä) selvittää, mitä hän tällä tarkoitti. Lähtökohtaisesti ajattelen, että kiinnostava ihminen kannattaa kyllä tsekata, että mikä hän on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että kyseinen mies tiedostaa, että oma biologinen, ihan perinteisin menetelmin aikaansaatu lapsi on hänelle mahdollinen vielä vuosikymmeniä. Äitiys on naiselle mahdollista vain pienen aikaikkunan verran. Isyys on taas mahdollista lähes koko miehen elämän. Naiset, teidän täytyy vaan kestää tämä ero sukupuolissa.

Tämä on yksi suurimmista ulinan ja kateuden aiheista tällä palstalla.

Vaikka naiset kuinka pomppisivat tasajalkaa inttäen muuta, ei biologinen fakta järky.

Toinen asia onkin, haluaako kukaan nuori nainen ikäloppua miestä, joka mahdollisen lapsen ollessa teini-ikäinen, onkin jo eläkkeellä kaikkine selkävaivoineen ja alkavine dementiaoireineen.

Itseäni ainakin ällöttäisi perustaa perhe jonkun 20-30 vuotta vanhemman miehen kanssa. Sellainen suhde ei ikinä tule olemaan tasavertainen.

N27

Ajatellaan että 36v mies löytää naisen, ja saa lapsen ollessaan 38v.

Teini-ikä on 13-19v.

Lapsi olisi siis teini-iässä miehen ollessa 51-57v

Melko harva tuossa iässä on eläkkeellä, ja vielä harvemmalla on dementioita yms. vanhuuden vaivoja joita mainitsit.

Puhut ikään kuin mies olisi joku 75+ lapsen ollessa teini.

Tahallista totuuden vääristelyä, vai pelkästään ajatuskulun ahtautta?

” Äitiys on naiselle mahdollista vain pienen aikaikkunan verran. Isyys on taas mahdollista lähes koko miehen elämän.” ja sen jälkeen kirjoitettu kommentti, kuinka tämä on yksi suurimmista kateuden ja ulinan aiheista palstanaisissa.

Itse otit esimerkkisi juuri sieltä nuorimmasta päästä, otetaan mun esimerkki sieltä vanhemmasta päästä. Ajattelutapasi ei ole yhtään sen ahtaampaa, kuin minunkaan.

Jos ottaisin nyt itseäni 25 vuotta vanhemman miehen ja saisimme lapsen ollessani 28v. Tämä mies olisi lähes 70v, kun lapsemme olisi teini. Silloin monella on jo kaikenlaista vaivaa ja mahdollsisesti niitä dementiaoireitakin.

N27

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseessä itse muotoiltu lause vai onko kyse siitä, että on pitänyt ruksia joku vaihtoehto ja valittavana on ollut vain "kyllä", "ei" tai "kyllä, joskus tulevaisuudessa". Jos jälkimmäinen, niin viitannee siihen, että haluaisi perustaa perheen, mikä ei ole vielä myöhäistä. Jos kyseessä on itse muotoiltu lause, se kuulostaa vähän epämääräiseltä. Jos mies olisi kiinnostava, ottaisin varmasti yhteyttä ja jossain vaiheessa yrittäisin keskustelussa (esim. treffeillä) selvittää, mitä hän tällä tarkoitti. Lähtökohtaisesti ajattelen, että kiinnostava ihminen kannattaa kyllä tsekata, että mikä hän on.

No kyllähän kaikki tietää ne raksitettavat vaihtoehdot deittisovelluksissa ja palstoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että kyseinen mies tiedostaa, että oma biologinen, ihan perinteisin menetelmin aikaansaatu lapsi on hänelle mahdollinen vielä vuosikymmeniä. Äitiys on naiselle mahdollista vain pienen aikaikkunan verran. Isyys on taas mahdollista lähes koko miehen elämän. Naiset, teidän täytyy vaan kestää tämä ero sukupuolissa.

Tämä on yksi suurimmista ulinan ja kateuden aiheista tällä palstalla.

Vaikka naiset kuinka pomppisivat tasajalkaa inttäen muuta, ei biologinen fakta järky.

En usko, että kukaan kieltää biologiaa. Naisen hedelmällinen aika on rajatumpi. Mutta se vaikuttaa myös miesten elämään. On tutkittu juttu, että yli 40v lapsettomista miehistä vain pieni prosentti enää saa ensimmäistä lasta. Ei tämä ole kiinni vain hedelmällisyydestä vaan siitä, että kumppania ei löydy. Jos yli 40v mies haluaa lapsia, on hänen pakko etsiä nuorempaa kumppania. Kuitenkin tilastoissa näkyy, että esim avioparien keskimääräinen ikäero Suomessa on 3 vuotta. Näin ollen moni mies ei vanhempana saa lapsia, koska kumppania ei löydy. Nuoret naiset eivät haluakaan pariutua heidän kanssaan. Tällöin sillä, että mies pystyisi biologisesti saamaan lapsia, ei ole mitään väliä.

Aloitukseen taas: minusta, jos lapsia toivoo, on hyvä olla asiasta rehellinen. Kyllä varmaan nettideiteissä on paljon sinkkunaisia, jotka haluaisivat lapsia. Ei 36 ole mitenkään huono ikä lasten hankintaan eikä Elämä ei aina mene niin kuin olisi halunnut. Voi hyvin olla, että lapsia on halunnut ”aina” mutta sopivaa kumppania ei ole löytynyt. Kaikki eivät ole valmiita toteuttamaan lapsihaavetta kenen kanssa hyvänsä.

Varmaan on heitä, jotka heräävät lapsihaaveisiin liian myöhään, mutta yhtälailla on niitä ihmisiä joiden elämä ei ole mennyt toivotulla tavalla. Ei ole löytänyt kumppania, kumppani on kuollut tai lähtenyt, on sairauksia ym. Mutta: 36v ei ole vielä liian myöhään.

Hyvin kirjoitettu, asia on tilastojen valossa juuri näin: Jos miehellä ei ole lapsia 35-40-vuotiaana, todennäköisyys saada niitä enää koskaa pienenee vuosi vuodelta.

Kuulin taannoin eräästä miehestä, joka vielä 48-vuotiaana haaveili tulevansa joskus isäksi. Surullista, mutta väistämättä herää kysymys, mitä ao. mies on tehnyt - asian eteen - elämässään ikävuodet 20-40? En halua syyllistää enkä syyttää ketään, tilastojen perusteella näin se vain tuppaa menemään.

https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/viimeine…

”Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että kyseinen mies tiedostaa, että oma biologinen, ihan perinteisin menetelmin aikaansaatu lapsi on hänelle mahdollinen vielä vuosikymmeniä. Äitiys on naiselle mahdollista vain pienen aikaikkunan verran. Isyys on taas mahdollista lähes koko miehen elämän. Naiset, teidän täytyy vaan kestää tämä ero sukupuolissa.

Tämä on yksi suurimmista ulinan ja kateuden aiheista tällä palstalla.

Vaikka naiset kuinka pomppisivat tasajalkaa inttäen muuta, ei biologinen fakta järky.

En usko, että kukaan kieltää biologiaa. Naisen hedelmällinen aika on rajatumpi. Mutta se vaikuttaa myös miesten elämään. On tutkittu juttu, että yli 40v lapsettomista miehistä vain pieni prosentti enää saa ensimmäistä lasta. Ei tämä ole kiinni vain hedelmällisyydestä vaan siitä, että kumppania ei löydy. Jos yli 40v mies haluaa lapsia, on hänen pakko etsiä nuorempaa kumppania. Kuitenkin tilastoissa näkyy, että esim avioparien keskimääräinen ikäero Suomessa on 3 vuotta. Näin ollen moni mies ei vanhempana saa lapsia, koska kumppania ei löydy. Nuoret naiset eivät haluakaan pariutua heidän kanssaan. Tällöin sillä, että mies pystyisi biologisesti saamaan lapsia, ei ole mitään väliä.

Aloitukseen taas: minusta, jos lapsia toivoo, on hyvä olla asiasta rehellinen. Kyllä varmaan nettideiteissä on paljon sinkkunaisia, jotka haluaisivat lapsia. Ei 36 ole mitenkään huono ikä lasten hankintaan eikä Elämä ei aina mene niin kuin olisi halunnut. Voi hyvin olla, että lapsia on halunnut ”aina” mutta sopivaa kumppania ei ole löytynyt. Kaikki eivät ole valmiita toteuttamaan lapsihaavetta kenen kanssa hyvänsä.

Varmaan on heitä, jotka heräävät lapsihaaveisiin liian myöhään, mutta yhtälailla on niitä ihmisiä joiden elämä ei ole mennyt toivotulla tavalla. Ei ole löytänyt kumppania, kumppani on kuollut tai lähtenyt, on sairauksia ym. Mutta: 36v ei ole vielä liian myöhään.

Tuosta kohdasta, jonka olen korostanut: juuri näin. Tätä ei moni tunnu tajuavan ja sisäistävän. On valtava karhunpalvelus miehille ajaa heidän päähänsä jotain ikuisen nuoren miehen illuusiota, johon liittyy ajatus, että perheen voi perustaa "vaikka sitten eläkeiässä". Kun se ei oikeasti mene niin. Tällaisia juttuja kuultuaan osalla miehistä hämärtyy se, missä vaiheessa pitäisi oikeasti miettiä perheen perustamista eikä vain sitä omaa mukavaa elämäänsä. Toki saa jatkaa huoletonta elämää, jossa elää vain itselleen, mutta kannattaa olla tietoinen realiteeteistä: kaikkea ei pysty saamaan. Ja lapset jäävät usein saamatta silloin, kun niitä lykkää loputtomiin tulevaisuuteen siinä illuusiossa, että miehelle ei koskaan ole myöhäistä. Jossain vaiheessa joutuu huomaamaan, että taisi sittenkin olla, ja se voi harmittaa aika paljonkin, kun tilanteelle ei sitten oikeasti voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseessä itse muotoiltu lause vai onko kyse siitä, että on pitänyt ruksia joku vaihtoehto ja valittavana on ollut vain "kyllä", "ei" tai "kyllä, joskus tulevaisuudessa". Jos jälkimmäinen, niin viitannee siihen, että haluaisi perustaa perheen, mikä ei ole vielä myöhäistä. Jos kyseessä on itse muotoiltu lause, se kuulostaa vähän epämääräiseltä. Jos mies olisi kiinnostava, ottaisin varmasti yhteyttä ja jossain vaiheessa yrittäisin keskustelussa (esim. treffeillä) selvittää, mitä hän tällä tarkoitti. Lähtökohtaisesti ajattelen, että kiinnostava ihminen kannattaa kyllä tsekata, että mikä hän on.

No kyllähän kaikki tietää ne raksitettavat vaihtoehdot deittisovelluksissa ja palstoilla

Sori, minä en tiedä, kun en ole deittisovelluksia juurikaan käyttänyt. Mutta vastauksestani taisi kuitenkin käydä ilmi, mitä ajattelen tuollaisesta lapsi-maininnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että kyseinen mies tiedostaa, että oma biologinen, ihan perinteisin menetelmin aikaansaatu lapsi on hänelle mahdollinen vielä vuosikymmeniä. Äitiys on naiselle mahdollista vain pienen aikaikkunan verran. Isyys on taas mahdollista lähes koko miehen elämän. Naiset, teidän täytyy vaan kestää tämä ero sukupuolissa.

Tämä on yksi suurimmista ulinan ja kateuden aiheista tällä palstalla.

Vaikka naiset kuinka pomppisivat tasajalkaa inttäen muuta, ei biologinen fakta järky.

Toinen asia onkin, haluaako kukaan nuori nainen ikäloppua miestä, joka mahdollisen lapsen ollessa teini-ikäinen, onkin jo eläkkeellä kaikkine selkävaivoineen ja alkavine dementiaoireineen.

Itseäni ainakin ällöttäisi perustaa perhe jonkun 20-30 vuotta vanhemman miehen kanssa. Sellainen suhde ei ikinä tule olemaan tasavertainen.

N27

Ajatellaan että 36v mies löytää naisen, ja saa lapsen ollessaan 38v.

Teini-ikä on 13-19v.

Lapsi olisi siis teini-iässä miehen ollessa 51-57v

Melko harva tuossa iässä on eläkkeellä, ja vielä harvemmalla on dementioita yms. vanhuuden vaivoja joita mainitsit.

Puhut ikään kuin mies olisi joku 75+ lapsen ollessa teini.

Tahallista totuuden vääristelyä, vai pelkästään ajatuskulun ahtautta?

Palstan naisten mukaananhan yli 40v mies on raihnainen ja vanha ukko :D

Niin sekaisin nämä ovat

Ihan yhtä sekaisin, kuin palstamiehet, joiden mielestä 25v nainen on jo ikäloppu, roskiskamaa.

M53 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että kyseinen mies tiedostaa, että oma biologinen, ihan perinteisin menetelmin aikaansaatu lapsi on hänelle mahdollinen vielä vuosikymmeniä. Äitiys on naiselle mahdollista vain pienen aikaikkunan verran. Isyys on taas mahdollista lähes koko miehen elämän. Naiset, teidän täytyy vaan kestää tämä ero sukupuolissa.

Tämä on yksi suurimmista ulinan ja kateuden aiheista tällä palstalla.

Vaikka naiset kuinka pomppisivat tasajalkaa inttäen muuta, ei biologinen fakta järky.

En usko, että kukaan kieltää biologiaa. Naisen hedelmällinen aika on rajatumpi. Mutta se vaikuttaa myös miesten elämään. On tutkittu juttu, että yli 40v lapsettomista miehistä vain pieni prosentti enää saa ensimmäistä lasta. Ei tämä ole kiinni vain hedelmällisyydestä vaan siitä, että kumppania ei löydy. Jos yli 40v mies haluaa lapsia, on hänen pakko etsiä nuorempaa kumppania. Kuitenkin tilastoissa näkyy, että esim avioparien keskimääräinen ikäero Suomessa on 3 vuotta. Näin ollen moni mies ei vanhempana saa lapsia, koska kumppania ei löydy. Nuoret naiset eivät haluakaan pariutua heidän kanssaan. Tällöin sillä, että mies pystyisi biologisesti saamaan lapsia, ei ole mitään väliä.

Aloitukseen taas: minusta, jos lapsia toivoo, on hyvä olla asiasta rehellinen. Kyllä varmaan nettideiteissä on paljon sinkkunaisia, jotka haluaisivat lapsia. Ei 36 ole mitenkään huono ikä lasten hankintaan eikä Elämä ei aina mene niin kuin olisi halunnut. Voi hyvin olla, että lapsia on halunnut ”aina” mutta sopivaa kumppania ei ole löytynyt. Kaikki eivät ole valmiita toteuttamaan lapsihaavetta kenen kanssa hyvänsä.

Varmaan on heitä, jotka heräävät lapsihaaveisiin liian myöhään, mutta yhtälailla on niitä ihmisiä joiden elämä ei ole mennyt toivotulla tavalla. Ei ole löytänyt kumppania, kumppani on kuollut tai lähtenyt, on sairauksia ym. Mutta: 36v ei ole vielä liian myöhään.

Hyvin kirjoitettu, asia on tilastojen valossa juuri näin: Jos miehellä ei ole lapsia 35-40-vuotiaana, todennäköisyys saada niitä enää koskaa pienenee vuosi vuodelta.

Kuulin taannoin eräästä miehestä, joka vielä 48-vuotiaana haaveili tulevansa joskus isäksi. Surullista, mutta väistämättä herää kysymys, mitä ao. mies on tehnyt - asian eteen - elämässään ikävuodet 20-40? En halua syyllistää enkä syyttää ketään, tilastojen perusteella näin se vain tuppaa menemään.

Parikymppinen on vielä nuori. Erittäin harvalla sen ikäisellä on lapsia.

Kolmekymppisenä taas on voinut olla huonoa onnea naismarkkinoilla tms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herättää sellaisia ajatuksia, että äijä elää jossain harhakuvitelmissa itsestään ja varmaan olettaa saavansa parikymppisen, hedelmällisen nuoren naisen sitten 40-50veenä, kun yhtäkkiä haluaakin lapsia.

Toinen vaihtoehto on, että haluaa vaan seksiä, mutta saa näillä ”ehkä joskus” jutuilla pidettyä toiveikkaan naisen otteessaan pidempään.

Ällöttävää joka tapauksessa.

N27

No mies oli 36-vuotias eli ihan todennäköistä että esim sinun ikäinen nainen kiinnostuu. 9 vuoden ikäero ei ole paha.

Itse ajattelisin että mies haluaa lapsia tulevaisuudessa kuten kirjoitti.

En ajattele sitä että etsii nyt s-seuraa ja haluaa niitä lapsia sitten seuraavan kumppanin kanssa. Ihme ajatus.

Mies ilmeisesti haluaa perheen ja tällä tavalla karsii ne jotka ei lapsia halua koska veloja on aika paljon tai sellaisia joilla jo on lapsia eikä halua lisää.

Tiesitkö että nelikymppisellä naisella on vielä hyvät mahdollisuudet tulla raskaaksi? Eli hyvin on aikaa vaikka löytäisi ikäisensäkin naisen.

Millä perusteella on "ihan todennäköistä", että 27-vuotias nainen kiinnostuu 36-vuotiaasta? Yhdeksän vuoden ikäero ei tosiaan välttämättä ole paha, mutta pitää muistaa, että sen 9 vuotta vanhemman pitää kuitenkin herättää kiinnostus. Ei riitä, että on olemassa. Koska pääsääntöisesti ihmiset pariutuvat suunnilleen samanikäisen kanssa (olisiko joku + - 5 vuotta omasta iästä) täytyy tätä vanhempien onnistua olemaan kiinnostavampia kuin ne suunnilleen samanikäiset. Tällaisia tapauksia on kyllä sekä naisissa että miehissä, mutta yleisellä tasolla ei se "ihan todennäköistä" ole. Voidaan sanoa, että se on "mahdollista", mutta sekin aina tapauskohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

M53 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että kyseinen mies tiedostaa, että oma biologinen, ihan perinteisin menetelmin aikaansaatu lapsi on hänelle mahdollinen vielä vuosikymmeniä. Äitiys on naiselle mahdollista vain pienen aikaikkunan verran. Isyys on taas mahdollista lähes koko miehen elämän. Naiset, teidän täytyy vaan kestää tämä ero sukupuolissa.

Tämä on yksi suurimmista ulinan ja kateuden aiheista tällä palstalla.

Vaikka naiset kuinka pomppisivat tasajalkaa inttäen muuta, ei biologinen fakta järky.

En usko, että kukaan kieltää biologiaa. Naisen hedelmällinen aika on rajatumpi. Mutta se vaikuttaa myös miesten elämään. On tutkittu juttu, että yli 40v lapsettomista miehistä vain pieni prosentti enää saa ensimmäistä lasta. Ei tämä ole kiinni vain hedelmällisyydestä vaan siitä, että kumppania ei löydy. Jos yli 40v mies haluaa lapsia, on hänen pakko etsiä nuorempaa kumppania. Kuitenkin tilastoissa näkyy, että esim avioparien keskimääräinen ikäero Suomessa on 3 vuotta. Näin ollen moni mies ei vanhempana saa lapsia, koska kumppania ei löydy. Nuoret naiset eivät haluakaan pariutua heidän kanssaan. Tällöin sillä, että mies pystyisi biologisesti saamaan lapsia, ei ole mitään väliä.

Aloitukseen taas: minusta, jos lapsia toivoo, on hyvä olla asiasta rehellinen. Kyllä varmaan nettideiteissä on paljon sinkkunaisia, jotka haluaisivat lapsia. Ei 36 ole mitenkään huono ikä lasten hankintaan eikä Elämä ei aina mene niin kuin olisi halunnut. Voi hyvin olla, että lapsia on halunnut ”aina” mutta sopivaa kumppania ei ole löytynyt. Kaikki eivät ole valmiita toteuttamaan lapsihaavetta kenen kanssa hyvänsä.

Varmaan on heitä, jotka heräävät lapsihaaveisiin liian myöhään, mutta yhtälailla on niitä ihmisiä joiden elämä ei ole mennyt toivotulla tavalla. Ei ole löytänyt kumppania, kumppani on kuollut tai lähtenyt, on sairauksia ym. Mutta: 36v ei ole vielä liian myöhään.

Hyvin kirjoitettu, asia on tilastojen valossa juuri näin: Jos miehellä ei ole lapsia 35-40-vuotiaana, todennäköisyys saada niitä enää koskaa pienenee vuosi vuodelta.

Kuulin taannoin eräästä miehestä, joka vielä 48-vuotiaana haaveili tulevansa joskus isäksi. Surullista, mutta väistämättä herää kysymys, mitä ao. mies on tehnyt - asian eteen - elämässään ikävuodet 20-40? En halua syyllistää enkä syyttää ketään, tilastojen perusteella näin se vain tuppaa menemään.

Parikymppinen on vielä nuori. Erittäin harvalla sen ikäisellä on lapsia.

Kolmekymppisenä taas on voinut olla huonoa onnea naismarkkinoilla tms?

Jos henkilöllä on kolmekymppisenä huonoa onnea naismarkkinoilla, miten suurella todennäköisyydellä onni kääntyy myönteiseksi, kun ikää on jo melkein 50?

En lukisi noin vanhan profiilia edes joten ei herätä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Herättää sellaisia ajatuksia, että äijä elää jossain harhakuvitelmissa itsestään ja varmaan olettaa saavansa parikymppisen, hedelmällisen nuoren naisen sitten 40-50veenä, kun yhtäkkiä haluaakin lapsia.

Toinen vaihtoehto on, että haluaa vaan seksiä, mutta saa näillä ”ehkä joskus” jutuilla pidettyä toiveikkaan naisen otteessaan pidempään.

Ällöttävää joka tapauksessa.

N27

Tämä sai mieleeni, että on asioia, joissa osan mielestä kaiketi pitäsi a kyetä olemaan musta-valkoisen yksinkertainen. - Joko haluaa lapsia kirjoittaa kyllä haluan lapsia e. on periaatteessa valmis ja halukas saamaan niitä tässä ja nyt, tai ainakin minä hetkenä hyvänsä, vaikka yksin.  Ja tai miesten kohdalla kun kumppani näyttää asialle vihreää valoa, koska yksin miehenä lapsen saaminen ainakn ns bilogisella tavalla ei ihan vielä taida onnistua .  

Jos taas ei halua lapsia niin on fiksuinta kirjoittaa ei -en halua saada lapsia. En halua lapsia nyt, enkä ikinä ja koskaan mistään hinnasa milloinkaan muutenkaan  Siis ikään kuin mitään muita vaihoehoja ei olisi lainkaan kuin nämä kaksi. 

 Suomessa ensisynnytäjien keski-ikä  taitaa olla noin 30 -34 ikävuoden välillä. Eikä lähempänä 40 (+/ -) ikävuotta ensimmäistä kertaa äiidiksi tuleva ole, mikään erityinen luonnon oikku, joka olisi nykysin, jotenkin erinomaisen harvinaista. Mutta tietenkään kenenkään ei ole mikään pakko tai velvollisuus saada ainoatakaan lasta, minkään ikäisenä, ellei itse halua. Mutta jos haluaa, niin on hyvä huomata, että sellaista ikää ei ole olemassakaan, joka olisi kaikille yksinomaisesti paras hetki ja aika saada lapsi, vaan kaikkina aikoina olisi minusa toivottaa, että kokisi itse  olevansa lapsen saamiseen itse valmis ja halukas.  

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M53 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että kyseinen mies tiedostaa, että oma biologinen, ihan perinteisin menetelmin aikaansaatu lapsi on hänelle mahdollinen vielä vuosikymmeniä. Äitiys on naiselle mahdollista vain pienen aikaikkunan verran. Isyys on taas mahdollista lähes koko miehen elämän. Naiset, teidän täytyy vaan kestää tämä ero sukupuolissa.

Tämä on yksi suurimmista ulinan ja kateuden aiheista tällä palstalla.

Vaikka naiset kuinka pomppisivat tasajalkaa inttäen muuta, ei biologinen fakta järky.

En usko, että kukaan kieltää biologiaa. Naisen hedelmällinen aika on rajatumpi. Mutta se vaikuttaa myös miesten elämään. On tutkittu juttu, että yli 40v lapsettomista miehistä vain pieni prosentti enää saa ensimmäistä lasta. Ei tämä ole kiinni vain hedelmällisyydestä vaan siitä, että kumppania ei löydy. Jos yli 40v mies haluaa lapsia, on hänen pakko etsiä nuorempaa kumppania. Kuitenkin tilastoissa näkyy, että esim avioparien keskimääräinen ikäero Suomessa on 3 vuotta. Näin ollen moni mies ei vanhempana saa lapsia, koska kumppania ei löydy. Nuoret naiset eivät haluakaan pariutua heidän kanssaan. Tällöin sillä, että mies pystyisi biologisesti saamaan lapsia, ei ole mitään väliä.

Aloitukseen taas: minusta, jos lapsia toivoo, on hyvä olla asiasta rehellinen. Kyllä varmaan nettideiteissä on paljon sinkkunaisia, jotka haluaisivat lapsia. Ei 36 ole mitenkään huono ikä lasten hankintaan eikä Elämä ei aina mene niin kuin olisi halunnut. Voi hyvin olla, että lapsia on halunnut ”aina” mutta sopivaa kumppania ei ole löytynyt. Kaikki eivät ole valmiita toteuttamaan lapsihaavetta kenen kanssa hyvänsä.

Varmaan on heitä, jotka heräävät lapsihaaveisiin liian myöhään, mutta yhtälailla on niitä ihmisiä joiden elämä ei ole mennyt toivotulla tavalla. Ei ole löytänyt kumppania, kumppani on kuollut tai lähtenyt, on sairauksia ym. Mutta: 36v ei ole vielä liian myöhään.

Hyvin kirjoitettu, asia on tilastojen valossa juuri näin: Jos miehellä ei ole lapsia 35-40-vuotiaana, todennäköisyys saada niitä enää koskaa pienenee vuosi vuodelta.

Kuulin taannoin eräästä miehestä, joka vielä 48-vuotiaana haaveili tulevansa joskus isäksi. Surullista, mutta väistämättä herää kysymys, mitä ao. mies on tehnyt - asian eteen - elämässään ikävuodet 20-40? En halua syyllistää enkä syyttää ketään, tilastojen perusteella näin se vain tuppaa menemään.

Parikymppinen on vielä nuori. Erittäin harvalla sen ikäisellä on lapsia.

Kolmekymppisenä taas on voinut olla huonoa onnea naismarkkinoilla tms?

Jos henkilöllä on kolmekymppisenä huonoa onnea naismarkkinoilla, miten suurella todennäköisyydellä onni kääntyy myönteiseksi, kun ikää on jo melkein 50?

Koska palstaulimiesten mielestä mies on kuuma ja haluttava parikymppisten naisten mielestä vielä 60-70-vuotiaana.

Noin se on kuin yllä kirjoitetaan että teoriassa on mahdollista että mies tulee isäksi ensimmäistä kertaa vanhana, mutta todellisuudessa se on erittäin harvinaista. Miehet tekevät toisilleen ison karhunpalveluksen hokiessaan että aikaa on loputtomasti. Ap:lläkin on tulipalokiire alkaa tehdä asialle jotain josvielä haluaa isäksi. Vai onko tämän aloituksen tarkoitus oikeasti lällätellä naisille että lällällää, ette voi tulla äidiksi vanhuksina. Newsflash, luojan kiitos! Ei 45+ kukaan enää halua lapsia tehdä, varsinkin jos on jo muutama. Tuossa iässä on aika lähettää lapset maailmalle ja alkaa elää taas itsekkäämpää elämää.

No eipä herättäisi yhtään mitään ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Että kyseinen mies tiedostaa, että oma biologinen, ihan perinteisin menetelmin aikaansaatu lapsi on hänelle mahdollinen vielä vuosikymmeniä. Äitiys on naiselle mahdollista vain pienen aikaikkunan verran. Isyys on taas mahdollista lähes koko miehen elämän. Naiset, teidän täytyy vaan kestää tämä ero sukupuolissa.

Suurin osa haluaa kai keskimäärin kaksi lasta (osa haluaa vain yhden, osa maksimissan kolme), ja suurin osa ei halua lapsille suuria ikäeroja. Joten tällaisen nykymaailmassa yleisimmän perheen ehtisi hyvin perustaa jopa kaksi kertaa lyhyemmän aikaikkunan sisällä. Joten en ihan ymmärrä, mitä erityistä iloa tai lisähyötyä miehille on siitä, jos heillä säilyy lisääntymiskyky eläkeikään asti? Suurin osa haluaa, että siinä vaiheessa on jo lapsenlapset, joiden kanssa oleminen on helpompaa, leppoisampaa ja uudella tavalla antoisaa verrattuna omien lasten pikkulapsiaikaan, ja moni eläkkeellä lapsenlapsia saanut onkin varsin onnellinen, että saa kokea senkin asian elämässä eli isovanhemmuuden. Näin ollen ihanteellinen ikä omien lasten saamiselle taitaa olla juuri siinä kolmekymppisenä. Aika harva ajattelee, että eläkeiässä esikoislapsen saaminen olisi mikään ihanteellinen tai toiveiden mukainen skenaario.

Mutta mikäs siinä, jos koette siitä olevan teille jotain iloa tai hyötyä, että (ainakin teoriassa) voisitte lisääntyä vielä eläkkeelläkin. Voitte sitten itse päättää, kannattaako ja haluatteko hankkia lapsia jo kolmekymppisenä, vai onko enemmän teidän juttunne lykätä se siihen aikaan kun olette 50-60 tai vaikkapa eläkeiässä. Jos uskotte, että perheen perustaminen vielä silloin onnistuu, niin mikäs siinä sitten, odottakaa vain sitten siihen asti.