Lue keskustelun säännöt.
Joku sanoi täällä, että 65-vuotias on vanhus. Ehkä joskus 40-luvulla oli
23.08.2021 |
Minusta 70-vuotias alkaa olla jo vanha ja 75-vuotias on vanhus. Miten teidän mielestänne?
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
60-vuotias on ehdottomasti jo vanhus, ja 50-vuotiaankin leimaaminen vanhukseksi voi tulla kyseeseen.
t. 32-vuotias
Ei sinullakaan ole vanhuuteen enää kuin kymmenen vuotta. Olin nelikakkonen, kun nelivuotias poikani kysyi: 'Voivatko vanhukset kirjoittaa joulupukille?' Kun vastakysymyksenä utelin, kenestä hän puhui, vastaus oli sinusta. Ja kyllähän sen ikäiselle nelikymppinen on vanhus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös 65-vuotiaana jäädä vanhuuseläkkeelle?
65-vuotiaat ovat usein vielä töissä, itse jäin eläkkeelle 68-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta erikoista jos nykyään jo yli nelikymppiset jo sitten muistelee nuoruuttaan mikä jo tekee vanhaksi?
No ei se tee ihmisestä vanhaa, ettei enää ole teini. Nuoruuden ja vanhuuden välissä on aikuisuus. Neljänkympin tienoilla alkaa keski-ikä.
Niin se on nykyajan keksintö, mutta kyllä vain varmaan 70-luvulla 50-vuotias saattoi muuttaa "palvelutaloon", kun ei enää omassa talossa pärjännyt. Nythän tuon ikäinen on keksi-ikäinen, mutta silloin oli vanha ihminen.
No tasan ei muuttanut ellei ollut jotain vammaa tms. 50-vuotiaat kävivät ihan samalla tavalla töissä 70-luvulla kuin käyvät nytkin. Ellet sitten puhu 1870-luvusta.
No 90-luvulla pääsi eläkkeelle useita yli 50-vuotiaita tuttuja, kun yrityksiä meni nurin. Heitä ei alettu uudelleenkouluttamaan silloin, vaan eläkettä tarjottiin. Nythän sen ikäiset joutuvat uudelleenkoulutukseen.
Ei kyllä pidä paikkaansa. Se eläkkeelle pääseminen ei ollut yksinkertaista, vaan oli monenlaiset arvioinnit ja B-lausuntoja monelta eri alalta ja hylkyjä tuli yhtenään. Olin tuolloin työssä työkyvynarvioyksikössä ja ei se eläkkeelle pääseminen ollut simppeliä. Uudelleenkoulutuksen kautta moni esim pankkitoimihenkilö löysi itsensä perushoitajakoulutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Eikös 65-vuotiaana jäädä vanhuuseläkkeelle?
Näillänäkymin nykyiset viisikymppiset jäävät vanhuuseläkkeelle n. 70- vuotiaina.
Eläkeikä kun tarkistetaan vuonna 2030 ja jotenkin minusta tuntuu, että tuo tarkistus tapahtuu ylöspäin.
Olen tuon ikäinen ja menin yhdessä jotain URHEILUA mm juoksua harrastavan 30 v kaverin kanssa armeijan puristusvoima jne testeihin.
Sain samat tulokset plus ikälisän päälle.
Monen vanhuksen lihasvoima on nykyään parempikin kuin nuorison.
Tehkääpä joskus kisa 60v vs. 30 vuotiaille taviksille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vanhuus kerro ihmisen kunto- ja aktiivisuustasosta välttämättä mitään. Se on vain ikä, jolloin ihmisen elämä alkaa kääntyä ehtoopuolelle. Kuolemaan alkaa hiljalleen valmistautua ja hyväksymään sen vääjäämättömyys.
Tavallaa alamme vanhenemaan jo ennen kuin täytämme 20. Pikku hiljaa vuosi vuodelta solumme vanhenevat ....
Äitini on nyt 82 v. Vanhus hänestä tuli 75-vuotiaana. Sitä ennen hän oli lähinnä iäkäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta erikoista jos nykyään jo yli nelikymppiset jo sitten muistelee nuoruuttaan mikä jo tekee vanhaksi?
No ei se tee ihmisestä vanhaa, ettei enää ole teini. Nuoruuden ja vanhuuden välissä on aikuisuus. Neljänkympin tienoilla alkaa keski-ikä.
Niin se on nykyajan keksintö, mutta kyllä vain varmaan 70-luvulla 50-vuotias saattoi muuttaa "palvelutaloon", kun ei enää omassa talossa pärjännyt. Nythän tuon ikäinen on keksi-ikäinen, mutta silloin oli vanha ihminen.
No tasan ei muuttanut ellei ollut jotain vammaa tms. 50-vuotiaat kävivät ihan samalla tavalla töissä 70-luvulla kuin käyvät nytkin. Ellet sitten puhu 1870-luvusta.
No 90-luvulla pääsi eläkkeelle useita yli 50-vuotiaita tuttuja, kun yrityksiä meni nurin. Heitä ei alettu uudelleenkouluttamaan silloin, vaan eläkettä tarjottiin. Nythän sen ikäiset joutuvat uudelleenkoulutukseen.
Ei kyllä pidä paikkaansa. Se eläkkeelle pääseminen ei ollut yksinkertaista, vaan oli monenlaiset arvioinnit ja B-lausuntoja monelta eri alalta ja hylkyjä tuli yhtenään. Olin tuolloin työssä työkyvynarvioyksikössä ja ei se eläkkeelle pääseminen ollut simppeliä. Uudelleenkoulutuksen kautta moni esim pankkitoimihenkilö löysi itsensä perushoitajakoulutuksesta.
Kyllä näitä lausuntoja vaadittiin, mutta sentään moni pääsikin eläkkeelle mutta nykyään ei edes auta lausunnot. Eläkkeelle pääseminen on vuosi vuodelta vaikeutunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta erikoista jos nykyään jo yli nelikymppiset jo sitten muistelee nuoruuttaan mikä jo tekee vanhaksi?
No ei se tee ihmisestä vanhaa, ettei enää ole teini. Nuoruuden ja vanhuuden välissä on aikuisuus. Neljänkympin tienoilla alkaa keski-ikä.
Niin se on nykyajan keksintö, mutta kyllä vain varmaan 70-luvulla 50-vuotias saattoi muuttaa "palvelutaloon", kun ei enää omassa talossa pärjännyt. Nythän tuon ikäinen on keksi-ikäinen, mutta silloin oli vanha ihminen.
No tasan ei muuttanut ellei ollut jotain vammaa tms. 50-vuotiaat kävivät ihan samalla tavalla töissä 70-luvulla kuin käyvät nytkin. Ellet sitten puhu 1870-luvusta.
No 90-luvulla pääsi eläkkeelle useita yli 50-vuotiaita tuttuja, kun yrityksiä meni nurin. Heitä ei alettu uudelleenkouluttamaan silloin, vaan eläkettä tarjottiin. Nythän sen ikäiset joutuvat uudelleenkoulutukseen.
Ansiosidonnaiselta pääsi eläkeputkeen 57-vuotiaana, ja siitä sitten työttömyyseläkkeelle 60 vuoden iässä. Eivät yli 50-vuotiaat päässeet suoraan eläkkeelle, mutta usein ansiosidonnaista tarvittaessa jatkettiin puolen vuoden työllistämisjaksoilla kunnes täyttivät tuon 57 vuotta. Työllistämisjakson jälkeen ansiosidonnainen jatkui entisen suuruisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-luvulla7 nuoruuskin oli paljon lyhyempi. Olit jotenkin outo, jos olit vielä naimaton ja lapseton 30-vuotiaana. Silloin oli vanhanpiian ja -pojankin käsite, oisko ollut joskus 25-vuotiaana.
Vanhanpiian/pojan veroa piti maksaa 24 täytettyään vielä vuoteen 1975 asti. Ei ollut mikään 40-luvun juttu se, vaikka laki jo silloinkin oli voimassa.
No en tarkoittanutkaan, että pelkästään 40-luvun juttu. Huomaa sanassa VANHApiika. Osoittaa kuitenkin sen, että nuoruus käsitettä on hilattu korkeammalle. 40-luvulla mentiin naimisiin useasti noin 20-vuotiaana. 30-vuotiaalla oli jo isoja lapsia ja "vanhuus' alkoi viimeistään 40-vuotiaana. Sitä vanhemmat olivat oikeita tervaskantoja.
Älä nyt hulluja puhu! 40-vuotias oli vanhus ehkä kivikaudella. Sota-aikana siinä iässä mentiin rintamalle eikä todellakaan jääty kotiin vanhuuden turvin.
No kyllä niitä oli, jotka valittivat siinä iässä vanhuutta. Muistan mummoni sanoneen, että hän lopetti sukupuolisen kanssakäymisen 40-vuotiaana. Joissakin taloissa asui nurkissa sen ikäisiä vanhojapoikia, jotka olivat jotenkin outoja.
No on sitä nykyisinkin ihmisiä, jotka jo 20-vuotiaana sanovat olevansa vanhoja. Mutta ei se heistä vanhuksia tee. Sekään ei tee ihmisestä vanhusta, jos ei harrasta seksiä. Osa on koko ikänsäkin ilman. Eikä vanhapoika ole sama asia kuin vanhus. Vanhapoika on mies, jolla ei ole vaimoa/kihlattua.
No kyllä on aika harvinaista, että joku lopettaa nykyään 40-vuotiaana yhtäkkisesti seksin, jos sitä on aeimmin sitä harrastanut. Kyllä osa on koko ikänsä ilman. Kyllä tiedetään, mitä vanhapoika tarkoittaa, mutta eipä tuota enää juuri käytetä tuota sanaa. Nyt ollaan sinkkuja, mutta aikoja sitten heitä pidettiin kyllä aika vanhoina, eikä mietitty sen enmpää heidän ikäänsä.
Aseksuaaleja ihmisiä on aina ollut.
Minun anoppini pääsi 90-luvulla eläkkeelle 57 v rannekanavaoireyhtymän vuoksi. Hän oli keittäjä, eikä kyennyt kantamaan kattiloita enää. Täysin terve muuten.
Jo silloin ihmettelin, miksi häntä ei siirretä kaupungille muihin tehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös 65-vuotiaana jäädä vanhuuseläkkeelle?
Näillänäkymin nykyiset viisikymppiset jäävät vanhuuseläkkeelle n. 70- vuotiaina.
Eläkeikä kun tarkistetaan vuonna 2030 ja jotenkin minusta tuntuu, että tuo tarkistus tapahtuu ylöspäin.
Näin siinä saattaa käydä, kun nytkin syntymävuosi nostaa eläkeikää eli 65 alkaa olla haavetta.
Minä kerroin tänne yhteen kummitusjuttu-ketjuun kohtaamastani oudosta mummosta, kun kuvailin tätä sanoin "noin 60v kepin kanssa selkä kumarassa" minut joukkolynkattiin, ettei 60v ole mikään ikäloppu kepin kanssa nilkuttaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalipoliittisen ja muunkin ikäkausijaottelun mukaan 65 ikävuotena alkaa vanhuus eli vanhuksiksi heitä voi sanoa. En kyllä esim omille vanhemmilleni sanoisi, että mitäs vanhuksille kuuluu tänään. Mutta kyllä heistä näkee jo ja he tuntevat jo vanhuuden itsessään, vaikka aktiivisia ihmisiä ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta erikoista jos nykyään jo yli nelikymppiset jo sitten muistelee nuoruuttaan mikä jo tekee vanhaksi?
No ei se tee ihmisestä vanhaa, ettei enää ole teini. Nuoruuden ja vanhuuden välissä on aikuisuus. Neljänkympin tienoilla alkaa keski-ikä.
Niin se on nykyajan keksintö, mutta kyllä vain varmaan 70-luvulla 50-vuotias saattoi muuttaa "palvelutaloon", kun ei enää omassa talossa pärjännyt. Nythän tuon ikäinen on keksi-ikäinen, mutta silloin oli vanha ihminen.
Voi teitä lapsukaisia. Aika söpöä, että kuvittelette 70-luvun olleen lähellä kivikautta. Oikeasti 70-luvulla ihmiset olivat ihan työelämässä 50-vuotiaina. Naurattaa ajatuskin, että joku luulee 50-vuotiaan asuneen palvelutalossa, kun ei pärjää omassa talossa :D
Mulla on tiedossa tällainen ihminen, joka kertoi, että hänen äitinsä muutti palvelutaloon, kun oli 50-vuotias. Kertoi tästä 2000-luvulla ja hiukan nauroi. Hän oli itse silloin jo noin 75-vuotias.
Etkö oikeasti tiennyt, että palvelutaloja on muillekin kuin vanhuksille? Yhä edelleen. Niissä voi asua, vaikka 20-vuotiaana. Moni vammainen asuu sellaisessa koko ikänsä.
Tiedän, mutta kun tässä ei kysymyksessä ollut mikään vammainen, vaan iän perusteella katsottiin sopivaksi, että muutti palvelutaloon. Toki tämä puhuja nauroi tälle. Kyllä tosiaan palvelutalossa voi asua myös nuoria, mutta tässä tapauksessa syy oli ikä.
Vaikea uskoa, että syynä olisi ollut pelkkä ikä. Eiköhän kyse ollut jostakin sairaudesta jonka takia ei pärjännyt enää yksin kotona.
Oma isoisä täytti 50v vuonna 1973. Palvelutaloon muutti vuonna 2016.
Omia vanhempia ja appivanhempia kun on seuraillut, niin ihmisessä tapahtuu suuri vanheneminen 75 v iässä.
70 v on ihan normaali vielä.
65v on vanhus, mutta silti oletetaan että on ainakin 3v vielä töissä, vaikka olisi kuinka fyysisesti raskas työ 😒
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta erikoista jos nykyään jo yli nelikymppiset jo sitten muistelee nuoruuttaan mikä jo tekee vanhaksi?
No ei se tee ihmisestä vanhaa, ettei enää ole teini. Nuoruuden ja vanhuuden välissä on aikuisuus. Neljänkympin tienoilla alkaa keski-ikä.
Niin se on nykyajan keksintö, mutta kyllä vain varmaan 70-luvulla 50-vuotias saattoi muuttaa "palvelutaloon", kun ei enää omassa talossa pärjännyt. Nythän tuon ikäinen on keksi-ikäinen, mutta silloin oli vanha ihminen.
Voi teitä lapsukaisia. Aika söpöä, että kuvittelette 70-luvun olleen lähellä kivikautta. Oikeasti 70-luvulla ihmiset olivat ihan työelämässä 50-vuotiaina. Naurattaa ajatuskin, että joku luulee 50-vuotiaan asuneen palvelutalossa, kun ei pärjää omassa talossa :D
Mulla on tiedossa tällainen ihminen, joka kertoi, että hänen äitinsä muutti palvelutaloon, kun oli 50-vuotias. Kertoi tästä 2000-luvulla ja hiukan nauroi. Hän oli itse silloin jo noin 75-vuotias.
Etkö oikeasti tiennyt, että palvelutaloja on muillekin kuin vanhuksille? Yhä edelleen. Niissä voi asua, vaikka 20-vuotiaana. Moni vammainen asuu sellaisessa koko ikänsä.
Tiedän, mutta kun tässä ei kysymyksessä ollut mikään vammainen, vaan iän perusteella katsottiin sopivaksi, että muutti palvelutaloon. Toki tämä puhuja nauroi tälle. Kyllä tosiaan palvelutalossa voi asua myös nuoria, mutta tässä tapauksessa syy oli ikä.
Vaikea uskoa, että syynä olisi ollut pelkkä ikä. Eiköhän kyse ollut jostakin sairaudesta jonka takia ei pärjännyt enää yksin kotona.
Oma isoisä täytti 50v vuonna 1973. Palvelutaloon muutti vuonna 2016.
Oli nainen eli ehkä ajateltiin ettei nainen pärjää yksin omakotitalossa? Nykyään kyllä pyritään järjestämään kotiin apua.
Nykyinen 80 on entinen 60. Menevät omalla autolla Lappiin hiihtämään, naapurissa ennen koronaa
Ei vanhuus kerro ihmisen kunto- ja aktiivisuustasosta välttämättä mitään. Se on vain ikä, jolloin ihmisen elämä alkaa kääntyä ehtoopuolelle. Kuolemaan alkaa hiljalleen valmistautua ja hyväksymään sen vääjäämättömyys.