Lue keskustelun säännöt.
Remppa vai muutto Suomi OFFICAL
Kausi 1 alkaa 26.8.2021 klo 20 nelosella. Asuntoja etsii kiinteistönvälittäjä Anne Ramsay sekä kämppiä ehostaa uuteen uskoon sisustusarkkitehti Marko Paananen.
Alkumietteitä?
Kommentit (2482)
Harmittaa kun keittiön pöytä ei mahdu kunnolla mihinkään. No mahtuisi jos laittaisi aluksi vaikka nuo triptrapit pois, kuitenkaan kukaan lapsista ei niitä enää näyttänyt käyttävän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töölön asunto on vasta tullut myyntiin
Vierailija kirjoitti:
Töölön asunto on vasta tullut myyntiin
Eiköhän se kaupaksi mene. Mahdollinen ostajakunta lienee harvalukuinen, mutta nyt se on ainakin saanut kunnolla mainostilaa.
Minusta Töölön remontti oli noilla spekseillä hyvin onnistunut. Sekä lapsi että aikuiset saavat illalla oman rauhan, kun huoneiden välisen oven voi vetää kiinni. Keittiö lienee vähemmän käytössä kuin olohuone, joten lapsellekin jää omaa rauhaa. Tuolla tilaratkaisulla molemmat saavat nukkua mahdollisimman kaukana toisistaan ja todennäköisesti ilmanlaatukin säilyy parempana, kuin yhtä huonetta jakamalla.
Sääliksi käy äitipuoli tuossa kuviossa (vaikka itse onkin soppansa valinnut), saa maksaa kallista hintaa miehen lapsen asumisneliöistä. Olisiko ollut helpompaa asua erillään? Tuossa näkee myös, kuinka ongelmallinen lapsen viikko-viikko -asuminen on, tarvitaan kalliita neliöitä kahdessa osoitteessa ja pahimmillaan neljä aikuista joutuu joustamaan asumistoiveissaan hintojen, koulun, jne takia.
Ymmärrän hyvin, että Espoon perukoille ei haluta muuttaa, koska silloin tarvitaan 1-2 autoa, ja se maksaa myös. Isä-viikoistakin tulee vaikeita, jos lapsia pitää kyyditä kouluun (ainakin alemmilla luokilla).
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä suomessa on jotenkin vääristynyt asuntojen hinnoittelu ja remontti kustannukset.
Turun asuntoon meni remonttiin 100000€, aivan käsittämätön summa, silti talo on vanhanaikainen ja tulevaisuudessa joudutaan tekemään remontteja lisää.
Arvoksi tuli jotain 400000€, arvo ei noussut edes remonttikustannusten määrää, oliko ostohinta ollut 380000€/10v sitten?
Talo johon muuttivat, tai ainakin piti muuttaa oli melkein uusi, tilava kaikilla herkuilla ja ainakin minun silmissä aivan älyttömän hieno, remonttia ei tarvitse tehdä pitkään aikaan ja hinta 550000€.
Minun mielestä ei olisi yhtään mitään järkeä ostaa vanhaa paskaa jos melkein samalla rahalla saa jotain noin paljon parempaa.Asia on sitten toinen että miten hyvin nuo alueen hinnat pitää paikkansa??
Kuinka paljon lääkärin palkka on suurinpiirtein/v 80-100000€??
Samaa mietin! Ihan älytöntä laittaa 25% talon arvosta tuohon Turun remonttiin, jolla saatiin päivitettyä pieni osa talosta. Ja siinäkin laitettiin tiloja (esim keittiö), joita oli jo oston jälkeen eli kymmenen vuoden aikana rempattu, muttei pihaa tai sitä hirveää ulkokuorta...
Tässä mielessä Kanadan versio on fiksumpi, talot yleensä reilun miljoona CAD ja rempat jotain 150 000 CAD, eli n. 10-15% talon arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piiiige kirjoitti:
Harmittaa kun keittiön pöytä ei mahdu kunnolla mihinkään. No mahtuisi jos laittaisi aluksi vaikka nuo triptrapit pois, kuitenkaan kukaan lapsista ei niitä enää näyttänyt käyttävän
Mistä ohjelmasta puhut,viimeisimmässä oli yksi lapsi,6v.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Töölön remontti oli noilla spekseillä hyvin onnistunut. Sekä lapsi että aikuiset
Sääliksi käy äitipuoli tuossa kuviossa (vaikka itse onkin soppansa valinnut), saa maksaa kallista hintaa miehen lapsen asumisneliöistä. Olisiko ollut helpompaa asua erillään? Tuossa näkee myös, kuinka ongelmallinen lapsen viikko-viikko -asuminen on, tarvitaan kalliita neliöitä kahdessa osoitteessa ja pahimmillaan neljä aikuista joutuu joustamaan asumistoiveissaan hintojen, koulun, jne takia.
Ymmärrän hyvin, että Espoon perukoille ei haluta muuttaa, koska silloin tarvitaan 1-2 autoa, ja se maksaa myös. Isä-viikoistakin tulee vaikeita, jos lapsia pitää kyyditä kouluun (ainakin alemmilla luokilla).
ENtäs jos isä oli leski,ei siinä käynyt ilmi vuoroviikkoja tai viikonloppu asumisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveä huijaus konsepti. Osallistujat ei saa valittaa julkisesti, nimet sopparissa.
Miten Marko heti purun jälkeen tarvitsee 15 000e lisää. Halvemmallakin saa keittiön ja kylppärin. Kuin 78 000. Sillä saa jo kivan talon kun mennään pois pääkaupunkiseudulta. Miksi hemmetissä pitää muutenkaan purkaa kaikki paljaaksi, pintaremppaa saa tehtyä halvalla. Tuo rakentaja vetää välistä aivan sikana.
Vepsäläisen bambuhuonekalut saati toimistohömppä ei todellakaan istu joka paikkaan. Aivan väärät mestat valittu. Noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Töölön remontti oli noilla spekseillä hyvin onnistunut. Sekä lapsi että aikuiset
Sääliksi käy äitipuoli tuossa kuviossa (vaikka itse onkin soppansa valinnut), saa maksaa kallista hintaa miehen lapsen asumisneliöistä. Olisiko ollut helpompaa asua erillään? Tuossa näkee myös, kuinka ongelmallinen lapsen viikko-viikko -asuminen on, tarvitaan kalliita neliöitä kahdessa osoitteessa ja pahimmillaan neljä aikuista joutuu joustamaan asumistoiveissaan hintojen, koulun, jne takia.
Ymmärrän hyvin, että Espoon perukoille ei haluta muuttaa, koska silloin tarvitaan 1-2 autoa, ja se maksaa myös. Isä-viikoistakin tulee vaikeita, jos lapsia pitää kyyditä kouluun (ainakin alemmilla luokilla).
ENtäs jos isä oli leski,ei siinä käynyt ilmi vuoroviikkoja tai viikonloppu asumisia.
Tietysti isä voi olla yksinhuoltaja vaikka ei ole leski. Muitakin syitä löytyy.
Töölön kämppä rempattiin myyntikelvottomaksi.
Yhden tai kahden hengen kämpästä ei saa perheasuntoa. MOT.
Joku sinkku olisi saanut hyvän väljän kämpän toisenlaisella suunnittelulla. Nyt siihen tärvättiin vtusti rahaa eikä toimi eikä kelpaa kellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauppa se on joka kannattaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmassa ollut Punavuoren 52 m2 kolmiokin on edelleen myynnissä, joten eipä ne taloyhtiön uima-altaasta huolimatta sinnekään muuttaneet: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/16297128
Punavuoren asunnon myyntihintaan 460.000€ on lisättävä myös huoneiston osuus taloyhtiön piha-, porraskäytävä- ja hissiremonteista noin 30.000€. Velaton hinta on siis 490.000€. Jos Bo:n välityspalkkio on edelleen 4,96%, niin Mechelininkadun huoneistosta jäisi 460.000€:n kauppahinnalla Bo:n niiston jälkeen 437.000€ käteen. Ostajan maksettavaksi tulee myös varainsiirtovero (2%), joka Punavuoren asunnon velattomasta hinnasta se on 9.800€. Pariskunnan olisi Mechelininkadun asunnon remonttia varten otetun lainan (oliko jotain 60.000€?) lisäksi todennäköisesti otettava saman verran lisälainaa Nordeasta. Toisin sanoen vaihto pienempään asuntoon noin 120.000€:n velkataakka niskassa ei ehkä houkuta. Vaikka Punavuoren allasosasto on viettelisi, niin halvemmaksi tulee liotella varpaita Mechelininkadulla jonottamalla saadussa ilmaisämpärissä ja heitellä kolikoita avoimesta ikkunasta kadulle.
Punavuoren asunto on myynnissä 450 000e hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Remonteissa hämmentää tuo jatkuva rahan pummiminen. Välillä tosiaan vaikuttaa siltä, että rahasta tehdään "ongelma" vain sen takia, että saataisiin väkinäinen puhelu Nordealle ja sitä kautta mainosaikaa. "Olettehan pyytäneet Nordealta jo lisälainaa"
Tuo on kyllä ärsyttävää. Olisi piristävää nähdä jonkun asukkaan sanovan ettemme tähän mitään lainaa tarvitse. Itse en edes kehtaisi tv:ssä anella mitään tonneja pankilta.
Tai sanoa rehvakkaasti, ettei Nordealta mitään herunut, mutta Danskelta saatiin komea potti.
Tosin tuo ei ikinä päätyisi tv-ruutuun saakka. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirveä huijaus konsepti. Osallistujat ei saa valittaa julkisesti, nimet sopparissa.
Miten Marko heti purun jälkeen tarvitsee 15 000e lisää. Halvemmallakin saa keittiön ja kylppärin. Kuin 78 000. Sillä saa jo kivan talon kun mennään pois pääkaupunkiseudulta. Miksi hemmetissä pitää muutenkaan purkaa kaikki paljaaksi, pintaremppaa saa tehtyä halvalla. Tuo rakentaja vetää välistä aivan sikana.
No sitä mäkin ihmettelin et miten purku voi maksaa 15 tonnia. Olen joskus purkanut keittiön ja se oli puolikkaan päivän homma. Toki tossa poistettii vähän enemmän.
Plus et toi käsikirjoitettu lisälainamainos oli tosi kökkö. Eihän ne mitää uutta kylppäriä halunneet rempata tietenkään. Lopputulos oli oikeastaan nolo tolla määrällä rahaa. Keittiö muuttui vielä epäkäytännöllisemmäksi.
Plus kuka tarvitsee tollasta määrää kaappeja. Nehän ihan dominoi koko asuntoa.
Tuo töölön eteis-keittiön muutosremppa oli kyllä oikea taikatemppu!
Tuollaseen koppiin sai noinkin ison keittiötason ja "miljoona" kertaa enemmän säilytystilaa kun vanhassa.
Se mikä itseä täs ohjelmas huvittaa et miks noita asunnon etsijöitä pitää olla aina 4-5 tyyppiä keskustelemassa jonkun tyhjän pöydän ääressä kuikuilemassa jotain pientä läppäriä. Vai onks ton firman kaikki työntekijät jotain linssiluteita ja halunneet kaikki telkkariin.
Jaa no voihan sit mainostaa "tv:stä tuttu" 😂
Vierailija kirjoitti:
Se mikä itseä täs ohjelmas huvittaa et miks noita asunnon etsijöitä pitää olla aina 4-5 tyyppiä keskustelemassa jonkun tyhjän pöydän ääressä kuikuilemassa jotain pientä läppäriä. Vai onks ton firman kaikki työntekijät jotain linssiluteita ja halunneet kaikki telkkariin.
Jaa no voihan sit mainostaa "tv:stä tuttu" 😂
Pk-seudulla kiinteistövälittäjillä on pula myytävistä kohteista. Se, että näyt duuniroolissasi prime time TV-ohjelmassa on hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En varsinaisesti ymmärtänyt, miksi niiden vanhempien piti olla siellä olkkarissa enää sen jälkeen kun lapsi oli pantu nukkumaan.
Telkkari makkariin vaan.
toivottavasti se oli ihan näytelmää. En keksi mitään syytä miksi aikuisten olisi pitänyt jäädä ihan tarkoituksella siihen härnäämään lasta kaikkien vilkkuvien valojen kanssa.
Se oli kyl ihana kun tyttö kysy et miks sen täytyy käydä nukkumaan kun se koirakin saa vielä valvoa? 😂 Voi toista.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Töölön remontti oli noilla spekseillä hyvin onnistunut. Sekä lapsi että aikuiset saavat illalla oman rauhan, kun huoneiden välisen oven voi vetää kiinni. Keittiö lienee vähemmän käytössä kuin olohuone, joten lapsellekin jää omaa rauhaa. Tuolla tilaratkaisulla molemmat saavat nukkua mahdollisimman kaukana toisistaan ja todennäköisesti ilmanlaatukin säilyy parempana, kuin yhtä huonetta jakamalla.
Sääliksi käy äitipuoli tuossa kuviossa (vaikka itse onkin soppansa valinnut), saa maksaa kallista hintaa miehen lapsen asumisneliöistä. Olisiko ollut helpompaa asua erillään? Tuossa näkee myös, kuinka ongelmallinen lapsen viikko-viikko -asuminen on, tarvitaan kalliita neliöitä kahdessa osoitteessa ja pahimmillaan neljä aikuista joutuu joustamaan asumistoiveissaan hintojen, koulun, jne takia.
Ymmärrän hyvin, että Espoon perukoille ei haluta muuttaa, koska silloin tarvitaan 1-2 autoa, ja se maksaa myös. Isä-viikoistakin tulee vaikeita, jos lapsia pitää kyyditä kouluun (ainakin alemmilla luokilla).
Samalla tavallahan ne sai sen aiemminkin. Vanhemmilla oli kunnon makuuhuone jonka oven sai halutessaan sulkea.
Halvemmaksi olisi tullut lisätä pelkät verhot alkovin eteen tuomaan lapselle nykyisen kaltaista verhosuojaa.
Vierailija kirjoitti:
Töölön kämppä rempattiin myyntikelvottomaksi.
Yhden tai kahden hengen kämpästä ei saa perheasuntoa. MOT.
Joku sinkku olisi saanut hyvän väljän kämpän toisenlaisella suunnittelulla. Nyt siihen tärvättiin vtusti rahaa eikä toimi eikä kelpaa kellekään.
Aivan vastaavalla tavalla se punavuoren asunto oli yritetty muuttaa kolmioksi jakamalla kunnon huone kahdeksi pieneksi, joista toinen oli pelkkä käytävä.
Ketju on lukittu.
En ihmettele, että Töölön kämppä on vieläkin myynnissä. Miksi ostaisin 62 m2 yksiön ekasta kerroksesta, jossa bonuksena kummallinen lasiseinäviritys tilaa viemässä ja olohuoneen yksi seinä täynnä kaappeja. Lisäksi keittiötason edessä olevaan ruokatilaan pitää ilmeisesti kiertää olohuoneen kautta.
Tuossa neliömäärässä ehdottomasti kaksio tai pieni kolmio.