Remppa vai muutto Suomi OFFICAL

Vierailija kirjoitti:

Suoralta kädeltä en antaisi kenenkään sisustussuunnittelijan valita huonekaluja kotiini. Pitäisi nähdä ainakin 10 aikaisempaa tuotosta. Lisäksi saada sanoa inhokit ja tykkäämiset, niin väreissä kuin tyylissäkin. Muiden maiden ohjelmissa näitä kysellään jos en nyt sitten muihin formaatteihin sotke.

Sohvat olivat aivan hirveät, keittiössä jokin tökki (pitäisi katsoa uusinta, että selviäisi mikä), makuuhuoneen kaksi täysin erilaista lipastoa. Ihmeellinen, suorastaan ruma  maljakko?sommitelma olohuoneen seinällä. Ehkä huonekaluja voi vaihtaa ohjelman jälkeen?

Kaikki vanhat menee roskiin?

ne maljakot olivat pariskunnan omia,ne haluttiin säilyttää ja esille,nainen sanoi siinä jotenkin että ai meidän maljakot tuolla

Yksi ongelma tässä suomiversiossa on se, että meillä rakennetaan talot ja kerrostalot ja rivarit paremmin tai siis tukevammin kuin esim. Amerikassa. Täällä ei mm. pysty purkamaan väliseinää ihan vain pari kertaa lekaa heilauttamalla (olen edelleenkin ihmeissäni jenkkiseinistä, jotka vaikuttavat siltä että vierekkäin on laitettu pari lastulevyä, ja niiden välissä on 10 cm pelkkää ilmaa). Remontointi, purkaminen ja uudestaan rakentaminen vievät enemmän aikaa ja rahaa.

Kiva ohjelma ja tykkäsin eilisestä remontista paljon! Kuinka paljon näissä oikeasti on huijausta? Joku kirjoitti että tuotantoyhtiö valitsee lopputuloksen? Ei kai nyt oikeasti näin. Kyllähän pienessä Suomessa paljastuisi pian jos huijataan. Minäkin näköjään tunnen yhden osallistujan, juuri selailin noita kohteita ja osallistujia.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelma tässä suomiversiossa on se, että meillä rakennetaan talot ja kerrostalot ja rivarit paremmin tai siis tukevammin kuin esim. Amerikassa. Täällä ei mm. pysty purkamaan väliseinää ihan vain pari kertaa lekaa heilauttamalla (olen edelleenkin ihmeissäni jenkkiseinistä, jotka vaikuttavat siltä että vierekkäin on laitettu pari lastulevyä, ja niiden välissä on 10 cm pelkkää ilmaa). Remontointi, purkaminen ja uudestaan rakentaminen vievät enemmän aikaa ja rahaa.

Joo. Tähän mennessä myös talot/asunnot ovat olleet todella siistejä myös rakenteiltaan. Mutta ei tulisi kuuloonkaan, että eristeet tai kantavat palkit puuttuisivat.

Kanada-versiossa on aina kattovauriota, rottien pureskelemia johtoja, asbestia ja hometta. Tuleekohan näihin yhtään sellaista? Epäilen, ettei tuu mitään suurta pommia.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelma tässä suomiversiossa on se, että meillä rakennetaan talot ja kerrostalot ja rivarit paremmin tai siis tukevammin kuin esim. Amerikassa. Täällä ei mm. pysty purkamaan väliseinää ihan vain pari kertaa lekaa heilauttamalla (olen edelleenkin ihmeissäni jenkkiseinistä, jotka vaikuttavat siltä että vierekkäin on laitettu pari lastulevyä, ja niiden välissä on 10 cm pelkkää ilmaa). Remontointi, purkaminen ja uudestaan rakentaminen vievät enemmän aikaa ja rahaa.

Hmm, mitä suomalaisessa kevyessä väliseinässä on koolausten ja sähkövetojen lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Kiva ohjelma ja tykkäsin eilisestä remontista paljon! Kuinka paljon näissä oikeasti on huijausta? Joku kirjoitti että tuotantoyhtiö valitsee lopputuloksen? Ei kai nyt oikeasti näin. Kyllähän pienessä Suomessa paljastuisi pian jos huijataan. Minäkin näköjään tunnen yhden osallistujan, juuri selailin noita kohteita ja osallistujia.

Molemmat vaihtoehdot kuvataan ja tuotantoyhtiö päättää kumpaa käytetään.

Olisipa ohjelmassa Teuvo Loman. Hän on tehnyt tyylikkäitä sisustuksia ennenkin ja on huomattavasti rohkeampi remontoija, kuin Marko. Marko menee turvallisesti beigen värin kanssa ja lopputulos on tylsä.

Tunnistaisiko joku mikä valkoinen vitriini ensimmäisen jakson kohteessa oli sillä eteisen ja keittiön välisellä seinällä? Oliko Lundiaa?

Marko on kyllä hyvä hommassa . Mutta tuo kolmas jakso jäi nyt auki, siis käytettiinkö koko raha yhteen hiton kylpyhuoneeseen??? Hehän myös varaolkkaria halusivat rempata mutta menikö budjetti kokonaan kylpyhuoneeseen? Auts.

Markon sisustussuunnittelu on karsea.

Esim 2. jakso. Pyöreän erkkerin eteen oli sijoitettu jonkunlainen suorakaiteen muotoinen kaappi, jonka eteen sohva.

Markolla on ämerikkalaisia vaikutteita. Naurukin lienee sieltä peräsin. Hohhohhooo..

Se ison koiran pesupaikka ei auennut mulle. Eihän sinne mahdu se koiran pesijä ollenkaan. Miten tuota oli ajateltu käytettävän?

Vierailija kirjoitti:

Se ison koiran pesupaikka ei auennut mulle. Eihän sinne mahdu se koiran pesijä ollenkaan. Miten tuota oli ajateltu käytettävän?

pesijä suihkuttaa " takaa "koira pysyy suht paikallaan näin ihan sen sekunnin tv  ssä nähneenä.

muuten formaattiin ainakin osa selkeesti sovittuja kun sama voittaa 9/10 pommeja ei voi suomituotantoon ottaa ei oo " mexsikolaisia " puoli ilmasiks tekemässä.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa ohjelmassa Teuvo Loman. Hän on tehnyt tyylikkäitä sisustuksia ennenkin ja on huomattavasti rohkeampi remontoija, kuin Marko. Marko menee turvallisesti beigen värin kanssa ja lopputulos on tylsä.

Loman on kyllä taitava mutta hauska nähdä Markoakin pitkästä aikaa.

On tietysti eri asia antaako asiakas vapaat kädet vai haluaako tuoda ilmi omat värisuosikkinsa .  Teuvo on hieman sellainen taivaanrannan taiteilija joka haluaa tehdä omia visioitaan niissä hän oli innokas/parhaimmillaan ja usein yllättikin positiivisesti.  Marko kuuntelee/ ehdottaa/ esittelee/ neuvottelee.  Tässä ohjelmassa on ainakin tähän asti ollut melko isoista remonttirahoista kyse.  Teuvolla oli jotain satasista-tuhansien markkojen luokkaa, tai en nyt ihan tarkkaan muista, siitähän on ikuisuus. :) Samaistuin heti 2-jakson miehen värimakuun.  Vaimo sanoi, ettei mies tykkää yhtään mustasta keittiöstä, en minäkään, en sitten yhtään 😐.  En väitä ettei musta keittiö olisi tyylikäs, voi se olla ja onhan se, mutta se ei olisi mustana mun keittiö.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraan kirjoitti:

Paananen ei kikkaile koristetyynyjen kanssa vaan tekee kerrassaan rohkeita, suomessa täysin ennennäkemättömiä ennakkoluulotomia ratkaisuja.

Muissa remppaohjelmissa on menty kuitenkin melko konservatiivisella linjalla ja vaikka nekin tekee siistiä jälkeä, niin ovat usein kuin suoraan sisustuslehdistä, laitettu tiettyjä standardi juttuja vähän eri tavalla ja tiloja tehty käytännön kannalta toimivimmiksi, Paananen pistää monta pykälää överimmäksi, tyyppi on nero. Millään ei voi etukäteen arvata millainen lopputulos. Tajunnanräjäyttävää!!

Eilinen oli napakymppi++

Marko Paanasen tyylissä näkyy nykypäivän amerikkalainen sisustustyyli suomalaisuuteen sovitettuna ja vieläpä hyvin onnistuneesti. Eilen nähtävässä jaksossa asuntoesittelijän esittelemät kodit olivat aivan kauheita verrattuna valmiiseen remonttiin.

Jos minun pitäisi muuttaa mihin tahansa 2010-20-lukujen taloon tai asuntoon, joutuisin varaamaan hervottomasti rahaa uudistamaan esim. pesutilat. Niin kamalia laattoja ovat ihmiset yleensä niihin valinneet, kun sellainen on ollut trendi eikä siitä sitten millään ole voinut poiketa. Ja sama kamaluus on koskenut mitä tahansa kymmenen vuoden sisällä tehtyjä vanhojen asuntojen remontointeja. Alkuperäiset vanhentuneet valinnat on korvattu uusilla vielä kamalammilla valinnoilla. Masentavaa tummanharmaata tai tummanruskeaa ja isoa laattaa, siinä ainoat surkeat vaihtoehdot suomalaisten asuntojen pesutiloihin. :/

Jep, hirveitä ovat. Tein juuri kylppäriremontin ja kävin katselemassa laattoja rautakaupoissa ja parissa laattamyymälässäkin, enkä löytänyt mitään mistä olisin tykännyt. Netistä tilaamalla onneksi löytyi muutakin väriä kuin harmaata ja beigeä, mutta näissäkään valikoima ei ollut järin suuri, ainakaan ilman kahden kuukauden toimitusaikaa. Eli sikäli ymmärrän, miksi yleensä kylppärin tyyli on se oman aikakautensa bulkki, kun minkä tahansa muun valitseminen tuottaa ylimääräistä vaivaa.

No jo on ollut surkeat valikoimat laattoja, kun vain harmaita ja beigejä lötynyt kaupasta. 

Täällä meilläpäin kyllä laattoja laattaliikeissä on joka lähtöön, eikä edes asuta kovin suuressa cityssä.

On ollut ilo lukea tätä ketjua.  Yllättävän suuri osa kykenee hyväksymään toisten mielipiteen vaikka se poikkeaisi omasta mieltymyksestä :).  Se oma koti on kaiketi tärkeä satama johon palataan töistä tai reissusta. Vietetään vapaa-aikaa joko itsekseen tai perheineen tai iltaa viettämään kutsuttujen kavereiden kanssa.  Oletan, että meidän omat yksilölliset mieltymykset myös inspiroivat sisustuksia tai remontteja ammatikseen tekeviä.  Jokaiselle on se jokin tärkeä jotta kodista tulee se itselle oma tärkeä paikka kylmältä ja sateelta suojaisa, oli se sitten kerrostalo tai omakotitalo ymv. 🏠

Vierailija kirjoitti:

Oliko nää tokan jaksonkin ihmiset nelosen konsernilla töissä?

Etkö tiedä, missä Janakkala sijaitsee?

Pariskunta asui selvästi Kauriinmaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun merenpinta nousee vähääkään, niin Viikki on veden peitossa. Enpä uskaltaisi sijoittaa sinne senttiäkään.

Helsinkihän on varautunut jo tähän ja suunnitellut laittavansa hiekkasäkkejä rantaan.. Muilla mailla on vähän konkreettisemmat evakuointi- ja puustonkasvatusohjelmat.

Vähän ihmettelen myös miksi tästä asiasta ei puhuta enempää. Ehkä pelätään "kuuman kiinteistöbisneksen" viilentymistä. Harva tietää, että suuri osa Kluuvia lepää suon päällä. Jos pohjavesi nousee, niin soronoo.

Hyvin matalalla myöskin Arabian ranta. Muistan kun alkoivat rakentaa siellä, vettä pumpattiin koko ajan pois kuopista mitä kaivettiin. Ei tarvitse veden paljoa nousta (1 metri riittää) niin alimmat kerrokset kastuvat.

Ainakaan kakkosjakson pariskunnan ei tarvitse vedennoususta välittää. Asuvat nimittäin korkealla harjulla.

Miksi 3. jaksossa Marko teetätti kylppäriin tuollaisen kummallisen tasanteen portaineen? Mitä sillä on tarkoitus tehdä?