Remppa vai muutto Suomi OFFICAL

Oli suuri helpotus huomata, että formaatti oli osattu kääntää suomen kielelle, eikä turhaan käytetty englantia tai liian suoria käännöksiä seassa. Erityisesti ilahduin siitä, että vaatehuone on edelleen vaatehuone, eikä mikään walk in closet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveä tuo rempattu keittiö! Kamalan epäkäytännöllinen, ei voi olla totta, mikä tilan alitus. Ei yläkaappeja (säilytystilaongelma jo ennestään), ei tiskikaappia, hirveän kapea putka ja nyt olohuone kovin pieni. Pettymys varmaan kaikille... Ja jos ei vielä ole, niin varmasti arjen myötä tulee olemaan.

Mä tykkäsin! Inhoan yläkaappeja. Ne tekevät keittiöistä tunkkaisen ja raskaan oloisen.

Mieluummin lisätilaa olkkariin ja ruokapöydän ympärille, kuin keittiöön. Niissä sitä aikaa vietetään.

Mun äiti jaksaa aina kauhistella, että miten meillä ei ole yläkaappeja. Minä taas jaksan vanhemmillani käydessäni aina kauhistella, että miksi pitää pestä käytetyt margariinirasiat ja säilöä ne tai omistaa erillinen jouluastiasto. Valintoja. 

Repesin 🤣🤣, niin totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tuon Markon ammattitaito ja suosio perustuu? Ei  ainakaan toimivaan tilasuunnitteluun. 

Samaa minäkin ihmettelen, osaan minäkin rahaa tuhlata saamatta mitään näkyvää aikaan.

Ajais se ruman untuvapartansa.

Minulle on jäänyt ikuisesti mieleen siitä Inno-ohjelmasta Markon stailaamaansa asuntoon hankkima pyöreä sänky, jonka asukas taisi laittaa heti kuvausten jälkeen laittaa Toriin myyntiin.

Muistan saman ja siinä ei omistajien pokka ihan pitänyt, olivat sen verran pettyneitä.

Marko on käynyt koulunsa Amerikassa, eikä ole parhaimmillaan tilojen suunnittelussa ja käytännöllisyydessä. Jenkeissä on niin paljon isompia kämppiä. Siellä voi olla edelleen löhöilyolohuone ja entertaining-tila, mikä on jatkuva mantra, mitä he hokevat. Samoin loma-asunnoissa pitää olla monta makuuhuonetta, jos aikuiset lapset tulevat kylään. Ja jos ajattelee amerikkalaisen yhteiskunnan työ- ja lomakulttuuria, niin tuskin ne lapset siellä usein oleskelevat.

Sorry, lähti juttu jo vähän laukalle.

Ekan jakson katsoin ja oli kyllä järkyttävän huono. Remontti oli täysin epäonnistunut. Pyydettiin lisää tilaa vessaan ja säilytystiloja kaikkialle muuallekkin niin tehtiin pienempi wc, johon ei mahdu edes sitä erillistä koriviritystä missä kamat oli ennen ja vietiin puolet keittiön kaapeista ja tv. Tai ehkä se tv oli tungettu siihen portaita vasten olevaan kaappiin tms. Mä olisin todellakin ruvennut itkemään jos mun asunnolle oltaisiin tehty noin. 

Asunnon etsintäkin oli ihan oma lukunsa. Ihme että löysivät edes jotain katsottavaa kun selvästi tarjolla oli vain ns. oman firman kohteet. 

Vaikka eivät olisi tuota 60000 itse maksaneet niin 100% varmasti kyllä katuvat ohjelmaan lähtöä.

Ekan jaksan perheen koti olisi tehty hyvin asumiskelpoiseksi kahden henkilön voimin: ammattijärjestäjä ja konmarittaja. Kämppähän oli vaan ihan sekaisin ja roinaa täynnä. Jos ne nyt oliskin ostaneet sen 200 neliön talon Vantaalta, niin tuo perhe saa sen samannäköiseksi asumiskelvottomaksi sotkuksi parissa viikossa.

Marko on ihan käsittämättömän epäpätevä tilasuunnittelijana. Hän kelpaa korkeintaa valitsemaan sisustustyynyjä. Tässäkin 1.jakson kohteessa hän laittoi lipaston portaiden alatilan eteen--eli sinne taakse jäi tyhjä hukkatila joka kerää pölyä ja siivotessa lipasto täytyy aina siirtää pois edestä. Keittiöön ei enää kunnolla pääse eteisestä koska kulku ahdas ja tukittu viherkasveilla--mikä järki? Alakerran vessan hän puratti kokonaan vain rakentaakseen sen uudelleen samaan kohtaan vain hiukan pienempänä ja silti eteisen vaatesäilytys oli todella epäkäytännöllinen ja lähes sama kuin lähtötilanteessa---tähän vessan purkamiseen ja kokoamiseen uudelleen varmasti paloi asukkaiden budjetista iso pala jonka olisi voinut käyttää muualla hyödyllisemmin. Lopputuloksena pohjaratkaisu jossa kaikki purettu ja rakennettu uudelleen ja käytännössä ainoa muutos oli ruokapöydän siirtäminen keittiöstä olohuoneeseen--tämä olisi saavutettu jo pelkällä pintaremontilla ja taatusti huomattavasti halvemmalla. Oikein pelottaa seuraavien asiakkaiden puolesta miten tuollainen puoskari-suunnittelija tuhlaa heidänkin rahansa. Nämä Markot on näitä "pilipalikoulujen suunnittelijoita"... ottakaa joku oikea sisustusarkkitehti ohjelmaa jatkossa.

2 jaksoa katsoneena niin tämä vaikuttaa ihan hömpältä ohjelmalta vs Australia tai Vancouver versioihin..

Paanasen suunnittelu on melko peukalo keskellä kämmentä ei mitään wow tai edes että onpas hyvä enpä ajatellut... Vähän vaan pintoja uusiksi eikä oikein mitään siirretä mihinkään. Australia versiossa pyöräyttävät leikiten pohjan uusiksi ja kattoikkunat päälle!

Ainoastaan Bo LKV asuntoja esittelevät ei ihme että mikään asunto ei sytytä pariskuntia!

Olisivat tehneet saman kun se asunto kaupat sokkona oli välittäjä (ammattitaitoinen) joka katsoi sopivan asunnon riippumatta kuka välittäjänä!

Vierailija kirjoitti:

En tajua kerta kaikkiaan sitä, että keittiöstä viedään yläkaapit ja tilalle tuodaan yksi avohylly! Mihin kaikki ruokatarvikkeet, astiat ja koneet saadaan mahtumaan?? Tässäkin vanhassa keittiössä tasoilla oli tavaraa aika paljon ja uudessa ei tavaraa näkynyt enää missään! Ihmettelen.

Joo, tämä pisti kyllä silmään. Itsekin tässä keittiöremonttia juuri suunnittelemassa, eikä tulisi kyllä mieleenkään luopua yläkaapeista ja heittää jotain pölyyntyvää avohyllyä tilalle! Päinvastoin, yläkaapit tuovat lisää arvokasta säilytystilaa ja mieluummin niistäkin mahd. korkeat, kuin nykytrendin mukaan pienempään päin. En vaan käsitä.

Ei tuo eka jakso ihan todenmukainen remppa kyllä ollut, kun miettii asukkaiden tavaroita.

Mun mielestä eka jakso oli hyvä, enkä ymmärrä miten pariskunnan keskinäinen vitsailu meni (ilmeisesti pohjalaisilla) noin kovasti ihon alle. Mukavan ja edustavan oloinen pariskunta kaikin puolin.

Ohjelmassa tuli karulla tavalla esiin miten helsingin hinnat on karanneet ihan käsistä. Viikki, joka ei todellakaan ole mitään ydinkaupunkia, sieltä saa aika pienen rivarikämpän hinnalla Vantaalta hulppean omakotitalon,. 

Katsotaan sitten mikä hintataso on kun korot vähän nousee, voi monelle tulla itku....

Remontti maksoi tietysti paljon, mutta propsit siitä että kerrotaan mitä ne oikeasti maksavat pkseudulla. Huvila- ja huussit ja muista ohjelmista saa kuvan että ne eivät maksa paljon mitään, niissähän ei todellisia hintoja kerrotakaan.

Vähän kömpelöä ja käsikirjoitetun oloista oli kyllä myös pariskunnan vitsailu, mutta ehdottomasti enemmän kyllä häiritsi se remontti joka oli kyllä täysin turha ja epäonnistunut.

Oliko tässä muuten ollenkaan kerrottu mikä arvo oli ennen remonttia? Mulla meni se vähän ohi. Lopussa ainakin vertailussa oli arvo ostettaessa neljä vuotta sitten ja arvo nyt remontin jälkeen. Oliko näin vaan sen takia etteivät kehdanneet kertoa että 60000€ remontilla asunnon arvo ei noussut yhtään vaan kaikki oli tullut yleisestä alueen hintatason noususta?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä eka jakso oli hyvä, enkä ymmärrä miten pariskunnan keskinäinen vitsailu meni (ilmeisesti pohjalaisilla) noin kovasti ihon alle. Mukavan ja edustavan oloinen pariskunta kaikin puolin.

Ohjelmassa tuli karulla tavalla esiin miten helsingin hinnat on karanneet ihan käsistä. Viikki, joka ei todellakaan ole mitään ydinkaupunkia, sieltä saa aika pienen rivarikämpän hinnalla Vantaalta hulppean omakotitalon,. 

Katsotaan sitten mikä hintataso on kun korot vähän nousee, voi monelle tulla itku....

Remontti maksoi tietysti paljon, mutta propsit siitä että kerrotaan mitä ne oikeasti maksavat pkseudulla. Huvila- ja huussit ja muista ohjelmista saa kuvan että ne eivät maksa paljon mitään, niissähän ei todellisia hintoja kerrotakaan.

Jep, Huvilan ja huussin budjettien on pakko olla aivan naurettavan suuret, ei sellaisista muutoksista pysty tavallinen ihminen haaveilemaan. Tässä R&R:ssa näkyy hyvin, että isommat rempat on ihan törkykallista puuhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän kömpelöä ja käsikirjoitetun oloista oli kyllä myös pariskunnan vitsailu, mutta ehdottomasti enemmän kyllä häiritsi se remontti joka oli kyllä täysin turha ja epäonnistunut.

Oliko tässä muuten ollenkaan kerrottu mikä arvo oli ennen remonttia? Mulla meni se vähän ohi. Lopussa ainakin vertailussa oli arvo ostettaessa neljä vuotta sitten ja arvo nyt remontin jälkeen. Oliko näin vaan sen takia etteivät kehdanneet kertoa että 60000€ remontilla asunnon arvo ei noussut yhtään vaan kaikki oli tullut yleisestä alueen hintatason noususta?

Nuo hinnat nyt perustuu muutenkin pelkkiin arvioihin/oletuksiin. Olisi mielenkiintoista nähdä mm. tuon Vancouverin version toteutuneet kauppahinnat versus Toddin arvio talon arvosta remontin jälkeen. Sama juttu niiden ostettavien kiinteistöjen kanssa, että se välittäjän esittelyssä kertoma hintahan on se listattu hinta josta lähdetään yleensä vasta neuvottelemaan. On toki Suomessakin alueita joissa maksetaan joskus suoraan se pyyntihinta tai jopa yli, mutta valtaosassa asuntojen hinnoissa on kyllä tinkivaraa ja yleensä toteutunut kauppahinta on reippaasti alle sen listatun hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Vähän kömpelöä ja käsikirjoitetun oloista oli kyllä myös pariskunnan vitsailu, mutta ehdottomasti enemmän kyllä häiritsi se remontti joka oli kyllä täysin turha ja epäonnistunut.

Oliko tässä muuten ollenkaan kerrottu mikä arvo oli ennen remonttia? Mulla meni se vähän ohi. Lopussa ainakin vertailussa oli arvo ostettaessa neljä vuotta sitten ja arvo nyt remontin jälkeen. Oliko näin vaan sen takia etteivät kehdanneet kertoa että 60000€ remontilla asunnon arvo ei noussut yhtään vaan kaikki oli tullut yleisestä alueen hintatason noususta?

470 000 olivat maksaneet siitä 2v sitten ja remontin jälkeen arvioitu hinta 520 000. Eli kämppä on ollut törkeän ylihinnoiteltu jo alun perin. 

Välittäjä Anne oli oikein miellyttävä mutta Marko on kyllä aivan setämies joka on jäänyt 90-luvulle. Jotenkin myötähäpeän tunne jäi päällimmäiseksi koko ohjelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä kunnon kokoset omakotitalot.

Vastaa melkein suomalaisia kartanoita, satoja neliöitä pienellä perheellä asuintilaa. Asunnonosto-ohjelmissa moittivat aina yksittäisiä huoneita pieniksi vaikka ovat melkein isompia kuin koko oma asuntoni. Kaikki niin suurta että isokin ihminen näyttää lyhytkasvuiselta. Jääkaapitkin niin isoja että melkein nelihenkinen perhe mahtuu kerralla sisään ja hellat kaksi kertaa leveämpiä. Olohuoneita pitää olla kaksi, toinen vieraille ilmeisesti. Ja jokaiselle oma kylppäri suihkuineen ja ammeineen. Miksi? Täysin turhaa. Onko asuminen siellä niin paljon halvempaa, lämmitys, sähkö ja vesi, vakuutukset ym?

Älä huoli, kyllä amerikkalaiset pystyvät normaalit maksut maksamaan. Ei kai kukaan järkevä ihminen osta isoa taloa, jos ei pysty sitä ylläpitämään. Maassa maan tavalla, ja pienestä Suomesta käsin on hankala ymmärtää suurta maailmaa.

Oi miten ihana lopputulos oli tässä 2-jaksossa joka näkyy ruutu+! Ihan mykistyin.

Vierailija kirjoitti:

M

Ohjelmassa tuli karulla tavalla esiin miten helsingin hinnat on karanneet ihan käsistä. Viikki, joka ei todellakaan ole mitään ydinkaupunkia, sieltä saa aika pienen rivarikämpän hinnalla Vantaalta hulppean omakotitalon,. 

Totta tuo. Viikin viehätys on juuri että ei ole ydinkaupunkia ja on paljon rakentamatonta luontoa ympärillä, jossa kävellä, ulkoiluttaa koiria jne. Ei urbaania kaipaavien kohde vaan kaltaisteni, jotka asuisivat mieluummin maalla mutta kun työn tekia on pk-seudulla pakko, niin etsitään sitten mahdollisimman maaseutumainen kohde.

Mutta totta on, että Vantaalta saisi samat edut paljon halvemmalla. Aloin ihan miettiä itsekin miksi en koskaan sitä edes harkinnut. Ehkä koska vanhempieni mielestä Vantaa oli "prole alue", jotain köyhälistön seutua. Espoo ok, Vantaa huono oli äitini stereotyyppi ja olen ilmeisesti sen aika kyseenalaistamatta niellyt.

Oli kyllä todella pieni ja vaatimaton rivari hintaan nähden, sijainti toki kelpaisi itsellenikin. Portaiden maalaus oli onnistunut mutta muuten en oikein tajunnut koko remontin ideaa, esim. miksi vessakin piti purkaa ja siirtää paikoiltaan. Aika pieni hyöty hintaan nähden eikä ratkaise sitä todellista ongelmaa eli neliöiden puutetta. Olisi kiva tietää muuttiko perhe pois. 

SPOILER

Seuraava jakso oli älyttömästi parempi. Pariskunta oli ihana ja toisiaan kunnioittava (toisin kun ekassa jaksossa) jäi heistä hyvä mieli. Mutta mitä ihmeen taloja nuo olivat mitä heille tarjottiin, liian moderneja kaikki. Varmaan nyt joku vähä vähemmän pelkistetty olisi sopinut paremmin. Mutta tuo remppa vanhaan asuntoon oli mahtava, ihan itsekin melkein herkistyi kun voin kuvitella miltä pariskunnasta tuntui.

Tämä oli tosi hyvä jakso! Ekasta en tykännyt kun jäi siitä naisesta huonot vibat. Tietenkin saa tykätä mielummin kaupunkielämästä, mutta joku raja siinäkin varsinkin miten asiat esittää.

Mutta hyvältä vaikuttaa ohjelma!

Vierailija kirjoitti:

2 jaksoa katsoneena niin tämä vaikuttaa ihan hömpältä ohjelmalta vs Australia tai Vancouver versioihin..

Paanasen suunnittelu on melko peukalo keskellä kämmentä ei mitään wow tai edes että onpas hyvä enpä ajatellut... Vähän vaan pintoja uusiksi eikä oikein mitään siirretä mihinkään. Australia versiossa pyöräyttävät leikiten pohjan uusiksi ja kattoikkunat päälle!

Joo, on se niin väärin, ettei suomalaisessa rivitaloasunnossa tehdä kattoikkunoita ja uutta ovea naapurin puolelle.