Remppa vai muutto Suomi OFFICAL

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun se tehdään Suomessa, katsojat tajuaa paremmin esim., onks esitellyt myytävät talot oikeasti sellaisia vai todella tuunattuja. Myös hintataso on meille tuttu. Ulkomaanversioissa etsitään aina kauhean kalliita asuntoja. Aion katsoo, miltä tää näyttää kotimaisena versiona.

En sanoisi,että ulkolaisessa versiossa etsitään kauhean kalliita taloja. Siellä on se hintataso mikä on.

Vierailija kirjoitti:

tämän ohjelmaformaatin tuotantotapaan perehtynyt... Olen käyttänyt esimerkkinä nyt 1. jakson "remppaa".

Pariskunta ei maksanut rempasta 60k euroa. Tuohon 60k euron hintaan oli lisätty stailushuonekalut. Pariskunta maksoi luultavasti vain uudet lattiapinnat (taisivat vielä olla laminaattia, joten halpaa), uudet seinäpinnat ja uudet keittiökalusteet, portaiden maalaus ja se seinäke portaiden eteen. NÄistä hinnoista luultavasti saivat vielä alennusta, minkä verran, en tiedä. Ohjelmasa esitetään, että remppa maksaa 60k euroa, koska siinä näytetään, että jos tämä kaikki tehdään ja nämä huonekalut otetaan ja näitä työmeihiä käytetään, niin kokonaishinnaksi tulee 60k euroa.

Tuo "Love it or list it" kysymys on ohjelman pointti. katsojen tulee tulkita se siten, että pariskunnalta kysytään, että jos teidän juuri nyt pitäisi valita, että pysyttekö tässä vai muuttaisitteko johonkin esitellyistä asunnoista, niin mikä olisi valintanne.

Katsoitko edes jakson. Se alakerta oli vedetty ihan sileäksi.  Huonejaot poistettu, lattia, tapetit koko keittiö tyhjää. En tiedä miksi, mutta kyllä se kalliilta näytti.

Helvetin ahtaasti Suomessa asutaan. Rikkaat on tietysti oma juttunsa, mutta olisi kiva jos makuuhuoneen yhteyteen kuuluisi kylpy-ja vaatehuone.

Vierailija kirjoitti:

Helvetin ahtaasti Suomessa asutaan. Rikkaat on tietysti oma juttunsa, mutta olisi kiva jos makuuhuoneen yhteyteen kuuluisi kylpy-ja vaatehuone.

On se tietysti totta, tässäkin ketjussa joku mainitsi asuvansa kolmiossa, jossa 58 neliötä. Se on hirveän pieni, meillä samankokoinen kaksio ja tämäkin tuntuu pieneltä kahdelle ihmiselle. Toisaalta mm. britit asuvat usein vielä meitä ahtaammin, katsokaapa vaikka brittien versiota tästä ketjun aiheesta. Monissa makuuhuoneissa sänky ja pikkiriikkinen pöytä juuri ja juuri mahtuvat, mutta kun huoneeseen astuu ihminen, se on jo liikaa. Olohuoneet ovat pitkulaisia ja sohvakaluston ja telkkarin lisäksi ei muuta tahdo mahtua. Ei ihme, että House Hunters Internationalissa Britanniaan muuttamassa olevat jenkit nyrpistävät nenäänsä ja sanovat "it's a bit small" oli kyseessä huone mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämän ohjelmaformaatin tuotantotapaan perehtynyt... Olen käyttänyt esimerkkinä nyt 1. jakson "remppaa".

Pariskunta ei maksanut rempasta 60k euroa. Tuohon 60k euron hintaan oli lisätty stailushuonekalut. Pariskunta maksoi luultavasti vain uudet lattiapinnat (taisivat vielä olla laminaattia, joten halpaa), uudet seinäpinnat ja uudet keittiökalusteet, portaiden maalaus ja se seinäke portaiden eteen. NÄistä hinnoista luultavasti saivat vielä alennusta, minkä verran, en tiedä. Ohjelmasa esitetään, että remppa maksaa 60k euroa, koska siinä näytetään, että jos tämä kaikki tehdään ja nämä huonekalut otetaan ja näitä työmeihiä käytetään, niin kokonaishinnaksi tulee 60k euroa.

Tuo "Love it or list it" kysymys on ohjelman pointti. katsojen tulee tulkita se siten, että pariskunnalta kysytään, että jos teidän juuri nyt pitäisi valita, että pysyttekö tässä vai muuttaisitteko johonkin esitellyistä asunnoista, niin mikä olisi valintanne.

Katsoitko edes jakson. Se alakerta oli vedetty ihan sileäksi.  Huonejaot poistettu, lattia, tapetit koko keittiö tyhjää. En tiedä miksi, mutta kyllä se kalliilta näytti.

Oli ihan älytön remontti. Ahdas ja sokkeloinen tila avattiin ensin kokonaan avaraksi, ja sen jälkeen täytettiin entistä ahtaammin putkikeittiöllä ja yhtä ahtaalla eteisellä. Mikä järki se oli riisua tyhjäksi kun lopputuloksena huonejärjestys ei edes muuttunut? Se korkea vitriini keskellä huonetta oli kaikista typerin.

Valitettavasti liian kaupallinen ohjelma verrattuna muihin versioihin. Mainostetaan Nordeaa ja sitä helvetin kiinteistövälitysfirmaa. Ei kyllä tullut yllätyksenä. Väkisin piti saada kollegojen turvat telkkariin. Oliko jotenkin vaikeeta löytää pari kämppää pk-seudulta?

Villi veikkaus että muiden jaksojen loputkin naamat tulee nelosen sisältä.

Miten se niiden Viikin asunto oli niin kallis? Meillä on vastaavanlainen 3 km säteellä ja tässä oli myyntihinta 419 000€. Meidän asunto ei ollut ihan uusi, kun muutettiin, mutta uudehko. Samanlainen pohjaratkaisu, mutta meillä ei ole isoa lasi-ikkunaa eteisessä, enkä kyllä tykkäisikään, jos kaikki pyörätiellä kulkevat tuijottaisivat suoraan eteiseen.

Vierailija kirjoitti:

Meillä nousi 59 m2 paritalokolmion arvo Vantaalla 3,5 vuodessa 60 000 € ilman remonttejakin, kun viime syksynä asunto myytiin. Kyllä pk-seudulla on täysin mahdollista isot hinnannousut lyhyessäkin ajassa. Paljon on toki merkitystä, millä hinnalla ostaa. Jos maksaa alkuun ylihintaa, on vaikeampi tehdä enää voittoa.

Tuliko sinulla tuon kolmion neliömäärä oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä nousi 59 m2 paritalokolmion arvo Vantaalla 3,5 vuodessa 60 000 € ilman remonttejakin, kun viime syksynä asunto myytiin. Kyllä pk-seudulla on täysin mahdollista isot hinnannousut lyhyessäkin ajassa. Paljon on toki merkitystä, millä hinnalla ostaa. Jos maksaa alkuun ylihintaa, on vaikeampi tehdä enää voittoa.

Tuliko sinulla tuon kolmion neliömäärä oikein?

Varmaan 1 uupuu edestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin ahtaasti Suomessa asutaan. Rikkaat on tietysti oma juttunsa, mutta olisi kiva jos makuuhuoneen yhteyteen kuuluisi kylpy-ja vaatehuone.

On se tietysti totta, tässäkin ketjussa joku mainitsi asuvansa kolmiossa, jossa 58 neliötä. Se on hirveän pieni, meillä samankokoinen kaksio ja tämäkin tuntuu pieneltä kahdelle ihmiselle. Toisaalta mm. britit asuvat usein vielä meitä ahtaammin, katsokaapa vaikka brittien versiota tästä ketjun aiheesta. Monissa makuuhuoneissa sänky ja pikkiriikkinen pöytä juuri ja juuri mahtuvat, mutta kun huoneeseen astuu ihminen, se on jo liikaa. Olohuoneet ovat pitkulaisia ja sohvakaluston ja telkkarin lisäksi ei muuta tahdo mahtua. Ei ihme, että House Hunters Internationalissa Britanniaan muuttamassa olevat jenkit nyrpistävät nenäänsä ja sanovat "it's a bit small" oli kyseessä huone mikä tahansa.

Briteissä on kyllä omanlaisensa sokkelo talot. Yhden jakson katsoin brittiläistä versiota ja siinä talossa mikä niille esiteltiin oli 6 olohuonetta(siis olohuonetta !!) Jokainen huone omassa sokkelossaan.

Tämä Suomi jakson remontti oli kyllä pettymysten pettymys eipä ainakaan ollut lähtenyt double sink ja open consept ja custom made kabinet hullutukseen.

Paras oli loppu, kun se naisvälittäjä ajoi asunnolta lähtiessä kanttikiven tms. päältä ja Marko kommentoi: missä Tuomas on, se Tuomas oli oikeesti kiva kaveri". Tuomas oli siis varmaan kameramies.

Repesin 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Paras oli loppu, kun se naisvälittäjä ajoi asunnolta lähtiessä kanttikiven tms. päältä ja Marko kommentoi: missä Tuomas on, se Tuomas oli oikeesti kiva kaveri". Tuomas oli siis varmaan kameramies.

Repesin 😂😂😂

Aidoin asia koko ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Rouva halusi eroon portaikosta mutta pelkällä maalilla niistä tuli upea sisustuselementti. Maalilla ja siivoamisella kämpän remontti olisi hoitunut edullisesti. 60tonnia on aivan liikaa tuosta.

Noo, ei kait se Markon vika ole ettei pariskunnan budjetti riittänyt uusimaan portaita tai muuttamaan niitä edes eri paikkaan.

En tajua kerta kaikkiaan sitä, että keittiöstä viedään yläkaapit ja tilalle tuodaan yksi avohylly! Mihin kaikki ruokatarvikkeet, astiat ja koneet saadaan mahtumaan?? Tässäkin vanhassa keittiössä tasoilla oli tavaraa aika paljon ja uudessa ei tavaraa näkynyt enää missään! Ihmettelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paananen on varmasti ihan asiantunteva ja osaava suunnittelija. Itse olen aikaisemmissa ohjelmissa pitänyt hänen suunnittelistaan kohteista. (Ehkä osalle persoonan liian "kansainvälinen").

Formaattiin kuuluva ikävä yllätys oli aika kökösti toteutettu: Tuon ikäisen asunnon alaslasketusta keittiön katosta löytyikin talotekniikkaa eikä tyhjää tilaa. Olipa yllätys! Varmaan Paananen pitkin hampain tähän mennyt mukaan. Olisi aika ammattitaidoton, jos tämä oikeasti yllätti.

Lopputulos oli yllättävän hyvä.

Tämä. MInua alkaa oikeasti ärsyttämään noissa "tosi-tv" formaateissa tekemällä tehdyt kriisit ja yllätykset. Jos tuo ei ollut tekemällä tehtyä, pidän huolta siitä etten koskaan ikinä edes harkitse Paanalalta minkään sisustusratkaisun tekemistä. En koskaan. Toisaalta sisustusmakumme tuntuu olevan myös niin erilainen, että ei sellaista päivää muuten tulekaan, mutta ammattitaidotonta tuollainen, että yllättyy siitä, että keittiöön menee ja sieltä lähtee kaikenlaista talotekniikka. Kuten vesijohtoja. YLLÄRI! "hei! avattiin keittiö ja sieltä löytyikin vesijohtoa ja sähköjohtoa seinästä OMG! mitä nyt tehdään kriisi! kriisi!"

Eniten ihmetyttää miten niin byrokraattisessa maassa kui Suomi voi yllättyä putkista ja muista :D 

Joo, putkethan on silkkaa byrokratiaa. Ihan ihmisten kiusaksi ja byrkoratian vuoksi vedetään yläkerran naapurillekin toimivat vessan putkitukset. Vähemmän byrokraattisissa maissa ei ole putkia missään koskaan, eikä ne ainakaan pääse remppaa tehdessä yllättämään. Voi pyhä yksinkertaisuus sentään...

Noi putket kuuluisi siihen suunnitteluvaiheeseen jossa mietitään miten paljon remontti maksaa. Jos siis suunnitteluporukka osaa asiansa ja talo on sen verran uusi että siitä on piirustukset tallella. 

piirrustuksia voi kysyä myös kunnan arkistosta/rakennusvalvonnasta

Ajattelin lähinnä noita ikivanhoja esim. keskustan vuosisadan alkupuoliskon taloja joiden piirustukset voi olla mitä sattuu ja siellä voi tulla ylläreitäkin. 

Jännä tosiaan mihin olohuoneesta katosi iso telkkari ja sohvaryhmä oli ryhmitelty tuijottamaan kaappia? Ehkä tää on sitten niitä kansainvälisiä sisustustrendejä tai jotain?

Outo oli olohuoneen kalusteiden sijoittelu. En tykännyt. Rahaa paloi mutta tulosta ei tullut. Epäammattimaista Markolta :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rouva halusi eroon portaikosta mutta pelkällä maalilla niistä tuli upea sisustuselementti. Maalilla ja siivoamisella kämpän remontti olisi hoitunut edullisesti. 60tonnia on aivan liikaa tuosta.

Noo, ei kait se Markon vika ole ettei pariskunnan budjetti riittänyt uusimaan portaita tai muuttamaan niitä edes eri paikkaan.

Onko tuossa jotenkin syytetty Markoa? Päin vastoin, portaista tuli kauniit, onneksi eivät muuttaneet niitä.

Kuka muka ostaisi asunnon Viikistä. Sehän on Itä-Helsinkiä!

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä, että asukkaat tykkää, mutta musta oli mitään sanomaton muutos. Puretaan kaikki ja rakennetaan samat asiat samaan paikkaan. Hyvä budjetti, mutta silti ei saatu portaita vaihdettua.

Sisusteet tais viedä ison siivun budjetista.

Mutta nämä asuntojen hinnat oli ihan kauheat. Ja niin vähän kohteita. No ehkä suomalaiset ei halua asuntojaan telkkariin näytille?

Usein selaan asuntoja oikotiestä tms ja siellä on usein kohteita, jotka tän parin speksit olis täyttänyt. Nämä olis varmaan viihtyneet esim Käpylässä.

Tämä onkin harmillista asunnonetsijöiden ja katsojien kannalta, kun vähäiset kohteet ovat ainoastaan heidän oman firman eli Bo LKV.