Lue keskustelun säännöt.
Remppa vai muutto Suomi OFFICAL
Kausi 1 alkaa 26.8.2021 klo 20 nelosella. Asuntoja etsii kiinteistönvälittäjä Anne Ramsay sekä kämppiä ehostaa uuteen uskoon sisustusarkkitehti Marko Paananen.
Alkumietteitä?
Kommentit (2482)
Ihan jees ohjelma. Hyvä juontaja! kirjoitti:
Ei riitä aika lukea kommentteja mutta pakko sanoa että törky määrä euroja mennyt tuohon remonttiin!
Ite tein tyhjästä seinät ja koko kämpän puolella tuosta ja neliöitä oli 160.
Kalustus on sit se johon saa uppoo maan rahaa jos haluaa. Mutta ei ne tasoitteet, maalit ja listat niin paljoa maksa. Keittiön saa edullisesti ja erittäin helppo ja nopeaa asentaa itse vaikka lastenhoidon lomassa.
Suomalaisia ohjelmissa piharempat on upeita. Mutta en ymmärrä yhtään mikä niissäkin maksaa kun kaikki käyttävät tontilta löytyneitä luonnonkiviä, mihin se 100 tonnia siinä piharempassa on käytetty? Se kun on ainoa asia mikä piharempassa voi tuoda isompaa kulua.
Markon sisustus oli ihan ok👍 hinta aivan älytön. Wc n rakentaminen yksi halvimpia tehdä. Keittiö voi olla kallis jos tuhlata haluaa. Muissa huoneissa pelkkä maali ja lattiat.
Olisin ehdottomasti vaihtanut portaat. Jättänyt keittiön vaikka alk. asuun. Poreamme terdelle ja katos tai pergola. .
Ajattelitko, että ilmaiseksi ne kaikki ihmiset siellä töitä tekee? Et ole tainnut ikinä teettää mitään ulkopuolisella? Työ (ihmiset + koneet) se on mikä maksaa ja hyvä niin. Elääkseen nekin töitä tekevät ja yritystoimintaan kuuluu voiton teko. Hyväntekeväisyys on erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan jees ohjelma. Hyvä juontaja! kirjoitti:
Ei riitä aika lukea kommentteja mutta pakko sanoa että törky määrä euroja mennyt tuohon remonttiin!
Ite tein tyhjästä seinät ja koko kämpän puolella tuosta ja neliöitä oli 160.
Kalustus on sit se johon saa uppoo maan rahaa jos haluaa. Mutta ei ne tasoitteet, maalit ja listat niin paljoa maksa. Keittiön saa edullisesti ja erittäin helppo ja nopeaa asentaa itse vaikka lastenhoidon lomassa.
Suomalaisia ohjelmissa piharempat on upeita. Mutta en ymmärrä yhtään mikä niissäkin maksaa kun kaikki käyttävät tontilta löytyneitä luonnonkiviä, mihin se 100 tonnia siinä piharempassa on käytetty? Se kun on ainoa asia mikä piharempassa voi tuoda isompaa kulua.
Markon sisustus oli ihan ok👍 hinta aivan älytön. Wc n rakentaminen yksi halvimpia tehdä. Keittiö voi olla kallis jos tuhlata haluaa. Muissa huoneissa pelkkä maali ja lattiat.
Olisin ehdottomasti vaihtanut portaat. Jättänyt keittiön vaikka alk. asuun. Poreamme terdelle ja katos tai pergola. .
Et oo vissiin katsonut muita kuin suomalaisia piharemppoja? Täyttä sontaa ja pliisuja lopputuloksia. Katsoppa esim areenasta brittiläinen rakkaudesta puutarhaan. Siinä näet oikeasti upeita muutoksia
Vierailija kirjoitti:
Odotin vähän enemmän remontilta. Tuollaista pohjaratkaisua on monissa rivarikohteissa ja olisi ollut kiva nähdä miten siitä saa toimivamman joko rempalla tai sisustuksella. Ilmeisesti ei mitenkään.
Ihmettelen myös mihin se iso tv katosi. Jos sellainen oli asunnossa alunperin, niin se tulee olemaan siellä jatkossakin. Se on kuitenkin aika hallitseva elementti ja nyt se oli vain poistettu. Sen sijoitteluun moni voisi kaivata vinkkejä, koska monessa olohuoneessa se tv määrää sisustuksen suunnan.
Eniten ärsytti kyllä Nordean ja BO:n mainosten äänitaso mainoskatkon alkaessa. Järkyttävän kovalla.
Kiinteistönvälittäjä ja asukkaat olivat luontevia jaksossa. Sen sijaan Markoa turhautti katsella. Remppayllätykset olivat niin näyteltyjä ja teennäisiä. Jotenkin ei vain mene uudessa kohteessa läpi putkiyllätys lasketun keittiön katon kohdalla. Sitä varten on piirustukset olemassa.
Eikä tarvitsisi edes piirtustuksia. Ei alas laskettua kattoa tehdä koskaan huvin vuoksi, vaan siksi, että sitä on tarvittu johonkin. Eli siellä AINA on jotain mitä ei saatu sijoitettua minnekään muualle. Ja paikasta voi vielä helposti päätellä mitä siellä on, jos ei nyt joku sata vuotta vanha talo ole. Ei mullakaan ole tämän kerrostalon piirrustuksia, missä asumme, mutta ei tarvitse olla selvännäkijä päätelläkseen missä menee keittiön putket ja ilmanvaihto.
Ikkunat ratkaisevat kirjoitti:
Valitettavasti suomalaisilla, jotka haluavat tähän ohjelmaan, ei ole riittävästi rahaa remonttiin. Suomessa ei riitä seinien siirtelyt, täällä pitää puhkoa ikkunoita. Ikkunat puuttuvat vaatehuoneesta, kylpyhuoneesta, saunasta, ja kaikista muistakin asuinhuoneista. Pariovet, terassit, parvekkeet maksavat liikaa. Suomessa asunnot ovat ikkunattomia pömpeleitä. Pieni reikä keskellä ulkoseinää ei riitä ikkunasta, köyhäilyä ja typeryyttä.
Toinen ongelma on radon, etenkin rivitaloissa ja omakotitaloissa.
”STUK: Radon on hajuton ja näkymätön radioaktiivinen kaasu, jota voi esiintyä sisäilmassa. Koska radonia ei voi mitenkään aistia, on mittaaminen ainoa tapa saada radonpitoisuus selville. Helpointa radonin torjuminen on talon rakennusvaiheessa, mutta sisäilman korkeaa radonpitoisuutta voidaan alentaa myös esimerkiksi radonimurilla. Talon alla oleva maaperä on tärkein radonin lähde. Rakennukseen radon kulkeutuu perustuksessa olevien rakojen kautta.”
Vois naapuri olla ihmisiään, kun Paananen tulisi seinästä läpi kylppäriin: "Me tehdään nyt tähän ikkuna, eiks tuu upea."
Vierailija kirjoitti:
Eikä tarvitsisi edes piirtustuksia. Ei alas laskettua kattoa tehdä koskaan huvin vuoksi, vaan siksi, että sitä on tarvittu johonkin. Eli siellä AINA on jotain mitä ei saatu sijoitettua minnekään muualle. Ja paikasta voi vielä helposti päätellä mitä siellä on, jos ei nyt joku sata vuotta vanha talo ole. Ei mullakaan ole tämän kerrostalon piirrustuksia, missä asumme, mutta ei tarvitse olla selvännäkijä päätelläkseen missä menee keittiön putket ja ilmanvaihto.
Tuon ikäisessä asunnossa laskettu katto on tehty aiheesta ja tuskin kovin paljon laajemmalle alueelle kuin on teknisesti tarpeen. Vanhoissa taloissa voi olla toisinkin. Itse ostin asunnon yli satavuotiaasta talosta ja löysin haltex-laattojen ym. alta hienon alkuperäisen katon. Esimerkiksi vaatekaappien yläpuolelle oli koteloitu metri pelkkää tyhjää tilaa ja saatu näyttämään siltä kuin kaapit olisivat kiinteitä kaappeja, joiden kohdalla katto on matalammalla. Eipä ollutkaan, alkuperäinen katto löytyi myös kaappien kohdalta. Eri aikakausien remontintekijöillä on ollut erilaisia näkemyksiä sopivasta huonekorkeudesta ja esteettisestä miellyttävistä ratkaisuista. Esimerkiksi jos olisi tarvinnut vain koteloida yksittäinen putkivienti nurkasta, niin onkin saman tien laskettu katto koko huoneesta, että näyttäisi yhtenäiseltä ja huonekorkeus olisi "moderni".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan jees ohjelma. Hyvä juontaja! kirjoitti:
Ei riitä aika lukea kommentteja mutta pakko sanoa että törky määrä euroja mennyt tuohon remonttiin!
Ite tein tyhjästä seinät ja koko kämpän puolella tuosta ja neliöitä oli 160.
Kalustus on sit se johon saa uppoo maan rahaa jos haluaa. Mutta ei ne tasoitteet, maalit ja listat niin paljoa maksa. Keittiön saa edullisesti ja erittäin helppo ja nopeaa asentaa itse vaikka lastenhoidon lomassa.
Suomalaisia ohjelmissa piharempat on upeita. Mutta en ymmärrä yhtään mikä niissäkin maksaa kun kaikki käyttävät tontilta löytyneitä luonnonkiviä, mihin se 100 tonnia siinä piharempassa on käytetty? Se kun on ainoa asia mikä piharempassa voi tuoda isompaa kulua.
Markon sisustus oli ihan ok👍 hinta aivan älytön. Wc n rakentaminen yksi halvimpia tehdä. Keittiö voi olla kallis jos tuhlata haluaa. Muissa huoneissa pelkkä maali ja lattiat.
Olisin ehdottomasti vaihtanut portaat. Jättänyt keittiön vaikka alk. asuun. Poreamme terdelle ja katos tai pergola. .
Ajattelitko, että ilmaiseksi ne kaikki ihmiset siellä töitä tekee? Et ole tainnut ikinä teettää mitään ulkopuolisella? Työ (ihmiset + koneet) se on mikä maksaa ja hyvä niin. Elääkseen nekin töitä tekevät ja yritystoimintaan kuuluu voiton teko. Hyväntekeväisyys on erikseen.
Suomessa on helkkarin korkea veroaste, että tiedän esim. lääkäripariskunnan, jotka tekee itse remppansa, koska saavat silloin toivomaansa korkealaatuista työnjälkeä. He sanoivat, että heiltäkin menee yli 2-3 työpäivää sen rahan tienaamiseen, että voisivat sitten palkata tasokkaan ja työhaluisen ammattimiehen remppaamaan. Täytyy kyllä myös todeta, että osavaat kyllä myös hyvät remontointitaidot, saavat aikaan niin hienoa ja tasokasta jälkeä. Korkea verotus tuottaa tällaista tee-se-itse -kulttuuria ja jälki riippuu sitten aina tekijästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jees ohjelma. Hyvä juontaja! kirjoitti:
Ei riitä aika lukea kommentteja mutta pakko sanoa että törky määrä euroja mennyt tuohon remonttiin!
Ite tein tyhjästä seinät ja koko kämpän puolella tuosta ja neliöitä oli 160.
Kalustus on sit se johon saa uppoo maan rahaa jos haluaa. Mutta ei ne tasoitteet, maalit ja listat niin paljoa maksa. Keittiön saa edullisesti ja erittäin helppo ja nopeaa asentaa itse vaikka lastenhoidon lomassa.
Suomalaisia ohjelmissa piharempat on upeita. Mutta en ymmärrä yhtään mikä niissäkin maksaa kun kaikki käyttävät tontilta löytyneitä luonnonkiviä, mihin se 100 tonnia siinä piharempassa on käytetty? Se kun on ainoa asia mikä piharempassa voi tuoda isompaa kulua.
Markon sisustus oli ihan ok👍 hinta aivan älytön. Wc n rakentaminen yksi halvimpia tehdä. Keittiö voi olla kallis jos tuhlata haluaa. Muissa huoneissa pelkkä maali ja lattiat.
Olisin ehdottomasti vaihtanut portaat. Jättänyt keittiön vaikka alk. asuun. Poreamme terdelle ja katos tai pergola. .
Ajattelitko, että ilmaiseksi ne kaikki ihmiset siellä töitä tekee? Et ole tainnut ikinä teettää mitään ulkopuolisella? Työ (ihmiset + koneet) se on mikä maksaa ja hyvä niin. Elääkseen nekin töitä tekevät ja yritystoimintaan kuuluu voiton teko. Hyväntekeväisyys on erikseen.
Suomessa on helkkarin korkea veroaste, että tiedän esim. lääkäripariskunnan, jotka tekee itse remppansa, koska saavat silloin toivomaansa korkealaatuista työnjälkeä. He sanoivat, että heiltäkin menee yli 2-3 työpäivää sen rahan tienaamiseen, että voisivat sitten palkata tasokkaan ja työhaluisen ammattimiehen remppaamaan. Täytyy kyllä myös todeta, että osavaat kyllä myös hyvät remontointitaidot, saavat aikaan niin hienoa ja tasokasta jälkeä. Korkea verotus tuottaa tällaista tee-se-itse -kulttuuria ja jälki riippuu sitten aina tekijästä.
He sanoivat, että heiltäkin menee yli 2-3 työpäivää sen rahan tienaamiseen, että voisivat sitten palkata YHDEKSI PÄIVÄKSI tasokkaan ja työhaluisen ammattimiehen remppaamaan. Pikku lisäys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä koira siinä Pakilan talossa oli haudattuna? Olen antanut itseni ymmärtää, että Pakila on ihan kalleista kallein omakotitaloalue, ja sieltä hyvän kokoinen 2000-luvun omakotitalo alle 600 000 eurolla tuntui jopa halvalta. Vai oliko se jotakin "Pakilaa", jota ulkopaikkakuntalainen ei vaan tunnista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jees ohjelma. Hyvä juontaja! kirjoitti:
Ei riitä aika lukea kommentteja mutta pakko sanoa että törky määrä euroja mennyt tuohon remonttiin!
Ite tein tyhjästä seinät ja koko kämpän puolella tuosta ja neliöitä oli 160.
Kalustus on sit se johon saa uppoo maan rahaa jos haluaa. Mutta ei ne tasoitteet, maalit ja listat niin paljoa maksa. Keittiön saa edullisesti ja erittäin helppo ja nopeaa asentaa itse vaikka lastenhoidon lomassa.
Suomalaisia ohjelmissa piharempat on upeita. Mutta en ymmärrä yhtään mikä niissäkin maksaa kun kaikki käyttävät tontilta löytyneitä luonnonkiviä, mihin se 100 tonnia siinä piharempassa on käytetty? Se kun on ainoa asia mikä piharempassa voi tuoda isompaa kulua.
Markon sisustus oli ihan ok👍 hinta aivan älytön. Wc n rakentaminen yksi halvimpia tehdä. Keittiö voi olla kallis jos tuhlata haluaa. Muissa huoneissa pelkkä maali ja lattiat.
Olisin ehdottomasti vaihtanut portaat. Jättänyt keittiön vaikka alk. asuun. Poreamme terdelle ja katos tai pergola. .
Ajattelitko, että ilmaiseksi ne kaikki ihmiset siellä töitä tekee? Et ole tainnut ikinä teettää mitään ulkopuolisella? Työ (ihmiset + koneet) se on mikä maksaa ja hyvä niin. Elääkseen nekin töitä tekevät ja yritystoimintaan kuuluu voiton teko. Hyväntekeväisyys on erikseen.
Suomessa on helkkarin korkea veroaste, että tiedän esim. lääkäripariskunnan, jotka tekee itse remppansa, koska saavat silloin toivomaansa korkealaatuista työnjälkeä. He sanoivat, että heiltäkin menee yli 2-3 työpäivää sen rahan tienaamiseen, että voisivat sitten palkata tasokkaan ja työhaluisen ammattimiehen remppaamaan. Täytyy kyllä myös todeta, että osavaat kyllä myös hyvät remontointitaidot, saavat aikaan niin hienoa ja tasokasta jälkeä. Korkea verotus tuottaa tällaista tee-se-itse -kulttuuria ja jälki riippuu sitten aina tekijästä.
Ei se mistään verotuksesta johdu vaan yrittäjien ahneudesta. Virolaiselle työmiehelle maksaa heikompaa palkkaa kuin suomalaiselle ja pistää isomman kasan omaan taskuunsa. Työn jälki on sitten sen mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva ohjelma oli, tykkäsin! Mielenkiinnolla odotin alakerran pohjaratkaisua, kun meillä on juurikin samanlainen ja hemmetillisen vaikea olohuoneen sisustusongelma. Suomi on muuten pullollaan tuon mallisia 4h+k 2-krs rivareita, joissa keittiö on kapea putka, ruokailutila ilman ikkunaa ja olohuonetta mahdoton kalustaa järkevästi. Ei Marko Paananenkaan siihen pystynyt!
Alle 100 neliöisiä asuntoja ei pitäisi tehdä kahteen kerrokseen.
Eikä alle 50-neliöisiä edes yhteen kerrokseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä hirveän kiva tietää, millaisilla tuloilla lapsiperhe näitä 600000 euron kämppiä ostaa.
Toinen on lentäjä ja toinen asiantuntijana finanssialalla ja näillä on pari crossfit-salia sekä muuta yritystoimintaa eli lienee tulopuoli kunnossa.
Ja noistakaan lähtökohdista ei ole asiaa Helsingin keskustaan asiallisen kokoiseen perheasuntoon työssäkäyvällä. No huhhuh.
Niinpä! Miettii vain ketkä siellä keskustan perheasunnoissa sitten asuu, ilmeisesti vanhan rahan suvut, yrittäjä-/pääjohtajamiljonäärit ja lottovoittajat.
Varmasti kaikkia noita mainitsemiasi. Keskustassa asuu myös vuokralaisia, kaikki eivät suinkaan ole ostaneet asuntoaan. Joku ne kuitenkin aina omistaa. Suurin osa lienee perittyjä tai ostettuja joskus kun ne maksoivat 10-20% nykyhinnoista.
Tilastojen mukaan keskustassa asuvilla ei ole mitkään kovin kummoiset vuositulot. Taisi olla muutaman kymmentä tonnia. Jos sitäkään, riippuen postinumerosta. Eira oli poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emmili kirjoitti:
Oikeastiko Kallion kasvatti, joka kaipaa edelleen elämää ja aktiviteettia ympärilleen, valitsee omakotitalon Vantaan metsästä missä ei ole mitään muuta kuin naapurit? Pitkä on matkakulttuuririentoihin.
Kuten pariskunnan mies totesi: lapsiperheessä ei juosta kulttuurin perässä, vaan mennään lasten ehdoilla.
Tässä mies oli aivan oikeassa. Halutaan tai ei, mutta elämä muuttuu lapsikeskeiseksi ainakin pikkulapsiaikana.
Vantaan talo oli aika kiva, etenkin sijainti metsän reunassa. Ihana paikka lasten leikkiä ja marjatkin saa kerättyä lähes takapihalta.
t. syntyperäinen kalliolainen, joka muutti "susirajan" taakse lasten hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä koira siinä Pakilan talossa oli haudattuna? Olen antanut itseni ymmärtää, että Pakila on ihan kalleista kallein omakotitaloalue, ja sieltä hyvän kokoinen 2000-luvun omakotitalo alle 600 000 eurolla tuntui jopa halvalta. Vai oliko se jotakin "Pakilaa", jota ulkopaikkakuntalainen ei vaan tunnista?
Monesti niissä on vuokratontti isolla vuosivuokralla tai sitten erillistalo as.oy:ssa, jossa on korkea yhtiövastike. Eli kuukausikustannuksia voi tulla lainan päälle vielä 400-500 euroa. Kyllä Pakila on juuri sillä tavalla hinnoiteltu, että "halpaa" uudehkoa kämppää et vahingossa sieltä löydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä koira siinä Pakilan talossa oli haudattuna? Olen antanut itseni ymmärtää, että Pakila on ihan kalleista kallein omakotitaloalue, ja sieltä hyvän kokoinen 2000-luvun omakotitalo alle 600 000 eurolla tuntui jopa halvalta. Vai oliko se jotakin "Pakilaa", jota ulkopaikkakuntalainen ei vaan tunnista?
Itä-Pakila ja Pakila ovat kaksi eri aluetta. Itä-Pakila on syrjässä eikä niin arvostettu alue.
Tuo nainen tulee katumaan muuttoa. Kaupunkilaistyttönä joka muutti ”maalle” perheen vuoksi tiedän kokemuksesta. xd
Jäiköhän se pariskunta oikeasti sinne Viikkiin kuitenkin "etsimään" sitä oikeaa asuntoa?
Ohjelmassa jätettiin kertomatta, että se kohta missä tuo pariskunta asui, on nimeltään "Eko-Viikki" ja siellä on viherkermalle kaikkea ekologista härpäkettä, joilla voi perustella oikeutuksen elää sitten vähän epäluontoystävällisemmin IRL, esim omistamalla kaksi autoa, koiran, harrastaa ratsastusta ja matkailua.
Toinen mikä jätettiin kertomatta ja miksi epäilen, että perhe ei muuta mihinkään on se, että tuo pieni pointti on Viikin Norssin oppilaaksiottoalue. Sieltä pitää koulushoppaajien saada keinolla millä hyvänsä paikka lapselleen. 90% ihmisistä muuttaa sinne koulun takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä hirveän kiva tietää, millaisilla tuloilla lapsiperhe näitä 600000 euron kämppiä ostaa.
Toinen on lentäjä ja toinen asiantuntijana finanssialalla ja näillä on pari crossfit-salia sekä muuta yritystoimintaa eli lienee tulopuoli kunnossa.
Ja noistakaan lähtökohdista ei ole asiaa Helsingin keskustaan asiallisen kokoiseen perheasuntoon työssäkäyvällä. No huhhuh.
Alina on nykyään kylläkin radiojuontaja, ei enää finanssialalla. Me naiset -radion aamu, kuunnelkaapa. Ihan mun suosikkijuontaja. Suplasta kuuntelen parhaat palat, kun en saa radiostani kuulumaan tuota asemaa livenä.
Meillä nousi 59 m2 paritalokolmion arvo Vantaalla 3,5 vuodessa 60 000 € ilman remonttejakin, kun viime syksynä asunto myytiin. Kyllä pk-seudulla on täysin mahdollista isot hinnannousut lyhyessäkin ajassa. Paljon on toki merkitystä, millä hinnalla ostaa. Jos maksaa alkuun ylihintaa, on vaikeampi tehdä enää voittoa.
Mitä Markolle on tapahtunut?
Joko pariskunta erosi?
Paljonko remontin työ maksoi?
Entä remontin tarvikkeet?
Sen uskon, että koti oli oikeasti sotkuinen. Kaikki Viikin lapsiperheiden kodit on karseita lääviä, pihat myös. Käykää vaikka katsomassa. Trendikäs, kallis alue muistuttaa romanialaista tienvarsikylää siisteydeltään. Ne palstat etenkin on karseita roikkoja, puolet kasvaa rikkaruohoja.
Ketju on lukittu.
Oudot olivat tämänkin kohteen eteisen verhot, kiva niihin kurahousujen niistää nenä