Remppa vai muutto Suomi OFFICAL

Lattian kosteusvauriosta ilmoitus isännöitsijälle ja vakuutusyhtiön, jossa kotivakuutus. Nyt vahinko meni asukkaan piikkiin ilman selvityksiä. Meillä kylpyhuoneen lattian kosteusvaurio kuivattiin ja korjattiin taloyhtiön toimesta.

Yhtään en kestä katsoa tuota kaikelle kikattelevaa blondattua hapsutukkaa. Nainen on ihan ok, mutta häviää Vancouver-version Jillian Harrisille 7-0.

Jillian on todella kuuma pakkaus.

Miksi taloyhtion kiinteistövakuutus ei korvannut lattiavahinkoa? Rakenteet kuuluu taloyhtiön vastuulle? Vai oliko joku erilainen vastuunjakotaulukko?

Itsellä sauna+pesuhuone; viemärivahinko.

Kaikki revittiin betoniin asti pois, käyttövesi- putket pintaan, lattialämmitys (oli uusittu 2 v sitten), uusi viemäri. Kaakelit (40 e/m2) maksoin itse sekä kalusteet. Tai oma vakuutus maksoi kuittien perusteella, oli lisävakuutus. 9m2 ja vahinkomeno 16.000 taloyhtiölle.

Minusta remontti kohteessa oli onnistunut. Sekin toki on makuasia, mutta perhehän valinnan tekee. Ihana 60-luvun fiilis.

Ja miksi ottaa lisää lainaa, kun vanha koti miellytti.

Tosi mukava pariskunta!

Tytön huone näytti isommalta, mutta eipä sinne työpöytää enää mahtunut.

Tarjotut kohteet olivat kaikki ylihintaisia, budjetti oli 300 000e.

Sitten kun ootte rempannu kylppärin, tämän talon arvo on...

Eikö arvio pidä tehdä siitä missä tilassa se nyt on?

Kova hinta putkiremontille. Ainakin osa putkista näytti olevan alkuperäisiä joten todellakin korkea aika vaihtaa ne. Eli se ei varmasti tullut yllärinä. Meillä koko okt:n putkiremontti maksoi alle 2000 e, kun vedettiin pintaan.

Samoin lattian kosteusvahinko oli pieni. Tuossa näkyi purettuna neliön verran lattiaa ja reunoilla jo ihan kovaa tavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi taloyhtion kiinteistövakuutus ei korvannut lattiavahinkoa? Rakenteet kuuluu taloyhtiön vastuulle? Vai oliko joku erilainen vastuunjakotaulukko?

Itsellä sauna+pesuhuone; viemärivahinko.

Kaikki revittiin betoniin asti pois, käyttövesi- putket pintaan, lattialämmitys (oli uusittu 2 v sitten), uusi viemäri. Kaakelit (40 e/m2) maksoin itse sekä kalusteet. Tai oma vakuutus maksoi kuittien perusteella, oli lisävakuutus. 9m2 ja vahinkomeno 16.000 taloyhtiölle.

Minusta remontti kohteessa oli onnistunut. Sekin toki on makuasia, mutta perhehän valinnan tekee. Ihana 60-luvun fiilis.

Ja miksi ottaa lisää lainaa, kun vanha koti miellytti.

Tosi mukava pariskunta!

Vahinkovakuutus korvaa vain vahingon. Jos on 40 vuotta vanha rakenne jonka takaa löytyy hometta, niin kyse on normaalista ikääntymisestä. Siis ei tuota vakuutusyhtiön vastuulle saa. Toki taloyhtiön pitäisi osallistua korjauskustannuksiin, jos asukkaan omat rakennemuutokset eivät ole aiheuttaneet ongelman.

Ja et kai loppupelissä usko kaikkea mitä ohjelmassa sanotaan. Tämä on mainosvetoinen viihdeohjelma, vahvasti käsikirjoitettu. Näet asiat jotka sinun halutaan näkevän. Remppabudjetilla voi oikeasti pyyhkiä lattiaa, ne ovat vain lukuja eivät rahoja jotka asukkaat oikeasti maksavat.

On selvää, että teini-ikäisten vanhemmat ei tuosta vaan muuta toiseen kuntaan, kun muutossa pitää huomioida jälkikasvun koulupiirit, koulumatkat, harrastukset ja kaverit.

Tästä ei tietenkään mainita mitään.

Jakso oli outo, mutta nyt oli kiva olohuone-keittiö ratkaisu. Tykkäsin. Tosin en tajunnut katsoa missä se tv nyt on :D

Ihan en ymmärtänyt miksei sitä kylpyhuone-saunaa korjattu, mutta sen sijaan tehtiin käytävään triljoona kaappia ja pienennettiin makkaria.

Se kylppäri oli kyllä aivan hirveä, ei paljon kamalampi voisi olla, ja se sitten jätettiin remppaamatta! No, säästyivät ainakin siltä lämpöpenkiltä, mutta olisi sekin parempi kuin tuo.. Keittiö-olohuone alue oli kyllä tosi kivat rempan jälkeen. Mutta se käytävä täynnä kaappeja vaikutti vähän epäkäytännölliselle ja tosiaan, lapsille ei enää mahtunut työpöytää. Ei teinit halua minkään yhteisen pöydän ääressä tehdä hommia, varsinkin kohta lukiolainen tarvitsisi omaa rauhaa.

Luulen että nyt raha ratkaisi, niillä ei ollut varaa muuttaa. Olisi pitänyt ensin rempata se kylppärikin ja kaikki esitellyt kohteet reippaasti yli budjetin. Eikö oikeasti mitään sopivan hintaista löytynyt?

Vierailija kirjoitti:

On selvää, että teini-ikäisten vanhemmat ei tuosta vaan muuta toiseen kuntaan, kun muutossa pitää huomioida jälkikasvun koulupiirit, koulumatkat, harrastukset ja kaverit.

Tästä ei tietenkään mainita mitään.

Mietin ihan samaa, vaikka etäisyyttä ei linnuntietä olisi kovin paljoa, kunnan rajan ylitys hankaloittaa kyllä koulujuttuja ja miten yhteydet sitten pelaisi, ei varmaan kovinkaan hyvin. Vaikka tuo asunto olikin kyllä tosi ahtaan oloinen tuolle porukalle, se vantaan talo tai se eka rivari ois paljon sopivampia. Tosin noiden harrastustahdilla ei vanhan puutalon ostaminen välttämättä ole se paras idea, siitä pitäisi ehtiä huolehtimaankin.

Oikeasti miten 75000 euroa ei voisi riittää yhden kph,, keittiön ja pintojen remppaan? Vähemmälläkin saisi priimaa. Jos olettaa ettei ylläreitä tulisi vastaan. Marko osaa tuhlata rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkkyä. Tänään jakso, jossa ei riitä 100 000e remonttiin. Olis mielenkiintoista kuulla jonkun ammattilaisrakentajan mielipiteitä noista rempoista, miten niihin uppoaa hirveästi rahaa. Vaikka vs ulkomaiset vastaavat.

jep. tuolla hinnalla jo rakentaisi uuden pienen talon pk-seudun ulkopuolelle.

Kerropa lisää. Meillä on just rakennettu kakkoskoti Savon korpeen, 90 neliötä, omakotitalon mykavuuksin.

Itse tehty paljon.

Rahaa mennyt 250 000, tontti oli ennestään.

Ihan oikeesti kiinnostaa 100 000 talo.

NORDEAN MAINOS EI JATKOON kirjoitti:

Yhtään en kestä katsoa tuota kaikelle kikattelevaa blondattua hapsutukkaa. Nainen on ihan ok, mutta häviää Vancouver-version Jillian Harrisille 7-0.

Jillian on todella kuuma pakkaus.

No mistä nyt Suomen oloissa löytäisit jonkun Jillianin, tarvitaan ihan eri geenit.

Rempasta ja sisustuksista kai olisi tarkoitus keskustella, ei juontajista.

Marko ei kuuntele yhtään asiakkaiden mielipiteitä. Jos toiveena enemmän säilytystilaa ja isompi keittiö niin saavat juuri PÄINVASTAISTA!! Ja joka kylppäriin joku lämmitetty istumapaikka, kyllä ne neliöt menivät aivat turhaan paikkaan. Toteuttaa sokeana vain omia visioitaan.

Onko joka jaksossa tämä sama kuvio, että sopivaa uutta kämppää ei tahdo millään löytyä ja sitten Anne pyytää apua konttorilta ja sieltä se ihmeellisesti sitten sukeutuu?

Vierailija kirjoitti:

Marko ei kuuntele yhtään asiakkaiden mielipiteitä. Jos toiveena enemmän säilytystilaa ja isompi keittiö niin saavat juuri PÄINVASTAISTA!! Ja joka kylppäriin joku lämmitetty istumapaikka, kyllä ne neliöt menivät aivat turhaan paikkaan. Toteuttaa sokeana vain omia visioitaan.

Miksi kirjoitat noin? Perhe nimenomaan sai tosi paljon lisää säilytystilaa ja avaran keittiön.

Vierailija kirjoitti:

Onko joka jaksossa tämä sama kuvio, että sopivaa uutta kämppää ei tahdo millään löytyä ja sitten Anne pyytää apua konttorilta ja sieltä se ihmeellisesti sitten sukeutuu?

Tuokin osuus ärsyttää tosi paljon. Annella on ihan samat tiedot kuin muillakin firman välittäjillä. Tällä episodilla halutaan vain mainosta toimistoille.

Vierailija kirjoitti:

Kova hinta putkiremontille. Ainakin osa putkista näytti olevan alkuperäisiä joten todellakin korkea aika vaihtaa ne. Eli se ei varmasti tullut yllärinä. Meillä koko okt:n putkiremontti maksoi alle 2000 e, kun vedettiin pintaan.

Samoin lattian kosteusvahinko oli pieni. Tuossa näkyi purettuna neliön verran lattiaa ja reunoilla jo ihan kovaa tavaraa.

miten se putkien siirtäminen tuli niin yllätyksenä, kun ihan alusta lähtien oli ajatus siirtää seinää. Samoin se kosteusvaurio oli aluksi ihan älyttömän suuri ja piti purkaa vaikka mitä, ja sitten se ei ollutkaan. Juu, näyteltyähän tämä on. Mutta kun menee joka kerta samalla kaavalla niin menee vähän maku. Ihan hauskaa viihdettähän tämä toki on.