Lue keskustelun säännöt.
Remppa vai muutto Suomi OFFICAL
Kausi 1 alkaa 26.8.2021 klo 20 nelosella. Asuntoja etsii kiinteistönvälittäjä Anne Ramsay sekä kämppiä ehostaa uuteen uskoon sisustusarkkitehti Marko Paananen.
Alkumietteitä?
Kommentit (2482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalissa omakotitalossa se saunan pesuhuone ei ole ainoa saniteettitila.
Eli vaikka siellä olisi pytty, asunnossa on vielä kuitenkin ainakin se wc vielä.
Meillä on kaksi vessaa, pesuhuone ja ammeellinen kylpyhuone.
Mutta kun perusteluna on, että jos pitää kesken saunomisen käydä vessassa niin pitää olla suihkussa pönttö. Mutta kuka oikeasti käy tarpeilleen siihen jos muut on saunassa? Tilaahan se kylppäripönttö säästää, on se nyt parempi kuin ei toista vessaa ollenkaan.
Suomen kylppäreissä on pönttö rakennusmääräysten ja rakennusfirmojen piheyden takia. Joka talosta täytyy nimittäin löytyä WC, johon pääsee myös pyörätuolilla. Ja Suomessa tuo toteutetaan halvoiten siten, että pönttö lisätään kylpyhuonevarusteluun. Kylppäripönttö voi olla käytännöllinen aivan pienten lasten kanssa, mutta kyllähän se suurimman osan mielestä on ällöttävä. Tässä remppa ja muutto jaksossa talossa oli katukerroksessa tilava wc-suihkutila, joten esteettömyysmääräykset oli jo täytetty, eikä saunan kylppäriin tarvinnut laittaa pönttöä.
Meillä mies ehdotti pöntön poistoa suihkutilasta, kun pesuhuonetta/saunaa remontoitiin. Oli sitä mieltä, että yksi Wc riittää vaikka meillä 4 lasta.
Onneksi en antanut pönttöä hävittää. Kun 6 ihmistä on aamuisin lähdössä suht yhtäaikaa töihin ja kouluun kaksi WC:tä oli enemmän kuin tarpeen. Puhumattakaan siitä, että suihkusta/saunasta pitäisi lähteä vessaan märkänä pitkin asuntoa juoksentelemaan.
Meillä nyt jo lapset isoja, mutta en kyllä tykkäisi, jos saunasta/suihkusta pitäsi tulla muualle asuntoon vessaan. Tai jos on vieraita, niin heistäkin olisi kurjaa kesken saunomisen lähteä pyyhe päällä pissalle asunnon puolelle. Moni varmaan lorottelisi suihkun lattialle ;)
Minusta WC suihkutiloissa on erittäin käytännöllinen. Tietenkin tämäkin asia riippuu siitä,
miten iso kylppäri on. Meillä se on sen verran iso, että WC istuin on kaukana suihkusta.
Minun ei ole koskaan tarvinnut kesken suihkun tai saunomisen käydä vessassa :D Kuinka kauan te oikein suihkuttelette?
Ymmärrän että pienillä lapsilla voi tulla hätä, mutta tosiaan niitä muutamaa vuotta varten en laittaisi pönttöä suihkun viereen.
Tällainen sauna-suihku-wc-kodinhoitohuone yhdistelmä on tietty ihan ok esim. kerrostalojen tosi pienissä neliöissä, mutta muuten ehdottomasti aina wc erikseen. Meilläkin on ihan perusrivari, jossa sekä alhaalla ja ylhäällä erillinen wc ja yläkerrassa sitten erillinen suihku-sauna-kodinhoitotila.
Ihmettelin asuntomessuilla kun megakämppiin oli tungettu pönttö saunan eteen. Yök.
Etsittiin kaksi vuotta taloa ennen nykyisen ostamista. WC-pönttö saunassa oli sellainen turn-off etten edes käynyt katsomassa tällaisia taloja. Jos oltais etsitty remontoitavaa kohdetta niin ei olis varmaan haitannut kun olis lähtenyt veks.
No tuskin kukaan haluaa WC pönttöä saunaan. Enkä kyllä ikinä ole pönttöä saunassa nähnytkään.
Mutta siellä pesuhuoneen puolella se voi oikein hyvin olla varsinkin, jos pesuhuone on niin suuri, ettei se ole suihkussa kiinni.
Toki monessa rivitalo/kerrostalo asunnossa neliöitä on vähän, eikä niitä ole haaskattu isoon pesuhuoneeseen, mutta esim meillä omakotitalossa pesuhuone on iso ja WC mahtuu sinne oikein hyvin ja on tarpeeksi kaukana muista toiminnoista.
Talossa on tietenkin erillinenkin WC, mutta kyllä se ihan kätevä on tuolla pesutiloissakin.
Muutenkin ihmetyttää, että mikä kauhu se WC pönttö on? Ei sen tarvitse olla haiseva ja likainen törkylä, vaan sen voi ihan pestä ja pitää puhtaana ja raikkaana.
Olisi ehkä kannattanut käydä katsomassa taloa, jossa se pönttä siellä pesuhuoneessa(vai tarkoitatko ihan oikeasti saunassa???) Olisit voinut yllättyä iloisesti.
No tarkoitin sauna-osastoa. Ei tosiaan tarvinnut tehdä kompromisseja, nykyisellään meillä on 250 neliön talossa yhteensä kolme vessaa, joista yksikään ei sijaitse suihkun vieressä saunaosastolla. Kahdessa vessassa on myös suihku ja kolmas vessa on pukuhuoneen vieressä erillisenä tilana. Vielä ei ole tullut tilannetta että joku omasta tai vierailevasta porukasta ei olisi onnistunut kävelemään 3 metriä vessaan suihkusta. Saunaosastolla on myös upotettu poreamme, aika lailla menis kylpylämäisyys viemäristä siinä vaiheessa kun siinä suihkun ja poreammeen välissä törröttäisi WC-pönttö.
Jos ihmisten mielestä se WC-pönttö ei ole mitenkään fiilistä laskeva ilmestys, niin eikö sellainen kannattaisi sijoittaa makuuhuoneeseen sängyn viereen kun kuitenkin lähes kaikki käy aamulla heti ekana vessassa ja moni käy yölläkin? Siihen pieni kaakelinurkkaus ja pytty kun suihkussakaan ei pysty pidättämään 15 sekuntia vessaan pääsyä varten.
No nyt menee kovaa. Voisko sitä sitten aatella, että sinne makkariin laittaisi saman tien myöskin sen suihkun, kun ihmiset sielläkin monet aamuisin käy? Ja miksi edes erillisiä huoneitä, kun kaikki voi yhdistää? Makkariin pönttö ja suihku ja keittonurkkaus. Kaikki ihmiset kuitenkin käy aamulla vessassa ja keittää kahvit/puurot keittiössä , niin kaikki on kätevästi lähellä.
Ja jos sinne WChen on 3 metriä suihkusta niin onhan se aika lähellä suihkua, joten melkein voi sanoa, että suihkutilassa ON vessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalissa omakotitalossa se saunan pesuhuone ei ole ainoa saniteettitila.
Eli vaikka siellä olisi pytty, asunnossa on vielä kuitenkin ainakin se wc vielä.
Meillä on kaksi vessaa, pesuhuone ja ammeellinen kylpyhuone.
Mutta kun perusteluna on, että jos pitää kesken saunomisen käydä vessassa niin pitää olla suihkussa pönttö. Mutta kuka oikeasti käy tarpeilleen siihen jos muut on saunassa? Tilaahan se kylppäripönttö säästää, on se nyt parempi kuin ei toista vessaa ollenkaan.
Suomen kylppäreissä on pönttö rakennusmääräysten ja rakennusfirmojen piheyden takia. Joka talosta täytyy nimittäin löytyä WC, johon pääsee myös pyörätuolilla. Ja Suomessa tuo toteutetaan halvoiten siten, että pönttö lisätään kylpyhuonevarusteluun. Kylppäripönttö voi olla käytännöllinen aivan pienten lasten kanssa, mutta kyllähän se suurimman osan mielestä on ällöttävä. Tässä remppa ja muutto jaksossa talossa oli katukerroksessa tilava wc-suihkutila, joten esteettömyysmääräykset oli jo täytetty, eikä saunan kylppäriin tarvinnut laittaa pönttöä.
Meillä mies ehdotti pöntön poistoa suihkutilasta, kun pesuhuonetta/saunaa remontoitiin. Oli sitä mieltä, että yksi Wc riittää vaikka meillä 4 lasta.
Onneksi en antanut pönttöä hävittää. Kun 6 ihmistä on aamuisin lähdössä suht yhtäaikaa töihin ja kouluun kaksi WC:tä oli enemmän kuin tarpeen. Puhumattakaan siitä, että suihkusta/saunasta pitäisi lähteä vessaan märkänä pitkin asuntoa juoksentelemaan.
Meillä nyt jo lapset isoja, mutta en kyllä tykkäisi, jos saunasta/suihkusta pitäsi tulla muualle asuntoon vessaan. Tai jos on vieraita, niin heistäkin olisi kurjaa kesken saunomisen lähteä pyyhe päällä pissalle asunnon puolelle. Moni varmaan lorottelisi suihkun lattialle ;)
Minusta WC suihkutiloissa on erittäin käytännöllinen. Tietenkin tämäkin asia riippuu siitä,
miten iso kylppäri on. Meillä se on sen verran iso, että WC istuin on kaukana suihkusta.
Minun ei ole koskaan tarvinnut kesken suihkun tai saunomisen käydä vessassa :D Kuinka kauan te oikein suihkuttelette?
Ymmärrän että pienillä lapsilla voi tulla hätä, mutta tosiaan niitä muutamaa vuotta varten en laittaisi pönttöä suihkun viereen.
Tällainen sauna-suihku-wc-kodinhoitohuone yhdistelmä on tietty ihan ok esim. kerrostalojen tosi pienissä neliöissä, mutta muuten ehdottomasti aina wc erikseen. Meilläkin on ihan perusrivari, jossa sekä alhaalla ja ylhäällä erillinen wc ja yläkerrassa sitten erillinen suihku-sauna-kodinhoitotila.
Ihmettelin asuntomessuilla kun megakämppiin oli tungettu pönttö saunan eteen. Yök.
Etsittiin kaksi vuotta taloa ennen nykyisen ostamista. WC-pönttö saunassa oli sellainen turn-off etten edes käynyt katsomassa tällaisia taloja. Jos oltais etsitty remontoitavaa kohdetta niin ei olis varmaan haitannut kun olis lähtenyt veks.
No tuskin kukaan haluaa WC pönttöä saunaan. Enkä kyllä ikinä ole pönttöä saunassa nähnytkään.
Mutta siellä pesuhuoneen puolella se voi oikein hyvin olla varsinkin, jos pesuhuone on niin suuri, ettei se ole suihkussa kiinni.
Toki monessa rivitalo/kerrostalo asunnossa neliöitä on vähän, eikä niitä ole haaskattu isoon pesuhuoneeseen, mutta esim meillä omakotitalossa pesuhuone on iso ja WC mahtuu sinne oikein hyvin ja on tarpeeksi kaukana muista toiminnoista.
Talossa on tietenkin erillinenkin WC, mutta kyllä se ihan kätevä on tuolla pesutiloissakin.
Muutenkin ihmetyttää, että mikä kauhu se WC pönttö on? Ei sen tarvitse olla haiseva ja likainen törkylä, vaan sen voi ihan pestä ja pitää puhtaana ja raikkaana.
Olisi ehkä kannattanut käydä katsomassa taloa, jossa se pönttä siellä pesuhuoneessa(vai tarkoitatko ihan oikeasti saunassa???) Olisit voinut yllättyä iloisesti.
No tarkoitin sauna-osastoa. Ei tosiaan tarvinnut tehdä kompromisseja, nykyisellään meillä on 250 neliön talossa yhteensä kolme vessaa, joista yksikään ei sijaitse suihkun vieressä saunaosastolla. Kahdessa vessassa on myös suihku ja kolmas vessa on pukuhuoneen vieressä erillisenä tilana. Vielä ei ole tullut tilannetta että joku omasta tai vierailevasta porukasta ei olisi onnistunut kävelemään 3 metriä vessaan suihkusta. Saunaosastolla on myös upotettu poreamme, aika lailla menis kylpylämäisyys viemäristä siinä vaiheessa kun siinä suihkun ja poreammeen välissä törröttäisi WC-pönttö.
Jos ihmisten mielestä se WC-pönttö ei ole mitenkään fiilistä laskeva ilmestys, niin eikö sellainen kannattaisi sijoittaa makuuhuoneeseen sängyn viereen kun kuitenkin lähes kaikki käy aamulla heti ekana vessassa ja moni käy yölläkin? Siihen pieni kaakelinurkkaus ja pytty kun suihkussakaan ei pysty pidättämään 15 sekuntia vessaan pääsyä varten.
No nyt menee kovaa. Voisko sitä sitten aatella, että sinne makkariin laittaisi saman tien myöskin sen suihkun, kun ihmiset sielläkin monet aamuisin käy? Ja miksi edes erillisiä huoneitä, kun kaikki voi yhdistää? Makkariin pönttö ja suihku ja keittonurkkaus. Kaikki ihmiset kuitenkin käy aamulla vessassa ja keittää kahvit/puurot keittiössä , niin kaikki on kätevästi lähellä.
Ja jos sinne WChen on 3 metriä suihkusta niin onhan se aika lähellä suihkua, joten melkein voi sanoa, että suihkutilassa ON vessa.
Pointtihan on siinä että törröttääkö se WC-pönttö siinä suihkun vieressä vai onko se erillinen tila. WC-pönttöä suihkun vieressä puolustellaan nimenomaan sillä, että se on niin käytännöllistä, joten miksikä sitä WC-pönttöä ei voisi sijoittaa vaikka sinne makkariin? Sinä et näe eroa siinä onko pukuhuoneen yhteydessä erillinen WC vai onko pönttö suihkun ja poreammeen välissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalissa omakotitalossa se saunan pesuhuone ei ole ainoa saniteettitila.
Eli vaikka siellä olisi pytty, asunnossa on vielä kuitenkin ainakin se wc vielä.
Meillä on kaksi vessaa, pesuhuone ja ammeellinen kylpyhuone.
Mutta kun perusteluna on, että jos pitää kesken saunomisen käydä vessassa niin pitää olla suihkussa pönttö. Mutta kuka oikeasti käy tarpeilleen siihen jos muut on saunassa? Tilaahan se kylppäripönttö säästää, on se nyt parempi kuin ei toista vessaa ollenkaan.
Suomen kylppäreissä on pönttö rakennusmääräysten ja rakennusfirmojen piheyden takia. Joka talosta täytyy nimittäin löytyä WC, johon pääsee myös pyörätuolilla. Ja Suomessa tuo toteutetaan halvoiten siten, että pönttö lisätään kylpyhuonevarusteluun. Kylppäripönttö voi olla käytännöllinen aivan pienten lasten kanssa, mutta kyllähän se suurimman osan mielestä on ällöttävä. Tässä remppa ja muutto jaksossa talossa oli katukerroksessa tilava wc-suihkutila, joten esteettömyysmääräykset oli jo täytetty, eikä saunan kylppäriin tarvinnut laittaa pönttöä.
Meillä mies ehdotti pöntön poistoa suihkutilasta, kun pesuhuonetta/saunaa remontoitiin. Oli sitä mieltä, että yksi Wc riittää vaikka meillä 4 lasta.
Onneksi en antanut pönttöä hävittää. Kun 6 ihmistä on aamuisin lähdössä suht yhtäaikaa töihin ja kouluun kaksi WC:tä oli enemmän kuin tarpeen. Puhumattakaan siitä, että suihkusta/saunasta pitäisi lähteä vessaan märkänä pitkin asuntoa juoksentelemaan.
Meillä nyt jo lapset isoja, mutta en kyllä tykkäisi, jos saunasta/suihkusta pitäsi tulla muualle asuntoon vessaan. Tai jos on vieraita, niin heistäkin olisi kurjaa kesken saunomisen lähteä pyyhe päällä pissalle asunnon puolelle. Moni varmaan lorottelisi suihkun lattialle ;)
Minusta WC suihkutiloissa on erittäin käytännöllinen. Tietenkin tämäkin asia riippuu siitä,
miten iso kylppäri on. Meillä se on sen verran iso, että WC istuin on kaukana suihkusta.
Minun ei ole koskaan tarvinnut kesken suihkun tai saunomisen käydä vessassa :D Kuinka kauan te oikein suihkuttelette?
Ymmärrän että pienillä lapsilla voi tulla hätä, mutta tosiaan niitä muutamaa vuotta varten en laittaisi pönttöä suihkun viereen.
Tällainen sauna-suihku-wc-kodinhoitohuone yhdistelmä on tietty ihan ok esim. kerrostalojen tosi pienissä neliöissä, mutta muuten ehdottomasti aina wc erikseen. Meilläkin on ihan perusrivari, jossa sekä alhaalla ja ylhäällä erillinen wc ja yläkerrassa sitten erillinen suihku-sauna-kodinhoitotila.
Ihmettelin asuntomessuilla kun megakämppiin oli tungettu pönttö saunan eteen. Yök.
Etsittiin kaksi vuotta taloa ennen nykyisen ostamista. WC-pönttö saunassa oli sellainen turn-off etten edes käynyt katsomassa tällaisia taloja. Jos oltais etsitty remontoitavaa kohdetta niin ei olis varmaan haitannut kun olis lähtenyt veks.
No tuskin kukaan haluaa WC pönttöä saunaan. Enkä kyllä ikinä ole pönttöä saunassa nähnytkään.
Mutta siellä pesuhuoneen puolella se voi oikein hyvin olla varsinkin, jos pesuhuone on niin suuri, ettei se ole suihkussa kiinni.
Toki monessa rivitalo/kerrostalo asunnossa neliöitä on vähän, eikä niitä ole haaskattu isoon pesuhuoneeseen, mutta esim meillä omakotitalossa pesuhuone on iso ja WC mahtuu sinne oikein hyvin ja on tarpeeksi kaukana muista toiminnoista.
Talossa on tietenkin erillinenkin WC, mutta kyllä se ihan kätevä on tuolla pesutiloissakin.
Muutenkin ihmetyttää, että mikä kauhu se WC pönttö on? Ei sen tarvitse olla haiseva ja likainen törkylä, vaan sen voi ihan pestä ja pitää puhtaana ja raikkaana.
Olisi ehkä kannattanut käydä katsomassa taloa, jossa se pönttä siellä pesuhuoneessa(vai tarkoitatko ihan oikeasti saunassa???) Olisit voinut yllättyä iloisesti.
Pönttö pesuhuoneessa vie kaiken mahdollisuuden rentouttavan tunnelman luomiseen. Yhtä lailla pönttö olisi kai kätevä keittiössäkin, mutta sinne sitä ei ole vielä keksitty laittaa.
Miksi pönttö olisi kätevä keittiössä? Miksi pönttö vie rentouttavan tunnelman? Muistuttaako se siitä, että ihminen ei ole muumi vaan takapuolesta välillä tulee jotakin uloskin? Hyi kamalaa!
Monille tulee pissahätä kun vesi lorisee tai suihkussa tulee vähän kylmä. Tiesitkö, että esim kun ihminen pitäisi saada pissaamaan, laitetaan vesihana auki ja tämä monesti auttaa.
Mutta niin, sallitaan WC pesuhuoneessa niille jotka sen sinne haluaa ja ne ketkä ei sitä sinne halua, etsivät asunnon, jossa WC ei ole pesuhuoneessa vaan vaikka siellä sinun esittämässä keittiössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalissa omakotitalossa se saunan pesuhuone ei ole ainoa saniteettitila.
Eli vaikka siellä olisi pytty, asunnossa on vielä kuitenkin ainakin se wc vielä.
Meillä on kaksi vessaa, pesuhuone ja ammeellinen kylpyhuone.
Mutta kun perusteluna on, että jos pitää kesken saunomisen käydä vessassa niin pitää olla suihkussa pönttö. Mutta kuka oikeasti käy tarpeilleen siihen jos muut on saunassa? Tilaahan se kylppäripönttö säästää, on se nyt parempi kuin ei toista vessaa ollenkaan.
Suomen kylppäreissä on pönttö rakennusmääräysten ja rakennusfirmojen piheyden takia. Joka talosta täytyy nimittäin löytyä WC, johon pääsee myös pyörätuolilla. Ja Suomessa tuo toteutetaan halvoiten siten, että pönttö lisätään kylpyhuonevarusteluun. Kylppäripönttö voi olla käytännöllinen aivan pienten lasten kanssa, mutta kyllähän se suurimman osan mielestä on ällöttävä. Tässä remppa ja muutto jaksossa talossa oli katukerroksessa tilava wc-suihkutila, joten esteettömyysmääräykset oli jo täytetty, eikä saunan kylppäriin tarvinnut laittaa pönttöä.
Meillä mies ehdotti pöntön poistoa suihkutilasta, kun pesuhuonetta/saunaa remontoitiin. Oli sitä mieltä, että yksi Wc riittää vaikka meillä 4 lasta.
Onneksi en antanut pönttöä hävittää. Kun 6 ihmistä on aamuisin lähdössä suht yhtäaikaa töihin ja kouluun kaksi WC:tä oli enemmän kuin tarpeen. Puhumattakaan siitä, että suihkusta/saunasta pitäisi lähteä vessaan märkänä pitkin asuntoa juoksentelemaan.
Meillä nyt jo lapset isoja, mutta en kyllä tykkäisi, jos saunasta/suihkusta pitäsi tulla muualle asuntoon vessaan. Tai jos on vieraita, niin heistäkin olisi kurjaa kesken saunomisen lähteä pyyhe päällä pissalle asunnon puolelle. Moni varmaan lorottelisi suihkun lattialle ;)
Minusta WC suihkutiloissa on erittäin käytännöllinen. Tietenkin tämäkin asia riippuu siitä,
miten iso kylppäri on. Meillä se on sen verran iso, että WC istuin on kaukana suihkusta.
Minun ei ole koskaan tarvinnut kesken suihkun tai saunomisen käydä vessassa :D Kuinka kauan te oikein suihkuttelette?
Ymmärrän että pienillä lapsilla voi tulla hätä, mutta tosiaan niitä muutamaa vuotta varten en laittaisi pönttöä suihkun viereen.
Tällainen sauna-suihku-wc-kodinhoitohuone yhdistelmä on tietty ihan ok esim. kerrostalojen tosi pienissä neliöissä, mutta muuten ehdottomasti aina wc erikseen. Meilläkin on ihan perusrivari, jossa sekä alhaalla ja ylhäällä erillinen wc ja yläkerrassa sitten erillinen suihku-sauna-kodinhoitotila.
Ihmettelin asuntomessuilla kun megakämppiin oli tungettu pönttö saunan eteen. Yök.
Etsittiin kaksi vuotta taloa ennen nykyisen ostamista. WC-pönttö saunassa oli sellainen turn-off etten edes käynyt katsomassa tällaisia taloja. Jos oltais etsitty remontoitavaa kohdetta niin ei olis varmaan haitannut kun olis lähtenyt veks.
No tuskin kukaan haluaa WC pönttöä saunaan. Enkä kyllä ikinä ole pönttöä saunassa nähnytkään.
Mutta siellä pesuhuoneen puolella se voi oikein hyvin olla varsinkin, jos pesuhuone on niin suuri, ettei se ole suihkussa kiinni.
Toki monessa rivitalo/kerrostalo asunnossa neliöitä on vähän, eikä niitä ole haaskattu isoon pesuhuoneeseen, mutta esim meillä omakotitalossa pesuhuone on iso ja WC mahtuu sinne oikein hyvin ja on tarpeeksi kaukana muista toiminnoista.
Talossa on tietenkin erillinenkin WC, mutta kyllä se ihan kätevä on tuolla pesutiloissakin.
Muutenkin ihmetyttää, että mikä kauhu se WC pönttö on? Ei sen tarvitse olla haiseva ja likainen törkylä, vaan sen voi ihan pestä ja pitää puhtaana ja raikkaana.
Olisi ehkä kannattanut käydä katsomassa taloa, jossa se pönttä siellä pesuhuoneessa(vai tarkoitatko ihan oikeasti saunassa???) Olisit voinut yllättyä iloisesti.
No tarkoitin sauna-osastoa. Ei tosiaan tarvinnut tehdä kompromisseja, nykyisellään meillä on 250 neliön talossa yhteensä kolme vessaa, joista yksikään ei sijaitse suihkun vieressä saunaosastolla. Kahdessa vessassa on myös suihku ja kolmas vessa on pukuhuoneen vieressä erillisenä tilana. Vielä ei ole tullut tilannetta että joku omasta tai vierailevasta porukasta ei olisi onnistunut kävelemään 3 metriä vessaan suihkusta. Saunaosastolla on myös upotettu poreamme, aika lailla menis kylpylämäisyys viemäristä siinä vaiheessa kun siinä suihkun ja poreammeen välissä törröttäisi WC-pönttö.
Jos ihmisten mielestä se WC-pönttö ei ole mitenkään fiilistä laskeva ilmestys, niin eikö sellainen kannattaisi sijoittaa makuuhuoneeseen sängyn viereen kun kuitenkin lähes kaikki käy aamulla heti ekana vessassa ja moni käy yölläkin? Siihen pieni kaakelinurkkaus ja pytty kun suihkussakaan ei pysty pidättämään 15 sekuntia vessaan pääsyä varten.
No nyt menee kovaa. Voisko sitä sitten aatella, että sinne makkariin laittaisi saman tien myöskin sen suihkun, kun ihmiset sielläkin monet aamuisin käy? Ja miksi edes erillisiä huoneitä, kun kaikki voi yhdistää? Makkariin pönttö ja suihku ja keittonurkkaus. Kaikki ihmiset kuitenkin käy aamulla vessassa ja keittää kahvit/puurot keittiössä , niin kaikki on kätevästi lähellä.
Ja jos sinne WChen on 3 metriä suihkusta niin onhan se aika lähellä suihkua, joten melkein voi sanoa, että suihkutilassa ON vessa.
Pointtihan on siinä että törröttääkö se WC-pönttö siinä suihkun vieressä vai onko se erillinen tila. WC-pönttöä suihkun vieressä puolustellaan nimenomaan sillä, että se on niin käytännöllistä, joten miksikä sitä WC-pönttöä ei voisi sijoittaa vaikka sinne makkariin? Sinä et näe eroa siinä onko pukuhuoneen yhteydessä erillinen WC vai onko pönttö suihkun ja poreammeen välissä?
Taisin tuolla mainita, että meillä pesuhuone niin iso, että Wc ei ole suihkun eikä porealtaan välissä eikä lähelläkään niitä. WC on kauempana kuin tuo 3 metriä (mikä teillä) suihkusta.
Pointti on siinä, että vaikka WC on pesuhuoneessa sen ei aina tarvitse olla sen suihkun vieressä.
Ymmärrän kyllä jossakin yksiössä jossa on neliöitä vähän ja sauna/suihku/WC on on tungettu muutamaan neliöön, ettei se kiva ole.
Mutta näin ei tarvitse olla jos pesuhuoneessa on tilaa. WC saa vaikka kuinka kauaksi siitä suihkusta.
Joillekin se vessanpönttö on vaan kunnon triggeri. He eivät voi sietää sitä, ja haluaisivat ettei tarvitsisi koskaan tietää siitä mitään. Jos se on edes lähimailla, se pyörii ajatuksissa jatkuvasti. Pissakakkapönttöpöpöpökäleiiiiik
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalissa omakotitalossa se saunan pesuhuone ei ole ainoa saniteettitila.
Eli vaikka siellä olisi pytty, asunnossa on vielä kuitenkin ainakin se wc vielä.
Meillä on kaksi vessaa, pesuhuone ja ammeellinen kylpyhuone.
Mutta kun perusteluna on, että jos pitää kesken saunomisen käydä vessassa niin pitää olla suihkussa pönttö. Mutta kuka oikeasti käy tarpeilleen siihen jos muut on saunassa? Tilaahan se kylppäripönttö säästää, on se nyt parempi kuin ei toista vessaa ollenkaan.
Suomen kylppäreissä on pönttö rakennusmääräysten ja rakennusfirmojen piheyden takia. Joka talosta täytyy nimittäin löytyä WC, johon pääsee myös pyörätuolilla. Ja Suomessa tuo toteutetaan halvoiten siten, että pönttö lisätään kylpyhuonevarusteluun. Kylppäripönttö voi olla käytännöllinen aivan pienten lasten kanssa, mutta kyllähän se suurimman osan mielestä on ällöttävä. Tässä remppa ja muutto jaksossa talossa oli katukerroksessa tilava wc-suihkutila, joten esteettömyysmääräykset oli jo täytetty, eikä saunan kylppäriin tarvinnut laittaa pönttöä.
Meillä mies ehdotti pöntön poistoa suihkutilasta, kun pesuhuonetta/saunaa remontoitiin. Oli sitä mieltä, että yksi Wc riittää vaikka meillä 4 lasta.
Onneksi en antanut pönttöä hävittää. Kun 6 ihmistä on aamuisin lähdössä suht yhtäaikaa töihin ja kouluun kaksi WC:tä oli enemmän kuin tarpeen. Puhumattakaan siitä, että suihkusta/saunasta pitäisi lähteä vessaan märkänä pitkin asuntoa juoksentelemaan.
Meillä nyt jo lapset isoja, mutta en kyllä tykkäisi, jos saunasta/suihkusta pitäsi tulla muualle asuntoon vessaan. Tai jos on vieraita, niin heistäkin olisi kurjaa kesken saunomisen lähteä pyyhe päällä pissalle asunnon puolelle. Moni varmaan lorottelisi suihkun lattialle ;)
Minusta WC suihkutiloissa on erittäin käytännöllinen. Tietenkin tämäkin asia riippuu siitä,
miten iso kylppäri on. Meillä se on sen verran iso, että WC istuin on kaukana suihkusta.
Minun ei ole koskaan tarvinnut kesken suihkun tai saunomisen käydä vessassa :D Kuinka kauan te oikein suihkuttelette?
Ymmärrän että pienillä lapsilla voi tulla hätä, mutta tosiaan niitä muutamaa vuotta varten en laittaisi pönttöä suihkun viereen.
Tällainen sauna-suihku-wc-kodinhoitohuone yhdistelmä on tietty ihan ok esim. kerrostalojen tosi pienissä neliöissä, mutta muuten ehdottomasti aina wc erikseen. Meilläkin on ihan perusrivari, jossa sekä alhaalla ja ylhäällä erillinen wc ja yläkerrassa sitten erillinen suihku-sauna-kodinhoitotila.
Ihmettelin asuntomessuilla kun megakämppiin oli tungettu pönttö saunan eteen. Yök.
Etsittiin kaksi vuotta taloa ennen nykyisen ostamista. WC-pönttö saunassa oli sellainen turn-off etten edes käynyt katsomassa tällaisia taloja. Jos oltais etsitty remontoitavaa kohdetta niin ei olis varmaan haitannut kun olis lähtenyt veks.
No tuskin kukaan haluaa WC pönttöä saunaan. Enkä kyllä ikinä ole pönttöä saunassa nähnytkään.
Mutta siellä pesuhuoneen puolella se voi oikein hyvin olla varsinkin, jos pesuhuone on niin suuri, ettei se ole suihkussa kiinni.
Toki monessa rivitalo/kerrostalo asunnossa neliöitä on vähän, eikä niitä ole haaskattu isoon pesuhuoneeseen, mutta esim meillä omakotitalossa pesuhuone on iso ja WC mahtuu sinne oikein hyvin ja on tarpeeksi kaukana muista toiminnoista.
Talossa on tietenkin erillinenkin WC, mutta kyllä se ihan kätevä on tuolla pesutiloissakin.
Muutenkin ihmetyttää, että mikä kauhu se WC pönttö on? Ei sen tarvitse olla haiseva ja likainen törkylä, vaan sen voi ihan pestä ja pitää puhtaana ja raikkaana.
Olisi ehkä kannattanut käydä katsomassa taloa, jossa se pönttä siellä pesuhuoneessa(vai tarkoitatko ihan oikeasti saunassa???) Olisit voinut yllättyä iloisesti.
No tarkoitin sauna-osastoa. Ei tosiaan tarvinnut tehdä kompromisseja, nykyisellään meillä on 250 neliön talossa yhteensä kolme vessaa, joista yksikään ei sijaitse suihkun vieressä saunaosastolla. Kahdessa vessassa on myös suihku ja kolmas vessa on pukuhuoneen vieressä erillisenä tilana. Vielä ei ole tullut tilannetta että joku omasta tai vierailevasta porukasta ei olisi onnistunut kävelemään 3 metriä vessaan suihkusta. Saunaosastolla on myös upotettu poreamme, aika lailla menis kylpylämäisyys viemäristä siinä vaiheessa kun siinä suihkun ja poreammeen välissä törröttäisi WC-pönttö.
Jos ihmisten mielestä se WC-pönttö ei ole mitenkään fiilistä laskeva ilmestys, niin eikö sellainen kannattaisi sijoittaa makuuhuoneeseen sängyn viereen kun kuitenkin lähes kaikki käy aamulla heti ekana vessassa ja moni käy yölläkin? Siihen pieni kaakelinurkkaus ja pytty kun suihkussakaan ei pysty pidättämään 15 sekuntia vessaan pääsyä varten.
No nyt menee kovaa. Voisko sitä sitten aatella, että sinne makkariin laittaisi saman tien myöskin sen suihkun, kun ihmiset sielläkin monet aamuisin käy? Ja miksi edes erillisiä huoneitä, kun kaikki voi yhdistää? Makkariin pönttö ja suihku ja keittonurkkaus. Kaikki ihmiset kuitenkin käy aamulla vessassa ja keittää kahvit/puurot keittiössä , niin kaikki on kätevästi lähellä.
Ja jos sinne WChen on 3 metriä suihkusta niin onhan se aika lähellä suihkua, joten melkein voi sanoa, että suihkutilassa ON vessa.
Pointtihan on siinä että törröttääkö se WC-pönttö siinä suihkun vieressä vai onko se erillinen tila. WC-pönttöä suihkun vieressä puolustellaan nimenomaan sillä, että se on niin käytännöllistä, joten miksikä sitä WC-pönttöä ei voisi sijoittaa vaikka sinne makkariin? Sinä et näe eroa siinä onko pukuhuoneen yhteydessä erillinen WC vai onko pönttö suihkun ja poreammeen välissä?
Taisin tuolla mainita, että meillä pesuhuone niin iso, että Wc ei ole suihkun eikä porealtaan välissä eikä lähelläkään niitä. WC on kauempana kuin tuo 3 metriä (mikä teillä) suihkusta.
Pointti on siinä, että vaikka WC on pesuhuoneessa sen ei aina tarvitse olla sen suihkun vieressä.
Ymmärrän kyllä jossakin yksiössä jossa on neliöitä vähän ja sauna/suihku/WC on on tungettu muutamaan neliöön, ettei se kiva ole.
Mutta näin ei tarvitse olla jos pesuhuoneessa on tilaa. WC saa vaikka kuinka kauaksi siitä suihkusta.
Ihan mielenkiinnosta jos teillä on hirveän iso kylppäri niin miksi se pönttö on ehdoin tahdoin haluttu sinne? Jos se on yli 3 metrin päässä suihkusta, niin vaikuttaa oudolta jättää hirveä määrä tyhjää tilaa vaan saadakseen pöntön siten että suihkusta näkee kun joku on tarpeillaan.
Vierailija kirjoitti:
Joillekin se vessanpönttö on vaan kunnon triggeri. He eivät voi sietää sitä, ja haluaisivat ettei tarvitsisi koskaan tietää siitä mitään. Jos se on edes lähimailla, se pyörii ajatuksissa jatkuvasti. Pissakakkapönttöpöpöpökäleiiiiik
Kumpihan on perverssimpää, se että haluaa että vessassa saa käydä rauhassa vai että halutaan muiden käyvän tarpeillaan kaikkien edessä? Hmmmm…..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marko: "ikään kuin".... voisi rempata sanavarastoaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalissa omakotitalossa se saunan pesuhuone ei ole ainoa saniteettitila.
Eli vaikka siellä olisi pytty, asunnossa on vielä kuitenkin ainakin se wc vielä.
Meillä on kaksi vessaa, pesuhuone ja ammeellinen kylpyhuone.
Mutta kun perusteluna on, että jos pitää kesken saunomisen käydä vessassa niin pitää olla suihkussa pönttö. Mutta kuka oikeasti käy tarpeilleen siihen jos muut on saunassa? Tilaahan se kylppäripönttö säästää, on se nyt parempi kuin ei toista vessaa ollenkaan.
Suomen kylppäreissä on pönttö rakennusmääräysten ja rakennusfirmojen piheyden takia. Joka talosta täytyy nimittäin löytyä WC, johon pääsee myös pyörätuolilla. Ja Suomessa tuo toteutetaan halvoiten siten, että pönttö lisätään kylpyhuonevarusteluun. Kylppäripönttö voi olla käytännöllinen aivan pienten lasten kanssa, mutta kyllähän se suurimman osan mielestä on ällöttävä. Tässä remppa ja muutto jaksossa talossa oli katukerroksessa tilava wc-suihkutila, joten esteettömyysmääräykset oli jo täytetty, eikä saunan kylppäriin tarvinnut laittaa pönttöä.
Meillä mies ehdotti pöntön poistoa suihkutilasta, kun pesuhuonetta/saunaa remontoitiin. Oli sitä mieltä, että yksi Wc riittää vaikka meillä 4 lasta.
Onneksi en antanut pönttöä hävittää. Kun 6 ihmistä on aamuisin lähdössä suht yhtäaikaa töihin ja kouluun kaksi WC:tä oli enemmän kuin tarpeen. Puhumattakaan siitä, että suihkusta/saunasta pitäisi lähteä vessaan märkänä pitkin asuntoa juoksentelemaan.
Meillä nyt jo lapset isoja, mutta en kyllä tykkäisi, jos saunasta/suihkusta pitäsi tulla muualle asuntoon vessaan. Tai jos on vieraita, niin heistäkin olisi kurjaa kesken saunomisen lähteä pyyhe päällä pissalle asunnon puolelle. Moni varmaan lorottelisi suihkun lattialle ;)
Minusta WC suihkutiloissa on erittäin käytännöllinen. Tietenkin tämäkin asia riippuu siitä,
miten iso kylppäri on. Meillä se on sen verran iso, että WC istuin on kaukana suihkusta.
Minun ei ole koskaan tarvinnut kesken suihkun tai saunomisen käydä vessassa :D Kuinka kauan te oikein suihkuttelette?
Ymmärrän että pienillä lapsilla voi tulla hätä, mutta tosiaan niitä muutamaa vuotta varten en laittaisi pönttöä suihkun viereen.
Tällainen sauna-suihku-wc-kodinhoitohuone yhdistelmä on tietty ihan ok esim. kerrostalojen tosi pienissä neliöissä, mutta muuten ehdottomasti aina wc erikseen. Meilläkin on ihan perusrivari, jossa sekä alhaalla ja ylhäällä erillinen wc ja yläkerrassa sitten erillinen suihku-sauna-kodinhoitotila.
Ihmettelin asuntomessuilla kun megakämppiin oli tungettu pönttö saunan eteen. Yök.
Etsittiin kaksi vuotta taloa ennen nykyisen ostamista. WC-pönttö saunassa oli sellainen turn-off etten edes käynyt katsomassa tällaisia taloja. Jos oltais etsitty remontoitavaa kohdetta niin ei olis varmaan haitannut kun olis lähtenyt veks.
No tuskin kukaan haluaa WC pönttöä saunaan. Enkä kyllä ikinä ole pönttöä saunassa nähnytkään.
Mutta siellä pesuhuoneen puolella se voi oikein hyvin olla varsinkin, jos pesuhuone on niin suuri, ettei se ole suihkussa kiinni.
Toki monessa rivitalo/kerrostalo asunnossa neliöitä on vähän, eikä niitä ole haaskattu isoon pesuhuoneeseen, mutta esim meillä omakotitalossa pesuhuone on iso ja WC mahtuu sinne oikein hyvin ja on tarpeeksi kaukana muista toiminnoista.
Talossa on tietenkin erillinenkin WC, mutta kyllä se ihan kätevä on tuolla pesutiloissakin.
Muutenkin ihmetyttää, että mikä kauhu se WC pönttö on? Ei sen tarvitse olla haiseva ja likainen törkylä, vaan sen voi ihan pestä ja pitää puhtaana ja raikkaana.
Olisi ehkä kannattanut käydä katsomassa taloa, jossa se pönttä siellä pesuhuoneessa(vai tarkoitatko ihan oikeasti saunassa???) Olisit voinut yllättyä iloisesti.
Pönttö pesuhuoneessa vie kaiken mahdollisuuden rentouttavan tunnelman luomiseen. Yhtä lailla pönttö olisi kai kätevä keittiössäkin, mutta sinne sitä ei ole vielä keksitty laittaa.
Miksi pönttö olisi kätevä keittiössä? Miksi pönttö vie rentouttavan tunnelman? Muistuttaako se siitä, että ihminen ei ole muumi vaan takapuolesta välillä tulee jotakin uloskin? Hyi kamalaa!
Monille tulee pissahätä kun vesi lorisee tai suihkussa tulee vähän kylmä. Tiesitkö, että esim kun ihminen pitäisi saada pissaamaan, laitetaan vesihana auki ja tämä monesti auttaa.
Mutta niin, sallitaan WC pesuhuoneessa niille jotka sen sinne haluaa ja ne ketkä ei sitä sinne halua, etsivät asunnon, jossa WC ei ole pesuhuoneessa vaan vaikka siellä sinun esittämässä keittiössä.
Tähän ongelmaan on ihan yksinkertainen ratkaisu. Noudatan sitä itse.
Käyn vessassa ensin ja menen sitten vasta suihkuun. Ei tule suihkun aikana vessahätää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva ohjelma mutta aivan järjettömiä noi remppakustannykset, olisi kiva nähdä jotain erittelyä mitä mikäkin työvaihe on maksanut.
Ja noi nakkihuulet?!
Vierailija kirjoitti:
Ne Töölöläiset asukkaat saa kiittää onneaan, etteivät päätyneet ottamaan lähes kymppitonnin lisälainaa kylpyhuoneen remonttia varten, muuten sielläkin olisi puolet tilasta vievä tarpeeton delirium vaimikäsenytolikaan.
Kiitos illan nauruista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marko sanoo aina "ikäänkuin" mutta ei sitten kuitenkaan oikeesti. Sanoi samoin jo 20 vuotta sitten ohjelmassaan.
Totta! "Vesi pääsee ikään kuin tästä viemäriin" - eli ei siis pääse, mutta on pääsevinään?
Vierailija kirjoitti:
Näistä tulee niin järjettömän kalliita, kun omistajat ei tee yhtään mitään itse. Esim. Jätteen ulos roudaaminen ja siivous on sellasia, mihin pystyy ilman mitään rakennusalan osaamista. Purkuhommia voi tehdä melko nopealla opastuksella. Itse kun tekee edes jotain on mahdollisuus säästää..
Itse tekemällä voi säästää jotain, mutta ei purkujätteen poiskuljetus selitä noita summia.
Ellei sitten Markon porukka vienyt niitä Afrikkan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tepidariumeja olen nähnyt lähinnä spa-hotellien sauna- ja allasosastoilla. Saunomisen jälkeen voi kylpytakissa mennä rentoutumaan sellaiselle kaakeleilla päällystetylle lepotuolille, jonka sisällä on lämmitys. Siitä sitten pulahtaa altaaseen tai vaan hetken fiilistellä ja katsella maisemia ja nauttia virvokkeita ja sitten ottaa vaikka uuden kierroksen löylyjä saunassa.
Mutta liukas ja kova penkki kuuman kosteassa ahtaassa suihkuhuoneessa ei kyllä ole se tepidarium, johon minä haluaisin jäädä loikoilemaan.
2076 jatkaa..
Meidän vuokrakolmiossa (n. 93 neliötä) on pikkuvessa, eli vierasvessa ja sitten kylpyhuone, jossa on suihku, kylpyamme ja "tupla-allas", eli pitkänmallinen allas, jossa on kaksi hanaa. Altaan alla molemille omat vetolaatikot. En osannut kaivata tuollaista "his and hers" -allasta, mutta nyt kun sellainen on, niin se on tosi kätevä. Mahtuu vierekkäin pesemään hampaat jne ja kun on kerran se pikkuvessakin, niin siitä voi äkkiä käydä privaatisti pissalla, jos kesken iltapesujen hätä yllättää, eikä tarvitse kummankaan katsella toisen yksityistä toimitusta.
Ja wc-pöntölle saunatiloissa ehdoton ei. Mikäs sen mukavampaa, kuin kastella sukat märistä kaakeleista ja istahtaa saunan höyryjen jäljiltä kuuman kostealle wc-istuimelle kun talon toinen wc on saunavuoron jälkeen vihdoin vapaa. Mieluummin kylpyhuoneen läheisyyteen, mutta oman ovensa taakse oma erillinen pikkuvessa!
Vierailija kirjoitti:
Nää remontit on ihan järjettömän hintasia.. ja suoraan sanottuna huonosti suunniteltuja. Mittasuhteet vääriä, outoja kotelointeja ja kummallisia kulkureittejä. En tiedä tämän suunnittelijan työkokemuksesta, mutta jotenkin jää sellainen mielikuva, ettei hän ole tottunut suunnittelemaan yksityisiä koteja. On eri asia suunnitella julkista tai raakaa toimitilaa, kun tilaa on käytössä paljon ja sinne on helppo sovittaa massiivisia ratkaisuja. Suomalaisten kodit on pääsääntöisesti pieniä, joten suunnitteluratkaisut vaativat vähän erilaista silmää. Toivottavasti ensi kaudelle saadaan edes vierailemaan joku toinen sisustussuunnittelija tähän.
Uusimmassa Avotakassa oli Markon osittain suunnittelema koti, arvoasunto Helsingin keskustassa, ja se oli todella kiva. Oikein hätkähdin, että miten hän on osannutkaan saada niin hyvää jälkeä aikaiseksi, kun tässä sarjassa jälki on ollut melko toivotonta koko ajan. Neliöitä ei muistaakseni ollut ainakaan 150 neliötä enempää.
Katsoin Tuusula-jakson Ruudusta. Kerrankin tavikselle sopivat budjetit ja maanläheinen pariskunta.
Harmi, että kylppäri jäi tekemättä, se oli aivan järkky ja varmasti joku kosteusvaurio siellä.
Markon remontti oli ok, mutta aika tylsä ja pliisu. Kun Marko tekee käytännöllistä, se on tylsää ja kun jotain persoonallista, se on epäkäytännöllistä. Ei osaa yhdistää näitä asioita jotenkin ollenkaan.
Älkää pliis lainatko noita viestejä. Tulee todella raskaskäyttöinen tästä foorumista :(
Katson Vancouverin ekaa kautta ja onhan tuo kehittynyt myös ekasta kaudesta. Mä rakastan Jillianin tekeleitä, mutta ekan kauden ekat sisustukset on aika rumia. Oli Ikea huonekaluja ja yhdessä jatkossa yksi nainen totesi, että kylppärissä on liian vähän säilytystilaa.
Ketju on lukittu.
En kyllä mitenkään vieläkään käsitä, että miten Marko ja urakoitsija saavat näin paljon rahaa palamaan joka kohdassa. 15ke pumpun siirto? Ihan oikeesti nyt... Edes avaimet käteen meiningillö tohon ei mee yli 5k€. 100ke vessaan, kylppäriin, kodinhoitohuoneeseen ja keittiöön?
Ei nyt pahalla mutta, teen juuri tällä hetkellä budjetointia hyvin samankokoisen asunnon remontointiin ja remontti ei maksa edes lähelle puolia tuosta budjetista, heivatkaa noi roistot pois tosta ohjelmasta. Vähemmistäkin summist jengiä laitettu istumaan