Lue keskustelun säännöt.
Remppa vai muutto Suomi OFFICAL
Kausi 1 alkaa 26.8.2021 klo 20 nelosella. Asuntoja etsii kiinteistönvälittäjä Anne Ramsay sekä kämppiä ehostaa uuteen uskoon sisustusarkkitehti Marko Paananen.
Alkumietteitä?
Kommentit (2482)
NORDEAN MAINOS EI JATKOON kirjoitti:
Yhtään en kestä katsoa tuota kaikelle kikattelevaa blondattua hapsutukkaa. Nainen on ihan ok, mutta häviää Vancouver-version Jillian Harrisille 7-0.
Jillian on todella kuuma pakkaus.
Onpa typerästi sanottu, miksi ihmeessä pitäisi olla kuuma? Ei tämä ole pornoa, vaan remonttiohjelma.
Annen ja Markon osaamattomuudesta olen samaa mieltä, jäykkää mukasanailua ja hermoja repivää tekonaurua.
Ai hemmetti, hävetkää siellä tuotantoyhtiössä, saattanan tunarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä korjaukset ole taloyhtiön vastuulla? Muutenkin 60-luvun talossa ei ole tehty remontteja?
Jep taloyhtiön vakuutukseen tai piikkiin menee...
Ei se taloyhtiön piikkiin meneminen ole itsestäänselvyys. Pitää tietää faktat. Onko kylmiö kaikilla, vai onko juuri tuon asunnon erikoisuus joka on itse tehty, onko kylmiö poistettu taloyhtiön luvalla, kun kylmiö on poistettu miksi ei kosteuteen puututtu? Silloin lattia on ollut märkä, se on kuivunut kun kone on otettu pois.
Oli kyllä julmetun huonossa kunnossa kaikki tuossa talossa, kylppäri hirveä, aivan hirveä. Miksi ei ole korjauksia tehty ja nykyaikaistettu. Rouva kehui, ettei saumauksista ole jäljellä mitään, eli vesi menee suoraan rakenteisiin. Huhheijjaa. Saumaukset kuuluvat omistajan vastuulle, taloyhtiö voi tehdä stopin kun ei ole huolehtineet.
Pariskunnalla oli kyllä oudot puheet, ukko vain kehui, että kyllä hän arvaa asunnon hinnan. Kerran ”arvasi”. Tuona naisena ottaisin noin tollosta ukosta eron heti tänään. Huh, huh.
Huonosti hoidettu taloyhtiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joka jaksossa tämä sama kuvio, että sopivaa uutta kämppää ei tahdo millään löytyä ja sitten Anne pyytää apua konttorilta ja sieltä se ihmeellisesti sitten sukeutuu?
Tuokin osuus ärsyttää tosi paljon. Annella on ihan samat tiedot kuin muillakin firman välittäjillä. Tällä episodilla halutaan vain mainosta toimistoille.
Ja halutaan esitellä muitakin välittäjiä.
Vierailija kirjoitti:
On myös hauska ja hyvä saada tietoonsa eri alueiden ja erilaisten talojen/asuntojen hintoja, joita voi verrata omaan asuinalueeseensa ja katsota mitä on tarjolla jos olisi itsekin muuttamassa.
Öööh.. Etuovesta ja Oikotieltä löytää paljon enemmän oman alueen tarjontaa, kuin ne pari hassua mitä Bo LKV:lla on myynnissä. Bo on niin pieni pulju, ettei niillä ole juuri vaihtoehtoja ja nekin vähät aina ylihinnoiteltuja
Taas törmätään Bo LKV:n liian pieneen valikoimaan ja ilmaa sisältäviin hintoihin. Toivottavasti seuraavalle kaudelle tulee yhteistyökumppaniksi joku toinen välitysfirma.
Miksi Markon on pakko leventää se käytävä? Taas menee budjetista leijonaosa turhuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On on hintaa pääkaupunkiseudulla.
Katon tässä just uusintaa. Mihin tuo teinityttö laittaa nyt tavaransa (meikit, koulukirjat ym) kun ei ole meikki- tai koulupöytää eikä mitään laatikostoa tavaroita varten? Saahan sen huoneen näyttämään tilavalta kun kaikki viedään; pelkkä sänky ja laatikoton yöpöytä jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo ohjelma on kyllä niin hemmetinmoinen riman alitus, ettei millään voi verrata alkuperäiseen, vaikka alkuperäinenkin toki on käsikirjoitettua huttua.
Marko on lapsellinen homppelivauva ja Anne täynnä itseään vaikka aihetta ei ole.
Taustalla Suomen naurettavin välittäjä ’kaksi riisua ristissä kuvassa” Bo ja Suomen surkein pankki Nordea.
Olen katsonut tallennettuna, että ohitan pikakelauksella kaikki typerät kikatukset, mainokset ja turha lässytyksen.
Eipä kestä ohjelma kauaa. .
Olisi kiintoisaa tietää taustaa, miksi tuottaja on päätynyt juuri noihin Bo:n ja Nordeaan? Ja miksi juuri Marko Paananen? Onko ollut kilpailutusta vai miten noi on seulottu ohjelmaan?
Vierailija kirjoitti:
Ja huvitti lopussa taas se hinta-arvio, että maksoivat kämpästä 12 vuotta sitten 185000 euroa, käyttivät remonttiin rahaa 75000 euroa ja hinta-arvio "sen jälkeen kun ovat tehneet vielä sen kylpyhuoneremontin erikseen" 270000 euroa. Eli arvo noussut 85000 vaikka käyttivät juuri 75000 remonttiin ja pistävät vielä jonkun 15000 lisää siihen kylpyhuoneeseen. Lisäksi veikkaisin, että tuollakin seudulla asuntojen arvot on 12 vuoden aikana nousseet, joten näytti siltä että meni persnetolle tuo remontti ja komeasti..
Kiinnitin tähän samaan huomiota. 11 vuodessa asunnon arvo oli noussut vain 85 000e. Edes 75 000e remppa ei näköjään auttanut. Mutta toisaalta, vanha, tasakattoinen asunto, jossa kylpyhuone on tikittävä homeaikapommi... Ei siitä voi oikein mitään pyytää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva kun katto jätettiin maalaamatta valkoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kiva kun katto jätettiin maalaamatta valkoiseksi.
Loppu rahat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kukaan noista osallistujista pyydä budjetista suunnitelmaa? Tai siis itseäni kiinnostaisi kyllä mihin ne eurot menee ja jos rahat tiukilla niin onko jotain turhuutta, jossa voisi säästää esim en tee huoneiden pienennystä.
Tuusulassa on halpaa. Etelä Espoossa metron lähellä uusien rumien kerrostalojen 100 neliötä maksaa 600...750 te. Ehkä enemmänkin jos hyvä näköala. Vanhoissa rivareissa 100...120 neliötä maksaa 350...500te.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marko on mun ikuinen sisutusarkkitehti lemppari, haukkukoot muut vaikka kuinka.
Tosin mun maku onkin poikkeava perus suomalaiseen valkoisen-harmaan "väri-iloitteluun".
Ja Annekin sopii tähän oikein hyvin.
Se mistä ja kenestä en tykkää on se remontti päällikkö. Mies vaikuttaa ihan huijarilta ja välistävetäjältä. Ja vaikkei oliskaan niin ne Kanadan remppa äijät oli vaan komeitakin, sen lisäks et vaikuttivat rehellisiltä ja symppiksiltä.
Vierailija kirjoitti:
Marko on mun ikuinen sisutusarkkitehti lemppari, haukkukoot muut vaikka kuinka.
Tosin mun maku onkin poikkeava perus suomalaiseen valkoisen-harmaan "väri-iloitteluun".Ja Annekin sopii tähän oikein hyvin.
Se mistä ja kenestä en tykkää on se remontti päällikkö. Mies vaikuttaa ihan huijarilta ja välistävetäjältä. Ja vaikkei oliskaan niin ne Kanadan remppa äijät oli vaan komeitakin, sen lisäks et vaikuttivat rehellisiltä ja symppiksiltä.
Mullakin on siitä remppaäijästä oudot vibat
Vierailija kirjoitti:
Marko on mun ikuinen sisutusarkkitehti lemppari, haukkukoot muut vaikka kuinka.
Tosin mun maku onkin poikkeava perus suomalaiseen valkoisen-harmaan "väri-iloitteluun".Ja Annekin sopii tähän oikein hyvin.
Se mistä ja kenestä en tykkää on se remontti päällikkö. Mies vaikuttaa ihan huijarilta ja välistävetäjältä. Ja vaikkei oliskaan niin ne Kanadan remppa äijät oli vaan komeitakin, sen lisäks et vaikuttivat rehellisiltä ja symppiksiltä.
Juu, kyllä on olemassa paljonkin teitä joilla on huono maku, et ole ainoa.
Jos sulle homssuinen mitään osaamaton tyhjännauraja on ok niin ihan on oma häpeäsi.
Nytkin se otti tytöiltä huoneista säilytystilat pois ja teki huoneista ahtaat kopit, käytävää joka on asumisen kannalta ihan sivuosassa sai tyttöjen huoneista tilan. Hienoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä Tuusulan Hyrylän jaksosta mulle tuli surullinen fiilis.
Kipeiten remonttia kaipasi peseytymistilat, ja ne jäi tekemättä. Sen sijaan perhe, jolle 15t€ on iso raha, kantaa ulos kohtuullisen tuoreen keittiön, jotta saa avaramman olohuone-keittiötilan rippijuhlia varten... voi morjens. Asunnon arvonnousun kannalta peseytymistilojen remppa olisi ollut se parempi vaihtoehto.
R/M -sarja olisi kyllä hyödyllistä katsottavaa niille, jotka ovat asunnon ostamassa. Vanhan asunnon remppa on kallista, ei ne listat ilmaisia ole, tai putket ilmaiseksi siirry.
Aika kädetön on kyllä aikuinen ihminen joka kuvittelee, että putkien siirtäminen, seinien kaataminen ja lattioiden uusiminen on ilmaista. Ja tuo kaikki vaatii luvat yhtiöltä.
Mutta samaa mieltä, kylpyhuone oli kamala ja rouva totesi, ettei samauksiakaan ole jäljellä, 110 % siellä on kosteutta. Ihmettelin, etteivät ole vastuutaan kantaneet, saumojen, ja kaiken muunkin, kunnon seuraaminen on asukkaan (osakkeen omistajan) vastuulla. Yhtiö voi rajoittaa osallistumista kustannuksiin jos vesivahinko on itse huolimattomuudella aiheutettu. Aika huonosti houdettu yhtiö kun kylppärit oli päästetty tuohon kuntoon.
Ja juu, osakkeen omistan, joten tuttuja asioita ovat minulle.
Ehkä ne oli aloittaneet putkiremppaa ja tajunneet et kuuluisi taloyhtiölle ja alkoivat siitä käymään keskustelua taloyhtiön kanssa. Se ei sitten tietysti mahtunut ohjenmanteon aikatauluihin. Toi remppabudjetti oli taas ihan tooosi suuri ja lopputulos aika vaisu.
Sitä mä en ymmärrä et kuka tarvii tuollaista määrää kaappeja. Sama kuin siellä Helsingin uusperheyksiössä.
Mun mielestä tää on ihan viihdyttävä ohjelma. Älkää ottako niin vakavasti!
En ymmärrä miksi sitä säilytystilaa pitää olla käytävät täynnä (tai kuten siinä yhdessä kerrostalossa olohuone täynnä) ? Eikö ole mukavampi säilöä niitä tavaroita omassa huoneessa kuin mennä käytävälle sullomaan niitä kaappeihin tai aina hakea sieltä vaatteet yms? Ei noissa huoneissa koskaan liikaa säilytystilaa ole…
Ketju on lukittu.
Ja niistä lakkiaisista kannattaa puhua sitten kun kirjoitukset on olleet. Ei millään pahalla mutta niin monta kertaa nähnyt kun on mammat hehkuttaneet, että lakkiaiset sitä ja lakkiaiset tätä, niitä ei sitten koskaan tullut.
Minä otin ainakin siltä kannalta, että järjestetään jos lakki on tulossa, tuli kyllä molemmille, poikakin on kolmen ällän ylioppilas, lukio lukematta läpi.
😂