Jos mies on kerran lähestynyt sinua "törkeästi", eli esimerkiksi suoraan petiin kysymällä, niin voiko hän joskus myöhemmin saada uuden tilaisuuden jos lähestyy hienovaraisemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se suoraan seksimielessä lähestyminen on aika halventavaa naista kohtaan.

Entäs jos nainen on syyllistynyt seksuaaliseen provosointiin?

Olemalla nainen? Olet ulkona, nainen ei ole syyllinen sinun kuvitelmiisi

No jos se on naisena olemista, niin miksi kaikki naiset eivät toimi niin? Ja mikä tämäkin juttu on, että miestä saa provosoida, mutta mies ei saa provosoitua?

Me olemme YKSILÖITÄ, emme homogerninen massa, jossa kaikki ajattelevat yhdellä tavalla.

Mitä provosoimiseen tulee, sinä kuvittelet sen. Raiskaajat puolustelevat tekojaan juuri noin. Syyttävät naista omista impulsseistaan.

Onko sinulla älyllinen kehitysvamma kun et tajua?

Olen tehnyt sen virheen että annoin toisen mahdollisuuden ja uskoin selittelyt. Eipä olisi kannattanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos heti ehdottaa petiin menoa. Joutuu heti mustalle listalle loppu elämäksi.

Entä jos Jason Momoa ehdottaisi alastomana, öljyttynä ja lihakset pumpissa takkatulen loimussa ja sinulla ei olisi vaatteita päällä?

Tässä näkee kyllä miesten ja naisten eron. Tuohan on seksuaalista ahdistelua ja itsensäpaljastelua. Itsellä lentäisi jätkä niskaperseotteella kadulle, ihan sama kuka tai mikä olisi tai luulisi olevansa. Ja piti ihan googlata tuo Jason Momoa, omituinen steroidirölli, näyttää enemmän Tom of Finland/Grindr-osastolle kuuluvalta.

Jaha, se on taas se aika illasta kun autistit alkaa kyseleen onko ok

Joo, en jotenkin innostunut kun joku tinder-mies yhtäkkiä tuumasi, että voisi tulla silittämään mun mirriä. Profiilitekstin mukaan oli etsimässä syvällistä/pitkäaikaista tms suhdetta. Yöks. Ei koskaan tavattu. Tykkään seksistä, mutta tuollainen tökeryys on totaalinen turn off!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos heti ehdottaa petiin menoa. Joutuu heti mustalle listalle loppu elämäksi.

Entä jos Jason Momoa ehdottaisi alastomana, öljyttynä ja lihakset pumpissa takkatulen loimussa ja sinulla ei olisi vaatteita päällä?

Iu. Pitäisikö tuon Jasonin muka olla hyvännäköinen? Ei iske ja vielä vähemmän tuollainen käytös iskisi. Taitaa tulla sieltä palstaressukan omat fantasiat esiim.

Jos tuollainen hypoteettinen tilanne kävisi, niin lähtisin kyllä karkuun ja äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se suoraan seksimielessä lähestyminen on aika halventavaa naista kohtaan.

Kymmeniä kertoja kuitenkin toiminut yöelämässä. Toki ei nyt ihan ensimmäisessä lauseessa, mutta helposti alle tunnin kuitenkin.

No ne naiset on ollu valmiiksi haku päällä irtoseksiä. Se ei tarkoita sitä että kaikilla naisilla olisi joku velvollisuus toimia niin kun on ennenkin onnistunut.

Toisin sanottuna, ei haittaa jos naista halventaa, kunhan hän sattuu kohdalle irtosuhteileva nainen? 

OK.

eri

En ollut sama kuin halventavaa-kommentin kirjoittanut, mutta kyllähän irtoseksiä hakeva lähettää erilaisia signaaleja kuin sellainen joka haluaa tutustua hitaammin. Joten jos meet sille jälkimmäiselle ehdottelemaan suoraan niin se ei tunnu kivalta. Ja se että flirttailee suorasukaisesti ja on seksikkäät vaatteet ei tarkoita millään muotoa että nainen hakee irtoseksiä. Kyllä se on enemmän kättä reidelle ja sen tyyppistä selkeää viestintää. Mun mielestä.

Mammat hyvät, olette kyllä järkyttäviä kaksinaismoralisteja, sillä tässä ketjussa (viestisä 16 alk.) on kuvattu juuri tätä ja esim viesin 16 peukut 0/16 ja epäilty jopa raiskaajaksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se suoraan seksimielessä lähestyminen on aika halventavaa naista kohtaan.

Kymmeniä kertoja kuitenkin toiminut yöelämässä. Toki ei nyt ihan ensimmäisessä lauseessa, mutta helposti alle tunnin kuitenkin.

No ne naiset on ollu valmiiksi haku päällä irtoseksiä. Se ei tarkoita sitä että kaikilla naisilla olisi joku velvollisuus toimia niin kun on ennenkin onnistunut.

No ei tietenkään. Kaikenlaisia suolapatsaitakin tullut nähtyä. Mutta ajan kanssa silmä harjaantuu iloitteluluonteisiin

Suolapatsas ei ole kiinnostunut. Voi kun ymmärtäisitte heti kättelyssä, tai oikeastaan jo ensivilkaisulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se suoraan seksimielessä lähestyminen on aika halventavaa naista kohtaan.

Kymmeniä kertoja kuitenkin toiminut yöelämässä. Toki ei nyt ihan ensimmäisessä lauseessa, mutta helposti alle tunnin kuitenkin.

No ne naiset on ollu valmiiksi haku päällä irtoseksiä. Se ei tarkoita sitä että kaikilla naisilla olisi joku velvollisuus toimia niin kun on ennenkin onnistunut.

Toisin sanottuna, ei haittaa jos naista halventaa, kunhan hän sattuu kohdalle irtosuhteileva nainen? 

OK.

eri

En ollut sama kuin halventavaa-kommentin kirjoittanut, mutta kyllähän irtoseksiä hakeva lähettää erilaisia signaaleja kuin sellainen joka haluaa tutustua hitaammin. Joten jos meet sille jälkimmäiselle ehdottelemaan suoraan niin se ei tunnu kivalta. Ja se että flirttailee suorasukaisesti ja on seksikkäät vaatteet ei tarkoita millään muotoa että nainen hakee irtoseksiä. Kyllä se on enemmän kättä reidelle ja sen tyyppistä selkeää viestintää. Mun mielestä.

Mammat hyvät, olette kyllä järkyttäviä kaksinaismoralisteja, sillä tässä ketjussa (viestisä 16 alk.) on kuvattu juuri tätä ja esim viesin 16 peukut 0/16 ja epäilty jopa raiskaajaksi...

Miten niin kaksinaismoralistista? Kyllähän irtoseksiä saa hakea. Ei kukaan sitä kiellä. Jos kuitenkin menet ehdottelemaan irtoseksiä tyypille, jota se ei kiinnosta, niin tällä on oikeus tehdä tilanteesta omat tulkintansa ja todeta, että ehdottelija ei ole häntä varten. 

Vaikka nainen olisi miten seksikkäästi pukeutunut, niin ei hän välttämättä odota tai toivo juuri sinulta seksiä. Älä oleta, että saat varmasti, jos nainen näyttää tietyltä. Jokainen nainen on ensisijaisesti ihminen eikä naitava nukke. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se suoraan seksimielessä lähestyminen on aika halventavaa naista kohtaan.

Kymmeniä kertoja kuitenkin toiminut yöelämässä. Toki ei nyt ihan ensimmäisessä lauseessa, mutta helposti alle tunnin kuitenkin.

No ne naiset on ollu valmiiksi haku päällä irtoseksiä. Se ei tarkoita sitä että kaikilla naisilla olisi joku velvollisuus toimia niin kun on ennenkin onnistunut.

Toisin sanottuna, ei haittaa jos naista halventaa, kunhan hän sattuu kohdalle irtosuhteileva nainen? 

OK.

eri

En ollut sama kuin halventavaa-kommentin kirjoittanut, mutta kyllähän irtoseksiä hakeva lähettää erilaisia signaaleja kuin sellainen joka haluaa tutustua hitaammin. Joten jos meet sille jälkimmäiselle ehdottelemaan suoraan niin se ei tunnu kivalta. Ja se että flirttailee suorasukaisesti ja on seksikkäät vaatteet ei tarkoita millään muotoa että nainen hakee irtoseksiä. Kyllä se on enemmän kättä reidelle ja sen tyyppistä selkeää viestintää. Mun mielestä.

Mammat hyvät, olette kyllä järkyttäviä kaksinaismoralisteja, sillä tässä ketjussa (viestisä 16 alk.) on kuvattu juuri tätä ja esim viesin 16 peukut 0/16 ja epäilty jopa raiskaajaksi...

Miten niin kaksinaismoralistista? Kyllähän irtoseksiä saa hakea. Ei kukaan sitä kiellä. Jos kuitenkin menet ehdottelemaan irtoseksiä tyypille, jota se ei kiinnosta, niin tällä on oikeus tehdä tilanteesta omat tulkintansa ja todeta, että ehdottelija ei ole häntä varten. 

Ja vaikka hakisi irtoseksiä ja flirttailisi on silti kaikki oikeus olla kiinnostamatta seksistä apn kanssa. Saa jopa olla alkuun kiinnostunut ja menettää kiinnostuksensa apn sanomisten perusteella.

Naista voi ilahduttaa ja kiihottaakin se, kun huomaa että miestä kiinnostaa.

Mutta se nainen ei silti välttämättä halua sen miehen kanssa seksiä. 

Pitäisi osata lukea kehonkieltä, esim. jos nainen ei katso sinuun päin tai astuu poispäin sinusta, hän ei halua että tulet ehdottelemaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se suoraan seksimielessä lähestyminen on aika halventavaa naista kohtaan.

Kymmeniä kertoja kuitenkin toiminut yöelämässä. Toki ei nyt ihan ensimmäisessä lauseessa, mutta helposti alle tunnin kuitenkin.

No ne naiset on ollu valmiiksi haku päällä irtoseksiä. Se ei tarkoita sitä että kaikilla naisilla olisi joku velvollisuus toimia niin kun on ennenkin onnistunut.

No ei tietenkään. Kaikenlaisia suolapatsaitakin tullut nähtyä. Mutta ajan kanssa silmä harjaantuu iloitteluluonteisiin

Suolapatsas ei ole kiinnostunut. Voi kun ymmärtäisitte heti kättelyssä, tai oikeastaan jo ensivilkaisulla.

No vilkuillessa vielä ihan elossa, mutta kun juttelemaan menee niin jähmettyy suolapatsaaksi. Kyllähän siinä juttelua yrittäessä tajuaa että nainen on tottunut kommunikoimaan autistisesti. Naisena helppo länkyttää ymmärtämisestä, kun naisten käytös on monesti niin ristiriitaista ja nopeasti vaihtuvaa. Eiköhän sosiaaliset taitoni ja silmäni ole muutamaa kertaluokkaa kovempi kuin vaikkapa sinulla.

Ei voi. Parempia ehdokkaitakin on tarjolla, jotka osaavat samantien lähestyä ihmistä ihmisenä.

Kyllä se on kerrasta poikki. Tiedän kokemuksesta. Olen tehnyt tökeröitä lähestymisiä. Siis ei mitään seksin ehdottelua mutta änkyttämällä tai liian nopeasti pyytämällä esim. kahville.

Vierailija kirjoitti:

Jo ekan lähenemisyrityksen aikana olisi tullut selväksi mitä mies minulta haluaa, joten toka "hienovaraisempi" yritys tuntuisi lähinnä manipuloinnilta ja tietentahtoiselta vedättämiseltä. Tulisi mieleen että mies haihtuu paikalta heti kun on saanut haluamansa, eli toisin sanoen manipuloisi sänkyyn ja sitten katoaisi.

Jep. Mies on päättänyt että tuo nainen pitää saada sänkyyn mutta naisen reaktiosta tajunnut ettei suorasukainen keino harmikseen toimi. Sitten alkaa se manipuloiminen ja selittely "en tarkoittanut sitä niin", jolla pyritään edelleen vain siihen samaan, eli saamaan nainen sänkyyn. Ja sit voikin kadota.

On kokemusta.

En ymmärrä mikä saa miehen ehdottamaan seksiä suoraan ensitöikseen. En usko että sytyttää ketään ellei nainen vähän edes tuntisi kyseistä miestä. Eihän tuo ole hyvää käytöstä.

Vaikka nainen etsisikin pelkkää seksiä, tuollainen lähestyminen ei kyllä iske.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se suoraan seksimielessä lähestyminen on aika halventavaa naista kohtaan.

Kymmeniä kertoja kuitenkin toiminut yöelämässä. Toki ei nyt ihan ensimmäisessä lauseessa, mutta helposti alle tunnin kuitenkin.

No ne naiset on ollu valmiiksi haku päällä irtoseksiä. Se ei tarkoita sitä että kaikilla naisilla olisi joku velvollisuus toimia niin kun on ennenkin onnistunut.

No ei tietenkään. Kaikenlaisia suolapatsaitakin tullut nähtyä. Mutta ajan kanssa silmä harjaantuu iloitteluluonteisiin

Suolapatsas ei ole kiinnostunut. Voi kun ymmärtäisitte heti kättelyssä, tai oikeastaan jo ensivilkaisulla.

No vilkuillessa vielä ihan elossa, mutta kun juttelemaan menee niin jähmettyy suolapatsaaksi. Kyllähän siinä juttelua yrittäessä tajuaa että nainen on tottunut kommunikoimaan autistisesti. Naisena helppo länkyttää ymmärtämisestä, kun naisten käytös on monesti niin ristiriitaista ja nopeasti vaihtuvaa. Eiköhän sosiaaliset taitoni ja silmäni ole muutamaa kertaluokkaa kovempi kuin vaikkapa sinulla.

No silloinhan nainen selkeästi viestittää sinulle, että ei ole kiinnostunut seksistä kanssasi. Mikä tuossa on sinusta hämmentävää tai "autistista"?

Naiset on sosiaalistettuja olemaan kilttejä ja kohteliaita, joten harvempi paukauttaa heti ei-toivotulle tyypille, että painu helvettiin siitä. Hiljaisuus ja jähmettyminen ovat naisen tapa sanoa ei. 

Jos sinä et tajua tätä asiaa, et voi paljon sosiaalisilla taidoilla kehua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se suoraan seksimielessä lähestyminen on aika halventavaa naista kohtaan.

Kymmeniä kertoja kuitenkin toiminut yöelämässä. Toki ei nyt ihan ensimmäisessä lauseessa, mutta helposti alle tunnin kuitenkin.

No ne naiset on ollu valmiiksi haku päällä irtoseksiä. Se ei tarkoita sitä että kaikilla naisilla olisi joku velvollisuus toimia niin kun on ennenkin onnistunut.

Toisin sanottuna, ei haittaa jos naista halventaa, kunhan hän sattuu kohdalle irtosuhteileva nainen? 

OK.

eri

En ollut sama kuin halventavaa-kommentin kirjoittanut, mutta kyllähän irtoseksiä hakeva lähettää erilaisia signaaleja kuin sellainen joka haluaa tutustua hitaammin. Joten jos meet sille jälkimmäiselle ehdottelemaan suoraan niin se ei tunnu kivalta. Ja se että flirttailee suorasukaisesti ja on seksikkäät vaatteet ei tarkoita millään muotoa että nainen hakee irtoseksiä. Kyllä se on enemmän kättä reidelle ja sen tyyppistä selkeää viestintää. Mun mielestä.

Mammat hyvät, olette kyllä järkyttäviä kaksinaismoralisteja, sillä tässä ketjussa (viestisä 16 alk.) on kuvattu juuri tätä ja esim viesin 16 peukut 0/16 ja epäilty jopa raiskaajaksi...

Miten niin kaksinaismoralistista? Kyllähän irtoseksiä saa hakea. Ei kukaan sitä kiellä. Jos kuitenkin menet ehdottelemaan irtoseksiä tyypille, jota se ei kiinnosta, niin tällä on oikeus tehdä tilanteesta omat tulkintansa ja todeta, että ehdottelija ei ole häntä varten. 

Ja vaikka hakisi irtoseksiä ja flirttailisi on silti kaikki oikeus olla kiinnostamatta seksistä apn kanssa. Saa jopa olla alkuun kiinnostunut ja menettää kiinnostuksensa apn sanomisten perusteella.

No minua ei voisi ap vähempää kiinnostaa. Runkkailkoot kotonaan ja provoilkoon tauoilla mammapalstalle.

Tietenkin naisilla on oikeus tehdä juuri kuten tahtovat. Onneksi aika usein tahtovat panohommia kanssani. Välillä vaan tulee huteja vaikka sigalointi on alussa vahvaa.