Lue keskustelun säännöt.
spr:n keräys koulussa, wtf?
17.09.2014 |
Koulusta tuli vilmaviesti, että to-pe luokissa kiertää spr:n keräyslippaat.
Ihan tosi?
En todella ollut ajatellut, että ekaluokkalaiselle jo pitää ruveta selvittämään mihin joku spr:nkin kaltainen järjestö rakentelee lasipalatseja ja maksaa johtajille miljoonia ja ovat silti käsi ojossa tavallisen ihmisen lompakolla?
Miten tuon nyt pystyy parhaiten ohittamaan, ilman että koulu aivopesee osallistumaan ja pitämään keräyksiä hyvänä tai että omaa ajatusmaailmaa pitää alkaa selvittää keskenkasvuiselle, jonka ei vielä 5-7 vuoteen tarvitsisi tällaisia asioita ajatella?
Mitäs muita vastaavia sieltä on tulossa, että osaa varautua?
Mitä muut olette mieltä siitä, että rahaa kerätään lapsilta?
Kommentit (185)
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:29"]
Ehkä siksi, että siltä kovapalkkaiselta pomolta voidaan odottaa ammattijohtamista sekä tuloksiakin? Pätevät ihmiset rekrytoituvat kyllä sinne, missä joku maksaa työstä (ts. yksityiselle puolelle). Jos pestiin palkataan joku amatööri hääräämään 1500e/kk -palkalla niin en usko että tulokset olisivat parempia vaikka palkoissa säästettäisiinkin.
Sinänsä toki kannatan hyväntekeväisyysjärjestöjen varainkäytön valvontaa. Mutta naiivia vaatia että avun tulisi olla mahdollisimman pienin kustannuksin pyörivää. Itse asiassa kehitysyhteistyöntekijöiden mielestä eniten vahinkoa aiheuttavat ne innokkaat ääliöt jotka lähtevät töheltämään jonnekin 0e budjetilla tai organisoivat jotain "lähetä vanha t-paitasi Afrikkaan" -tempauksia...
[/quote]
Silti ihmettelen edelleen, että miksi näiltä "kovan tason" johtajilta ei ole lupaa edellyttää hyväsydämisyyttä ja uhrautuvuutta, että antaisivat sen ammattitaitonsa hyväntekeväisyysjärjestöjen käyttöön kohtuupalkalla? Sillä, millä keskiverto suomalainen saa tulla toimeen? Miksi ymmärrätte sitä, että tokihan tällainen ihminen menee sitten muualle töihin, jos ei saa huippupalkkaa? Minä taas katson, että jos ostan vaikka sen kebapin täällä Suomessa, tuen paikallisen pienyrittäjän toimeentuloa ja minusta sekin on arvokas asia.
Lahjoitan rahaa järjestöille, jotka ei pyöritä suuria organisaatioita. Esim kirkko rahoittaa jo organisaationsa kirkollisverolla, joten avustusrahat käytetään tehokkaammin.
Nuo järjestöt muuten saa jo ihan törkeästi lahjoituksia. Olin kerran eräässä pienessä hyväntekeväisyysjärjestössä vapaaehtoisena Englannissa. Homma oli puuhastelua todellisuudessa, paperilla vaikka kuinka messevää. Suomen valtiokin lahjoitti niille miljoona markkaa vuodessa silloin. Kun sen näin, meni maku lahjoituksiin ja järjestöjen kautta tapahtuvaan vapaaehtoistyöhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:25"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:18"]
Vaikka kuinka olisi iso avustusjärjestö ja tarvitsisi uskottavuutta, niin silti ei ole perusteltavissa, miksi tavallisen lapsiperheen pitää lahjoittaa rahaa puljulle, jonka pomo nostaa tuollaisia palkkoja. Miksei se pomo suuressa ihmisystävyydessään lahjoita työpanostaan vähäosaisten hyväksi kohtuullisella suomalaisella keskipalkalla? Näyttäisi esimerkkiä.
Hyvä yritys, 45, mutta luulenpa, että punainen pallero hyötyy enemmän 10€ lahjoituksesta kuin joku iso, rikas toimija.
[/quote]
Ei tämä ollut mikään "yritys" minun puoleltani. Minä ymmärrän, miten tuon kokoluokan järjestöjen on pakko toimia, jotta ne saavat mitään isoja asioita aikaiseksi maailmassa, jota pyörittävät monikansalliset finanssialan intressit. Olisihan se kiva jos maailma olisi täynnä hyväsydämisiä ihmisiä, jotka ovat aina omilla tahoillaan valmiina auttamaan ihan omalla riskillä kun jossain päin maailmaa tapahtuu jotain kamalaa. Mutta kun ei ole, niin minusta on hyvä, että on olemassa Punaisen Ristin kaltaisia järjestöjä, jotka pystyvät nopeaan ja tehokkaaseen toimintaan silloin kun sitä tarvitaan.
Joo, Punainen Pallero varmasti hyötyy yksittäisestä kympistä enemmän kuin Punainen Risti, mutta mihin se Punaisen Palleron saama kymppi sitten käytännössä menee, onkin eri asia.
[/quote]
Jaa. Kyseessä siis pelkän toimarin palkka. SUOMESSA. Se toimari ei varmana johda muuta kun rahankeräystä kansainväliselle kattojärjestölle.
Puhumattakaan niiden muista kuluista.
SUOMESSA spr ei varmana hoida kansainvälisiä kriisejä. Ymmärrätkö?
Ja koululaiset innoissaan keräävät tuota 140 000 palkkaa sitten, jonka kokonaiskustannukset lienevät siis lähempänä 250 000?
Kerääminen on halpaa ja helppoa, käytetään epäsuoraa lapsityövoimaa ja järkätään ringaling-konsertteja vaikkapa YLE.n kanssa. Ja siitäkin kansa maksaa YLE-veron muodossa.
Tämä on tarpeellista koska ______________ ?
Kerro toki, jos tuota maailmanlaajuista toimintaa johtaa SUOMEN spr:n toimari.
Mä en enää Spr:lle rahaa anna. Viimeksi annoin Aasian tsunamin uhreille ajatellen että ne menevät paikallisille, jotka ovat menettäneet kaiken. Suutitti kun luin että menivät suomalaisille uhreille.
Enkä muutenkaan tykkää noista kouluissa järjestettävistä keräyksistä. Haluan itse päättää, minne rahani annan.
Ja juu, annan joka kuukausi rahaa hyväntekeväisyyteen.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:42"]
Silti ihmettelen edelleen, että miksi näiltä "kovan tason" johtajilta ei ole lupaa edellyttää hyväsydämisyyttä ja uhrautuvuutta, että antaisivat sen ammattitaitonsa hyväntekeväisyysjärjestöjen käyttöön kohtuupalkalla?
[/quote]
Siksi, että se mahdollisimman hyväsydäminen ja uhrautuvainen ihminen ei ole useinkaan se paras mahdollinen valinta ihan jokaiseen työhön.
Ihan samalla logiikalla voisi kysyä, että miksi ihmeessä Punaisen Ristin täytyy maksaa ostamistaan peitoista ja lääketarvikkeista, eikö niiden peittojen ja lääketarvikkeiden valmistajilta voisi odottaa sen verran hyväsydämisyyttä ja uhrautuvuutta, että lahjoittaisivat niitä jotain nimellistä korvausta vastaan hätää kärsiville?
Jos ei tätä ymmärrä niin sitten ei vaan ymmärrä, ei voi mitään.
Joo, tuli tuossa lounastauolla mieleen ajatus... että toimivat kuten lapsikaste. Aikuiselle, ajattelemaan kykenevälle yksilölle eivät pysty tuotettaan myymään, niin käytetään lapsia. Aivopestään lapset ajattelemaan, että kun näin on aina toimittu niin topimitaan jatkossakin ja lykkää roponsa kippoon joka keräyksessä mitä vastaan tulee.
Olen edelleen sitä mieltä, että tämä ei ole alakoululaisen asia. Maailmaa ja sen epäoikeudenmukaisuutta ja toimintamekanismeja ja eläintenoikeuksia herätään ajattelemaan joskus teinivuosina. Silloin on myös kykyä ajatella tuon toiminnan muita puolia kuin mainoslauseita.
Kiero, on juuri oikea sana kuvaamaan tätä lasten kautta tapahtuvaa keräystoimintaa.
Tänään oli eka lipspäivä koulussa.... ihan mielenkiinnolla odotan mitä lapsi siitä sanoo kunhan ehdin kotiin :) En siis aamulla laittanut kolikkoa mukaan eikä lapsi keräyksestä kai tiennytkään etukäteen.
-ap-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 16:00"]
Olen edelleen sitä mieltä, että tämä ei ole alakoululaisen asia. Maailmaa ja sen epäoikeudenmukaisuutta ja toimintamekanismeja ja eläintenoikeuksia herätään ajattelemaan joskus teinivuosina. Silloin on myös kykyä ajatella tuon toiminnan muita puolia kuin mainoslauseita.
[/quote]
No johan on logiikkaa.
Hävyttömäksi on SPR lahjoitusten puutteessaan heittäytynyt. Mainostavat vanhuksille mahdollisuutta tehdä testamentti heidän hyväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omille lapsilleni olen sanonut, että voivat viikkorahansa noihin keräyksiin laittaa, jos haluavat, mutta pakko ei ole. Ekalla luokalla taisivat antaa, mutta eivät enää sen jälkeen. En tiedä, miten ovat asian luokkakavereilleen selittäneet (tai onko ollut edes tarvetta selittää), mutta ymmärtävät ihan hyvin, että hyväntekeväisyyskeräyksiin osallistuminen on aikuisten eikä lasten asia.
Meillä lapsen kanssa juteltiin keräyksestä ja yhdessä päätettiin paljonko annetaan. Tuli sitten onnellisena kotiin että hänen rahansa antaa jollekin ihan vieraille vesikanisterin että saavat puhdasta vettä. Kylläpä tässä nyt edistettiin hirveitä asioita, kuten että toisten auttamisesta saa itsellekin hyvän mielen. Meillä ollaan ihan alakoululaisille ja pienemmillekin kerrottu "maailman epäoikeudenmukaisuudesta", onhan ne nyt matkoillakin jo älynneet että kaikilla ei ole sitä mitä meillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:28"]
Uskomatonta itsekkyyttä! Osallistuminen nälkäpäiväkeräykseen on tosiaan vapaaehtoista eli kaikki te erittäin köyhät av-mammat ette itse osallistu ettekä anna lapsillenne edes muutamaa kymmentä senttiä keräykseen osallistumiseen. Arvaan, että lapsianne hävettää koulussa, kun muut osallistuvat, mutta teillä on tärkeämpiäkin rahanreikiä kuten viina ja tupakka.
[/quote]
Minä haluan itse päättää, minne rahani laitan. Nälkäpäiväkeräys ei ole yksi niistä kohteista. Joten turha syyllistää ja vetää viina ja tupakka mukaan.
terv. köyhä av-mamma, joka antaa joka kuukausi pienen summan hyväntekeväisyyteen.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:42"]
Silti ihmettelen edelleen, että miksi näiltä "kovan tason" johtajilta ei ole lupaa edellyttää hyväsydämisyyttä ja uhrautuvuutta, että antaisivat sen ammattitaitonsa hyväntekeväisyysjärjestöjen käyttöön kohtuupalkalla?
[/quote]
Siksi, että se mahdollisimman hyväsydäminen ja uhrautuvainen ihminen ei ole useinkaan se paras mahdollinen valinta ihan jokaiseen työhön.
Ihan samalla logiikalla voisi kysyä, että miksi ihmeessä Punaisen Ristin täytyy maksaa ostamistaan peitoista ja lääketarvikkeista, eikö niiden peittojen ja lääketarvikkeiden valmistajilta voisi odottaa sen verran hyväsydämisyyttä ja uhrautuvuutta, että lahjoittaisivat niitä jotain nimellistä korvausta vastaan hätää kärsiville?
Jos ei tätä ymmärrä niin sitten ei vaan ymmärrä, ei voi mitään.
[/quote]
Mitä hait tuolla takaa? Että noiden järjestöjen pomot ei ole hyväsydämisiä? Mitä ne sitten on? Ahneita omaneduntavoitteliloitako? Ja se on sinusta hyvä asia, niinkö? Hei, hetkinen, juurihan tässä syytettiin ahneiksi oman peffan ajattelijoiksi niitä, jotka ei innostu näiden järjestöjen rahankeruusta! Ai se onkin hyvä asia! Eiku...
En ymmärrä, todellakaan. En ymmärrä, miksi on parempi antaa rahaa tuollaiselle jättijärjestölle, kun saman voi lahjoittaa esim suoraan kehitysmaissa toimiville naisten mikroyrityksille. Roponen isolle järjestölle on vaan keino ostaa itselleen halvalla hyvä omatunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 16:16"]
Meillä lapsen kanssa juteltiin keräyksestä ja yhdessä päätettiin paljonko annetaan. Tuli sitten onnellisena kotiin että hänen rahansa antaa jollekin ihan vieraille vesikanisterin että saavat puhdasta vettä. Kylläpä tässä nyt edistettiin hirveitä asioita, kuten että toisten auttamisesta saa itsellekin hyvän mielen. Meillä ollaan ihan alakoululaisille ja pienemmillekin kerrottu "maailman epäoikeudenmukaisuudesta", onhan ne nyt matkoillakin jo älynneet että kaikilla ei ole sitä mitä meillä on.
[/quote]
Hyvä, valheellinen mieli. Ostitte lapselle vesikanisterin hinnalla olon, että nyt maailma pelastuu, mun ei tarvitse ajatella asiaa enää. Joopajoo. Mitäs, jos sopisitte lasten kanssa, että kukin saisi vaikka vaan yhden joululahjan ja yhden synttärilahjan, max 10 € ja loput lahjabudjetin rahat vuosittain keräykseen. Se olisi todellista antamista. Lapset voisivat myös luopua kalliista harrastuksista ja huvipuistokäynneistä ja rahat keräykseen.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:18"]Vaikka kuinka olisi iso avustusjärjestö ja tarvitsisi uskottavuutta, niin silti ei ole perusteltavissa, miksi tavallisen lapsiperheen pitää lahjoittaa rahaa puljulle, jonka pomo nostaa tuollaisia palkkoja. Miksei se pomo suuressa ihmisystävyydessään lahjoita työpanostaan vähäosaisten hyväksi kohtuullisella suomalaisella keskipalkalla? Näyttäisi esimerkkiä.
Hyvä yritys, 45, mutta luulenpa, että punainen pallero hyötyy enemmän 10€ lahjoituksesta kuin joku iso, rikas toimija.
[/quote]
Ei sen spr:n johtajan tarvitse edes olla hyväsydäminen. Sen tarvitsee olla pätevä työhönsä. Ja tuon luokan järjestön johtoon tarvitaan kovan luokan johtaja, sellaisille on maksettava tai ne menevät muualle töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:23"]Taksvärkkipäivät on kyllä myös yksi helvetti. Toki vähän liioitellen. Mutta joko keräät 7 litraa puolukkaa tai maksat 10 euroa. No kas, kun ei ole juuri sinä viikonloppuna aikaa käydä puolukassa ja ei sitä yläastelaisille työpaikkaakaan saa yhdelle päivälle. No sitten aukaiset lompakkoa ja maksat siitä, että ovat taksvärkkipäivällä lauantaina kotona, kun koulu ei järjestä koulupäivää, kun opettajat haluavat lauantaina olla vapaalla. Meillä 3 lasta yläasteella, joten maksoin 30 euroa siitä päivästä. Ei toki taloutta kaada, mutta tuntuu niin järjettömältä maksaa rahana sellaisesta, mihin en muuten osallistuisi ollenkaan. Eli pakkokeräytystä eri järjestöjen hyväksi
[/quote]
Minä ainakin jouduin kotona tekemään hommia Taksvärkkirahan eteen: pesin lattiat tai ikkunoita, jotain mikä ei yleensä kuulunut kotihommiini. Kurja jos et itse ole tätä keksinyt...
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 16:00"]Joo, tuli tuossa lounastauolla mieleen ajatus... että toimivat kuten lapsikaste. Aikuiselle, ajattelemaan kykenevälle yksilölle eivät pysty tuotettaan myymään, niin käytetään lapsia. Aivopestään lapset ajattelemaan, että kun näin on aina toimittu niin topimitaan jatkossakin ja lykkää roponsa kippoon joka keräyksessä mitä vastaan tulee.
Olen edelleen sitä mieltä, että tämä ei ole alakoululaisen asia. Maailmaa ja sen epäoikeudenmukaisuutta ja toimintamekanismeja ja eläintenoikeuksia herätään ajattelemaan joskus teinivuosina. Silloin on myös kykyä ajatella tuon toiminnan muita puolia kuin mainoslauseita.
Kiero, on juuri oikea sana kuvaamaan tätä lasten kautta tapahtuvaa keräystoimintaa.
Tänään oli eka lipspäivä koulussa.... ihan mielenkiinnolla odotan mitä lapsi siitä sanoo kunhan ehdin kotiin :) En siis aamulla laittanut kolikkoa mukaan eikä lapsi keräyksestä kai tiennytkään etukäteen.
-ap-
[/quote]Meillä kerätään yläkoulussa ja alakouluissa ei ollenkaan ja sielläkin siten, että välituuneilla kiertävät muutaman kierroksen.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 16:28"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:18"]Vaikka kuinka olisi iso avustusjärjestö ja tarvitsisi uskottavuutta, niin silti ei ole perusteltavissa, miksi tavallisen lapsiperheen pitää lahjoittaa rahaa puljulle, jonka pomo nostaa tuollaisia palkkoja. Miksei se pomo suuressa ihmisystävyydessään lahjoita työpanostaan vähäosaisten hyväksi kohtuullisella suomalaisella keskipalkalla? Näyttäisi esimerkkiä. Hyvä yritys, 45, mutta luulenpa, että punainen pallero hyötyy enemmän 10€ lahjoituksesta kuin joku iso, rikas toimija. [/quote] Ei sen spr:n johtajan tarvitse edes olla hyväsydäminen. Sen tarvitsee olla pätevä työhönsä. Ja tuon luokan järjestön johtoon tarvitaan kovan luokan johtaja, sellaisille on maksettava tai ne menevät muualle töihin.
[/quote]
Lässynlässyn. Olkoon sitten niin, mä en suostu rahoittamaan organisaatioita, joiden pomot repii huippupalkkoja mummujen ja lasten lahjoitusrovoista ja vielä parkuu, että mikään ei riitä.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 23:01"]Harvoin voin pahoin ihmisten itsekkyyden vuoksi, mutta nyt voin.
Maailmalla on monessa paikassa hätä. Siihen ovat muut syyt kuin se, että he tekevät liikaa lapsia, vähän moninaisemmat syyt. Afrikan köyhyyden ja hitaan köyhyydestä nousemisen syyt ovat liian monimutkaiset täällä ruodittavaksi. Kuitenkin esimerkiksi kolonialismin jäänteet, rotusorto ja ilmastosta johtuva tautien leviäminen ovat näiden syiden joukossa.
Me länsimaiset olemme lisäksi monin eri tavoin syyllisiä ja edesauttajia siihen, kehitysmaiden hätä ja eriarvoisuus jatkuu. Meidän jätteitämme kärrätään saastuttamaan kehitysmaita, me kulutamme kuin viimeistä päivää. Tästä aiheutuu saastumista niissä maissa, jossa meille tuotava krääsä tuotetaan. Tämä saastuttaminen saa ilmaston muuttumaan - ja siitä kärsivät eniten ne alueet, joissa on jo nyt kuivinta, kurjinta jne. Tähän ilmiöön on syyllinen meistä IHAN jokainen.
Tätä kaikkeako ei saa lapsille kertoa? Eikä missään nimessä saa opettaa lapsille, että täytyy etsiä keinoja auttaa, sekä lähellä että kaukana. Se on meidän jokaisen velvollisuus. Joskus vasta pitkäjänteinen työ auttaa. Joskus menee vikaan, mutta se ei ole syy olla auttamatta.
On ennustettu, että meidän lapsemme tulevat syyttämään meitä siitä, että olemme tuhonneet tämän maapallon. Eivät sitä kehitysmaiden lapset ole tuhonneet, he ovat tuhon ensimmäisiä, viattomia uhreja. Mitä te "ei kerrota mun lapsille ja vaivata heitä näillä ikävillä asioilla" -tyypit meinaatte tehdä, kun teitä viisaammat lapsenne tulevat kysymään tästä teiltä?
Kysykääpä sotaveteraaneilta ja vaikka evakoilta, mitä mieltä he ovat auttamisesta. Joku kaunis päivä, kun te tai läheisenne olette hädässä - siis TODELLISESSA hädässä - miettikää itseänne. Ja muistakaa, yksikään meistä ei ole tehnyt MITÄÄN ansaitakseen syntyä tänne. Ihan samalla logiikalla kukaan ansaitsee syntyä Sierra Leoneen.
[/quote]
Kiitos tästä! Ajattelin jo, etteikö kukaan muu voi pahoin ketjun vastauksista.
Kasvaa varmaan todella empatiakykyisiä lapsia näiden vastaajien kodeissa!
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:43"][quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:25"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:18"]
Vaikka kuinka olisi iso avustusjärjestö ja tarvitsisi uskottavuutta, niin silti ei ole perusteltavissa, miksi tavallisen lapsiperheen pitää lahjoittaa rahaa puljulle, jonka pomo nostaa tuollaisia palkkoja. Miksei se pomo suuressa ihmisystävyydessään lahjoita työpanostaan vähäosaisten hyväksi kohtuullisella suomalaisella keskipalkalla? Näyttäisi esimerkkiä.
Hyvä yritys, 45, mutta luulenpa, että punainen pallero hyötyy enemmän 10€ lahjoituksesta kuin joku iso, rikas toimija.
[/quote]
Ei tämä ollut mikään "yritys" minun puoleltani. Minä ymmärrän, miten tuon kokoluokan järjestöjen on pakko toimia, jotta ne saavat mitään isoja asioita aikaiseksi maailmassa, jota pyörittävät monikansalliset finanssialan intressit. Olisihan se kiva jos maailma olisi täynnä hyväsydämisiä ihmisiä, jotka ovat aina omilla tahoillaan valmiina auttamaan ihan omalla riskillä kun jossain päin maailmaa tapahtuu jotain kamalaa. Mutta kun ei ole, niin minusta on hyvä, että on olemassa Punaisen Ristin kaltaisia järjestöjä, jotka pystyvät nopeaan ja tehokkaaseen toimintaan silloin kun sitä tarvitaan.
Joo, Punainen Pallero varmasti hyötyy yksittäisestä kympistä enemmän kuin Punainen Risti, mutta mihin se Punaisen Palleron saama kymppi sitten käytännössä menee, onkin eri asia.
[/quote]
Jaa. Kyseessä siis pelkän toimarin palkka. SUOMESSA. Se toimari ei varmana johda muuta kun rahankeräystä kansainväliselle kattojärjestölle.
Puhumattakaan niiden muista kuluista.
SUOMESSA spr ei varmana hoida kansainvälisiä kriisejä. Ymmärrätkö?
Ja koululaiset innoissaan keräävät tuota 140 000 palkkaa sitten, jonka kokonaiskustannukset lienevät siis lähempänä 250 000?
Kerääminen on halpaa ja helppoa, käytetään epäsuoraa lapsityövoimaa ja järkätään ringaling-konsertteja vaikkapa YLE.n kanssa. Ja siitäkin kansa maksaa YLE-veron muodossa.
Tämä on tarpeellista koska ______________ ?
Kerro toki, jos tuota maailmanlaajuista toimintaa johtaa SUOMEN spr:n toimari.
[/quote]
Mene spr:n sivuille ja katso mitä toimintaan kuuluu.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:29"][quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:13"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 15:00"]
Ymmärrän, että hyväntekeväisyysjärjestöjen rahankäyttö on monipiippuinen asia, ja läpinäkyvyys näissä asioissa on aina suotavaa, mutta on pakko sanoa, että vapaaehtoisvoimin pyörivä pikkuruinen Punainen Pallero Ry jonka päätoimisto olisi kerrostalokaksio Keravalla ja jonka lahjoituksena saama jokainen penni ja villasukka menisi lyhentämättömänä avustettaville, ei kyllä saisi maailmanlaajuisesti mitään aikaiseksi.
Suuriin kriiseihin tarvitaan suuri avustusjärjestö jolla on suuri vaikutusvalta. Valitettavasti mukana kulkee sitten se, että menot ovat suuret, ja järjestön maailmanlaajuisen läsnäolon pitää olla näyttävää ja uskottavaa. Johtoportaan palkatkin ovat väistämättä suuret, kun kerran suurta järjestöä pyöritetään. Punainen Pallero Ry:n täysin vapaaehtoinen puheenjohtaja, eläkeläinen Sirpa Polkkamäki, olisi aika hukassa sellaisessa pestissä.
En siis sinänsä puolustele hyväntekeväisyysjärjestöjen tuhlausta, koska olen sitä mieltä että rahankäyttöä pitää aina tutkia ja sen pitää olla läpinäkyvää, mutta ihmisillä on silti vähän omituinen käsitys siitä, miten tuollaisten järjestöjen pitäisi toimia. Valitettavasti tämä maailma pyörii niin, että ollakseen mahdollisimman tehokas tuollaisen järjestön pitää olla RIKAS. Sillä pitää olla omanlaistansa valtaa ja rahallista uskottavuutta, jotta sitä kuunnellaan, ja jotta se ylipäätään pystyy auttamaan mahdollisimman monia ihmisiä.
[/quote]
Joo, no mua kiinnostaa ennemmin rahoittaa sitä punaista palleroa ja sen toimintaa kuin jonkun ison kansainvälisen järjestön uskottavuutta.
[/quote]
No joo, valintojahan nämä. Punainen Pallero voi auttaa muutamaa keravalaista vähäosaista siinä missä Punainen Risti voi auttaa 100 000 apua tarvitsevaa maailmanlaajuisesti. Minkä sitten kokee mielekkääksi tavaksi auttaa. Kumpaakin toki tarvitaan, ei mikään ole huonompi tapa auttaa, kunhan toimintasuunnitelma on selkeä.
[/quote]
Lisään tähän vielä, että silloin kun jokin suuren luokan katastrofi tapahtuu, Punaisella Pallerolla ei ole MITÄÄN edellytyksiä auttaa. Vaikka 1000 pientä punaista palleroyhdistystä lähtisi innoissaan vapaaehtoisvoimin auttamaan, niiden toiminta olisi kokonaisuudessaan aivan liian hidasta ja tehotonta kriisin mittasuhteisiin nähden. Tällaiseen perustuu suurten järjestöjen edellytykset auttaa.
[/quote]
Mutta eiköhän ne voisi auttaa vielä enemmän, jos pomoilla olisi kohtuullisemmat palkat?
[/quote]
Noihin palkkajuttuihin voin todeta, että ihan varmasti kukaan teistä jauhajista ei auttaisi, vaikka raha menisi kokonaisuudessaan köyhille. Auttaminen on ominaisuus, joka on sisäsyntyistä. Auttamattomuudelle on aina joku peruste, minkä avulla voi kääntää itsensä ulkopuolelle sen, ettei halua auttaa.
Laittakaa ihmeessä rahaa niihin keräyksiin. Yli 50% tuotosta menee tämän jättiläisen(SPR) omiin hallinnointi yms. kuluihin. Eli jokatoinen lantti menee molokin kitaan, nam!