Lue keskustelun säännöt.
Miksi koronarokotuksen vastustajille on niin tärkeää, että muut ihmiset eivät ota rokotusta?
21.08.2021 |
Hehän saavat valita vapaasti omasta puolestaan. Miksi he eivät halua sallia muille samaa oikeutta? Sitä ihmettelen.
Kommentit (615)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä kuvittelevat venäläisiä kiinnostavan hevonperseen vertaa se, ottavatko suomalaiset rokotteita vai eivät?
En usko, että monikaan sellaista kuvittelee. Kyse on siitä, että kylvetään systemaattisesti konfliktia ja tämä on hedelmällinen maaperä sille.
Riidankylväjät vaikuttavat kyllä enemmän olevan rokoteuskovaisten piirissä. Ehkä Putin-trolleista joka ketjuun postaavat hörhö on itse venäläisten palkkalistoilla.
Ei, näillä keskustelupalstoilla riitaa kylvetään ilmiselvän systemaattisesti ja muualta kuin rokotuksista eri mielten olevien ihmisten aloitteesta, jotka ajetaan sitten riitelemään keskenään, juuri esimerkiksi sekoittamalla asioita niin kuin sinä teet. Tällaisten sanojen 'rokoteuskovainen' viljely on riidankylvämistä yhtä lailla kuin rokottamattoman leimaaminen 'rokotevastaiseksi'. Taidat tietää sen oikein hyvin.
Mitä termiä olisi mielestäsi parempi käyttää niistä ihmisistä, jotka oikeasti vastustavat koronarokotteita, jos termi rokotevastainen on riidankylvämistä?
Minulla ei ole tarvetta nimitellä millään termillä ihmistä, joka vastustaa koronarokotteita sen enempää kuin ihmistä, joka on sitä mieltä, että kaikkien pitäisi ottaa rokotteet.
En pidä muutenkaan ihmisten luokittelusta heidän mielipiteidensä perusteella, etnisen taustansa perusteella, sukupuolensa perusteella jne.
Sellainen luokittelu voi yllyttää ihmisiä kuvittelemaan, että heidän oma luokkansa, johon he kokevat kuuluvansa, on jotenkin parempi kuin se toinen luokka ihmisiä, jotka ovat 'niitä muita', ja kuvittelemaan, että he ovat ihmisinä arvokkaampia ja tärkeämpiä kuin ne 'muut', joita he luulevat lopulta ehkä olevansa oikeutettuja potkimaan päähän, solvaamaan, nimittelemään valitsemillaan termeillä ja ehkä jättämään ilman hoitoa tai miksei vaikka lopulta tappamaan, kuten toisen maailmansodan aikoihin esimerkiksi kävi ja kuten on käynyt sen jälkeen ja sitä ennen monissa maissa.
Ei tämän päivän Suomi ole sellaiselle immuuni ja korona-aika kaikessa absurdisuudessaan voi heilauttaa yhteiskunnat aivan päälaelleen vielä paljon pahemmilla tavoilla kuin olemme tähän mennessä nähneet, ellemme ymmärrä niitä riskejä, joita ihmisten välisen eripuran kylväminen kriisitilanteessa voi aiheuttaa.
Siis onko termi rokotevastainen mielestäsi nimittelyä, jos sitä käyttää rokotetta vastustavasta henkilöstä?
Ja ok, sinulla ei ilmeisesti ole tarvetta käyttää mitään nimityksiä mistään ihmisryhmistä, eikä ilmeisesti myöskään tarvetta kysyä koskaan mitään jonkun tietyn ihmisryhmän edustajilta, mutta käsität kai, että muut voivat haluta näin tehdä? Ts. kun joku haluaa kysyä jotain nimenomaan niiltä ihmisiltä, jotka vastustavat koronarokotteita, niin millaista termiä toivoisit hänen käyttävän tästä ihmisryhmästä, kun rokotevastaiset ei kelpaa? Vai olisiko mielestäsi parempi olla millään tavalla tarkentamatta sitä, keille kysymyksensä tarkoittaa? Sekö mielestäsi aiheuttaisi vähemmän eripuraa ihmisten välille?
Kyllä, 'rokotevastaiseksi' kutsuminen on mielestäni halventavaa nimittelyä, ja täysin tarpeetonta luokitella ihmisiä sillä perusteella mitä mieltä he ovat rokotteen ottamisesta.
En ole kirjoittanut mitään minkään ihmisryhmän edustajalta kysymiseltä, se on sinun juttuasi. Ymmärrän, että haluat nähdä kaksi erilaista ihmisryhmää, joista arvokkaampaa edustat itse, ja haluat esittää mielestäsi itseäsi vähempiarvoiselle ihmisryhmälle kysymyksen, joka johtaa riitaan, koska mitään kysymystä sinulla ei todellisuudessa ole, mutta sen sijaan sinulla on mielestäsi ainoita oikeita vastauksia, ja tarkoituksesi on leimata tämä kuvittelemasi ihmisryhmä yhteiskunnan vastaiseksi ja näin kylvää eripuraa yhteiskunnassa, joka elää pahinta kriisiä kymmeniin vuosiin.
Vastustat rokotteen ottamista, mutta sinua ei saa kutsua rokotevastaiseksi. Okeeeei. Tulee mieleen nämä tietyt räzistisiä kommentteja julkisuudessa esittävät henkilöt, joita ei vain missään nimessä saa kutsua räzisteiksi, koska sitten se pahoittavat mielensä....
Kuka sulle on sanonut, että vastustan rokotteen ottamista? Käsittämätön trolli
Jatkoksi on sanottava vielä tuohon yllä olevaan kysymykseeni, että kyllä sekoitat pakkaa ammattimaisesti todella. Vai onko sinulla niin lyhyt jakelu, että et ymmärrä että tästä riidankylvämisestä ovat huolestuneet vain ne, jotka eivät ota rokotetta? Sen sijaan leimaat nyt minutkin 'rokotevastaiseksi' ja päälle vielä rasistiksi, kyllä osaat hommasi täytyy sanoa hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt on vaan käynyt niin koominen tilanne, että ollaan jakauduttu karkeasti lampaisiin ja follareihin... Ja molemmat ryhmät tottakai ajattelevat omaa ja läheistensä parasta. Näkökulmat asiaan on vain täysin erilaiset ja siksi kumpikaan ei oikein ymmärrä toistensa näkökulmaa. Mutta kuten uskonnoissakin, antakaa jokaiselle vapaus olla mitä mieltä haluaa. Tämä koko asia on vaan saanut fanaattiset mittasuhteet ja se on huolestuttavaa, erimieltä olevat eli follarit yritetään totaalisesti vaientaa jopa nettisensuurilla. Sananvapaus alkaa olla rajallista, mihin ollaan menossa?
Ja lopulta, eikö ole hyvä ettei kaikki rokotetta ota, jolloin jää verrokkiryhmä, jota vasten verrata tämän rokotekokeen tuloksia esim 5 vuoden päästä? Voidaan tehdä tieteellisesti pätevää tutkimusta.
Itse en ota rokotetta, mutta en siitä pahemmin hiisku nykyään vallitsevan lynkkaysmielialan vallitessa. Periaatteessa jopa tietyllä tapaa kunnioitan niitä "follareita", jotka uskaltavat kriittisesti esittää kysymyksiä ja oikeastaan kannustaisin avoimeen keskusteluun. Nyt tuntuu, että asioita runnotaan väkisin läpi ilman minkäänlaista keskustelua. Ja se jos mikä on epäilyttävää. 765
Valitettavasti en ole nähnyt lähes ollenkaan kriittistä keskustelua rokotteita vastaan, joka perustuisi tietoon eikä vaan ymmärryksen puutteeseen tai haluun tahallaan ymmärtää väärin ja levittää väärää tietoa.
Esimerkiksi alkuvuodesta ei vielä ollut paljonkaan tutkimustietoa eikä lääkevalmistajilla kantaa raskaana olevien rokotuksiin. Tämähän varmasti olisi ollut asiallinen huoli. (Nyt onneksi alkaa olla tietoa.)
Tai jos sairastaa autoimmuunisairautta, on aina asiallista tarkistaa omalääkäriltään tai potilasjärjestöltään kanta rokotukseen.
Ja sitten on näitä, joilla on vaikkapa syöpähoidot menossa, missä vaiheessa rokote otetaan? Onko tietoa pitääkö ottaa kolmas rokote? Miten vaikuttavat hoitoon tai päinvastoin?
Minusta tuollaiset kysymykset olisivat olleet oikeita huolia ja kritiikki tiedon puutteesta tai epämääräisyydestä olisi ollut aiheellinen.
Mutta suurin osa rokotteisiin kielteisesti suhtautuvista näkyvät olevan ihan terveitä ihmisiä jotka vastustavat rokotteita koska kuvittelevat että ne on pakko ottaa, ja heillä on joku uskonto tai ideologia jonka mukaan ei voi missään nimessä tehdä kuten terveysviranomaiset suosittelevat ja suuri enemmistö tekee.
Tuota viimeistä kappalettasi en ymmärrä. En kuvittele, että rokote on pakko ottaa, mutta on kaavailtu rokotepassia ja muuta ihmisiä eriarvoistavia toimenpiteitä, jotka estävät rokottamattomia tekemästä samoja asioita kuin rokotettujen. Tuo on väärin. Ei minulla ole uskontoa, eikä ideologiaa. Olen normaali korkeasti koulutettu, hyvässä työssä, vanhempi, ja asun kaupungissa. Olet sinäkin varmasti nähnyt keskusteluita, joissa on kerrottu viruksen leviävän myös rokotettujen keskuudessa. Esim. Islannin ja Israelin tapaukset näyttävät, että tauti leviää rokotteesta huolimatta. Nuo ovat vain eräitä esimerkkejä, mutta ei tässä mistään uskomuksista ole kyse, vaan siitä että jatkuvasti ilmenee uutta tietoa, eikä kaikki tieto ole aina yhtenäistä aiemman tiedon kanssa.
Minusta sinä et voi arvostella Suomen rokotepassia, koska sellaista ei ole vielä tehtykään.
Sinä siis tuomitset jonkin asian olevan "väärin" vaikket tiedä mikä asian tarkka sisältö edes on. Lienet ymmärtänyt myös väärin. Suunnitelmissahan puhutaan myös testaamisesta ja koronan sairastamisesta vaihtoehtoina rokotteille. Eli kyllä rokottamattomat on otettu huomioon. Miksi sinusta testin ottaminen olisi jotenkin syrjivää verrattuna rokotteen ottamiseen?
Ja kuten sanottu, siitä ei vielä Suomessa ole edes alustavaa suunnitelmaa julkaistu.
Lopetan maskin käytön kun 80% väestöstä on rokotettu. Rokote suojaa vakavimmilta tautimuodoilta, joten jos tartunta tulee, sitten
Se tulee. Riskiryhmäläiset, ylipainosta kärsivät ja rokottamattomat voivat itse vältellä tartuntatilanteita. Yhteiskunnan ei tarvitse tulla väliin.
Ihmisillä on täysi oikeus närkästyä siitä, että jotkut urpot eivät rokotetta ota ja vielä levittävät täysin valheellista tietoa. Koska me vastuulliset ihmiset olemme eläneet terveysturvallisesti ihan tarpeeksi pitkään, suuttuttaa jos joku ääliö ei rokotusta ota, koska rajoitukset eivät poistu eikä normaali palaa ennenkuin rokotuskattavuus on tarpeeksi korkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisinpäin vaikuttaa olevan asia.
Totta, Kärkkäinenkin oikein patisti henkilökuntaansa ottamaan rokotuksen ja käyttämään maskia.
Päinvastoin, hän ei suosittele rokotetta kenellekään koska tietää niiden olevan hengenvaarallisia. Ei kuitenkaan kiellä ketään ottamasta, ei kehota käyttämään maskia mutta ei kiellä käyttämästä jos haluaa.
minä en vie enää euroakaan Kärkkäiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuulu vastustajiin mutten myöskään puolustajien. Revi siitä.
Otin rokotteet mutta uskon että niistä tulee ongelmia ja teho tullaan toteamaan huonoksi.
Mutta tehohan on todettu erinomaiseksi vakavaa tautia vastaan ja valtaosalle ei ole aiheuttanut mitään ongelmia. Minun puolesta kenenkään ei tarvi ottaa, mutta em. syistä itse otan.
Israelissa 95% rokotetuista sairaalahoidossa. Ei auta vaan nimenomaan rokote aiheuttaa variantteja ja tautia hävittämällä immuniteettia.
Hehee, jos Israelissa olisi 95% rokotetuista sairaalahoidossa, olisi se jotain reilu viisi miljoonaa....
Siellähän on rokotettuja liki kuusi miljoonaa
Jos sairaalassa on 500 potilasta, ja heistä 95% on rokotettuja. Niin montako rokotettua potilasta siis on?
Vastaus ei ole "jotain reilu viisi miljoonaa". Ehkä ainoastaan heikkolahjaisen rokotelobbarin päässä....
Olen eri, mutta täällä väitettiin
"Israelissa 95% rokotetuista sairaalahoidossa. Ei auta vaan nimenomaan rokote aiheuttaa variantteja ja tautia hävittämällä immuniteettia"
Eikö se tarkoita, 6milj. rokotetusta, 5miljoonaa joutui sairaalahoitoon.
Miten suuret sairaalapaikat Israelissa olikaan?
Israelissa rokotukset tapahtuivat nopealla aikavälillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä yritä. Mulle on se ja sama, jos rokotettu sairastuu ja kuolee. Itsehän ne piikille kävelee, ei siinä ole mitään säälimistä. Lasten puolesta harmittaa, mutta eihän sille mitään voi. Siis jos näin käy. Lähivuodet näyttää mitä tapahtuu. Suuria mullistuksen aikojahan nyt eletään, se nyt kai on kaikille selvää ja ettei tässä ole mistään kuolettavasta pandemiasta kyse.
Aivan niin, ihan randomisti vaan yli 4 miljoonaa ihmistä delannu, just joo.
/s
Kuinka monta ihmistä luulet vuodessa kuolevan maailmassa? Neljä miljoonaa ei ole kuollut koronaan, neljän miljoonan ihmisen kuolinsyyksi on määritelty korona, monesti väärin ja usein painostuksen alaisena. Suurin osa koronakuolemista on myös johtunut väärästä hoidosta, ei taudista.
Ja jos sinä olisit määrittänyt oikean (ivermektiini- tai hopeavesi-)hoidon, kaikki olisivat pelastuneet ?
En olisi tappanut ihmisiä aktiivisesti Remdesivir-hoidolla ja kytkemällä heitä bulkkina ostettuihin hengityskoneisiin, jotka estivät keuhkoja toimimasta luonnollisesti. Varsinkin Yhdysvalloissa ihmisiä tulee vielä joutumaan vankilaan 400 000 ihmisen murhista.
Fauci tapatti hirveät määrät ihmisiä määräämällä hoidoksi ainoastaan remdesiviirin, jonka tiesi tappavaksi. Se tuhoaa munuaiset, keho täyttyy nesteellä ja potilas hukkuu. Sama hoitokäytäntö on siellä edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minulle on aivan se ja sama, kunhan rokottamattomat eivät vaadi mitään rajoituksia."
Ei kai rokottamattomat ole vaatimassa rajoituksi, koronauskovat foliohatuthan niitä vaativat, mm. keskustan kurvinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkkeille vastustuskykyiset superbakteerit ovat todellinen uhka ihmisten terveydelle. Superbakteereja kehittyy, mitä enemmän antibiootteja syödään. Vaarana on, etteivät pitkään käytössä olleet antibiootit enää tehoakaan taudinaiheuttajiin"
Mitä enemmän tabuja ja rokotteita, sen pahemmaksi taudit muuttuvat.
Olisi tietysti hyvä, että jengi ymmärtäisi eron virusten ja bakteerien välillä. 🤦
Nobel-palkittu virologi sanoo näin viruksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä yritä. Mulle on se ja sama, jos rokotettu sairastuu ja kuolee. Itsehän ne piikille kävelee, ei siinä ole mitään säälimistä. Lasten puolesta harmittaa, mutta eihän sille mitään voi. Siis jos näin käy. Lähivuodet näyttää mitä tapahtuu. Suuria mullistuksen aikojahan nyt eletään, se nyt kai on kaikille selvää ja ettei tässä ole mistään kuolettavasta pandemiasta kyse.
Aivan niin, ihan randomisti vaan yli 4 miljoonaa ihmistä delannu, just joo.
/s
Jep, maailmassa on 7,8 miljardia ihmistä, viime vuonna väkimäärä lisääntyi 80 miljoonalla, plandemiasta huolimatta. Että sellainen vaarallinen plandemia. Influenssa katosi tilastoista täysin, sairaaloille maksettiin jokaisesta kuolleesta joka tilastoitiin koronakuolleeksi.
Mutta jatka vaan koronavalheitasi ja myrkkypiikkien lobbausa, kun et peruskoulua läpäisemättömänä päässyt kouluun etkä oikeisiin töihin.
Entä sitten? Onko se sinulta jotenkin pois, jos joku haluaa rokotteen? Siitähän tässä keskustellaan, miksi sinun kaltaiset ovat niin huolissaan, kun muut haluavat rokotteen.
Jos sinä et halua rokotetta, se meille muille on ihan ok. mutta meille, jotka haluavat rokotteen, sitä oikeutta et voi ottaa meiltä pois tai päättää sinä siitä.
Vaikka Israelissa olisi 5milj. rokotetuista sairaalahoidossa tai tulisimme lapsettomaksi.
ÄO kannattaa sitten kaikkien testata. Onko lääkärillä korkeampi kuin lähihoitajalla. Taitaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minulle on aivan se ja sama, kunhan rokottamattomat eivät vaadi mitään rajoituksia."
Ei kai rokottamattomat ole vaatimassa rajoituksi, koronauskovat foliohatuthan niitä vaativat, mm. keskustan kurvinen.
No eivät toki ole vaatimassa, mutta rokottamattomina siihen kuitenkin ajavat. Rokotekriittiset ovat kaikkea vastaan, rokotetta ja rajoituksia. Se on ihan kivaa naminamia, mutta todellisuudesta se on irrallaan. Jos sanot ei rokotteelle-sanot kyllä rajoituksille. Älyä voisi käyttää joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lääkkeille vastustuskykyiset superbakteerit ovat todellinen uhka ihmisten terveydelle. Superbakteereja kehittyy, mitä enemmän antibiootteja syödään. Vaarana on, etteivät pitkään käytössä olleet antibiootit enää tehoakaan taudinaiheuttajiin"
Mitä enemmän tabuja ja rokotteita, sen pahemmaksi taudit muuttuvat.
Olisi tietysti hyvä, että jengi ymmärtäisi eron virusten ja bakteerien välillä. 🤦
Nobel-palkittu virologi sanoo näin viruksista.
Antibioottiresistenssi. Kai jotain tajuat lukemastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ÄO kannattaa sitten kaikkien testata. Onko lääkärillä korkeampi kuin lähihoitajalla. Taitaa olla.
Eikä siinä mitään pahaa ole, se vain on toisilla matalampi, toisilla korkeampi. Suomenkieliset rokotevastaisten linkkien jakajat ovat vastuussa melko lailla tässä. Moni ei englantia ymmärrä niin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Mulla yks fb-kaveri tykittää jatkuvasti jotain koronarokotevastaista juttua hyvin aggressiiviseen tyyliin ja naureskelee rokotetuille. En ymmärrä. Hän väittää olevansa kovin kanssaihmisiään rakastava, mutta se ei tule kyllä ainakaan facessa mitenkään esiin. Paasaa vapaudesta päättää omasta kehosta mutta haukkuu rokotetut.
HÖPÖHÖPÖ. Koronavastaiset lentää fb:stä ulos, ne sensuroi kaiken koronakriittisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mua kiinnosta kenenkään rokotteet tai rokottamattomuus. Itse en ota eivätkä lapsenikaan halua ottaa, muut voivat tehdä mitä itse haluavat. Ihan sama mulle. Enemmän tuntuu rokotettuja kiinnostavan muiden päätökset.
Sikäli kiinnostaa, koska rokottamattomien takia tautia ei saada voitettua ja sillä on paremmat mahdollisuudet mutatoitua uusiksi kurjiksi varianteiksi.
Oireeton sairastaja voi tartuttaa monia ja jopa aiheuttaa kuoleman jollekulle, joka ei ole saanut rokotetta tai ei voi sitä terveydellisistä syistä ottaa.
Miksi juuri rokottamattomien vuoksi tauti mutatoituisi? CDC:n mukaan noin kolmasosalla ihmisistä on jo aiempien koronavirusten pohjalta immuniteettia tätä nykyistä koronavirusta vastaan. Sen ansiosta elimistö torjuu uuden viruksen jo ennenkin se ehtii levitä kehossa, eikä oireita tule, viruskuorma kehossa ei kasva..
Oireeton rokotettu sairastaja levittää sitä tautia ihan samalla tavalla kuin rokottamatonkin oireeton ihminen.Ei mene ihan noin. Koska rokottamaton saa todennäköisemmin tartunnan, on pidempään tarttuava ja sairastaa todennäköisemmin vakavaa tautimuotoa (jossa suurempi viruskuorma), ja rokottamattomissa on myös enemmän väkeä joka ei noudata mitään turvavälejä sun muuta, niin aika selkeää on että valtaosa tartunnoista tulee juuri rokottamattomilta.
Eli et tunnusta sitä tutkimustulosta, että kolmasosa väestöstä on jo luonnostaan immuuni koronalle? Nyt oletetaan että kaikki rokottamattomat sairastuvat. Se nyt vain ei pidä,paikkaansa. Monissa perheissä yksi perheenjäsen on sairastanut, mutta toiset eivät.
Lääkärit ovat selvästi sanoneet, että varmasti kaikki rokottamattomat sairastuvat. Lisäksi unohdat sen että kun on tutkittu taudin sairastamisen antamaa immuniteettiä, se vaihtelee paljon useasta eri syystä, mutta saattaa olla niinkin lyhyt kuin 5-6 kuukautta. Eli jos sairastit koronan helmikuussa, nyt voi immuniteetti alkaa olla jo vähissä eli sairastut pian uudestaan.
Lääkärit tai edes ylilääkärit eivät ole tutkijoita, joten on aivan sama, mitä he sössöttävät. Tutkimuksissa on havaittu, että 34 % ihmisistä on luonnollinen T-soluimmuniteetti covidia vastaan. Tämän lisäksi toiset 30 % ovat kehittäneet immuniteetin viimeisen puolentoista vuoden aikana. Eli päälle 60 % on immuuni taudille. Jokainen, joka kertoo sinulle jotain muuta, VALEHTELEE. Mieti itseksesi miksi.
Ja sinä haluat osallistua tuohon negatiiviseen 40% palautuksen tuottavaan lottoon ?
Ei se sinun ottamasi rokotuskaan juurikaan suurempaa palautusta tuota. Rokotteiden teho laskee, kuin lehmän häntä, siksi niitä pitää ottaa lisää.
Teho deltavarianttiin on 46 %. En ehkä omia lapsiani uhraisi tähän ihmiskokeeseen näillä prosenteilla.
90 % vakava tautimuodon estää.
Israelissa sairaalaan joutuneista vakavasti sairastuneista 95% on rokotettuja. Ei siis estä.
Suomessa tällä viikolla THL mukaan sairaalahoidossa ei ollut ainuttakaan, joilla kaksi rokotetta.
Suurin osa potilaista oli rokottamattomia ja 1/3 yhden rokotteen saaneita.
Vierailija kirjoitti:
Toisinpäin vaikuttaa olevan asia.
Toisin päin siinä onkin jotain ideaa. Rokottamaton haluaa että rajoitukset yhteiskunnassa käjatkuvat. Rokotettu taas haluaa, että yhteiskunta avataan mahdollisimman pian.
Ja ei, vastaukseksi ei käy, että rokottamaton ei halua rajoituksia. Kun he eivät niistä päätä, ja r e a l i t e e t t i on se, että niitä ei poisteta niin kauan kun rokottamattomia on suuri joukko, eikä se, että kun kiukuttelee oikein paljon, niin päättäjät ovat silleen, että okei, suostumme.
Koska rajoituksilla suojellaan terveydenhuollon nousevia kustannuksia, jos jengiä lappaa sinne edelleen sisään.
Sairaaloissa onkin nyt lähes vain rokottamattomia. Osa ei toki ole voinut vielä saada koko sarjaa täyteen.
Vierailija kirjoitti:
Minusta se on juuri toisin päin. Rokotetut suuttuvat ja yrittävät perustella miksi minunkin pitäisi rokote ottaa. Itse en ole nostanut edes aihetta esiin, vaikka tiedän heidän rokotuksen saaneen.
Kaikki keskustelu on juuri niin päin, että hörhö aloittaa paasaamisen ja sit, kun yrittää sanoa faktapohjaista vastaan, se nillitys sensuurista ja ”tapattakaa vaan lapsenne myrkkypiikillä” alkaa. Yksittäisiä rokotettujen keskustelunavauksiakin on, kuten ”Miksi ette ota rokotetta vaan uskotte salaliittoteorioihin?”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisinpäin vaikuttaa olevan asia.
Toisin päin siinä onkin jotain ideaa. Rokottamaton haluaa että rajoitukset yhteiskunnassa käjatkuvat. Rokotettu taas haluaa, että yhteiskunta avataan mahdollisimman pian.
Ja ei, vastaukseksi ei käy, että rokottamaton ei halua rajoituksia. Kun he eivät niistä päätä, ja r e a l i t e e t t i on se, että niitä ei poisteta niin kauan kun rokottamattomia on suuri joukko, eikä se, että kun kiukuttelee oikein paljon, niin päättäjät ovat silleen, että okei, suostumme.
Koska rajoituksilla suojellaan terveydenhuollon nousevia kustannuksia, jos jengiä lappaa sinne edelleen sisään.
Sairaaloissa onkin nyt lähes vain rokottamattomia. Osa ei toki ole voinut vielä saada koko sarjaa täyteen.
Rokottamattomien velvollisuus on eristää itsensä ja hoitaa vain välttämätön ruokakaupassa tai apteekissa asiointi, jotta tilastot saadaan laskuun ja yhteiskunta avattua.
Nää luulee, että kaikki mitä kirjoitetaan, on luotettavaa lähdeaineistoa. 😏