Miksi koronarokotuksen vastustajille on niin tärkeää, että muut ihmiset eivät ota rokotusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sanonut vanhemmille sukulaisille kysyttäessä, että tilanteemme on erilainen. Jokaisen pitää vaan tehdä oma päätös sasiasta. Eli livenä en ole sanonut kenellekään "ota" tai "älä ota".

Olen kuitenkin sitä mieltä, että rokotukset aiheuttavat virusvarienttien lisääntymisen ja voimakkuuden kovenemisen. Virushan yrittää päästä koko ajan rokotussuojasta läpi ja on päässytkin. En tuomitse rokottamista, vaan sen, että hätäpäissään keksittiin tehoton paska, joka vaan pahentaa tautiltilannetta. Hyvin tutkittu ja tehoava rokote olisi eri juttu.

Ei ole noin. Tunnen sut, tai oikeastaan ihmisten jotka ajattelevat laillasi, sen verran hyvin.

Mikään rokote tai edes mikään tieteen saavutus ei vakuuta sinua. Jokin on horjuttanut luottamuksesi ihmiskunnan saavutuksiin. Ja siitä syystä sinua ei ole syytä suinpäin tuomita.

Mikä palauttaisi luottamuksen tai synnyttäisi sen kuten muillakin ihmisillä kehittyneissä sivistysmaissa on? Emme elä enää myyttien keskiaikaa.

Olet väärässä. Ottaisin rokotteen mikäli sen jälkeen ihminen ei kantaisi nielussaan yhtä paljon virusta kuin rokottamattomat, mikäli virus katoaisi niiltä alueilta, joissa suurin osa ihmisistä on rokotettu ja mikäli se ei aiheuttaisi nykyisiä sivuvaikutuksia. Kyllähän minä tieteeseen luotan, mutta tämä rokote on MITÄTÖN PASKA, kiireessä revitty tekele.

Olen akateeminen :)

Voi ressukka!  Kuvittelitko, että rokotus luo jonkinlaisen kuplan, suojakilven, johon muilta tulevat virukset törmäävät?    Ei kultaseni, ei.   Edelleen viruksia todellakin tulee, mutta immuunijärjestelmäsi osaa hoidella ne pois päiviltä tai ainakin heikentää ne niin, että tautisi on lievempi kuin mitä se olisi ilman rokotetta.

Ymmärrätkö?   Jos et, lue uudelleen ja uudelleen.  Kyllä pitäisi ymmärtää, jos olet akateeminen tai täysjärkinen.

(Akateemisuutesi ei voi pitää paikkaansa tai sitten Suomen yliopistojäjrestelmä on täysin maho.  Akateemisen pitäisi sentään ymmärtää, että tutkimus johon viittaat ei ollut vertaisarvioitu ja se vaatii enemmän tutkimusta asioiden selvittämiseksi.    -      Ei pidä leikkiä akateemista, jos ei ole.  Kiinni jääminen on tosi noloa.)

Olen tosiaan maisteri :)

Laitoin sen siihen ihan korostamaan sitä, että jokainen ihminen koulutustaustastaan huolimatta saa perustaa omat kantansa ihan siihen mihin huvittaa. Minä perustan siihen mihin perustan ja sinun ja muiden ihmisten kommenteilla ei ole minun muodostamaani kantaan mitään vaikutusta.

Minä EN ota paskaa rokotusta <3

Hyvää illanjatkoa sinulle!

Miksi ei voisi vain olla ottamatta rokotetta. Se on ihan helppoa. Ei kukaan tule kotoa hakemaan väkisin.

Taitaa kuitenkin olla pelkoa pyllyssä, kun pitää koko ajan hakea vahvistusta uskolleen kaiken maailman älyttömimmiltäkin sivustoilta.

Ei esim. ymmärretä sitä, että rokotteen ottajat haluaisivat omassa ketjussaan vaikka keskustella kokemuksista rauhassa. Mutta ei, sinne on pakko kiilata levittämään propagandaansa ja luulojaan, vaikkei muka aiokaan ottaa rokotetta. Pitäisikö kirkkoonkin ateistien kiilata ja täyttää se sunnuntaisin ja kertoa, että en halua tulla kirkkoon, koska en usko.

Vierailija kirjoitti:

Rokotepelkoiset eivät näytä ymmärtävän, että levittämällä suu vaahdossa epämääräisiltä sivustoilta suollettavia höpöjuttuja, he eivät ainoastaan ole vastuussa monista kuolemista, vaan jurpoina ja keijoina painavat hommia tahoille jotka käyttävät heitä hyväkseen. Ihan kuten moni mielestään tosi-isänmaallinen uskoo Venäjän informaatiovaikuttamussivustoja. Kuulostaa erikoiselta, mutta kovin nämä Bäckmanit ja Janukset Mv-lehtineen ovat suosiossa myös rokotekriittisten keskuudessa. Kuinka yksinkertainen täytyy olla, ettei tätä asiaa ymmärrä. Kriittinen saa olla, mutta meidän oma mediamme, terveydenhuolto ja viranomaiset ovat maailman luotettavimpia. Itse uskon ennemmin heihin kuin Venäjän valtion sponsoroimiin pseudoisänmaallisiin höpölähteisiin. Miettikää nyt tätä vähän aikaa.

Lisätään noihin lähteisiin vielä keinokristilliset tahot, mm. täälläkin usein esiintynyt rapsodia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni saa olla rokottamatta, enkä menisi painostamaan siihen. Lapsille suunnattu rokotevastainen propaganda sen sijaan menee jo rajojen yli ja pitää estää. Samoin rajojen yli menee, jos rokottamattomat vaativat pääsyä paikkoihin, jonne he eivät vielä voi mennä koronan jyllätessä (vaikka rokotetut pääsisivätkin niihin) tai vaativat muita sulkemaan jotain toimintoja itsensä takia. Tällaista ei kai vielä ole nähty, kun ei sitä rokotepassiakaan minnekään vaadita. 

Toki voisi ajatella, että vaadittaisiin rokottamattomilta jotain ylimääräistä rahallista korvausta tehohoidossa vietetystä ajasta tms. Ei heille useimmilla kuitenkaan ole rahaa tähän (koulutuksen puute lienee taustalla monella) ja äläkkähän siitä nousisi, vaikka se olisi täysin reilua. 

Kaikki rokotemyönteinen- ja vastainen propaganda pitää lopettaa. Kukin tehköön rauhassa päätöksensä. Rokottamaton ei ole sairas. Ymmärrätkö? Hän on ihan normaali ihminen, joka ei ole sairastanut koronaa, tai on sairastanut sen ehkä, mutta hän ei levitä tautia yhtään sen enempää kuin muutkaan. Eipä sillä, etteikö silti voisi vältellä epidemia-alueita. He eivät vaadi mitään sulkuja sen enempää kuin muutkaan. 

Jos esim. minä rokottamaton, joka olen maksanut paljon veroja viimeiset 20 vuotta, enkä ole käynyt sairaalahoidossa kuin yhden kerran elämäni aikana, jostain syystä joutuisin koronan takia hoitoon, niin miksi en olisi ansainnut hoitoa siinä missä esim. elämänsä aikana diabeteksen tai alkoholismin takia 1000-kertaisesti terveydenhuoltoa käyttänyt henkilö? Miksi niistä verovaroista ei voisi edes tuota hoitoa tehdä? Ei silti ole todennäköistä, että niin tulee käymään, että hoitoa tarvitsen. Olen hyvin koulutettu ja hyvässä työssä. Jos tämä valtio ei millään voi maksamistani verovaroista antaa minulle hoitoa, niin pystyn sen sitten omasta pussistanikin maksamaan, vaikka erittäin outo tilanne se olisi.

Tuo nettoveronmaksajan tai hyväaosaisen osaan vetoaminen on aika lapsellista. Naps, huomenna olet työtän ja muutaman vuoden päästä nettosaaja. Tai työtapaturman jälkeen olet nettosaaja myöskin muutaman vuoden jälkeen. Jokainen saakoon hoitonsa, on sitten maksanut yhteiseen kassaan paljon tai vielä enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla yks fb-kaveri tykittää jatkuvasti jotain koronarokotevastaista juttua hyvin aggressiiviseen tyyliin ja naureskelee rokotetuille. En ymmärrä. Hän väittää olevansa kovin kanssaihmisiään rakastava, mutta se ei tule kyllä ainakaan facessa mitenkään esiin. Paasaa vapaudesta päättää omasta kehosta mutta haukkuu rokotetut.

HÖPÖHÖPÖ. Koronavastaiset lentää fb:stä ulos, ne sensuroi kaiken koronakriittisen.

No ei sensuroi, vain pas*anjauhannan, uhkailun ja disinformaation. Miksi siellä pitäisi saada jakaa feikkivideoita siitä miten 10 min. rokotteen saannista kamppailee elämästään?

"95% of the severe patients are vaccinated". "85-90% of the hospitalizations are in Fully vaccinated people."

https://twitter.com/RanIsraeli/status/1423322271503028228

No aika vaikea sieltä on löytää rokottamaton. Tämä on se kuva minkä suuntaiseksi asettuu sit, kun porukka on rokotettu. Tehosteita kunnes pandemia hallinnassa maailmanlaajuisesti ja sairastuneita tasaisesti. Mitä sä luulit?

30% vielä rokottamatta. Eikös rokotteen tarkoitus ollut estää vakavia tautimuotoja. Nyt he ovat kuitenkin sairaalassa henkihieverissä. Mikä sitten on vakava tautimuoto jos sairaalassa henkihieverissä olemista ei lasketa. Kuolematkin on tavallisia tuplarokotetuilla.

95% of the severe patients are vaccinated". "85-90% of the hospitalizations are in Fully vaccinated people."

https://twitter.com/RanIsraeli/status/1423322271503028228

Samaa jengiä kuin samaa sukupuolta olevien avioliittojen vastustajat. Pakkomielteinen halu päättää muiden asioista.

No CDC vaersin sivuilta voi jokainen tsekata että yli 5000 kuollutta sivuoireisiin. Onpa ihme kun ei halua tuollaista tutkimatonta myrkkyä omaan kehoon tahi muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni saa olla rokottamatta, enkä menisi painostamaan siihen. Lapsille suunnattu rokotevastainen propaganda sen sijaan menee jo rajojen yli ja pitää estää. Samoin rajojen yli menee, jos rokottamattomat vaativat pääsyä paikkoihin, jonne he eivät vielä voi mennä koronan jyllätessä (vaikka rokotetut pääsisivätkin niihin) tai vaativat muita sulkemaan jotain toimintoja itsensä takia. Tällaista ei kai vielä ole nähty, kun ei sitä rokotepassiakaan minnekään vaadita. 

Toki voisi ajatella, että vaadittaisiin rokottamattomilta jotain ylimääräistä rahallista korvausta tehohoidossa vietetystä ajasta tms. Ei heille useimmilla kuitenkaan ole rahaa tähän (koulutuksen puute lienee taustalla monella) ja äläkkähän siitä nousisi, vaikka se olisi täysin reilua. 

Kaikki rokotemyönteinen- ja vastainen propaganda pitää lopettaa. Kukin tehköön rauhassa päätöksensä. Rokottamaton ei ole sairas. Ymmärrätkö? Hän on ihan normaali ihminen, joka ei ole sairastanut koronaa, tai on sairastanut sen ehkä, mutta hän ei levitä tautia yhtään sen enempää kuin muutkaan. Eipä sillä, etteikö silti voisi vältellä epidemia-alueita. He eivät vaadi mitään sulkuja sen enempää kuin muutkaan. 

Jos esim. minä rokottamaton, joka olen maksanut paljon veroja viimeiset 20 vuotta, enkä ole käynyt sairaalahoidossa kuin yhden kerran elämäni aikana, jostain syystä joutuisin koronan takia hoitoon, niin miksi en olisi ansainnut hoitoa siinä missä esim. elämänsä aikana diabeteksen tai alkoholismin takia 1000-kertaisesti terveydenhuoltoa käyttänyt henkilö? Miksi niistä verovaroista ei voisi edes tuota hoitoa tehdä? Ei silti ole todennäköistä, että niin tulee käymään, että hoitoa tarvitsen. Olen hyvin koulutettu ja hyvässä työssä. Jos tämä valtio ei millään voi maksamistani verovaroista antaa minulle hoitoa, niin pystyn sen sitten omasta pussistanikin maksamaan, vaikka erittäin outo tilanne se olisi.

Tuo nettoveronmaksajan tai hyväaosaisen osaan vetoaminen on aika lapsellista. Naps, huomenna olet työtän ja muutaman vuoden päästä nettosaaja. Tai työtapaturman jälkeen olet nettosaaja myöskin muutaman vuoden jälkeen. Jokainen saakoon hoitonsa, on sitten maksanut yhteiseen kassaan paljon tai vielä enemmän

Ei se ole lapsellista. Jos jossain kohtaa tarvitsen apua, niin olen siihen oikeutettu. Eikä sitä oikeutta ainakaan vähennä se, että olen maksanut aivan hemmetisti veroja. Siitä olen samaa mieltä, että kaikkia kohdellaan tasapuolisesti tässä.

Vierailija kirjoitti:

No CDC vaersin sivuilta voi jokainen tsekata että yli 5000 kuollutta sivuoireisiin. Onpa ihme kun ei halua tuollaista tutkimatonta myrkkyä omaan kehoon tahi muille.

Joopa joo, VAERS on käsitelty täällä miljoona kertaa mutta tämä jaksaa aina vaan yrittää

Vierailija kirjoitti:

Rokotepelkoiset eivät näytä ymmärtävän, että levittämällä suu vaahdossa epämääräisiltä sivustoilta suollettavia höpöjuttuja, he eivät ainoastaan ole vastuussa monista kuolemista, vaan jurpoina ja keijoina painavat hommia tahoille jotka käyttävät heitä hyväkseen. Ihan kuten moni mielestään tosi-isänmaallinen uskoo Venäjän informaatiovaikuttamussivustoja. Kuulostaa erikoiselta, mutta kovin nämä Bäckmanit ja Janukset Mv-lehtineen ovat suosiossa myös rokotekriittisten keskuudessa. Kuinka yksinkertainen täytyy olla, ettei tätä asiaa ymmärrä. Kriittinen saa olla, mutta meidän oma mediamme, terveydenhuolto ja viranomaiset ovat maailman luotettavimpia. Itse uskon ennemmin heihin kuin Venäjän valtion sponsoroimiin pseudoisänmaallisiin höpölähteisiin. Miettikää nyt tätä vähän aikaa.

Tämä on erittäin tärkeä ja aika pelottavakin näkökulma. Hybridivaikuttaminen on täällä nyt.

Enää pari kuukautta ja kaikki halukaat on Suomessa rokotettu kahteen kertaan. Sen jälkeen tämä on Suomessa ja monessa muussa länsimaassa enää rokottamamttomien pandemia. Darwin Awardseille riittää ihmeen paljon ottajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni saa olla rokottamatta, enkä menisi painostamaan siihen. Lapsille suunnattu rokotevastainen propaganda sen sijaan menee jo rajojen yli ja pitää estää. Samoin rajojen yli menee, jos rokottamattomat vaativat pääsyä paikkoihin, jonne he eivät vielä voi mennä koronan jyllätessä (vaikka rokotetut pääsisivätkin niihin) tai vaativat muita sulkemaan jotain toimintoja itsensä takia. Tällaista ei kai vielä ole nähty, kun ei sitä rokotepassiakaan minnekään vaadita. 

Toki voisi ajatella, että vaadittaisiin rokottamattomilta jotain ylimääräistä rahallista korvausta tehohoidossa vietetystä ajasta tms. Ei heille useimmilla kuitenkaan ole rahaa tähän (koulutuksen puute lienee taustalla monella) ja äläkkähän siitä nousisi, vaikka se olisi täysin reilua. 

Kaikki rokotemyönteinen- ja vastainen propaganda pitää lopettaa. Kukin tehköön rauhassa päätöksensä. Rokottamaton ei ole sairas. Ymmärrätkö? Hän on ihan normaali ihminen, joka ei ole sairastanut koronaa, tai on sairastanut sen ehkä, mutta hän ei levitä tautia yhtään sen enempää kuin muutkaan. Eipä sillä, etteikö silti voisi vältellä epidemia-alueita. He eivät vaadi mitään sulkuja sen enempää kuin muutkaan. 

Jos esim. minä rokottamaton, joka olen maksanut paljon veroja viimeiset 20 vuotta, enkä ole käynyt sairaalahoidossa kuin yhden kerran elämäni aikana, jostain syystä joutuisin koronan takia hoitoon, niin miksi en olisi ansainnut hoitoa siinä missä esim. elämänsä aikana diabeteksen tai alkoholismin takia 1000-kertaisesti terveydenhuoltoa käyttänyt henkilö? Miksi niistä verovaroista ei voisi edes tuota hoitoa tehdä? Ei silti ole todennäköistä, että niin tulee käymään, että hoitoa tarvitsen. Olen hyvin koulutettu ja hyvässä työssä. Jos tämä valtio ei millään voi maksamistani verovaroista antaa minulle hoitoa, niin pystyn sen sitten omasta pussistanikin maksamaan, vaikka erittäin outo tilanne se olisi.

Tuo nettoveronmaksajan tai hyväaosaisen osaan vetoaminen on aika lapsellista. Naps, huomenna olet työtän ja muutaman vuoden päästä nettosaaja. Tai työtapaturman jälkeen olet nettosaaja myöskin muutaman vuoden jälkeen. Jokainen saakoon hoitonsa, on sitten maksanut yhteiseen kassaan paljon tai vielä enemmän

Ei se ole lapsellista. Jos jossain kohtaa tarvitsen apua, niin olen siihen oikeutettu. Eikä sitä oikeutta ainakaan vähennä se, että olen maksanut aivan hemmetisti veroja. Siitä olen samaa mieltä, että kaikkia kohdellaan tasapuolisesti tässä.

Perusasenteesi tulee juurikin esille tuosta  "Eikä sitä oikeutta ainakaan vähennä se, että olen maksanut aivan hemmetisti veroja".

Tuon negaatio on se, että sinua pitää kohdella sairaalassakin erittyisesti koska olet se paljon veroja maksanut lumihiutale. 

Paljonko on paljon veroja ? Itse maksan vuosittain veroja jotain 50-70k€ 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotepelkoiset eivät näytä ymmärtävän, että levittämällä suu vaahdossa epämääräisiltä sivustoilta suollettavia höpöjuttuja, he eivät ainoastaan ole vastuussa monista kuolemista, vaan jurpoina ja keijoina painavat hommia tahoille jotka käyttävät heitä hyväkseen. Ihan kuten moni mielestään tosi-isänmaallinen uskoo Venäjän informaatiovaikuttamussivustoja. Kuulostaa erikoiselta, mutta kovin nämä Bäckmanit ja Janukset Mv-lehtineen ovat suosiossa myös rokotekriittisten keskuudessa. Kuinka yksinkertainen täytyy olla, ettei tätä asiaa ymmärrä. Kriittinen saa olla, mutta meidän oma mediamme, terveydenhuolto ja viranomaiset ovat maailman luotettavimpia. Itse uskon ennemmin heihin kuin Venäjän valtion sponsoroimiin pseudoisänmaallisiin höpölähteisiin. Miettikää nyt tätä vähän aikaa.

Tämä on erittäin tärkeä ja aika pelottavakin näkökulma. Hybridivaikuttaminen on täällä nyt.

Suosittelen silti pysymään vain faktoissa, ja mieluiten monista lähteistä ja mediasta tarkistetuista faktoista.

Menee jo liian erikoiseksi, että ensin joitain koronarokotekielteisiä syytetään uskomisesta salaliittoihin, ja sen jälkeen rokotemyönteiset väittävätkin itseasiassa olevan salaliittoja, joihin rokotekielteiset ovat haksahtaneet jne.  jne... Eih, pysytään mielummin vain niissä faktoissa puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni saa olla rokottamatta, enkä menisi painostamaan siihen. Lapsille suunnattu rokotevastainen propaganda sen sijaan menee jo rajojen yli ja pitää estää. Samoin rajojen yli menee, jos rokottamattomat vaativat pääsyä paikkoihin, jonne he eivät vielä voi mennä koronan jyllätessä (vaikka rokotetut pääsisivätkin niihin) tai vaativat muita sulkemaan jotain toimintoja itsensä takia. Tällaista ei kai vielä ole nähty, kun ei sitä rokotepassiakaan minnekään vaadita. 

Toki voisi ajatella, että vaadittaisiin rokottamattomilta jotain ylimääräistä rahallista korvausta tehohoidossa vietetystä ajasta tms. Ei heille useimmilla kuitenkaan ole rahaa tähän (koulutuksen puute lienee taustalla monella) ja äläkkähän siitä nousisi, vaikka se olisi täysin reilua. 

Kaikki rokotemyönteinen- ja vastainen propaganda pitää lopettaa. Kukin tehköön rauhassa päätöksensä. Rokottamaton ei ole sairas. Ymmärrätkö? Hän on ihan normaali ihminen, joka ei ole sairastanut koronaa, tai on sairastanut sen ehkä, mutta hän ei levitä tautia yhtään sen enempää kuin muutkaan. Eipä sillä, etteikö silti voisi vältellä epidemia-alueita. He eivät vaadi mitään sulkuja sen enempää kuin muutkaan. 

Jos esim. minä rokottamaton, joka olen maksanut paljon veroja viimeiset 20 vuotta, enkä ole käynyt sairaalahoidossa kuin yhden kerran elämäni aikana, jostain syystä joutuisin koronan takia hoitoon, niin miksi en olisi ansainnut hoitoa siinä missä esim. elämänsä aikana diabeteksen tai alkoholismin takia 1000-kertaisesti terveydenhuoltoa käyttänyt henkilö? Miksi niistä verovaroista ei voisi edes tuota hoitoa tehdä? Ei silti ole todennäköistä, että niin tulee käymään, että hoitoa tarvitsen. Olen hyvin koulutettu ja hyvässä työssä. Jos tämä valtio ei millään voi maksamistani verovaroista antaa minulle hoitoa, niin pystyn sen sitten omasta pussistanikin maksamaan, vaikka erittäin outo tilanne se olisi.

Tuo nettoveronmaksajan tai hyväaosaisen osaan vetoaminen on aika lapsellista. Naps, huomenna olet työtän ja muutaman vuoden päästä nettosaaja. Tai työtapaturman jälkeen olet nettosaaja myöskin muutaman vuoden jälkeen. Jokainen saakoon hoitonsa, on sitten maksanut yhteiseen kassaan paljon tai vielä enemmän

Ei se ole lapsellista. Jos jossain kohtaa tarvitsen apua, niin olen siihen oikeutettu. Eikä sitä oikeutta ainakaan vähennä se, että olen maksanut aivan hemmetisti veroja. Siitä olen samaa mieltä, että kaikkia kohdellaan tasapuolisesti tässä.

Perusasenteesi tulee juurikin esille tuosta  "Eikä sitä oikeutta ainakaan vähennä se, että olen maksanut aivan hemmetisti veroja".

Tuon negaatio on se, että sinua pitää kohdella sairaalassakin erittyisesti koska olet se paljon veroja maksanut lumihiutale. 

Paljonko on paljon veroja ? Itse maksan vuosittain veroja jotain 50-70k€ 

Huomasitko, miksi otin sen esille? Siksi, että aiempi tyyppi alkoi heittämään jotain lisämaksuja hoidosta. Ikään kuin joku olisi itse aiheuttanut itselleen sairauden ja olisi velvollinen maksamaan hoitonsa itse. Tuolle linjalle kun lähdetään, niin voidaan ottaa paljon muitakin sairauksia samaan kategoriaan. Tajusitko pointin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni saa olla rokottamatta, enkä menisi painostamaan siihen. Lapsille suunnattu rokotevastainen propaganda sen sijaan menee jo rajojen yli ja pitää estää. Samoin rajojen yli menee, jos rokottamattomat vaativat pääsyä paikkoihin, jonne he eivät vielä voi mennä koronan jyllätessä (vaikka rokotetut pääsisivätkin niihin) tai vaativat muita sulkemaan jotain toimintoja itsensä takia. Tällaista ei kai vielä ole nähty, kun ei sitä rokotepassiakaan minnekään vaadita. 

Toki voisi ajatella, että vaadittaisiin rokottamattomilta jotain ylimääräistä rahallista korvausta tehohoidossa vietetystä ajasta tms. Ei heille useimmilla kuitenkaan ole rahaa tähän (koulutuksen puute lienee taustalla monella) ja äläkkähän siitä nousisi, vaikka se olisi täysin reilua. 

Kaikki rokotemyönteinen- ja vastainen propaganda pitää lopettaa. Kukin tehköön rauhassa päätöksensä. Rokottamaton ei ole sairas. Ymmärrätkö? Hän on ihan normaali ihminen, joka ei ole sairastanut koronaa, tai on sairastanut sen ehkä, mutta hän ei levitä tautia yhtään sen enempää kuin muutkaan. Eipä sillä, etteikö silti voisi vältellä epidemia-alueita. He eivät vaadi mitään sulkuja sen enempää kuin muutkaan. 

Jos esim. minä rokottamaton, joka olen maksanut paljon veroja viimeiset 20 vuotta, enkä ole käynyt sairaalahoidossa kuin yhden kerran elämäni aikana, jostain syystä joutuisin koronan takia hoitoon, niin miksi en olisi ansainnut hoitoa siinä missä esim. elämänsä aikana diabeteksen tai alkoholismin takia 1000-kertaisesti terveydenhuoltoa käyttänyt henkilö? Miksi niistä verovaroista ei voisi edes tuota hoitoa tehdä? Ei silti ole todennäköistä, että niin tulee käymään, että hoitoa tarvitsen. Olen hyvin koulutettu ja hyvässä työssä. Jos tämä valtio ei millään voi maksamistani verovaroista antaa minulle hoitoa, niin pystyn sen sitten omasta pussistanikin maksamaan, vaikka erittäin outo tilanne se olisi.

Tuo nettoveronmaksajan tai hyväaosaisen osaan vetoaminen on aika lapsellista. Naps, huomenna olet työtän ja muutaman vuoden päästä nettosaaja. Tai työtapaturman jälkeen olet nettosaaja myöskin muutaman vuoden jälkeen. Jokainen saakoon hoitonsa, on sitten maksanut yhteiseen kassaan paljon tai vielä enemmän

Ei se ole lapsellista. Jos jossain kohtaa tarvitsen apua, niin olen siihen oikeutettu. Eikä sitä oikeutta ainakaan vähennä se, että olen maksanut aivan hemmetisti veroja. Siitä olen samaa mieltä, että kaikkia kohdellaan tasapuolisesti tässä.

Perusasenteesi tulee juurikin esille tuosta  "Eikä sitä oikeutta ainakaan vähennä se, että olen maksanut aivan hemmetisti veroja".

Tuon negaatio on se, että sinua pitää kohdella sairaalassakin erittyisesti koska olet se paljon veroja maksanut lumihiutale. 

Paljonko on paljon veroja ? Itse maksan vuosittain veroja jotain 50-70k€ 

Huomasitko, miksi otin sen esille? Siksi, että aiempi tyyppi alkoi heittämään jotain lisämaksuja hoidosta. Ikään kuin joku olisi itse aiheuttanut itselleen sairauden ja olisi velvollinen maksamaan hoitonsa itse. Tuolle linjalle kun lähdetään, niin voidaan ottaa paljon muitakin sairauksia samaan kategoriaan. Tajusitko pointin?

Jep, asiassa on vain se puoli, että vähemmistö rokotekielteisistä on nettomaksajia :)

up