Lue keskustelun säännöt.
Mies kavereidensa kanssa illan vietossa -- paljasti että oli vetänyt huumeita
21.08.2021 |
Ilmeisesti joku "pojista" oli tuonut kannabista illan istujaisiin ja miehenikin oli kokeillut sitä. En oikein tiedä mitä ajatella. Olen itse 100% huumeiden vastainen ja olen jotenkin todella tolaltani että mieheni on mennyt ottamaan huumeita. Miten hän voi tehdä noin selkäni takana? Kun tietää riskit,miten helposti voi jäädä koukkuun jo yhden kerran jälkeen. Hän pelaa uhkapelia elämällään? Ja parisuhteellamme?
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabis aiheuttaisi skitsofreniaa, skitsofrenian määrä olisi kasvanut maailmassa todella paljon, koska kannabiksen käyttö on kasvanut huomattavasti kieltolain aikana. Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista saman ajan mitä se on ollut Suomessa kiellettyä, eikä sielläkään esiinny skitsofreniaa sen enempää kuin muuallakaan.
Välillä kun katselee uutisotsikoita, tuntuu että näin onkin käynyt. Kaikenmaailman QAnonit, muunsukupuoliset ja flat eartherit mellastaa.
Kyllä. Kannabiksen voi nähdä olevan syyllinen ihan kaikkeen.
Se oli vitsi. Varmistan nyt että kaikki tajusivat.
t. QAnonin maininnut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan työnantajat tee huumetestejä :D
Paskaduunit on sitten erikseen.
Jonkun nekin pitää tehdä. Akateeminen professori ei pääse eroon edes paskastaan ilman putkimiestä. Putkimies myös tienaa yleensä enemmän kun jotain kirjaansa apurahojen voimin pakertava akateemikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan työnantajat tee huumetestejä :D
Paskaduunit on sitten erikseen.
Montako huumetestiä sinulle on tehty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei kyllä ole kovin koukuttava. Alkoholi varmaan koukuttavampi. Miksi et siitä ole huolissaan? Tai se tupakka, mitä useasti poltetaan jatkeena on koukuttavampi... ja varmaan epäterveellisempi, koska koukkuun jäätyään sitä sauhuttelee päivittäin.
No jos siihen ei jää koukkuun niin miksi et lopeta? Joo ei tule fyysisiä oireita mutta koitappa olla vaikka 2v. Polttamatta, ei tule onnistumaan.
Miksei tulisi onnistumaan? Itse olen kokeillut kannabista ensimmäisen kerran 16-vuotiaana, tästä kokeilusta seuraava kerta oli 19-vuotiaana. Tuon kerran jälkeen kannabis jäi itselleni satunnaiseen käyttöön kuudeksi vuodeksi, kunnes taas tuli taukoa aina siihen asti kun täytin 32 vuotta. Sen jälkeen olen taas satunnaisesti poltellut.
Kuinka moni satunnaisesti alkoholia juova ihminen pitää ruokaviineissä tai saunakaljoissa kahden vuoden taukoja?
Miksi aloitit uudelleen jos kerran noin kauan pärjäsit ilman?
Juu saunakaljoissa ja ruokaviineissä taitaa viikon tauko olla realistinen.
Ei kyse ole pärjäämisestä, koska en ole koskaan käyttänyt kannabista mihinkään pakottavaan tarpeeseen. Se on nautintoaine siinä missä alkoholikin, eli oikein käytettynä siitä tulee hyvä fiilis.
Itselläni "uudelleen aloittaminen" ajoittui samoihin aikoihin, kun aloin taas treenaamaan enemmän. Tavoitteellinen treenaaminen (tässä tapauksessa maraton tähtäimessä) yhdistettynä istumatyöhön on välillä ihan myrkkyä. Jumeja tulee, vaikka kuinka panostaisi kehonhuoltoon. Kannabis toimii ihan uskomattoman hyvin kehon rentoutukseen. Illalla kun ottaa pienet savut, nukkuu hyvin ja aamulenkillä on kevyt askel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan työnantajat tee huumetestejä :D
Paskaduunit on sitten erikseen.
Silicon Valleyssä ja muualla, missä nuo kovapalkkaisimmat ja luovimmat firmat pesteineen sijaitsevat, on jo aikapäiviä sitten herätty psykedeelien renesanssiin. Lsd muun muuassa lisää aivojen yhteyksiä ja ihmisen luovuutta. Luuletko et vaikka joku Elon Musk on huumevastainen? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan työnantajat tee huumetestejä :D
Paskaduunit on sitten erikseen.
Itse olen oman käsityöammattini parhaimmistoa Suomessa. En koe työtäni paskaduuniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan työnantajat tee huumetestejä :D
Paskaduunit on sitten erikseen.
Jonkun nekin pitää tehdä. Akateeminen professori ei pääse eroon edes paskastaan ilman putkimiestä. Putkimies myös tienaa yleensä enemmän kun jotain kirjaansa apurahojen voimin pakertava akateemikko.
Eikä sille professorillekaan tehdä huumetestiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan työnantajat tee huumetestejä :D
Ja jos hakeutuu sellaiselle alalle missä testejä tehdään ennen työhönottoa, on hetken käyttämättä.
Käyttö näkyy testeissä pitkään lopettamisen jälkeenkin. Firmasta ja toimenkuvasta riippuen testejä tehdään säännöllisesti työsuhteen aikanakin.
Tämä kirvoittaakin kysymyksen, että miksi ihmeessä tyänantajat ovat valmiita luopumaan pätevänkin hakijan yritykselle tuomasta kilpailuedusta vain siksi että huumetesti kannabiksen osalta näyttää positiivista? Vaivautuvat vielä käyttämään rahaakin mokomiin testeihin.
Eihän kannabiksen käytöstä mitään haittaa ole, vai onko sittenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei kyllä ole kovin koukuttava. Alkoholi varmaan koukuttavampi. Miksi et siitä ole huolissaan? Tai se tupakka, mitä useasti poltetaan jatkeena on koukuttavampi... ja varmaan epäterveellisempi, koska koukkuun jäätyään sitä sauhuttelee päivittäin.
No jos siihen ei jää koukkuun niin miksi et lopeta? Joo ei tule fyysisiä oireita mutta koitappa olla vaikka 2v. Polttamatta, ei tule onnistumaan.
Miksei tulisi onnistumaan? Itse olen kokeillut kannabista ensimmäisen kerran 16-vuotiaana, tästä kokeilusta seuraava kerta oli 19-vuotiaana. Tuon kerran jälkeen kannabis jäi itselleni satunnaiseen käyttöön kuudeksi vuodeksi, kunnes taas tuli taukoa aina siihen asti kun täytin 32 vuotta. Sen jälkeen olen taas satunnaisesti poltellut.
Kuinka moni satunnaisesti alkoholia juova ihminen pitää ruokaviineissä tai saunakaljoissa kahden vuoden taukoja?
Miksi aloitit uudelleen jos kerran noin kauan pärjäsit ilman?
Juu saunakaljoissa ja ruokaviineissä taitaa viikon tauko olla realistinen.
Ei kyse ole pärjäämisestä, koska en ole koskaan käyttänyt kannabista mihinkään pakottavaan tarpeeseen. Se on nautintoaine siinä missä alkoholikin, eli oikein käytettynä siitä tulee hyvä fiilis.
Itselläni "uudelleen aloittaminen" ajoittui samoihin aikoihin, kun aloin taas treenaamaan enemmän. Tavoitteellinen treenaaminen (tässä tapauksessa maraton tähtäimessä) yhdistettynä istumatyöhön on välillä ihan myrkkyä. Jumeja tulee, vaikka kuinka panostaisi kehonhuoltoon. Kannabis toimii ihan uskomattoman hyvin kehon rentoutukseen. Illalla kun ottaa pienet savut, nukkuu hyvin ja aamulenkillä on kevyt askel.
Kiva että mainitsit asian jota harvemmin mainitaan. Mä olin ihan puupökkelö ennen kuin aloin polttamaan kannabista satunnaisesti. En edes aiemmin tajunnut kuinka jumissa ja turta kehoni on. Onneksi sain kannabiksesta helpotuksen lihasjumeihin ja -kipuihin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan työnantajat tee huumetestejä :D
Ja jos hakeutuu sellaiselle alalle missä testejä tehdään ennen työhönottoa, on hetken käyttämättä.
Käyttö näkyy testeissä pitkään lopettamisen jälkeenkin.
Kannabiksen kyllä, kovien huumeiden taas ei.
Vierailija kirjoitti:
Sankaa mitä sanotte käytön puolustajat. Meillä 2 poikaa, ensin kannabista, nyt piikittävät. Käyttävät muuntohuumeita, subua ihan mitä vaan. Pahin on Mdpv, kamalia harhoja, kuoleman pelkoa yms.
Heidän kavereillaan suurimmalla osalla käyttö on alkanut kannabiksesta. Heistä 4 on kuollut viimeisen 18 kk aikana.
Jaa. Meillä on kaksi tytärtä, jotka satunnaisesti polttelevat. Kumpikin on koulunsa käynyt, toinen rahoitusalalla ja toinen yrittäjä. Kummallakin omistusasunto ja vakaat parisuhteet. Ja nämä ovat vain nämä ulkoiset pärjäämisen merkit, tärkeintä on tietenkin se, että tytöt ovat kumpikin kunnollisia ihmisiä.
Olen vilpittömästi pahoillani poikiesi puolesta ja tiedän aavistuksen siitä vanhemman tuskasta mitä päihdeongelmainen lapsi tuottaa. Lähipiirissä on ollut yksi tällainen tapaus. Silti, mielestäni huumekeskustelu ei etene jos keskitymme vain kannabikseen, jota laillistetaan kiihtyvällä tahdilla ympäri maailmaa.
Meidän tulisi dekriminalisoida huumeiden käyttö ja pyrkiä poistamaan narkkaristigma. Nyt käytämme yhteiskunnan varoja kaappiviljelijöiden ja harmittomien pössyttelijöiden ajojahtiin. Ne varat voisi toisenlaisella lainsäädännöllä kohdistaa suoraa ongelmakäyttäjien auttamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kirvoittaakin kysymyksen, että miksi ihmeessä tyänantajat ovat valmiita luopumaan pätevänkin hakijan yritykselle tuomasta kilpailuedusta vain siksi että huumetesti kannabiksen osalta näyttää positiivista? Vaivautuvat vielä käyttämään rahaakin mokomiin testeihin.
Niinpä. Itse olen pätevimpiä mitä on, ja ollut töissä firmassa jonka omistajakin on käyttänyt kannabista. En usko että olisi saanut parempaa huumetestienkään avulla.
En sanoisi että kannabista nyt hirveädti vedetään tai käytetään. Aika isot pultit parista pössystä, on ainakin koulun hu u mevalistus mennyt perille. Otsikon perusteella odotin ainakin jotain pirirallia tai vähintään kokkelia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan työnantajat tee huumetestejä :D
Paskaduunit on sitten erikseen.
Silicon Valleyssä ja muualla, missä nuo kovapalkkaisimmat ja luovimmat firmat pesteineen sijaitsevat, on jo aikapäiviä sitten herätty psykedeelien renesanssiin. Lsd muun muuassa lisää aivojen yhteyksiä ja ihmisen luovuutta. Luuletko et vaikka joku Elon Musk on huumevastainen? :D
Ne haastattelut on muuten huvittavia, missä Elon Musk vetää pilveä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sankaa mitä sanotte käytön puolustajat. Meillä 2 poikaa, ensin kannabista, nyt piikittävät. Käyttävät muuntohuumeita, subua ihan mitä vaan. Pahin on Mdpv, kamalia harhoja, kuoleman pelkoa yms.
Heidän kavereillaan suurimmalla osalla käyttö on alkanut kannabiksesta. Heistä 4 on kuollut viimeisen 18 kk aikana.Jaa. Meillä on kaksi tytärtä, jotka satunnaisesti polttelevat. Kumpikin on koulunsa käynyt, toinen rahoitusalalla ja toinen yrittäjä. Kummallakin omistusasunto ja vakaat parisuhteet. Ja nämä ovat vain nämä ulkoiset pärjäämisen merkit, tärkeintä on tietenkin se, että tytöt ovat kumpikin kunnollisia ihmisiä.
Olen vilpittömästi pahoillani poikiesi puolesta ja tiedän aavistuksen siitä vanhemman tuskasta mitä päihdeongelmainen lapsi tuottaa. Lähipiirissä on ollut yksi tällainen tapaus. Silti, mielestäni huumekeskustelu ei etene jos keskitymme vain kannabikseen, jota laillistetaan kiihtyvällä tahdilla ympäri maailmaa.
Meidän tulisi dekriminalisoida huumeiden käyttö ja pyrkiä poistamaan narkkaristigma. Nyt käytämme yhteiskunnan varoja kaappiviljelijöiden ja harmittomien pössyttelijöiden ajojahtiin. Ne varat voisi toisenlaisella lainsäädännöllä kohdistaa suoraa ongelmakäyttäjien auttamiseen.
Siis meinaatko, että narkkareita on vähemmän sen jälkeen kun kaikkien huumeiden käyttö sallitaan ja stigmakin vielä pyyhitään asiasta? Eli ongelmakäyttäjiäkin on enemmän. Jos tässä oli joku salainen logiikka niin avaisitko?
Itkeekö koko perhe nyt lapsia myöten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sankaa mitä sanotte käytön puolustajat. Meillä 2 poikaa, ensin kannabista, nyt piikittävät. Käyttävät muuntohuumeita, subua ihan mitä vaan. Pahin on Mdpv, kamalia harhoja, kuoleman pelkoa yms.
Heidän kavereillaan suurimmalla osalla käyttö on alkanut kannabiksesta. Heistä 4 on kuollut viimeisen 18 kk aikana.Jaa. Meillä on kaksi tytärtä, jotka satunnaisesti polttelevat. Kumpikin on koulunsa käynyt, toinen rahoitusalalla ja toinen yrittäjä. Kummallakin omistusasunto ja vakaat parisuhteet. Ja nämä ovat vain nämä ulkoiset pärjäämisen merkit, tärkeintä on tietenkin se, että tytöt ovat kumpikin kunnollisia ihmisiä.
Olen vilpittömästi pahoillani poikiesi puolesta ja tiedän aavistuksen siitä vanhemman tuskasta mitä päihdeongelmainen lapsi tuottaa. Lähipiirissä on ollut yksi tällainen tapaus. Silti, mielestäni huumekeskustelu ei etene jos keskitymme vain kannabikseen, jota laillistetaan kiihtyvällä tahdilla ympäri maailmaa.
Meidän tulisi dekriminalisoida huumeiden käyttö ja pyrkiä poistamaan narkkaristigma. Nyt käytämme yhteiskunnan varoja kaappiviljelijöiden ja harmittomien pössyttelijöiden ajojahtiin. Ne varat voisi toisenlaisella lainsäädännöllä kohdistaa suoraa ongelmakäyttäjien auttamiseen.
Siis meinaatko, että narkkareita on vähemmän sen jälkeen kun kaikkien huumeiden käyttö sallitaan ja stigmakin vielä pyyhitään asiasta? Eli ongelmakäyttäjiäkin on enemmän. Jos tässä oli joku salainen logiikka niin avaisitko?
Käyttäisitkö itse kovia huumeita heti jos ne olisivat laillisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sankaa mitä sanotte käytön puolustajat. Meillä 2 poikaa, ensin kannabista, nyt piikittävät. Käyttävät muuntohuumeita, subua ihan mitä vaan. Pahin on Mdpv, kamalia harhoja, kuoleman pelkoa yms.
Heidän kavereillaan suurimmalla osalla käyttö on alkanut kannabiksesta. Heistä 4 on kuollut viimeisen 18 kk aikana.Jaa. Meillä on kaksi tytärtä, jotka satunnaisesti polttelevat. Kumpikin on koulunsa käynyt, toinen rahoitusalalla ja toinen yrittäjä. Kummallakin omistusasunto ja vakaat parisuhteet. Ja nämä ovat vain nämä ulkoiset pärjäämisen merkit, tärkeintä on tietenkin se, että tytöt ovat kumpikin kunnollisia ihmisiä.
Olen vilpittömästi pahoillani poikiesi puolesta ja tiedän aavistuksen siitä vanhemman tuskasta mitä päihdeongelmainen lapsi tuottaa. Lähipiirissä on ollut yksi tällainen tapaus. Silti, mielestäni huumekeskustelu ei etene jos keskitymme vain kannabikseen, jota laillistetaan kiihtyvällä tahdilla ympäri maailmaa.
Meidän tulisi dekriminalisoida huumeiden käyttö ja pyrkiä poistamaan narkkaristigma. Nyt käytämme yhteiskunnan varoja kaappiviljelijöiden ja harmittomien pössyttelijöiden ajojahtiin. Ne varat voisi toisenlaisella lainsäädännöllä kohdistaa suoraa ongelmakäyttäjien auttamiseen.
Siis meinaatko, että narkkareita on vähemmän sen jälkeen kun kaikkien huumeiden käyttö sallitaan ja stigmakin vielä pyyhitään asiasta? Eli ongelmakäyttäjiäkin on enemmän. Jos tässä oli joku salainen logiikka niin avaisitko?
"Narkkareita" on heti vähemmän kun kannabis erotetaan selvästi lainsäädännössä kovista huumeista ja niiden kaupasta.
Minunkin mieheni saisi vähän heittäytyä välillä, niin ei olisi niin hapan koko ajan...
Paskaduunit on sitten erikseen.