Lue keskustelun säännöt.
Mies kavereidensa kanssa illan vietossa -- paljasti että oli vetänyt huumeita
21.08.2021 |
Ilmeisesti joku "pojista" oli tuonut kannabista illan istujaisiin ja miehenikin oli kokeillut sitä. En oikein tiedä mitä ajatella. Olen itse 100% huumeiden vastainen ja olen jotenkin todella tolaltani että mieheni on mennyt ottamaan huumeita. Miten hän voi tehdä noin selkäni takana? Kun tietää riskit,miten helposti voi jäädä koukkuun jo yhden kerran jälkeen. Hän pelaa uhkapelia elämällään? Ja parisuhteellamme?
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ehdoton ei laittomille aineille. Viinakaupan litkut riittävät rentoutumiseen.
Kannabis on laitonta Suomessa yli 50 vuotta sitten suoritetun arvonnan takia. Sitä ennen se oli täysin laillista vuosituhansia maassamme, ja oli yleisimpiä maatalous- ja lääkekasveja, jonka myös päihdyttää miedosti. Kannabista sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi on maassamme kielletty huume.
Sota-ajan jälkeen sai hammastulehdukseen heroiiniä, sekään ei ollut kielletty ennenkuin alkoivat hallitukselta kyselemään miksi sitä kuluu suomessa niin paljon. Hallituksen vastaus oli että sitä käytetään lähinnä yskänlääkkeenä.
Ja tämä on vieläpä fakta mutta epäilen kyllä tarinaasi keksityksi.
Heroiin on ns. kova huume, kannabis ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ehdoton ei laittomille aineille. Viinakaupan litkut riittävät rentoutumiseen.
Viinakaupan litkut ei rentouta minua pätkääkään. Tulee lähinnä karsea olo, enkä käytä tästä syystä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ei kyllä ole kovin koukuttava. Alkoholi varmaan koukuttavampi. Miksi et siitä ole huolissaan? Tai se tupakka, mitä useasti poltetaan jatkeena on koukuttavampi... ja varmaan epäterveellisempi, koska koukkuun jäätyään sitä sauhuttelee päivittäin.
No jos siihen ei jää koukkuun niin miksi et lopeta? Joo ei tule fyysisiä oireita mutta koitappa olla vaikka 2v. Polttamatta, ei tule onnistumaan.
Miksei tulisi onnistumaan? Itse olen kokeillut kannabista ensimmäisen kerran 16-vuotiaana, tästä kokeilusta seuraava kerta oli 19-vuotiaana. Tuon kerran jälkeen kannabis jäi itselleni satunnaiseen käyttöön kuudeksi vuodeksi, kunnes taas tuli taukoa aina siihen asti kun täytin 32 vuotta. Sen jälkeen olen taas satunnaisesti poltellut.
Kuinka moni satunnaisesti alkoholia juova ihminen pitää ruokaviineissä tai saunakaljoissa kahden vuoden taukoja?
Miksi aloitit uudelleen jos kerran noin kauan pärjäsit ilman?
Juu saunakaljoissa ja ruokaviineissä taitaa viikon tauko olla realistinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.
.
Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta.
Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.
Väärin. Psilosibiinisienet ovat vähähaittaisin "huume", sen jälkeen LSD ja MDMA. Lähde: https://www.economist.com/sites/default/files/images/2019/06/articles/m…
Mielenkiintoinen lista.
MDMA tuhoaa aivoista aksoneita, eli ei tosiaan ole mikään vähähaittainen aine aivojen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Terveellisempää kannabis on kuin alkoholi, itse olisin tyytyväisempi tuohon tilanteeseen. Kannabikseen ei myöskään synny fyysistä riippuvuutta, eikä siihen ole maailman historian aikana kuollut yhtään ihmistä. Pitäisi polttaa 13-15kg todella nopeasti ja silloinkin kuolema olisi todella epävarmaa.
Noissa on sellainen ero että toinen näkyy huumetestissä ja jää se hyvä uusi työpaikka saamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ehdoton ei laittomille aineille. Viinakaupan litkut riittävät rentoutumiseen.
Kannabis on laitonta Suomessa yli 50 vuotta sitten suoritetun arvonnan takia. Sitä ennen se oli täysin laillista vuosituhansia maassamme, ja oli yleisimpiä maatalous- ja lääkekasveja, jonka myös päihdyttää miedosti. Kannabista sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi on maassamme kielletty huume.
Sota-ajan jälkeen sai hammastulehdukseen heroiiniä, sekään ei ollut kielletty ennenkuin alkoivat hallitukselta kyselemään miksi sitä kuluu suomessa niin paljon. Hallituksen vastaus oli että sitä käytetään lähinnä yskänlääkkeenä.
Ja tämä on vieläpä fakta mutta epäilen kyllä tarinaasi keksityksi.https://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu
.
"Hampun saapuminen Pohjois- ja Keski-Eurooppaan on tapahtunut eri aikoina. Pohjoinen hampunviljelys on osoittaunut keski- ja eteläeurooppalaista jonkin verran vanhemmaksi. Suomessa hamppu on kuulunut ensimmäisiin viljelykasveihin. Ensimmäiset merkit hampunviljelystä ovat varhaiselta neoliittiselta kivikaudelta, n. 4800 eaa. Hampunviljely levisi Suomeen todennäköisesti Kiinasta yhdessä tattarin ja saviastioiden valmistustaidon kanssa. Aluksi viljely on ollut pienmuotoista toimintaa metsästäjä-keräilijäkulttuurin rinnalla. Monin paikoin maanviljelyn vakiintuminen alkaa hampunviljelyksestä, kuten Lappeenrannan Kauskilassa, jossa hampunviljely alkaa 400-luvulla eaa. ja laajenee viljan viljelyksi ajanlaskun tienoilla."
Tuossahan onkin kyse hampusta eikä kannabiksesta kuten ajattelinkin sen olevan. Samannäköinen kasvi mutta thc pitoisuus hieman eri luokkaa. Viljelläänhän hamppua nykyäänkin suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveellisempää kannabis on kuin alkoholi, itse olisin tyytyväisempi tuohon tilanteeseen. Kannabikseen ei myöskään synny fyysistä riippuvuutta, eikä siihen ole maailman historian aikana kuollut yhtään ihmistä. Pitäisi polttaa 13-15kg todella nopeasti ja silloinkin kuolema olisi todella epävarmaa.
Noissa on sellainen ero että toinen näkyy huumetestissä ja jää se hyvä uusi työpaikka saamatta.
Itse olin yli 20 vuotta töissä sellaisessa firmassa jonka omistaja oli itsekin käyttänyt kannabista ulkomailla asuessaan. Tiesi siis jotain asiasta ja sen, että itsekin satunnaisesti käyttelin kannabista, eikä mitään huumetestejä ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvemmin huumeet itsessään aiheuttavat ongelmia vaan huumeita päätyy liikakäyttämään ihmiset, joilla valmiiksi on jo ongelmia. Huumeiden liikakäyttö toki usein pahentaa niitä ongelmia ja syrjäyttää.
Satunnaisesta käytöstä syntyvää moraalipanikointia en ymmärrä ollenkaan. Sellainen ei mielestäni perustu mihinkään muuhun kuin jostain 80-luvun huumevalistuksesta peräisin olevaan disinformaatioon.
Vaikka oon niitä ihmisiä, joiden mielestä huumeiden käytön dekriminalisointi olisi hyvä asia, näen toki myös huumeiden käytön potentiaaliset vaarat. Itsellä puhkesi nuorempana jonkin sortin psykoosi kannabiksen käytön seurauksena, mutta syynä ei ollut niinkään kannabis itsessään vaan se, että kannabis läväytti alitajunnasta esille sellaisia traumaattisia muistoja ja pelkotiloja, joita en ollut käsitellyt kunnolla aiemmin. Psykoosi olisi siis voinut laueta muutenkin ja lopulta sen laukeaminen oli rankkuudestaan ja pelottavuudestaan huolimatta hyvä asia, koska sen myötä oli pakko käsitellä nuo oman mieleni solmut auki. Itsellä tuo kokemus oli lopulta kasvattava, mutta ymmärrän kuinka se jollain toisella olisi voinut johtaa vakavampaan psyykkiseen sairastumiseen tai vaikka itsemurhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ehdoton ei laittomille aineille. Viinakaupan litkut riittävät rentoutumiseen.
Kannabis on laitonta Suomessa yli 50 vuotta sitten suoritetun arvonnan takia. Sitä ennen se oli täysin laillista vuosituhansia maassamme, ja oli yleisimpiä maatalous- ja lääkekasveja, jonka myös päihdyttää miedosti. Kannabista sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi on maassamme kielletty huume.
Sota-ajan jälkeen sai hammastulehdukseen heroiiniä, sekään ei ollut kielletty ennenkuin alkoivat hallitukselta kyselemään miksi sitä kuluu suomessa niin paljon. Hallituksen vastaus oli että sitä käytetään lähinnä yskänlääkkeenä.
Ja tämä on vieläpä fakta mutta epäilen kyllä tarinaasi keksityksi.https://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu
.
"Hampun saapuminen Pohjois- ja Keski-Eurooppaan on tapahtunut eri aikoina. Pohjoinen hampunviljelys on osoittaunut keski- ja eteläeurooppalaista jonkin verran vanhemmaksi. Suomessa hamppu on kuulunut ensimmäisiin viljelykasveihin. Ensimmäiset merkit hampunviljelystä ovat varhaiselta neoliittiselta kivikaudelta, n. 4800 eaa. Hampunviljely levisi Suomeen todennäköisesti Kiinasta yhdessä tattarin ja saviastioiden valmistustaidon kanssa. Aluksi viljely on ollut pienmuotoista toimintaa metsästäjä-keräilijäkulttuurin rinnalla. Monin paikoin maanviljelyn vakiintuminen alkaa hampunviljelyksestä, kuten Lappeenrannan Kauskilassa, jossa hampunviljely alkaa 400-luvulla eaa. ja laajenee viljan viljelyksi ajanlaskun tienoilla."
Tuossahan onkin kyse hampusta eikä kannabiksesta kuten ajattelinkin sen olevan. Samannäköinen kasvi mutta thc pitoisuus hieman eri luokkaa. Viljelläänhän hamppua nykyäänkin suomessa.
Kyseessä on aivan sama kasvi. Hamppu on kannabista. Aiemmin (tuhansia vuosia sitten) ei ollut mitään jalostettuja kannabilajikkeita joissa ei olisi ollut THC:tä, ne on tehty jälkikäteen. Maassamme tuhansia vuosia kasvanut hamppu sisälsi sen verran THC:tä että se myös riitti päihdyttämään, vaikka ei tietysti ollut niin vahvaa kuin nykyinen vahvin lääkekannabis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutustu muihin kulttuureihin niin huomaat, että ei ne viinit ja oluet jää sieläkään kaupan hyllylle, vaan on ihan arki päivää nautiskella viiniä päivittäin 🤔
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutustu muihin kulttuureihin niin huomaat, että ei ne viinit ja oluet jää sieläkään kaupan hyllylle, vaan on ihan arki päivää nautiskella viiniä päivittäin 🤔
Ja kun nautiskelee viiniä joka päivä muutaman vuoden, maksa alkaa olla huonossa kunnossa. Riskirajahan alkoholilla on tosi pieni. Kolme olutta päivässä miehillä riittää sen ylittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.
.
Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta.
Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.
Väärin. Psilosibiinisienet ovat vähähaittaisin "huume", sen jälkeen LSD ja MDMA. Lähde: https://www.economist.com/sites/default/files/images/2019/06/articles/m…
Mielenkiintoinen lista.
MDMA tuhoaa aivoista aksoneita, eli ei tosiaan ole mikään vähähaittainen aine aivojen kannalta.
MDMA:ta voi käyttää melko turvallisesti kunhan käyttökertojen välillä on vähintään kolme kuukautta (mieluummin enemmän) ja annokset ovat maltillisia. Ymmärtääkseni aivovauriot syntyvät vasta kovemmalla käytöllä. Täältä löytyy hyödyllistä "harm reduction" materiaalia: https://rollsafe.org/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.
.
Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta.
Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.
Väärin. Psilosibiinisienet ovat vähähaittaisin "huume", sen jälkeen LSD ja MDMA. Lähde: https://www.economist.com/sites/default/files/images/2019/06/articles/m…
Mielenkiintoinen lista.
MDMA tuhoaa aivoista aksoneita, eli ei tosiaan ole mikään vähähaittainen aine aivojen kannalta.
MDMA:ta voi käyttää melko turvallisesti kunhan käyttökertojen välillä on vähintään kolme kuukautta (mieluummin enemmän) ja annokset ovat maltillisia. Ymmärtääkseni aivovauriot syntyvät vasta kovemmalla käytöllä. Täältä löytyy hyödyllistä "harm reduction" materiaalia: https://rollsafe.org/
Jokaisella käyttökerralla MDMA tuhoaa aivoista aksoneita, ja se ei ole mikään pieni haitta aivojen kannalta.
Kaikkea kohtuudella. Ehkä myös yhteydessä älykkyyteen?
Vierailija kirjoitti:
Viljelläänhän hamppua nykyäänkin suomessa.
Jaa. Yksi huumevalistaja kyllä totesi, että Suomen ilmastossa ei hamppu kasva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.
.
Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta.
Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.
Väärin. Psilosibiinisienet ovat vähähaittaisin "huume", sen jälkeen LSD ja MDMA. Lähde: https://www.economist.com/sites/default/files/images/2019/06/articles/m…
Mielenkiintoinen lista.
MDMA tuhoaa aivoista aksoneita, eli ei tosiaan ole mikään vähähaittainen aine aivojen kannalta.
MDMA:ta voi käyttää melko turvallisesti kunhan käyttökertojen välillä on vähintään kolme kuukautta (mieluummin enemmän) ja annokset ovat maltillisia. Ymmärtääkseni aivovauriot syntyvät vasta kovemmalla käytöllä. Täältä löytyy hyödyllistä "harm reduction" materiaalia: https://rollsafe.org/
Miksi kukaan käyttäisi runsaasti MDMA:ta kun empatogeeninen vaikutus häviää nopeasti jos käyttökertoja tulee useita peräkkäin?
Vierailija kirjoitti:
Tutustu muihin kulttuureihin niin huomaat, että ei ne viinit ja oluet jää sieläkään kaupan hyllylle, vaan on ihan arki päivää nautiskella viiniä päivittäin 🤔
Jos käyttää alkoholia päivittäin alkaa olla jo alkoholisti. Käytetyt alkoholimäärät harvoin vähenevät mutta kasvavat kyllä.
Samalla pitää ruokavaliossa maksaa parantavia ruoka aineita. Uskon myös jos ajattelet että tuhoat maksasi varmasti tuhoutuu. Tietenkin kaikkea kohtuudella. Tasapaino...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu
.
"Hampun saapuminen Pohjois- ja Keski-Eurooppaan on tapahtunut eri aikoina. Pohjoinen hampunviljelys on osoittaunut keski- ja eteläeurooppalaista jonkin verran vanhemmaksi. Suomessa hamppu on kuulunut ensimmäisiin viljelykasveihin. Ensimmäiset merkit hampunviljelystä ovat varhaiselta neoliittiselta kivikaudelta, n. 4800 eaa. Hampunviljely levisi Suomeen todennäköisesti Kiinasta yhdessä tattarin ja saviastioiden valmistustaidon kanssa. Aluksi viljely on ollut pienmuotoista toimintaa metsästäjä-keräilijäkulttuurin rinnalla. Monin paikoin maanviljelyn vakiintuminen alkaa hampunviljelyksestä, kuten Lappeenrannan Kauskilassa, jossa hampunviljely alkaa 400-luvulla eaa. ja laajenee viljan viljelyksi ajanlaskun tienoilla."