Te joiden mielestä korona on salaliitto

Vierailija kirjoitti:

On helppo pitää kaikkia rokotteiden vastustajia idiootteina, koska täälläkin poistetaan kaikki keskustelut siinä vaiheessa, kun sinne ilmestyy Helsingin yliopiston tutkijoita ja tohtoreita väittelemään tieteellisten julkaisujen avulla. Ihmiset eivät edes ehdi näkemään niitä järkeviä ja vakuuttavia argumentteja, koska ne poistetaan silmänräpäyksessä. Mutta faktahan on, että jotkut humanististen tieteiden maisterit ja KTM:t ymmärtävät immunologiasta yhtä paljon kuin simpanssi Shakespearesta, vaikka muuta täällä esittävät.

Nimenomaan. Nämä Vauvapalstat ym. ovat sensuurillaan mukana tässä yhden narratiivin diktatuurissa.

Virus on tehty laboratoriossa ja päästettiin tahallaan karkuun tai karkasi. En valitettavasti usko enää pätkääkään koko tautiin. Rokotteen otin ainoastaan siksi että sain green passin ja voin matkustaa ilman testejä ja karanteenejä.

Yritykset tahkoaa huipputuloksia. Miinus matkailuala. Kyllä muakin alkaa jo vähän epäilyttää ...

Ei ennen koronaa niillä kaikilla näin hyvin mennyt

Vierailija kirjoitti:

Noi sun perustelut rokotteen ottamiselle on säälittäviä.  Vaikutat lampaalta, joka ei uskalla ajatella itse.

Niinkö ajattelet? Päädyin kuitenkin pohtimaan tuota prioni-skenaariota ihan itsenäisesti lukematta siitä mistään etukäteen. Ja myös itse tulin siihen tulokseen, että se ei ole todennäköinen tapahtuma (vaikkakin realistisesti mahdollinen), ja päätin siis kuitenkin että rokotteen ottaminen on pienempi riski kuin ottamatta jättäminen.

Vihjeenä siihen, että miksi tämä lammas otti rokotteet, on se, että pidän lähes varmana sitä, että virus on kehitetty laboratoriossa eli se on keinotekoinen yhdistelmä eri viruksista. Siitä voi sitten lähteä pohtimaan, miksi rokote kannattaa ottaa, ja miksi sen ottamatta jättäminen on nimenomaan sosiaalinen riski (ja toki myös lääketieteellinen).

Vierailija kirjoitti:

Rokotuksilla saadaan laittomat maassaolijat aisoihin, koronapassit on kohta joka maassa käytössä, matkustamaan et pääse ilman. Nuo järjestelmät kehittyy vielä tuosta, rokotuspaikoilla kysellään henk.todistukset, massatapahtumissa täytyy olla koronapassi jne. Kaikesta yksilön toiminnasta jää järjestelmään jälki. Näitä tietoja voidaan yhdistellä rajattomasti, käyttää hyödyksi monessa muussa asiassa vielä tulevaisuudessa. Ps. En ole folihattu.

Nyt saadaan kätevästi lopetettua myös viimeinenkin käteisen rahan käyttäminen, jolloin kukaan ei voi edes ostaa mitään ilman, että siitä jää jälki.

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimmän tiedon mukaan korona lähti Wuhanin labrasta. Salaliitto se tuskin on. Sen sijaan reagointi vaikuttaa melko itsetuhoiselta

Tämä.

1. Wuhanin laboratorio, jonka tutkimusta Fauci sponssasi, koska hän ei saanut Trumpilta lupaa perustaa vastaavaa labraa USAn.

2. Wuhanista karkuun päässyt/päästetty virus lamautti tehokkaasti läntiset taloudet ja maailman talous käytännöllisesti katsoen ojennettiin Kiinalle.

3. Viruksen torjuntaan kehitettiin rokote poikkeuksellisen lyhyessä ajassa, muutamassa kuukaudessa, kun rokotteen kehitystyöhön yleensä kuluu vähintaan viisi vuotta.

Avainkysymys;

Oliko rokote jo valmis, kun virus karkasi/päästettiin leviämään?

Kun tiedetään eliitin puheet väestön vähentämisen tärkeydestä, mikä olisi helpoin tapa hoitaa asia?

Bill Gates on julkisesti sanonut, että on äärimmäisen tärkeää saada jokainen ihminen tällä planeetalla rokotetuksi.

Biil Gates on julkisesti sanonut, että hän ja hänen perheensä ei ota rokotusta.

Vierailija kirjoitti:

Bill Gates on julkisesti sanonut, että on äärimmäisen tärkeää saada jokainen ihminen tällä planeetalla rokotetuksi.

Biil Gates on julkisesti sanonut, että hän ja hänen perheensä ei ota rokotusta.

Jätkältä lipsahti myös eräässä haastattelussa, että lapsikuolleisuus on hieno juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bill Gates on julkisesti sanonut, että on äärimmäisen tärkeää saada jokainen ihminen tällä planeetalla rokotetuksi.

Biil Gates on julkisesti sanonut, että hän ja hänen perheensä ei ota rokotusta.

Jätkältä lipsahti myös eräässä haastattelussa, että lapsikuolleisuus on hieno juttu.

Aivan, sekin on tavoite. Macronilta kysyttiin, kuinka monta rokotusta pitää ottaa? Hän vastasi kahdeksan.

Eliitti toimii näin. Heiltä "lipsahtelee" pieniä asioita, joita yhdistelemällä suunta on aina sama, maapallon väestön vähentäminen. He ovat rehellisiä, heitä tarvitsee vain kuunnella tarkasti.

Ehkä 8 rokotteella saadaan tarpeeksi kattavat maailmanlaajuiset rekisterit. Tarpeeksi rajoitteita rokottamattomille, niin pakko viimein taipua siihen tai jäät junasta.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä 8 rokotteella saadaan tarpeeksi kattavat maailmanlaajuiset rekisterit. Tarpeeksi rajoitteita rokottamattomille, niin pakko viimein taipua siihen tai jäät junasta.

Ehkä kahdeksan rokotetta riittää merkittävään väestön vähentämiseen.

Ota huomioon myös tehokkaiden lääkkeiden, ivermektiini ja hydroxyklorokiini, kieltäminen koronan hoidossa. Intiassa ne toimii hyvin.

Tässä asiassa on monta "ehkä" asiaa, mutta kukaan ei tiedä, on homman koko pointti.

Suomessa on perustuslaki, mikä turvaa yksilön oikeudet. Me voimme itse päättää, mitä meihin pumpataan ja elämiseen tarvittavat perusasiat on kaikille kansalaisille turvattuja.

Vierailija kirjoitti:

Yritykset tahkoaa huipputuloksia. Miinus matkailuala. Kyllä muakin alkaa jo vähän epäilyttää ...

Ei ennen koronaa niillä kaikilla näin hyvin mennyt

Suurpääoma on hyötynyt tilanteesta, pienyrittäjät ja kivijalkaliikkeet kärsivät ja lopettavat. Ja tästä suurpääoma hyötyy vielä lisää. Kohta meillä on Omni Consumer Products.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimmän tiedon mukaan korona lähti Wuhanin labrasta. Salaliitto se tuskin on. Sen sijaan reagointi vaikuttaa melko itsetuhoiselta

Tämä.

1. Wuhanin laboratorio, jonka tutkimusta Fauci sponssasi, koska hän ei saanut Trumpilta lupaa perustaa vastaavaa labraa USAn.

2. Wuhanista karkuun päässyt/päästetty virus lamautti tehokkaasti läntiset taloudet ja maailman talous käytännöllisesti katsoen ojennettiin Kiinalle.

3. Viruksen torjuntaan kehitettiin rokote poikkeuksellisen lyhyessä ajassa, muutamassa kuukaudessa, kun rokotteen kehitystyöhön yleensä kuluu vähintaan viisi vuotta.

Avainkysymys;

Oliko rokote jo valmis, kun virus karkasi/päästettiin leviämään?

Kun tiedetään eliitin puheet väestön vähentämisen tärkeydestä, mikä olisi helpoin tapa hoitaa asia?

Bill Gates on julkisesti sanonut, että on äärimmäisen tärkeää saada jokainen ihminen tällä planeetalla rokotetuksi.

Biil Gates on julkisesti sanonut, että hän ja hänen perheensä ei ota rokotusta.

On julkista tietoa, että Moderna alkoi sekvenssoimaan omaa rokotettaan jo kuukautta ennen ensimmäistä covid-tapausta Wuhanissa.

Nämä salaliittoteoriathan ovat trollausta ja hölmöt kuten AP vakavasti uskoo että salaliittoteorioita on :D

Sama flat earthin kanssa, sitähän tehdään ihan trollaus-mielessä ja nauretaan kun ihmiset ihmettelee miksi joku uskoo että maapallo litteä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi sun perustelut rokotteen ottamiselle on säälittäviä.  Vaikutat lampaalta, joka ei uskalla ajatella itse.

Niinkö ajattelet? Päädyin kuitenkin pohtimaan tuota prioni-skenaariota ihan itsenäisesti lukematta siitä mistään etukäteen. Ja myös itse tulin siihen tulokseen, että se ei ole todennäköinen tapahtuma (vaikkakin realistisesti mahdollinen), ja päätin siis kuitenkin että rokotteen ottaminen on pienempi riski kuin ottamatta jättäminen.

Vihjeenä siihen, että miksi tämä lammas otti rokotteet, on se, että pidän lähes varmana sitä, että virus on kehitetty laboratoriossa eli se on keinotekoinen yhdistelmä eri viruksista. Siitä voi sitten lähteä pohtimaan, miksi rokote kannattaa ottaa, ja miksi sen ottamatta jättäminen on nimenomaan sosiaalinen riski (ja toki myös lääketieteellinen).

Rokote kannattaisi ottaa vain siinä tapauksessa että se on viruksen kehittäjien valmistama vastaresepti. Nythän se on vain sekundaa.

Vierailija kirjoitti:

Nämä salaliittoteoriathan ovat trollausta ja hölmöt kuten AP vakavasti uskoo että salaliittoteorioita on :D

Sama flat earthin kanssa, sitähän tehdään ihan trollaus-mielessä ja nauretaan kun ihmiset ihmettelee miksi joku uskoo että maapallo litteä :D

Niin hullua juttua ei olekaan, etteikö joku ota tosissaan. Korona on salaliitto, Trump voitti vaalit, rokotteissa on mikrosiruja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimmän tiedon mukaan korona lähti Wuhanin labrasta. Salaliitto se tuskin on. Sen sijaan reagointi vaikuttaa melko itsetuhoiselta

Tämä.

1. Wuhanin laboratorio, jonka tutkimusta Fauci sponssasi, koska hän ei saanut Trumpilta lupaa perustaa vastaavaa labraa USAn.

2. Wuhanista karkuun päässyt/päästetty virus lamautti tehokkaasti läntiset taloudet ja maailman talous käytännöllisesti katsoen ojennettiin Kiinalle.

3. Viruksen torjuntaan kehitettiin rokote poikkeuksellisen lyhyessä ajassa, muutamassa kuukaudessa, kun rokotteen kehitystyöhön yleensä kuluu vähintaan viisi vuotta.

Avainkysymys;

Oliko rokote jo valmis, kun virus karkasi/päästettiin leviämään?

Kun tiedetään eliitin puheet väestön vähentämisen tärkeydestä, mikä olisi helpoin tapa hoitaa asia?

Bill Gates on julkisesti sanonut, että on äärimmäisen tärkeää saada jokainen ihminen tällä planeetalla rokotetuksi.

Biil Gates on julkisesti sanonut, että hän ja hänen perheensä ei ota rokotusta.

On julkista tietoa, että Moderna alkoi sekvenssoimaan omaa rokotettaan jo kuukautta ennen ensimmäistä covid-tapausta Wuhanissa.

Kiitos vastauksesta, se selittää kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuo iso palkinto oikein on?

Sosiaaliseen eristykseen joutumisen välttäminen:

https://yle.fi/uutiset/3-12068169

Vaikka minusta onkin väärin syrjiä rokottamattomia, olen huomannut että iso osa ihmisistä valitettavasti käyttäytyy näin. Rokottamattomia ihmisiä ei yleensä kiinnosta suuntaan tai toiseen, olenko ottanut rokotteen; ja toisaalta (osa) rokotemyönteisistä on hieman hulluja asian suhteen, vaikka muuten olisivatkin järkiporukkaa. Omalta osaltani ratkaisin asian siis niin, että otin rokotteet eikä tarvitse valehdella ja huijata ottaneensa, ja voin silti kaveerata kaikkien läheisteni kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Virus on tehty laboratoriossa ja päästettiin tahallaan karkuun tai karkasi. En valitettavasti usko enää pätkääkään koko tautiin. Rokotteen otin ainoastaan siksi että sain green passin ja voin matkustaa ilman testejä ja karanteenejä.

Ei kai se ole edes oleellista onko virus laboratoriosta vai ei. Se on joka tapauksessa takuuvarmasti totta ja se on 5 kertaa tappavampi kuin influenssavirus. Pakkohan viranomaisten on se hoitaa. On harmi, että sinä et ymmärrä, että se on hyvin monelle hengenvaarallinen tauti, joka pitäisi pysäyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimmän tiedon mukaan korona lähti Wuhanin labrasta. Salaliitto se tuskin on. Sen sijaan reagointi vaikuttaa melko itsetuhoiselta

Tämä.

1. Wuhanin laboratorio, jonka tutkimusta Fauci sponssasi, koska hän ei saanut Trumpilta lupaa perustaa vastaavaa labraa USAn.

2. Wuhanista karkuun päässyt/päästetty virus lamautti tehokkaasti läntiset taloudet ja maailman talous käytännöllisesti katsoen ojennettiin Kiinalle.

3. Viruksen torjuntaan kehitettiin rokote poikkeuksellisen lyhyessä ajassa, muutamassa kuukaudessa, kun rokotteen kehitystyöhön yleensä kuluu vähintaan viisi vuotta.

Avainkysymys;

Oliko rokote jo valmis, kun virus karkasi/päästettiin leviämään?

Kun tiedetään eliitin puheet väestön vähentämisen tärkeydestä, mikä olisi helpoin tapa hoitaa asia?

Bill Gates on julkisesti sanonut, että on äärimmäisen tärkeää saada jokainen ihminen tällä planeetalla rokotetuksi.

Biil Gates on julkisesti sanonut, että hän ja hänen perheensä ei ota rokotusta.

On julkista tietoa, että Moderna alkoi sekvenssoimaan omaa rokotettaan jo kuukautta ennen ensimmäistä covid-tapausta Wuhanissa.

Kiitos vastauksesta, se selittää kaiken.

Onpa mielenkiintoinen "tieto". Mistähän tällainen asia löytyisi? Ei näin lapsellisia valheita kannata yrittää, kun näistä jää aina kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi sun perustelut rokotteen ottamiselle on säälittäviä.  Vaikutat lampaalta, joka ei uskalla ajatella itse.

Niinkö ajattelet? Päädyin kuitenkin pohtimaan tuota prioni-skenaariota ihan itsenäisesti lukematta siitä mistään etukäteen. Ja myös itse tulin siihen tulokseen, että se ei ole todennäköinen tapahtuma (vaikkakin realistisesti mahdollinen), ja päätin siis kuitenkin että rokotteen ottaminen on pienempi riski kuin ottamatta jättäminen.

Vihjeenä siihen, että miksi tämä lammas otti rokotteet, on se, että pidän lähes varmana sitä, että virus on kehitetty laboratoriossa eli se on keinotekoinen yhdistelmä eri viruksista. Siitä voi sitten lähteä pohtimaan, miksi rokote kannattaa ottaa, ja miksi sen ottamatta jättäminen on nimenomaan sosiaalinen riski (ja toki myös lääketieteellinen).

Rokote kannattaisi ottaa vain siinä tapauksessa että se on viruksen kehittäjien valmistama vastaresepti. Nythän se on vain sekundaa.

Vastaresepti? Immunologia ei taida olla vahvinta osaamisaluettasi?