Lue keskustelun säännöt.
Miksi rokotekriittiset korostavat kuinka tärkeää on tutkia asioita itse, mutta...
20.08.2021 |
... samaan aikaan jakavat keksittyjä tarinoita jonkun sisustussuunnittelijan facesivulta ja Tampereen Yoga harrastajan itkuvideoita, millään lailla tutkimatta onko asia edes koskaan tapahtunut oikeasti vai pelkässä mielikuvitusmaailmassa? Miten rokotekriittiset, onko tämän korostamanne itse tutkimisen ja asioihin perehtymisen ja materiaalin jota omissa kanavissanne muille jaatte, suhteen minkäänlaista risitiriitaa?
Kommentit (161)
Miksi tätä vouhkausta? Te otitte rokotteen. Siinä se. Olkaa tyytyväisiä päätöksenne. Miksi ihmeessä pitää koko ajan hyökkiä toisin päättäneitä kohtaan? Ottaisin taatusti rokotteen jos sen tutkimustulokset olisivat jo päätöksessään ja olisi varmaa että se auttaa suojaamaan myös muita ihmisiä mahdolliselta tartunnalta. Nyt kuitenkin haluan rauhassa katsoa tilannetta. Toistaseksi vielä en edes tunne yhtäkään ainoata koronaan sairastunutta. Mielipiteeni voisi muuttua jos väkeä lakoaisi ympäriltäni mutta toistaseksi niin ei ole käynyt. Sen perusteella uskonkin että minulla on hyvin aikaa vielä odotella eikä tarvi hätäillä ottamaan rokotetta jonka tutkimukset ovat kuitenkin kesken. Sen kummemmasta salaliitosta ei ole kyse. Tuntuu aivan hullulta että harkitsevuudesta nykyään syytetään ties mistä foliohattuisuudesta. Ootteko menettäneet itse järkenne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monen uskot saavan vakavia oireita rokotteesta?
Mieti sitä hetki.
Sen jälkeen mieti, että jokaisesta sadasta koronaan sairastuneesta on Suomessa kuollut yksi. Jos rokote olisi yhtä vaarallinen, meillä olisi nyt vähintään 250.000 rokotteeseen kuollutta.
Kumpaa siis kannattaa pelätä enemmän, koronaa vai rokotetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niputat nyt kaiķki rokotekriittiset yhteen nippuun, vaikka skaala on laaja. Menee ns.lapsi pesuveden mukana. Yksi vähättelyn keino muuten. Naurunalaiseksi tekeminen.
Jossain ketjussahan oli linkattu se tuore tutkimus "vaxination hesitency"-aiheesta, ja USA:ssa suurin osa oli korkeasti koulutettuja. Harmi kun en ottanut talteen. Täälläkin kuin usein rokotekriittisiä pilkataan elämäm koululaisiksi...
😂
Results from a new USC Dornsife study show that U.S. adults with higher education are significantly more likely to get a COVID-19 vaccination and to believe in the vaccine’s safety and effectiveness.
https://news.usc.edu/182848/education-covid-19-vaccine-safety-risks-usc…
" The association between hesitancy and education level followed a U-shape curve with the lowest hesitancy among those with master's degree and highest hesitancy among those with PhD. " Linkatusta pdf:sta. Joku varmaan epähuomiossa poistattanut 😁
Miksei nämä koronarokotevastaiset ihmiset ole oikeasti tutkineet, mikä syy jollakin taholla on levittää rokotevastaisuutta länsimaissa, USA:ssa ja EU:n alueella?
Ketä palvelee se, että näiden maiden kansalaiset jakautuvat mielipiteidensä vuoksi kahtia ja sotajalalle?
Kuka hyötyy siitä, että länsimaiden talous sakkaa siksi, että ihmiset eivät rokota itseään, koronavirus jatkaa kulkuaan? Kuka haluaa, ettei tavallinen elämä ja kulutus ala pitkään aikaan?
???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei nämä koronarokotevastaiset ihmiset ole oikeasti tutkineet, mikä syy jollakin taholla on levittää rokotevastaisuutta länsimaissa, USA:ssa ja EU:n alueella?
Ketä palvelee se, että näiden maiden kansalaiset jakautuvat mielipiteidensä vuoksi kahtia ja sotajalalle?
Kuka hyötyy siitä, että länsimaiden talous sakkaa siksi, että ihmiset eivät rokota itseään, koronavirus jatkaa kulkuaan? Kuka haluaa, ettei tavallinen elämä ja kulutus ala pitkään aikaan?
???
Tästähän olikin jo uutisjuttua, että jotkut Saksan ja Ranskan influensserit olivat ilmoittaneet poliisille asiasta, että heihin oli ottanut yhteyttä outo markkinointifirma, joka lupasi suuren summan rahaa siitä, että he tuottaisivat rokotevastaista settiä.
Kun tutkittiin tarkemmin, mikä tämä mystinen yritys oli, niin se oli rekisteröity mutkien kautta Moskovaan ja Pietariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nämä koronarokotevastaiset ihmiset ole oikeasti tutkineet, mikä syy jollakin taholla on levittää rokotevastaisuutta länsimaissa, USA:ssa ja EU:n alueella?
Ketä palvelee se, että näiden maiden kansalaiset jakautuvat mielipiteidensä vuoksi kahtia ja sotajalalle?
Kuka hyötyy siitä, että länsimaiden talous sakkaa siksi, että ihmiset eivät rokota itseään, koronavirus jatkaa kulkuaan? Kuka haluaa, ettei tavallinen elämä ja kulutus ala pitkään aikaan?
???
Tästähän olikin jo uutisjuttua, että jotkut Saksan ja Ranskan influensserit olivat ilmoittaneet poliisille asiasta, että heihin oli ottanut yhteyttä outo markkinointifirma, joka lupasi suuren summan rahaa siitä, että he tuottaisivat rokotevastaista settiä.
Kun tutkittiin tarkemmin, mikä tämä mystinen yritys oli, niin se oli rekisteröity mutkien kautta Moskovaan ja Pietariin.
Tää on niin uskomattoman surullista ja absurdia, että ihmiset jotka menevät tällaisen perässä, kutsuvat muita lampaiksi. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin nämä asiat koetaan.
Tiede elää omaa elämäänsä ja me eletään omaa elämää täällä maapallolla.
Huvittavaa, että myös Ano Turtiainen ja omaa kriittistä tiedepohjaista lähestymistä mainostava Ossi Tiihonen jakavat myös näitä feikkitarinoita. Usein sellainen alustus ”Näitä tulee nyt tosi usein..” Ja sitten sieltä sisustussuunnittelijalta kopioitu tarina. Ja menee kannattajiensa jakamana sitten taas eteenpäin. Kukaan ei tarkasta mitään vaikka alkuperäinen keksitty tarina sisustussuunnittelijan facepalstalta. Ihan pimeetä. Ja kaikki nämä sitten hokee kuinka tärkeätä on tutkia asiat itse ja päätellä siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin: rokote tehoaa 98 prosenttisesti
Sitten: rokote tehoaa 78 prosenttisesti
Ja sitten: rokote tehoaakin vain 65 prosenttisesti.
Ja sitten: rokote tehoaa noin 40 prosenttisesti
Nyt: rokote tehoaakin vain 30 prosenttisesti
Kohta: ________Lähde tuolle on?
Israelin tilanne.
Tilanne 20.8.2021 yli 60-vuotiaiden vakavat tapaukset189,7.........72,1% rokottamattomat
53,6 .........20,4% yksi rokote
19,9 ............7,6 % TÄYSIN ROKOTETTU(2 ja 3 annosta)Kolmansia rokotteita annettu 1 266 922
Yli 60-vuotiailla oireisilla rokottamattomilla 9,5-kertainen mahdollisuus saada vakava taudinmuoto verrattuna täysin rokotettuihin
Sen rokotteen piti suojata tehokkaasti tartunnalta. Mutta näin ei ole. Kiitos vaan huijareille.
Suoja jotain vakavaa muotoa vastaan on minulle yhdentekevää, sillä riskini saada sellainen on jo ilman rokotetta todella pieni.
Samalla kun itse sivuillaan jakavat näitä sisustussuunnittelijan keksimiä tarinoita ja joogailijan itkuista tarinaa Tampereen joukkopiikitykistä... niin ovat pakahtua huolesta opetetaanko koulussa lapsille kriittistä ajattelua.. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, en tiedä kumpi on suurempi idiootti. Satuihin uskovat vai viranomaiset, jotka kuvittelevat, ettei täydellinen avoimuus ja läpinäkyvyys ole parasta politiikkaa, koska epätoivo ja masennus voi iskeä ihmisiin.
Niinkuin tämä Sami poika 32v joka kuoli kuukauden päästä rokotteesta.
"Äiti" väitti Samin olleen perusterve ja rokotus oli annettu 2.5.2021
Eikä tullut edes mieleen, että Suomessa 2.5 rokotettiin yli 70v ja alle 70v rokotteen saivat vasta toukokuun puolessa välissä ja 50v rokotetiin touko-kesäkuussa.
Ja eikä nämä rokotekriitiset edes tajunneet, kuinka se oli pelkkää valetta ja propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tää sisustussuunnittelijajuttu on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ”tutki itse”-kommentti on suora kopio amerikkalaisten rokotevastaisten sivuilta ja videoista. Heittävät aina sen, kun ei enää omat perustelut riitä ja ovat häviöllä keskustelussa. Huvittavaa😄
Tämä tosiaan. Näitä ihmisiä seuratessa huomaa helposti, miten lampaita he ovat, heidän puheensakin on ihan suoraa kopiota toisistaan. Kun tulee joku uusi teoria/villitys, se leviää heidän kaikkien sanastoon kuin kulovalkea. He toistavat samoja lauseita lauserakenteita myöten. Heidät on todella helppo tunnistaa jo muutamasta sanasta. Ja tätä kutsutaan omilla aivoilla ajatteluksi :D
"Kokeellinen piikki", "tämä hulluus" jne. Minua alkaa kuvottamaan kun edes näen nämä sanat. Aivopesu on tehonnut.
Teillä taas tehonnut virheellinen uutisointi, long covid vaanii kaikkia, pienet lapset joutuu teholle yms yms. Ja kun sitten oikeasti lähtee tutkimaan tätä, ei se pidäkään paikkaansa, edes terveydenhoitoalan asiantuntijoiden mielestä siinä mittakaavassa kuin otsikko antaa olettaa. Pelottelutaktiikka toiminut. Sama taktiikka oli käytössä 10 vuotta sitten. Osa uskoi, osa ei sikaflunssan vaarallisuuden ja rokotteen turvallisuuden.
Jos otit rokotteen, niin toivon että se suojaa sinua uskomallasi tavalla, ilman myöhempiä sivuvaikutuksia.
Ja sitten se, että joo tiedettiin kyllä ettei rokote suojaa 100% (joopa joo, ette tienneet, vaan ajatteitte, että se suojaa tartunnalta) nyt kun se ei suojaakaan, niin selitätte itse kuin lampaat samaa hokemaa, joo mutta kun se suojaa siktä vakavalta muodolta. (toiv suojaa, mutta uskon, että elämä on tuuripeliä)
Ehkä tämä on se uskonsota, joka ennustettu tulevan.
Ai uskis olet, kerro toki mitä jengiä.
Kyllä se on koko ajan tiedetty ettei sata prosenttia ole suojausteho. Kaikki eivät ole tienneet, mutta asiasta mitään tietävät ovat kyllä niin sanoneet.
Israel, Islanti mm. Valitettavasti se rokote ei suojaa sillä tavoin, kuin rokote myytiin meille alkvuodesta... Joten siltä osin, kyllä, teille on valehdeltu rokotteen toimivuudesta. Mutta joillekin riittää 50%
Joillekin riittää jopa 0 % kun jättävät rokotteen ottamatta.
Kannattaa katsoa youtubea ja tutkia sieltä. Sieltä löytyy totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ”tutki itse”-kommentti on suora kopio amerikkalaisten rokotevastaisten sivuilta ja videoista. Heittävät aina sen, kun ei enää omat perustelut riitä ja ovat häviöllä keskustelussa. Huvittavaa😄
Tämä tosiaan. Näitä ihmisiä seuratessa huomaa helposti, miten lampaita he ovat, heidän puheensakin on ihan suoraa kopiota toisistaan. Kun tulee joku uusi teoria/villitys, se leviää heidän kaikkien sanastoon kuin kulovalkea. He toistavat samoja lauseita lauserakenteita myöten. Heidät on todella helppo tunnistaa jo muutamasta sanasta. Ja tätä kutsutaan omilla aivoilla ajatteluksi :D
"Kokeellinen piikki", "tämä hulluus" jne. Minua alkaa kuvottamaan kun edes näen nämä sanat. Aivopesu on tehonnut.
Teillä taas tehonnut virheellinen uutisointi, long covid vaanii kaikkia, pienet lapset joutuu teholle yms yms. Ja kun sitten oikeasti lähtee tutkimaan tätä, ei se pidäkään paikkaansa, edes terveydenhoitoalan asiantuntijoiden mielestä siinä mittakaavassa kuin otsikko antaa olettaa. Pelottelutaktiikka toiminut. Sama taktiikka oli käytössä 10 vuotta sitten. Osa uskoi, osa ei sikaflunssan vaarallisuuden ja rokotteen turvallisuuden.
Jos otit rokotteen, niin toivon että se suojaa sinua uskomallasi tavalla, ilman myöhempiä sivuvaikutuksia.
Ja sitten se, että joo tiedettiin kyllä ettei rokote suojaa 100% (joopa joo, ette tienneet, vaan ajatteitte, että se suojaa tartunnalta) nyt kun se ei suojaakaan, niin selitätte itse kuin lampaat samaa hokemaa, joo mutta kun se suojaa siktä vakavalta muodolta. (toiv suojaa, mutta uskon, että elämä on tuuripeliä)
Ehkä tämä on se uskonsota, joka ennustettu tulevan.
Ai uskis olet, kerro toki mitä jengiä.
Kyllä se on koko ajan tiedetty ettei sata prosenttia ole suojausteho. Kaikki eivät ole tienneet, mutta asiasta mitään tietävät ovat kyllä niin sanoneet.
Israel, Islanti mm. Valitettavasti se rokote ei suojaa sillä tavoin, kuin rokote myytiin meille alkvuodesta... Joten siltä osin, kyllä, teille on valehdeltu rokotteen toimivuudesta. Mutta joillekin riittää 50%
Mitä terveysviranomaisten siis olisi pitänyt tehdä? Ennustaa deltavariantin syntyminen ja se, miten se vaikuttaa rokotteen tehoon?
Alkuvuodesta rokote "myytiin" niillä tiedoilla, jotka silloin oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ”tutki itse”-kommentti on suora kopio amerikkalaisten rokotevastaisten sivuilta ja videoista. Heittävät aina sen, kun ei enää omat perustelut riitä ja ovat häviöllä keskustelussa. Huvittavaa😄
Tämä tosiaan. Näitä ihmisiä seuratessa huomaa helposti, miten lampaita he ovat, heidän puheensakin on ihan suoraa kopiota toisistaan. Kun tulee joku uusi teoria/villitys, se leviää heidän kaikkien sanastoon kuin kulovalkea. He toistavat samoja lauseita lauserakenteita myöten. Heidät on todella helppo tunnistaa jo muutamasta sanasta. Ja tätä kutsutaan omilla aivoilla ajatteluksi :D
"Kokeellinen piikki", "tämä hulluus" jne. Minua alkaa kuvottamaan kun edes näen nämä sanat. Aivopesu on tehonnut.
Teillä taas tehonnut virheellinen uutisointi, long covid vaanii kaikkia, pienet lapset joutuu teholle yms yms. Ja kun sitten oikeasti lähtee tutkimaan tätä, ei se pidäkään paikkaansa, edes terveydenhoitoalan asiantuntijoiden mielestä siinä mittakaavassa kuin otsikko antaa olettaa. Pelottelutaktiikka toiminut. Sama taktiikka oli käytössä 10 vuotta sitten. Osa uskoi, osa ei sikaflunssan vaarallisuuden ja rokotteen turvallisuuden.
Jos otit rokotteen, niin toivon että se suojaa sinua uskomallasi tavalla, ilman myöhempiä sivuvaikutuksia.
Ja sitten se, että joo tiedettiin kyllä ettei rokote suojaa 100% (joopa joo, ette tienneet, vaan ajatteitte, että se suojaa tartunnalta) nyt kun se ei suojaakaan, niin selitätte itse kuin lampaat samaa hokemaa, joo mutta kun se suojaa siktä vakavalta muodolta. (toiv suojaa, mutta uskon, että elämä on tuuripeliä)
Ehkä tämä on se uskonsota, joka ennustettu tulevan.
Ai uskis olet, kerro toki mitä jengiä.
Kyllä se on koko ajan tiedetty ettei sata prosenttia ole suojausteho. Kaikki eivät ole tienneet, mutta asiasta mitään tietävät ovat kyllä niin sanoneet.
Israel, Islanti mm. Valitettavasti se rokote ei suojaa sillä tavoin, kuin rokote myytiin meille alkvuodesta... Joten siltä osin, kyllä, teille on valehdeltu rokotteen toimivuudesta. Mutta joillekin riittää 50%
Mitä terveysviranomaisten siis olisi pitänyt tehdä? Ennustaa deltavariantin syntyminen ja se, miten se vaikuttaa rokotteen tehoon?
Alkuvuodesta rokote "myytiin" niillä tiedoilla, jotka silloin oli.
Te uskotte aina näihin uusiin "tietoihin" ja noudatatte viranomaistemme suuressa viisaudessaan antamia ohjeita, jotka kuitenkin vaihtuvat jatkuvasti. Aikamoista poukkoilua. Kannattaisiko suosiolla suhtautua asiaan edes pienellä kriittisyydellä sen sijaan, että teilaatte kyseenalaistajat.
Vierailija kirjoitti:
Ensin: rokote tehoaa 98 prosenttisesti
Sitten: rokote tehoaa 78 prosenttisesti
Ja sitten: rokote tehoaakin vain 65 prosenttisesti.
Ja sitten: rokote tehoaa noin 40 prosenttisesti
Nyt: rokote tehoaakin vain 30 prosenttisesti
Kohta: ________
Niin, tartunnalta. Mutta vakavalta tautimuodolta noin 90 %. Eli jos haluaa sairaalan välttää niin ottaa rokotteen. Positiivinen ajattelu, resonointi ja "raikas ilma"(ei maskia) suojaavat vakavalta tautimuodolta 0%.
Lähde tuolle on?
Israelin tilanne.
Tilanne 20.8.2021 yli 60-vuotiaiden vakavat tapaukset
189,7.........72,1% rokottamattomat
53,6 .........20,4% yksi rokote
19,9 ............7,6 % TÄYSIN ROKOTETTU(2 ja 3 annosta)
Kolmansia rokotteita annettu 1 266 922
Yli 60-vuotiailla oireisilla rokottamattomilla 9,5-kertainen mahdollisuus saada vakava taudinmuoto verrattuna täysin rokotettuihin