Lue keskustelun säännöt.
Miksi rokotekriittiset korostavat kuinka tärkeää on tutkia asioita itse, mutta...
20.08.2021 |
... samaan aikaan jakavat keksittyjä tarinoita jonkun sisustussuunnittelijan facesivulta ja Tampereen Yoga harrastajan itkuvideoita, millään lailla tutkimatta onko asia edes koskaan tapahtunut oikeasti vai pelkässä mielikuvitusmaailmassa? Miten rokotekriittiset, onko tämän korostamanne itse tutkimisen ja asioihin perehtymisen ja materiaalin jota omissa kanavissanne muille jaatte, suhteen minkäänlaista risitiriitaa?
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nämä koronarokotevastaiset ihmiset ole oikeasti tutkineet, mikä syy jollakin taholla on levittää rokotevastaisuutta länsimaissa, USA:ssa ja EU:n alueella?
Ketä palvelee se, että näiden maiden kansalaiset jakautuvat mielipiteidensä vuoksi kahtia ja sotajalalle?
Kuka hyötyy siitä, että länsimaiden talous sakkaa siksi, että ihmiset eivät rokota itseään, koronavirus jatkaa kulkuaan? Kuka haluaa, ettei tavallinen elämä ja kulutus ala pitkään aikaan?
???
Tästähän olikin jo uutisjuttua, että jotkut Saksan ja Ranskan influensserit olivat ilmoittaneet poliisille asiasta, että heihin oli ottanut yhteyttä outo markkinointifirma, joka lupasi suuren summan rahaa siitä, että he tuottaisivat rokotevastaista settiä.
Kun tutkittiin tarkemmin, mikä tämä mystinen yritys oli, niin se oli rekisteröity mutkien kautta Moskovaan ja Pietariin.
Myös suomalaisten rokotevastaisten sivujen domainit Moskovassa hakukoneen mukaan. Lähde: jokainen voi tehdä tuo haun itse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ”tutki itse”-kommentti on suora kopio amerikkalaisten rokotevastaisten sivuilta ja videoista. Heittävät aina sen, kun ei enää omat perustelut riitä ja ovat häviöllä keskustelussa. Huvittavaa😄
Tämä tosiaan. Näitä ihmisiä seuratessa huomaa helposti, miten lampaita he ovat, heidän puheensakin on ihan suoraa kopiota toisistaan. Kun tulee joku uusi teoria/villitys, se leviää heidän kaikkien sanastoon kuin kulovalkea. He toistavat samoja lauseita lauserakenteita myöten. Heidät on todella helppo tunnistaa jo muutamasta sanasta. Ja tätä kutsutaan omilla aivoilla ajatteluksi :D
"Kokeellinen piikki", "tämä hulluus" jne. Minua alkaa kuvottamaan kun edes näen nämä sanat. Aivopesu on tehonnut.
Teillä taas tehonnut virheellinen uutisointi, long covid vaanii kaikkia, pienet lapset joutuu teholle yms yms. Ja kun sitten oikeasti lähtee tutkimaan tätä, ei se pidäkään paikkaansa, edes terveydenhoitoalan asiantuntijoiden mielestä siinä mittakaavassa kuin otsikko antaa olettaa. Pelottelutaktiikka toiminut. Sama taktiikka oli käytössä 10 vuotta sitten. Osa uskoi, osa ei sikaflunssan vaarallisuuden ja rokotteen turvallisuuden.
Jos otit rokotteen, niin toivon että se suojaa sinua uskomallasi tavalla, ilman myöhempiä sivuvaikutuksia.
Ja sitten se, että joo tiedettiin kyllä ettei rokote suojaa 100% (joopa joo, ette tienneet, vaan ajatteitte, että se suojaa tartunnalta) nyt kun se ei suojaakaan, niin selitätte itse kuin lampaat samaa hokemaa, joo mutta kun se suojaa siktä vakavalta muodolta. (toiv suojaa, mutta uskon, että elämä on tuuripeliä)
Ehkä tämä on se uskonsota, joka ennustettu tulevan.
Ai uskis olet, kerro toki mitä jengiä.
Kyllä se on koko ajan tiedetty ettei sata prosenttia ole suojausteho. Kaikki eivät ole tienneet, mutta asiasta mitään tietävät ovat kyllä niin sanoneet.
Israel, Islanti mm. Valitettavasti se rokote ei suojaa sillä tavoin, kuin rokote myytiin meille alkvuodesta... Joten siltä osin, kyllä, teille on valehdeltu rokotteen toimivuudesta. Mutta joillekin riittää 50%
Mitä terveysviranomaisten siis olisi pitänyt tehdä? Ennustaa deltavariantin syntyminen ja se, miten se vaikuttaa rokotteen tehoon?
Alkuvuodesta rokote "myytiin" niillä tiedoilla, jotka silloin oli.
Te uskotte aina näihin uusiin "tietoihin" ja noudatatte viranomaistemme suuressa viisaudessaan antamia ohjeita, jotka kuitenkin vaihtuvat jatkuvasti. Aikamoista poukkoilua. Kannattaisiko suosiolla suhtautua asiaan edes pienellä kriittisyydellä sen sijaan, että teilaatte kyseenalaistajat.
Mieti, olisiko sekin kuitenkin mahdollista, että asiat olisivat niin kuin terveysviranomaiset sanovat, ja tietoa tulisi vähitellen lisää ja ohjeiden muuttuminen johtuisi siitä. Ja jos se olisi totta, miten asiat olisivat eri tavalla kuin nyt? Mikä saisi sinut uskomaan, että niin olisi?
Sisustussuunnittelijan tarinointi on muuten loppunut.. Loppuikohan maasta nämä kauhistuttavat rokotehaitat ja piikkikuolemat tyystin? Aiemminhan niitä oli joka päivä. Vai tuliko tarinointi jostain muista syistä umpikujaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ”tutki itse”-kommentti on suora kopio amerikkalaisten rokotevastaisten sivuilta ja videoista. Heittävät aina sen, kun ei enää omat perustelut riitä ja ovat häviöllä keskustelussa. Huvittavaa😄
Tämä tosiaan. Näitä ihmisiä seuratessa huomaa helposti, miten lampaita he ovat, heidän puheensakin on ihan suoraa kopiota toisistaan. Kun tulee joku uusi teoria/villitys, se leviää heidän kaikkien sanastoon kuin kulovalkea. He toistavat samoja lauseita lauserakenteita myöten. Heidät on todella helppo tunnistaa jo muutamasta sanasta. Ja tätä kutsutaan omilla aivoilla ajatteluksi :D
"Kokeellinen piikki", "tämä hulluus" jne. Minua alkaa kuvottamaan kun edes näen nämä sanat. Aivopesu on tehonnut.
Teillä taas tehonnut virheellinen uutisointi, long covid vaanii kaikkia, pienet lapset joutuu teholle yms yms. Ja kun sitten oikeasti lähtee tutkimaan tätä, ei se pidäkään paikkaansa, edes terveydenhoitoalan asiantuntijoiden mielestä siinä mittakaavassa kuin otsikko antaa olettaa. Pelottelutaktiikka toiminut. Sama taktiikka oli käytössä 10 vuotta sitten. Osa uskoi, osa ei sikaflunssan vaarallisuuden ja rokotteen turvallisuuden.
Jos otit rokotteen, niin toivon että se suojaa sinua uskomallasi tavalla, ilman myöhempiä sivuvaikutuksia.
Ja sitten se, että joo tiedettiin kyllä ettei rokote suojaa 100% (joopa joo, ette tienneet, vaan ajatteitte, että se suojaa tartunnalta) nyt kun se ei suojaakaan, niin selitätte itse kuin lampaat samaa hokemaa, joo mutta kun se suojaa siktä vakavalta muodolta. (toiv suojaa, mutta uskon, että elämä on tuuripeliä)
Ehkä tämä on se uskonsota, joka ennustettu tulevan.
Ai uskis olet, kerro toki mitä jengiä.
Kyllä se on koko ajan tiedetty ettei sata prosenttia ole suojausteho. Kaikki eivät ole tienneet, mutta asiasta mitään tietävät ovat kyllä niin sanoneet.
Israel, Islanti mm. Valitettavasti se rokote ei suojaa sillä tavoin, kuin rokote myytiin meille alkvuodesta... Joten siltä osin, kyllä, teille on valehdeltu rokotteen toimivuudesta. Mutta joillekin riittää 50%
Mitä terveysviranomaisten siis olisi pitänyt tehdä? Ennustaa deltavariantin syntyminen ja se, miten se vaikuttaa rokotteen tehoon?
Alkuvuodesta rokote "myytiin" niillä tiedoilla, jotka silloin oli.
Te uskotte aina näihin uusiin "tietoihin" ja noudatatte viranomaistemme suuressa viisaudessaan antamia ohjeita, jotka kuitenkin vaihtuvat jatkuvasti. Aikamoista poukkoilua. Kannattaisiko suosiolla suhtautua asiaan edes pienellä kriittisyydellä sen sijaan, että teilaatte kyseenalaistajat.
Mieti, olisiko sekin kuitenkin mahdollista, että asiat olisivat niin kuin terveysviranomaiset sanovat, ja tietoa tulisi vähitellen lisää ja ohjeiden muuttuminen johtuisi siitä. Ja jos se olisi totta, miten asiat olisivat eri tavalla kuin nyt? Mikä saisi sinut uskomaan, että niin olisi?
Jos olisit seurannut koronan tuloa Suomeen ja verrannut THLn totuutta WHOn totuuteen silloin, niin olisit huomannut, että terveysviranomaiset todellakin keksii omasta päästään valheita.
Ulkomailla oli jo kaikki tieto koronasta, sen ilman kautta leviämisestä, kirurgin maskien hyödyttömyysestä, kaikenikäisten ihmisten vakavasta sairastumisesta, samalla kun Suomen THL väitti koronaa nuhaksi ja Sanna kuvaili Italian kriisiä spektaakkeliksi.
THL on toiminut petollisesti koko ajan, joten en luota mihinkään mitä Suomessa uutisoidaan, puolesta tai vastaan.
Saanko muistuttaa, että se oli presidentti ja persut jotka vaativat hallitusta ottamaan koronan vakavasti - muuten oltaisiin Ruotsin tiellä.
Rokote ei poista virusta, ja tässä tehdään vain rahaa, niin paljon kuin ehditään ennen kuin ihmiset kyllästyy piikkeihin. Sitten todetaan että perkele, virus jyllää edelleen vaikka kaksi vuotta on porukkaa rokotettu, kun ei enää huolehdita viruksen leviämisen estämisestä.
Itse välttelen virusta eristäytymällä, se on tehokkaampaa kuin rokote. Suomen tapakulttuuri ja luonnolliset hajuraot toisiin pitää meidät suhteellisen turvassa arkielämässä.
Miettikääpä sitä ensimmäistä kiinalaista turistia joka joutui koronan takia täällä sairaalaan. Hän oli ehtinyt lentokoneessakin levittää virusta. Keväällä ja kesällä 2020 ei päässyt testeihin kuin kurkkukivun oireilla jos silläkään, joten kaikista todrnnäköisintä on, että suomalaiset on suurimmilta osin jo sairastaneet koronan lievänä. Mikään ei tosin estä sairastumasta uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ”tutki itse”-kommentti on suora kopio amerikkalaisten rokotevastaisten sivuilta ja videoista. Heittävät aina sen, kun ei enää omat perustelut riitä ja ovat häviöllä keskustelussa. Huvittavaa😄
Turha tästä on kinastella, kun suurin osa rokotetuista on kuolleita kolmessa vuodessa. Huom. kopio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niputat nyt kaiķki rokotekriittiset yhteen nippuun, vaikka skaala on laaja. Menee ns.lapsi pesuveden mukana. Yksi vähättelyn keino muuten. Naurunalaiseksi tekeminen.
Jossain ketjussahan oli linkattu se tuore tutkimus "vaxination hesitency"-aiheesta, ja USA:ssa suurin osa oli korkeasti koulutettuja. Harmi kun en ottanut talteen. Täälläkin kuin usein rokotekriittisiä pilkataan elämäm koululaisiksi...
Usassa ehkä lähinnä matalastikoulutetut pelkäävät rokotteita. En ylpeilisi koulutuksellani Suomessa, jos olisin noiden kouluttamattomien jenkkien kaltainen…
Eihän rokotekriittisyys mitään vielä. Krista Kiuru luulee harhoissaan että rokotuskattavuus estää tartuntamääriä. Lukekaas uusin artikkeli. Kiuru vaatii 90% rokotekattavuutta että yhteiskunta voidaan avata, että tartuntaluvut painuvat alas.
Tälläinen "expertti" meillä johdossa. Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laumasuojasta puhuminen paljastaa ko. rokotteen ottajan aivopesdyksi. Sillä laumasuojahan tarkoitaa, että kun tarpeeksi moni on rokotettu ( normaalisti tarkoittaisi immuniteetin saamista), niin rokottamattomat eivät enää ole vaarassa sairastua (koska immuniteetin saaneet eivät kanna tai levitä virusta).
Koronarokotteella tai koronan sairastamisella EI SAA LAUMASUOJAA. Laumasuojasta puhuminen on absurdia. Jos rokotekattavuus on 70%, niin se tarkoittaa ainoastaan sitä, että 70% kansasta sairastuu vakavasti pienemmällä tosennäköisyydellä, kuin rokottamattomat 30%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ”tutki itse”-kommentti on suora kopio amerikkalaisten rokotevastaisten sivuilta ja videoista. Heittävät aina sen, kun ei enää omat perustelut riitä ja ovat häviöllä keskustelussa. Huvittavaa😄
Tämä tosiaan. Näitä ihmisiä seuratessa huomaa helposti, miten lampaita he ovat, heidän puheensakin on ihan suoraa kopiota toisistaan. Kun tulee joku uusi teoria/villitys, se leviää heidän kaikkien sanastoon kuin kulovalkea. He toistavat samoja lauseita lauserakenteita myöten. Heidät on todella helppo tunnistaa jo muutamasta sanasta. Ja tätä kutsutaan omilla aivoilla ajatteluksi :D
"Kokeellinen piikki", "tämä hulluus" jne. Minua alkaa kuvottamaan kun edes näen nämä sanat. Aivopesu on tehonnut.
Teillä taas tehonnut virheellinen uutisointi, long covid vaanii kaikkia, pienet lapset joutuu teholle yms yms. Ja kun sitten oikeasti lähtee tutkimaan tätä, ei se pidäkään paikkaansa, edes terveydenhoitoalan asiantuntijoiden mielestä siinä mittakaavassa kuin otsikko antaa olettaa. Pelottelutaktiikka toiminut. Sama taktiikka oli käytössä 10 vuotta sitten. Osa uskoi, osa ei sikaflunssan vaarallisuuden ja rokotteen turvallisuuden.
Jos otit rokotteen, niin toivon että se suojaa sinua uskomallasi tavalla, ilman myöhempiä sivuvaikutuksia.
Ja sitten se, että joo tiedettiin kyllä ettei rokote suojaa 100% (joopa joo, ette tienneet, vaan ajatteitte, että se suojaa tartunnalta) nyt kun se ei suojaakaan, niin selitätte itse kuin lampaat samaa hokemaa, joo mutta kun se suojaa siktä vakavalta muodolta. (toiv suojaa, mutta uskon, että elämä on tuuripeliä)
Ehkä tämä on se uskonsota, joka ennustettu tulevan.
Ai uskis olet, kerro toki mitä jengiä.
Kyllä se on koko ajan tiedetty ettei sata prosenttia ole suojausteho. Kaikki eivät ole tienneet, mutta asiasta mitään tietävät ovat kyllä niin sanoneet.
Israel, Islanti mm. Valitettavasti se rokote ei suojaa sillä tavoin, kuin rokote myytiin meille alkvuodesta... Joten siltä osin, kyllä, teille on valehdeltu rokotteen toimivuudesta. Mutta joillekin riittää 50%
Mitä terveysviranomaisten siis olisi pitänyt tehdä? Ennustaa deltavariantin syntyminen ja se, miten se vaikuttaa rokotteen tehoon?
Alkuvuodesta rokote "myytiin" niillä tiedoilla, jotka silloin oli.
Te uskotte aina näihin uusiin "tietoihin" ja noudatatte viranomaistemme suuressa viisaudessaan antamia ohjeita, jotka kuitenkin vaihtuvat jatkuvasti. Aikamoista poukkoilua. Kannattaisiko suosiolla suhtautua asiaan edes pienellä kriittisyydellä sen sijaan, että teilaatte kyseenalaistajat.
Mieti, olisiko sekin kuitenkin mahdollista, että asiat olisivat niin kuin terveysviranomaiset sanovat, ja tietoa tulisi vähitellen lisää ja ohjeiden muuttuminen johtuisi siitä. Ja jos se olisi totta, miten asiat olisivat eri tavalla kuin nyt? Mikä saisi sinut uskomaan, että niin olisi?
Jos olisit seurannut koronan tuloa Suomeen ja verrannut THLn totuutta WHOn totuuteen silloin, niin olisit huomannut, että terveysviranomaiset todellakin keksii omasta päästään valheita.
Ulkomailla oli jo kaikki tieto koronasta, sen ilman kautta leviämisestä, kirurgin maskien hyödyttömyysestä, kaikenikäisten ihmisten vakavasta sairastumisesta, samalla kun Suomen THL väitti koronaa nuhaksi ja Sanna kuvaili Italian kriisiä spektaakkeliksi.
THL on toiminut petollisesti koko ajan, joten en luota mihinkään mitä Suomessa uutisoidaan, puolesta tai vastaan.
Saanko muistuttaa, että se oli presidentti ja persut jotka vaativat hallitusta ottamaan koronan vakavasti - muuten oltaisiin Ruotsin tiellä.
Rokote ei poista virusta, ja tässä tehdään vain rahaa, niin paljon kuin ehditään ennen kuin ihmiset kyllästyy piikkeihin. Sitten todetaan että perkele, virus jyllää edelleen vaikka kaksi vuotta on porukkaa rokotettu, kun ei enää huolehdita viruksen leviämisen estämisestä.
Itse välttelen virusta eristäytymällä, se on tehokkaampaa kuin rokote. Suomen tapakulttuuri ja luonnolliset hajuraot toisiin pitää meidät suhteellisen turvassa arkielämässä.
Miettikääpä sitä ensimmäistä kiinalaista turistia joka joutui koronan takia täällä sairaalaan. Hän oli ehtinyt lentokoneessakin levittää virusta. Keväällä ja kesällä 2020 ei päässyt testeihin kuin kurkkukivun oireilla jos silläkään, joten kaikista todrnnäköisintä on, että suomalaiset on suurimmilta osin jo sairastaneet koronan lievänä. Mikään ei tosin estä sairastumasta uudelleen.
Oletko aivan täysillä käyvä, kun selität, että pitäisi jatkaa kaikkia leviämisen estämistoimia hamaan ikuisuuteen, nyt, kun meillä on tämä virus täällä? Ei kukaan normaali ajattele, että sellainen on hyvää elämää. Jos itse olet sosiaalisesti rajoittunut henkilö, joka ei liiku missään ja joudu työkseenkään pitämään maskia kasvoillasi, niin kaikki me emme ole.
Mitä perusteluita sinulla on sanoa, ettei virusta nujerreta rokotteilla? Et sinä ole mikään asiantuntija. Ja kun rokotteista ei ole (käytännössä) mitään haittaa, sellaisen voi ottaa, jotta päästään kaikista koronan rajoitustoimista eroon. Sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laumasuojasta puhuminen paljastaa ko. rokotteen ottajan aivopesdyksi. Sillä laumasuojahan tarkoitaa, että kun tarpeeksi moni on rokotettu ( normaalisti tarkoittaisi immuniteetin saamista), niin rokottamattomat eivät enää ole vaarassa sairastua (koska immuniteetin saaneet eivät kanna tai levitä virusta).
Koronarokotteella tai koronan sairastamisella EI SAA LAUMASUOJAA. Laumasuojasta puhuminen on absurdia. Jos rokotekattavuus on 70%, niin se tarkoittaa ainoastaan sitä, että 70% kansasta sairastuu vakavasti pienemmällä tosennäköisyydellä, kuin rokottamattomat 30%.
Miten niin ei saa? Jos 90% on rokotettuja, niin miten virus enää muutamien vuosien päästä leviäisi, jos kukaan ei sairastu itse tautiin? Käsitykseni mukaan rokotteissa on AINA niin, että rokotettu on voinut levittää tautia, mutta ei itse sairastu. Ja laumasuoja on saatu aikaan. Joten miksi nyt ei kävisi niin?
Ilmeisesti virus ei enää leviä, jos se leviää toiseen rokotettuun, siis tarkoitan, että aina kun virus leviää vain rokotettuun, rokotettuun ja rokotettuun, niin ei se lisäänny siinä määin, että aiheuttaisi enää ongelmia rokottamattomillekaan.
Juuri tämän takia KAIKKIEN pitäisi ottaa rokote, että virus ei enää pääsisi lisääntymään.
Koska ymmärtääksenivirus tarttuu rokotettuun, mutta hiipuu pois muutamassa vuorokaudessa rokotetun immuunipuolustuksen takia. Mutta rokottamattomassa virus lisääntyy hallitsemattomasti ja leviää viikkoja ympäriinsä. Nämä ovat kaksi _hieman_ eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Ensin: rokote tehoaa 98 prosenttisesti
Sitten: rokote tehoaa 78 prosenttisesti
Ja sitten: rokote tehoaakin vain 65 prosenttisesti.
Ja sitten: rokote tehoaa noin 40 prosenttisesti
Nyt: rokote tehoaakin vain 30 prosenttisesti
Kohta: ________
Onhan tuo ihan uskon asia olla kokoajan hiha ylhäällä ottamassa piikkejä.
Tietysti se on oma valinta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin: rokote tehoaa 98 prosenttisesti
Sitten: rokote tehoaa 78 prosenttisesti
Ja sitten: rokote tehoaakin vain 65 prosenttisesti.
Ja sitten: rokote tehoaa noin 40 prosenttisesti
Nyt: rokote tehoaakin vain 30 prosenttisesti
Kohta: ________Onhan tuo ihan uskon asia olla kokoajan hiha ylhäällä ottamassa piikkejä.
Tietysti se on oma valinta!
Onhan se vähän eri asia, että jos rokottamattomista 100 ihmistä joutuu teholle, niin rokotteen saaneista vain 54. Et näe näissä luvuissa mitään eroa?
Sinun logiikkasi: ”jei, kannattaa olla rokottamaton!” ?
Vierailija kirjoitti:
Miksei nämä koronarokotevastaiset ihmiset ole oikeasti tutkineet, mikä syy jollakin taholla on levittää rokotevastaisuutta länsimaissa, USA:ssa ja EU:n alueella?
Ketä palvelee se, että näiden maiden kansalaiset jakautuvat mielipiteidensä vuoksi kahtia ja sotajalalle?
Kuka hyötyy siitä, että länsimaiden talous sakkaa siksi, että ihmiset eivät rokota itseään, koronavirus jatkaa kulkuaan? Kuka haluaa, ettei tavallinen elämä ja kulutus ala pitkään aikaan?
???
Suomessa talous ei ole sakannut. Firmat tekee uskomattomia tuloksia ja ihmisillä on säästöt tapissa. Tähän ei tarvittu rokotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin: rokote tehoaa 98 prosenttisesti
Sitten: rokote tehoaa 78 prosenttisesti
Ja sitten: rokote tehoaakin vain 65 prosenttisesti.
Ja sitten: rokote tehoaa noin 40 prosenttisesti
Nyt: rokote tehoaakin vain 30 prosenttisesti
Kohta: ________Onhan tuo ihan uskon asia olla kokoajan hiha ylhäällä ottamassa piikkejä.
Tietysti se on oma valinta!Onhan se vähän eri asia, että jos rokottamattomista 100 ihmistä joutuu teholle, niin rokotteen saaneista vain 54. Et näe näissä luvuissa mitään eroa?
Sinun logiikkasi: ”jei, kannattaa olla rokottamaton!” ?
Ja siis parhaimmillaan suhde on 100:aa rokottamatonta teholle jouyåtuvaa kohtaan rokotetuista teholle joutuu 3.
Mutta sinä: ”kannattaa olla rokottamaton!!!!!”
Missä sun logiikkasi taso oikein on?
Koska koronadialistit on tyhmiä kuin saappaat, yhtään älykästä tai pieneenkään itsekriittiseen kommenttiin En ole heidän osalta törmännyt. Lähteeksi kelpaa mikä tahansa hörhösivu, jossa rokotteita kritisoidaan.
Keskustelun aloitukseen hieman pidempi vastalausunto. Eri keskusteluissa näkyy pyörivän epäilys mm. siitä että alle 12 vuotiaille alettaisiin antaa koronarokotteita jollain aikataululla... kuulostaa että tämä on sulaa hulluutta (samoin on sulaa hulluutta rokottaa ilman kunnon tutkimuksia 12-15v lapsiakaan) koska koronarokotetta ei todellakaan ole testattu kattavasti missään vaiheessa; otetaan esimerkki mitä voi tapahtua;
Otan otteen tästä julkaisusta, poliorokote tässä esimerkkinä:
"Elävää virusta lapsiin
Varoituksista huolimatta 120 000 lasta sai Cutterin rokotetta, jossa oli tapetun polioviruksen sijasta elävää virusta. Lapsista 40 000 sai polion.
Tämä niin kutsuttu Cutter Incident, Cutterin tapaus, johtui suurelta osin siitä, että poliittinen paine ja myös suuren yleisön paine saada rokote nopeasti aikaiseksi oli kova. Mutkia oiottiin.
– Tämä oli yksi pahimpia biologisia katastrofeja USA:n historiassa: ihmisen aikaansaama polioepidemia, kirjoitti Paul A. Offit vuonna 2005 ilmestyneessä kirjassaan The Cutter Incident: How America’s First Polio Vaccine Led to the Growing Vaccine Crisis."
Lähde
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/19ff4e7f-f905-4deb-8ad0-396c42188bde
ja tämä on siis vain mielipide ei faktaa ei tilastoa ettei sensuuri iske... koronarokotetta kun ei saa lainkaan kritisoida...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nämä koronarokotevastaiset ihmiset ole oikeasti tutkineet, mikä syy jollakin taholla on levittää rokotevastaisuutta länsimaissa, USA:ssa ja EU:n alueella?
Ketä palvelee se, että näiden maiden kansalaiset jakautuvat mielipiteidensä vuoksi kahtia ja sotajalalle?
Kuka hyötyy siitä, että länsimaiden talous sakkaa siksi, että ihmiset eivät rokota itseään, koronavirus jatkaa kulkuaan? Kuka haluaa, ettei tavallinen elämä ja kulutus ala pitkään aikaan?
???
Suomessa talous ei ole sakannut. Firmat tekee uskomattomia tuloksia ja ihmisillä on säästöt tapissa. Tähän ei tarvittu rokotteita.
Ai ”fimat”? Tarkoitat siis muutamaa kymmentä pörssiyhtiötä? Luuletko, että firmat noin yleisesti Suomessa ”tekevät uskomattomia” tuloksia? Eihän se elvytysraha heille ole valunut, kuten ei myöskään valtiolle. Valtiot vain köyhtyvät näissä kriiseissä, mitä se merkitsee, etä joku pörssiyhtiö rikastuu näistä? Ja miten oikein se sinusta on? Eivät he huolehdi valtioiden taloukosista eivätkä kansalaisten hyvinvoinnista. Pandemian hoito on tullut Suomelle aivan järkyttävän kalliiksi.
Edellinen on siis median lausunto, ei kehitelmä
Ja otetaan toinen esimerkki, tuberkuloosin rokote; tuberkuloosi tappaa vuosittain edelleen n. 1800000 ihmistä vuodessa ja lapsia noin 250000 vuodessa ja se on tehnyt sitä jo vuosikymmenten ajan... mutta se ei tietenkään ole hypetetty kuten Korona on...
Ote netistä: Rokotteen kehitti ranskalainen Pasteur-instituutissa työskennellyt lääketieteilijä Albert Calmette yhdessä Camille Guérinin kanssa vuonna 1908. Tästä nimi Bacillus Calmette-Guérin. BCG-kantaa kehitettiin vuosina 1908–1921, ja rokotteen antaminen vastasyntyneille aloitettiin ensimmäisenä Pariisissa vuonna 1921. Ja tämän jälkeen ei ole kehitetty yhtään uutta korvaavaa rokotetta tälle... yrityksiä on ollut joitakin mutta mikään ei ole onnistunut korvaamaan sata vuotta vanhaa rokotetta... ja samaan aikaan koronarokotteita yms ehdokkaita kehitettiin about 63 vuodessa ja niissä ei siis ole mitään riskejä lapsille... nice try...
Mitkä kyseenalaistajat? Ihmiset, jotka joko yksinäisyyttään tai jostain muusta syystä alkavat kirjoitella valheellisia tarinoita, joita sitten jaetaan totuutena? Tai joku tekee itkuisen videon omien harhaluulojensa pohjalta ja sitäkin porukka jakaa totuutena. Kenen siis pitäisi kyseenalaista mihin pohjaa tietonsa?