Miksi rokotekriittiset korostavat kuinka tärkeää on tutkia asioita itse, mutta...

Matrix_Purge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän se jutun pointti olikin, jos et heti tajunnut. Poliorokote kun tuotiin liian nopsaan markkinoille 1950 luvulla ja kävi huonosti.... kyllähän se jo 1985 oli turvallinen ja tutkittu....

Sitähän tässä yritetään sanoa, että maltti on joskus valttia. Odotetaan ja katsotaan mitä lapsille tapahtuu, kun heidät rokotettu kahdesti tai kolmesti....

Nuo perinteisetkin rokotteet kehittyvät kokoajan. Onko tuollaista rokotetta oikeasti?

Mm. tuberkuloosi rokote täytti 100 vuotta, (uutta ei ole saatu kehitettyä, silti koronaan kehitettiin hetkessä 63 vaihtoehtoa mikä kuulostaa hieman epäuskottavalta) Wiki: Tuberkuloosi rokotteen kehitti ranskalainen Pasteur-instituutissa työskennellyt lääketieteilijä Albert Calmette yhdessä Camille Guérinin kanssa vuonna 1908. Tästä nimi Bacillus Calmette-Guérin. BCG-kantaa kehitettiin vuosina 1908–1921, ja rokotteen antaminen vastasyntyneille aloitettiin ensimmäisenä Pariisissa vuonna 1921. Tuberkuloosi tappaa edelleen n. 1800000 ihmistä vuodessa joista lapsia noin 250000 ja on tehnyt niin vuosikymmeniä mutta se ei ole hypetetty...

Osaatko selittää, faktoihin perustuen, alan ammatti-ihmisen perustein, miksi ei ole keksitty? Et varmaan. Eli se kertoo sen, että et tiedä syytä.

Se, ettet tiedä syytä, ei ole mikään todiste koronarokotteen vaarallisuudesta tai ylipäätään minkään rokotteen. Jos et tiedä syytä, et voi perustella tuberkuloosirokotteella yhtään mitään.