Miksi lääkäriksi opiskelu on vaativaa?

Mä oon omalla akateemisella alalla hyvä mutta voin sanoa että lääkiksen pääsykokeista en ois osannu vastata ainooseekaan :) Googlella löytyy tän vuoden kokeet.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2014 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2014 klo 22:47"]

Onko se vaativaa??

t. Lääkäri 

[/quote]

Kehitysvammaiselle ammattikoulun papereiden hankkiminen on haastavaa. Silti hän ei saa haastavuuden tasoista palkkaa.

Miksi lääkäreillä on niin korkea palkka? Kehitysvammaisilla ei ole, vaikka opiskelevat itsensä haastaen.

[/quote]

Kehitysvammaisten työpanosta tälle yhteiskunnalle ei kunnioiteta. Siksi.

Lääkäreiden pitäisi auttaa ihmistä, eikä hankaloittaa tai leikkiä jumalaa.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2014 klo 23:00"]

Oppikirjat ainakin Turussa monin paikoin englanniksi.

[/quote]

Useimmilla muilla aloilla yliopistossa oppikirjat on aina englanniksi.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2014 klo 22:55"]

Lääkärin vastuu mielestäni oikeuttaa kunnon palkkaan. Itselläni myös työssä suuret vastuut ja ne painaa. Sen tietää ja ymmärtää sitten kun sitä elää. Sillä on oikeasti hyvin paljon painoa.

[/quote]

Vastuut?

Sitä varten on vakuutukset jotka korvaavat.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2014 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2014 klo 22:57"]Ei se opiskelu ole niin vaativaa, sillä kaikki hyväksyt on toistaiseksi päässet opinnoista läpi. Monilla muilla aloilla kaikki hyväksytyt ei pääse opintoja läpi koskaan. [/quote] Näin on etenkin fyssassa ja matikassa. Fyysiikassa tai olla, että vain 20% etenee maisteriksi saakka.

[/quote]

Tässä prosentissa iso osansa on kyllä myös motivaatiolla. Monet menee vuodeksi fyssalle, kun lääkiksen tms. ovet ei vielä auenneet. Lisäksi on mainittava, että kyllä lääkiksestä joka vuosikurssilta sentään joku löytyy, joka ei loppujen lopuksi valmistu syystä tai toisesta.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2014 klo 22:58"]

Aivan todella paljon tehtävää sekä käytännön suorituksissa että tenteissä, asiasisällöt preklinikan jälkeen sinänsä täysin ymmärrettävissä, mutta kokonaisuudet laajoja ja tahti kova. Opiskelun psyykkiseen kuormitukseen ei tule minkäänlaista tukea - jos ensimmäisessä päivystysseurannassa esim. tulee vastaan jotain graavia, niin sitten tulee, ei sitä debriefata tai sen kohtaamiseen valmistetan yhtään mitenkään. Opiskelun rankkuus toisaalta aukenee vasta näin valmistumisen jälkeen, opiskeluaikana sitä meni vain junan mukana, eikä osannut odottaa muutakaan.

[/quote]Myös kokkiopiskelijoilla on usein kompastuskivenä tuo graavin tuleminen vastaan.

-Mies 29v-

Ei lääkäreillä oo nykyään vastuuta, vaikka potilas kuolis, niin ne pääsee siitä kuin koira veräjästä. Ja se myös näkyy nuorten lääkäreiden asenteesta. Eikä ne välitä mitään. Oon samaa mieltä kuin tuo yksi että monet lääkärit haluaa vain hankaloittaa potilaiden elämää.

Eihän se ole vaativaa. Sulla täytyy vain olla hyvä sukunimi.

Pänttäämällä selviää. Tosin ei niitä nippelitietoja kukaan kaikkia muista. Lääkärit tosin tekee paljon virheitä joista ei puhuta. Joissakin paikoissa jopa 25%! Sssssh!

Google: lääketieteellisen pääsykokeet 2014.

Xx

Mikä vastuu. Hoitovirheitä sattuu.

Kliininen vaihea on työläs, koska tiiviiden luentojen lisäksi on päivittäistä läsnäolopakollista harjoittelua, lähes joka viikko seminaariesitelmien ja muiden kotitehtävien tekoa, tenttikirjat luetaan omalla ajalla ja gradua vastaava opinnäytetyö tulee laatia siinä sivussa...

ja joka ikisessä jaksossa reissataan hajautukseen jonnekin pikkukaupunkiin viikoksi, hiphei

[quote author="Vierailija" time="14.09.2014 klo 22:49"]Ei kai vaativampaa kuin muutkaan korkeakoulututkinnot? Sinne hakee tosi moni ja pääsyprosenti on pieni. Pääseminen on siksi vaativaa. Mutta niin on monelle muullekin alalle.[/quote]

Riippuu lahjakkusprofiilista, mutta kaverit käyttivät lääkiksessä lukukauteen varmaan saman tuntimäärän tehokasta opiskelua, jonka minä käytin koko DI:n tutkintoon. Se ulkoaopettelemisen määrä on järjetön, koska ihminen on järjettömän monimutkainen, sairauksia on lukemattomia ja hoitoja niihin yhtä paljon.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2014 klo 23:17"]

Kliininen vaihea on työläs, koska tiiviiden luentojen lisäksi on päivittäistä läsnäolopakollista harjoittelua, lähes joka viikko seminaariesitelmien ja muiden kotitehtävien tekoa, tenttikirjat luetaan omalla ajalla ja gradua vastaava opinnäytetyö tulee laatia siinä sivussa...

[/quote]

Paitsi ettei lääkiksen syvärit vasta millään muotoa pro gradua, syvärit on kirjallisuuskatsaus jollakin "toiminnallisella" osalla, kuten vaikkapa ammattikoulussa, sivumäärältään hieman pidempänä. Pro graduun tehdään omaa tutkimusta, tosin omalla alallani siitä saa myös palkkaa. Muillakin aloilla yliopistossa on pakollista harjoittelua, semmoja ja tenttejä samaan aikaan. Tenttikirjat nyt ylipäätään luetaan omalla ajalla.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2014 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2014 klo 23:17"]

Kliininen vaihea on työläs, koska tiiviiden luentojen lisäksi on päivittäistä läsnäolopakollista harjoittelua, lähes joka viikko seminaariesitelmien ja muiden kotitehtävien tekoa, tenttikirjat luetaan omalla ajalla ja gradua vastaava opinnäytetyö tulee laatia siinä sivussa...

[/quote]

Paitsi ettei lääkiksen syvärit vasta millään muotoa pro gradua, syvärit on kirjallisuuskatsaus jollakin "toiminnallisella" osalla, kuten vaikkapa ammattikoulussa, sivumäärältään hieman pidempänä. Pro graduun tehdään omaa tutkimusta, tosin omalla alallani siitä saa myös palkkaa. Muillakin aloilla yliopistossa on pakollista harjoittelua, semmoja ja tenttejä samaan aikaan. Tenttikirjat nyt ylipäätään luetaan omalla ajalla.

[/quote]

Paitsi ettei pidä paikkaansa. 3kk sai pipetoida labrassa palkatta, sen jälkeen oli jotain tuloksia. Kirjallisuuskatsaus kirjoitettiin siihen vielä päälle. Peitonnee keskivertohöpögradun työmäärän 100-0.

2

Ainakaan yksikään opintopiste ei tule lääkiksessä ns. ilmaiseksi - jos kurssi/jakso onkin helppo, niin yleensä on jotain muuta pohjakoulutusta. Paljon pakollista opetusta poislukien luennot (joista myös osa pakollisia), pitkiä päiviä. Tulevan vastuun tuntee jo ekana päivänä harteillaan, ja jos lääkiksessä on, elämä on lääkistä monella lähes 24/7 - lääkiksen sisältä löytyvät kaverit, vertaistuki ja moni harrastuskin eri kerhoista.

Paskaksi lääkäriksi haukutaan jo ensimmäisellä viikolla, vaikka en usko, että kukaan lääkisopiskelija tieten tahtoen haluaa olla huono lääkäri. Potilaskontaktin tärkeyttä korostetaan nykyisin ihan eri tavalla kuin aiemmin. Kun tieto lisääntyy kapeallakin erikoistumisalalla nopeammin kuin ehtisi ikinä lukea, on diagnoosien tekeminen yms. entistä haastavampaa.

Kyllä, palkka on aika iso verrattuna muihin ammatteihin, ja pärjäisin ehkä vähemmällä. Itse en tee tätä kuitenkaan rahan vuoksi, vaan koska haluan olla avuksi ihmisille ja ratkaista onnistuneesti isoja terveydellisiä haasteita. Joskus vain mietin, mikä on sen hinta - olen joutunut luopumaan monesta isostakin unelmasta tämän unelman vuoksi, enkä aina ole varma, oliko se oikea valinta: stressi on ympärivuotista, riittämättömyys jokapäiväistä ja paineet raskaita olalla. Onneksi vertaistukea löytyy ja kirkkaita hetkiä aina silloin tällöin.

En väitä, etteikö muiden alojen opiskelu ja työelämä voisi olla vaativaa/haastavaa/rankkaa. Itsehän en muista aloista tiedä, kun en ole kokeillut. Lääkis on kuitenkin yksi täysin oma alansa, joka rankimmillaan esittäytyy kuoleman tai pysyvän ja invalidisoivan vamman muodossa.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2014 klo 23:26"]

Paitsi ettei pidä paikkaansa. 3kk sai pipetoida labrassa palkatta, sen jälkeen oli jotain tuloksia. Kirjallisuuskatsaus kirjoitettiin siihen vielä päälle. Peitonnee keskivertohöpögradun työmäärän 100-0.

[/quote]

Hirveän jännä juttu, kun lääkis ei ole edes tieteellinen koulutus vaan ammatillinen koulutus, tilastotiedettäkin luetaan siellä vain sen verran, että kyetään lukemaan jonkin verran lääketieteellisiä tutkimuksia, ei tuottamaan itse. (Käypä hoito -suositukset ovat tästä hieno esimerkki, siellä näytön aste eri tutkimusten kohdalla pitää merkitä koodein joita lääkäritkin ymmärtävät. Samoin lääkärilehden revarit "vertaisarvioitu" -leimat päästävät lääkärit pälkähästä tutkimuksen arvioinnin suhteen.) Varsinkin jos olet oikeasti kyseisessä tiedekunnassa sisällä, tiedät tämän, kaikki muut voivat lukea sen tiedekunnan nettisivuilta. Tieteellistä koulutusta on lääkiksessä vain tieteellinen jatkokoulutus, eli tohtorin tutkinto.

Olen minä syväreitä nähnyt ja kuka tahansa pystyy niitä halutessaan lukemaan, samoin kuin gradujakin :)