Lue keskustelun säännöt.
Jos mies muuttaa omistusasuntooni asumaan kanssani...
18.08.2021 |
...niin mikä olisi kohtuullinen osuus hänen maksaa asumiskustannuksista?
Olisiko se a) puolet asunnon markkinahintaisesta vuokrasta b) puolet hoitovastikkeesta ja asuntolainan koroista vai c) joku muu summa, mikä? Perustelut myös kuulisin mielelläni.
Tämä nyt sillä oletuksella, että mies ei pysty saamaan asuntolainaa ja ostamaan puolia asunnosta, jolloin kulut menisi automaattisesti puoliksi.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
No eikö puolet markkinahintaisesta vuokrasta ole jo liikaa. Miksi haluat puolisolta saman vuokran kuin hän maksaisi vieraalle vuokranantajalle. Silloinkin hän maksaisi vain puolet, jos yhdessä vuokraisitte.
Jos myisin tai vuokraisin oman asuntoni pois ja me muuttaisimme yhdessä vuokra-asuntoon asumaan, niin tuo puolethan se kustannus olisi silloin molemmille. Siksi ajattelin, että se olisi ihan harkittavissa oleva vaihtoehto, kun tasapuolisuuteen pyrimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskekaa nykyiset asumiskulujen yhteen. Vähentääkää summasta tulevat yhteiset asumiskulut (lainan lyhennys ei kuulu niihin). Jakakaa yhteisöasumisen hyöty puoliksi. Eli jos yhteiset kulut vaikka 500e pienemmät kuin ennen niin mies maksaa sinulle 250€/kk jolloin kummallakin ontuen summan verran enemmän rahaa käytössä yhdessä asuessa.
Ja tietysti sähkö ym kulut puoliksi.
Tietty tämän miehen maksaman summan tulisi kuitenkin olla enemmän kuin puolet hoitovastikkeesta mutta vähemmän kuin puolet vuokrasta.
Muista, että jos asutte tarpeeksi kauan samassa asunnossa ja mies maksaa tarpeeksi kuluja niin mahdollisen eron koittaessa hän on oikeutettu saamaan ehkä jopa puolet asunnon arvosta vaikka ette olisi naimisissa.
Maksatte kulut puoliksi mutta sinä tietysti maksat lainan.
Mitä se mies turhaan makselee mitään, erootte kumminkin, ja mies saa puolet tasinkona.
Jätä se sika... se haluaa vain sinun aarrettasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei mies saa lainaa? Onko työtön, ulosotossa, tekee hanttihommia? Älä ota miestä elätiksi, se pilaa parisuhdedynamiikan totaalisesti.
ei mies haöua kanssasi kämppää edes puoiiksi, saatikka noilla "avuillasi".
mikä luulet olevasi?
pst. on niitä ollut norkoilemassa perässä, naikkiksia munankin tarpeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muista, että jos asutte tarpeeksi kauan samassa asunnossa ja mies maksaa tarpeeksi kuluja niin mahdollisen eron koittaessa hän on oikeutettu saamaan ehkä jopa puolet asunnon arvosta vaikka ette olisi naimisissa.
Että te viitsitte länkyttää tätä samaa shittiä. Ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Mun mies muutti mun omistamaan velkaiseen asuntoon. Maksaa asumisestaan alueen vuokratasoa vastaavasta summasta vähän päälle puolet. Vakuutuksesta sekä sähköistä puolet. Hänelle jää siltikin rahaa minkä sijoittaa kuten haluaa. Oma ukko omistaa kaksi yksiötä, jotak maksaa itseään vuokrattuina. Löytyy myös muita sijoituksia. Ruokakuluista ukko maksaa leijonanosan koska syö enemmän kuin minä ja kalliita ruokia kuten pihvit, joita itse en syö ollenkaan. Ukko harrastaa erikoisoluita ja viskejä, nekin jouttuu rassu ihan itse maksamaan.
Onneksi ei ole tarvinnut fiksun miehen kanssa liikoja raha-asioista tapella. Ymmärtää itsekin, ettei ole mitenkään päin mahdollista asua 150e/kk näin hyvällä paikalla uudehkossa asunnossa. Vastike siis noin 300e/kk. Jos asiasta olisi tullut ongelma niin ei oltaisi muutettu yhteen. Jos tilanne olisi toistepäin niin maksaisin itse saman periaatteen mukaisesti.
"Avoliitto ei muodosta puolisoille avioliiton kaltaista avio-oikeutta toistensa omaisuuteen. Näin ollen myöskään avoliiton päättyessä puolisot eivät voi joutua tasingonmaksuvelvollisiksi, eikä heille muodostu avio-oikeutta muullakaan lailla toistensa omaisuuteen. Omaisuus erotellaan nimiperusteen perusteella omistajalleen kuuluvaksi."
Mä en pyydä naisystävältäni mitään, vaikka asuukin omistamassani asunnossa. Ei tulisi mieleenkään pyytää rahaa, senkun asuu vaan ihan vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mies muutti mun omistamaan velkaiseen asuntoon. Maksaa asumisestaan alueen vuokratasoa vastaavasta summasta vähän päälle puolet.
Miksi vähän päälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muista, että jos asutte tarpeeksi kauan samassa asunnossa ja mies maksaa tarpeeksi kuluja niin mahdollisen eron koittaessa hän on oikeutettu saamaan ehkä jopa puolet asunnon arvosta vaikka ette olisi naimisissa.
Että te viitsitte länkyttää tätä samaa shittiä. Ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Mun mies muutti mun omistamaan velkaiseen asuntoon. Maksaa asumisestaan alueen vuokratasoa vastaavasta summasta vähän päälle puolet. Vakuutuksesta sekä sähköistä puolet. Hänelle jää siltikin rahaa minkä sijoittaa kuten haluaa. Oma ukko omistaa kaksi yksiötä, jotak maksaa itseään vuokrattuina. Löytyy myös muita sijoituksia. Ruokakuluista ukko maksaa leijonanosan koska syö enemmän kuin minä ja kalliita ruokia kuten pihvit, joita itse en syö ollenkaan. Ukko harrastaa erikoisoluita ja viskejä, nekin jouttuu rassu ihan itse maksamaan.
Onneksi ei ole tarvinnut fiksun miehen kanssa liikoja raha-asioista tapella. Ymmärtää itsekin, ettei ole mitenkään päin mahdollista asua 150e/kk näin hyvällä paikalla uudehkossa asunnossa. Vastike siis noin 300e/kk. Jos asiasta olisi tullut ongelma niin ei oltaisi muutettu yhteen. Jos tilanne olisi toistepäin niin maksaisin itse saman periaatteen mukaisesti.
"Avoliitto ei muodosta puolisoille avioliiton kaltaista avio-oikeutta toistensa omaisuuteen. Näin ollen myöskään avoliiton päättyessä puolisot eivät voi joutua tasingonmaksuvelvollisiksi, eikä heille muodostu avio-oikeutta muullakaan lailla toistensa omaisuuteen. Omaisuus erotellaan nimiperusteen perusteella omistajalleen kuuluvaksi."
Kyllä se vaan pitää paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies muutti mun omistamaan velkaiseen asuntoon.
Heh heh! Sun "omistamaan" velkaiseen asuntoon. Kylläpähän totuus on niin, että pankki sen asunnon omistaa niin kauan kuin olet sille velkaa.
Vaikea kysymys mutta jotenkin olisi tuon vaihtoehto B kannalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitovastike puoliksi, samoin vesi ja sähkö. Missään nimessä ei maksa mitään sun asuntolainasta tai talonyhtiölainasta=rahoitusvastike. Eipä voi vaatia mitään eron sattuessa, kun ei ole myöskään kasvattanut sinun omaisuuttasi.
Puolet hoitovastikkeesta, kotivakuutuksesta, sähkölaskusta, vesilaskusta ja nettilaskusta.
Eikö ne tuhat aikaisempaa ketjua riittäneet?
Ei maksaisi mitään vaan tekisi kotitöitä, joilla "maksaa".
Mies maksaa minun omistamassani rivarissa vastikkeen ja juoksevat kulut puoliksi. Asumme pienellä paikkakunnalla, joten vastike on lähinnä mitätön, lainan maksan täysin itse. Mies maksaa siis asumisestaan alle 350e kuussa, paikkakunnalta ei saa yksiötä tuolla summalla.
Toki joka toinen viikko omistamassani rivarikolmiossa asuu myös ensimmäisen liittoni lapsi, meillä ei ole yhteisiä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Hoitovastike puoliksi, samoin vesi ja sähkö. Missään nimessä ei maksa mitään sun asuntolainasta tai talonyhtiölainasta=rahoitusvastike. Eipä voi vaatia mitään eron sattuessa, kun ei ole myöskään kasvattanut sinun omaisuuttasi.
Onhan se tällöin maksanut hoitovastiketta sen sijaa., että joutuisi itse maksaa hoitovastikkeen täysin itse, jolloin omaisuus ei niin äkkii kasva
No eikö puolet markkinahintaisesta vuokrasta ole jo liikaa. Miksi haluat puolisolta saman vuokran kuin hän maksaisi vieraalle vuokranantajalle. Silloinkin hän maksaisi vain puolet, jos yhdessä vuokraisitte.