Lue keskustelun säännöt.
Jos mies muuttaa omistusasuntooni asumaan kanssani...
18.08.2021 |
...niin mikä olisi kohtuullinen osuus hänen maksaa asumiskustannuksista?
Olisiko se a) puolet asunnon markkinahintaisesta vuokrasta b) puolet hoitovastikkeesta ja asuntolainan koroista vai c) joku muu summa, mikä? Perustelut myös kuulisin mielelläni.
Tämä nyt sillä oletuksella, että mies ei pysty saamaan asuntolainaa ja ostamaan puolia asunnosta, jolloin kulut menisi automaattisesti puoliksi.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Hoitovastike puoliksi, samoin vesi ja sähkö. Missään nimessä ei maksa mitään sun asuntolainasta tai talonyhtiölainasta=rahoitusvastike. Eipä voi vaatia mitään eron sattuessa, kun ei ole myöskään kasvattanut sinun omaisuuttasi.
Emme ole naimisissa, joten näistä omaisuuden osituksista ei tarvitse tässä yhteydessä spekuloida.
Kaikille, jotka kannattaa vain hoitovastikkeen ja juoksevien kulujen puolittamista, koska muussa tapauksessa toinen "kartuttaa toisen omaisuutta", vastatkaa tähän:
Jos laitan omistusasuntoni vuokralle ja muutan mieheni kanssa identtiseen vuokra-asuntoon, niin silloinhan tilanne on se, että mies (ja minä) kasvatamme vuokranantajan omaisuutta. Emmekä voi näistä rahoista tietenkään vaatia mitään takaisin eron sattuessa tai muutenkaan. Onko tämä sitten jotenkin tasapuolisempi tilanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan asunut samassa asunnossa parisuhdekumppanin kanssa. Enkä myöskään aio ryhtyä tuollaiseen järjestelyyn.
Huvittavaa nähdä, miten monella ihmisellä on vielä nykyäänkin (2020-luvulla) sellainen harhaluulo, että parisuhde (tai avioliitto) ei ole "aito ihmissuhde", jos puolisot asuvat erillään.
PS. Olen biseksuaali ja polyamorinen.
Parempi, että mies asuu omassa kämpässään.
Vain asumiskulut tasan. Laina on sinun ja sinä maksat sitä, sillä vain sinä saat siitä hyödykettä eli asunnon omistamisen. Vastaus vuokrakysymykseesi, kyllä, jos muuttaisitte vuokralle, molemmat kasvattaisitte vuokranantajan varallisuutta. Nyt kyse ei ole kuitenkaan siitä, vaan yhdessä asumisesta parisuhteessa. Minusta parisuhteeseen ei kuulu se, että yritetään taloudellisesti hyötyä toisesta ja tätähän se olisi, jos ottaisit mieheltäsi vuokraa. Se olisi täysin rahan siirtoa miehesi tililtä omallesi. Tottakai tässä tilanteessa miehesi hyötyy alemmista asumiskustannuksista, kun asuu kanssasi, mutta niin hyödyt sinäkin, ethän sinäkään maksa vuokraa kenellekään tällä hetkellä.
Miehen tulee asua omassa asunnossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useasti tästä aiheesta ollu täällä alotuksia joissa naiset on sietä mietä että heidän ei tarvitse maksaa kuin korkeitaan puolet kuluista niin eiköhän se mene samalla tavalla näinkin päin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain asumiskulut tasan. Laina on sinun ja sinä maksat sitä, sillä vain sinä saat siitä hyödykettä eli asunnon omistamisen. Vastaus vuokrakysymykseesi, kyllä, jos muuttaisitte vuokralle, molemmat kasvattaisitte vuokranantajan varallisuutta. Nyt kyse ei ole kuitenkaan siitä, vaan yhdessä asumisesta parisuhteessa. Minusta parisuhteeseen ei kuulu se, että yritetään taloudellisesti hyötyä toisesta ja tätähän se olisi, jos ottaisit mieheltäsi vuokraa. Se olisi täysin rahan siirtoa miehesi tililtä omallesi. Tottakai tässä tilanteessa miehesi hyötyy alemmista asumiskustannuksista, kun asuu kanssasi, mutta niin hyödyt sinäkin, ethän sinäkään maksa vuokraa kenellekään tällä hetkellä.
Mutta mielestäsi on kuitenkin ok, että mies hyötyy huomattavan paljon taloudellisesti naisen asunnossa lähes ilmaiseksi asuessaan?
Vierailija kirjoitti:
Muista, että jos asutte tarpeeksi kauan samassa asunnossa ja mies maksaa tarpeeksi kuluja niin mahdollisen eron koittaessa hän on oikeutettu saamaan ehkä jopa puolet asunnon arvosta vaikka ette olisi naimisissa.
Mitäs huuhaata tää on??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain asumiskulut tasan. Laina on sinun ja sinä maksat sitä, sillä vain sinä saat siitä hyödykettä eli asunnon omistamisen. Vastaus vuokrakysymykseesi, kyllä, jos muuttaisitte vuokralle, molemmat kasvattaisitte vuokranantajan varallisuutta. Nyt kyse ei ole kuitenkaan siitä, vaan yhdessä asumisesta parisuhteessa. Minusta parisuhteeseen ei kuulu se, että yritetään taloudellisesti hyötyä toisesta ja tätähän se olisi, jos ottaisit mieheltäsi vuokraa. Se olisi täysin rahan siirtoa miehesi tililtä omallesi. Tottakai tässä tilanteessa miehesi hyötyy alemmista asumiskustannuksista, kun asuu kanssasi, mutta niin hyödyt sinäkin, ethän sinäkään maksa vuokraa kenellekään tällä hetkellä.
Mutta mielestäsi on kuitenkin ok, että mies hyötyy huomattavan paljon taloudellisesti naisen asunnossa lähes ilmaiseksi asuessaan?
Eihän naisetkaan suostu miehelle voittoja maksamaan mutta miehenkö pitää maksaa naiselle?
Vaihtoehto A, miksi miehen pitäisi asua yhtään sen halvemmalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja taas mennään.
Hitto te palstaulìnaiset jaksatte
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehto A, miksi miehen pitäisi asua yhtään sen halvemmalla?
OnKo oK eTtä nAinEn keRRytÄä omAisUuttaan miEhen kUstAnnUksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en pyydä naisystävältäni mitään, vaikka asuukin omistamassani asunnossa. Ei tulisi mieleenkään pyytää rahaa, senkun asuu vaan ihan vapaasti.
Hieno juttu. Voit olla varma, että tilanteen ollessa toisin et pystyisi asumaan ilmaiseksi naisystäväsi asunnossa.
Kannattaa miettiä myös, että mies voi ostaa asunnosta vähemmänkin kuin puolet. Vaikka 20%. Tai vieläkin vähemmän. Jos saisi lainan pienemmälle summalle...
Joskus olen ollut samanlaisessa tilanteessa muuten mutta minä olin se, joka muutti miehen omistusasuntoon ja minun omistusasuntoni laitettiin vuokralle. Maksoimme molemmat omat lainamme mutta koska minä sain vuokratuloja niin maksoin oman sekä miehen asuntojen hoitovastikkeet kokonaan, sähkö, vesi ja vakuutus maksettiin puoliksi.
Minunsta C. Kun ollaan kumppaneita, molempien pitäisi hyötyä, ei vain toisen. Jos kumppani maksaa puolet markkinahintaisesta vuokrasta niin hän ei hyödy, ja jos kumppani maksaa vain puole koroista ja kuluista niin toinen ei hyödy. -> näiden puolessavälissä.
Miehen kuuluu maksaa puolet hoitovastikkeesta ja puolet kaikista yhteisistä kuluista. Ap. Sinä maksat asunnon velat ja korot, koska asunto on sinun nimelläsi. Säilytä tarkoin kaikki kuitit, koska erotilanteessa voit tarvita todistusaineistoa.
Vierailija kirjoitti:
Minunsta C. Kun ollaan kumppaneita, molempien pitäisi hyötyä, ei vain toisen. Jos kumppani maksaa puolet markkinahintaisesta vuokrasta niin hän ei hyödy, ja jos kumppani maksaa vain puole koroista ja kuluista niin toinen ei hyödy. -> näiden puolessavälissä.
Just näin. Lasketaan sitten miten lasketaan niin molempien pitää hyötyä yhteenmuutosta taloudellisesti entiseen verrattuna ja mielellään saman verran.
Näin se vain on. Jos toinen osapuoli on osallistunut toisen velanhoitokuluihin, voidaan hänen katsoa olevan oikeutettu omistusosuuteen asunnosta.
Vastaavasti vaikka asunto olisi yhteinen, mutta vain toinen on lyhentänyt velkaa, voidaan toinen osapuoli velvoittaa hyvittämään oma osuutensa velanhoitokuluista (ilmeisesti on valitettavan yleinenkin järjedtely, että toinen maksaa yhteisen asunnon velanhoitokulut ja toinen ruokakulut ja muita juoksevia menoja).