Marin: ”Tavoitteemme on, että vuonna 2030 50 % nuorista olisi korkeakoulutettuja”

Tälläkään hetkellä ei löydy työpaikkoja läheskään kaikille korkeakoulutetuille, joten miten tulevaisuudessa löytyisi vielä suuremmalle laumalle? Älytön ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Tälläkään hetkellä ei löydy työpaikkoja läheskään kaikille korkeakoulutetuille, joten miten tulevaisuudessa löytyisi vielä suuremmalle laumalle? Älytön ajatus.

Pitäisi enemmän yksittäisten yritysten kanssa yhteistyössä kouluttaa niitä ihmisiä, joita siellä tarvitaan. Nythän on lähinnä sellaista, että yritykset koulutusyhteistyössä lähinnä teetättävät perustyötään harjoittelijoilla. Erityisen lahjakkaita saatetaan palkata. Eli poimitaan rusinat pullasta, ja hyväksikäytetään systeemiä. Kouluja kiinnostaa vaan saada oppilaat johonkin työharjoitteluun, että oppilaille saa printattua päästötodistukset.

Enpä ole minäkään päässyt hyödyntämään maisterin papereitani työelämässä. Olisi kannattanut käydä pelkkä amis. Pystyisin tekemään nykyisiä töitäni silläkin oppimäärällä. Ja olisin ehtinyt olla työelämässä huomattavasti pidempään.... Kyllö tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Ja ennen kuin joku alkaa puhua naistutkimuksesta, niin kerrottakoon, että tämä turha tutkinto on KTM.

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole minäkään päässyt hyödyntämään maisterin papereitani työelämässä. Olisi kannattanut käydä pelkkä amis. Pystyisin tekemään nykyisiä töitäni silläkin oppimäärällä. Ja olisin ehtinyt olla työelämässä huomattavasti pidempään.... Kyllö tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Ja ennen kuin joku alkaa puhua naistutkimuksesta, niin kerrottakoon, että tämä turha tutkinto on KTM.

Juu, työtön KTM joka ei pääse töihin. Kannattaa etsiä sitä vikaa peilistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole minäkään päässyt hyödyntämään maisterin papereitani työelämässä. Olisi kannattanut käydä pelkkä amis. Pystyisin tekemään nykyisiä töitäni silläkin oppimäärällä. Ja olisin ehtinyt olla työelämässä huomattavasti pidempään.... Kyllö tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Ja ennen kuin joku alkaa puhua naistutkimuksesta, niin kerrottakoon, että tämä turha tutkinto on KTM.

Juu, työtön KTM joka ei pääse töihin. Kannattaa etsiä sitä vikaa peilistä.

No menepäs takaisin sinne kouluun, niin opit ehkä lukemaan. Saatat silloin huomata, että mainitsin olevani töissä. Näihin hommiin ei vaan tarvita mitään "hienoja" tutkintoja.

Automaatio. Kun duunaria ei tarvita, täytyy yhä useamman kyetä suunnittelemaan ja ohjaamaan automaatiota.

Ainoa seuraus on, että tyhmyys jyrää älyn.

Kaupankassakin on tulevaisuudessa professori.

Ei näiden nykypoliitikkojen päähän mahdu yhtään järkevää lausetta. Kokoajan tulee joka tuutista pskaa kaikenkansan nähtäville.

Jungerkin on kovasti haalimassa Kaaabulista sakkia töihin. Töihin sellaista porukkaa, joka luulee matkustavansa hengissä lentokoneen siivellä maasta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Automaatio. Kun duunaria ei tarvita, täytyy yhä useamman kyetä suunnittelemaan ja ohjaamaan automaatiota.

Tämä on sellaista bullshittiä ettei tosikaan. Kyllä niitä automaatioita suunnittelevia ja ohjaajia on ihan tarpeeksi siinä 9% joka on terve prosenttimäärä korkeakoulutettuja asukasmäärään verrattuna. Suomessa tuo prosenttimäärä on aivan älytön. Korkeakoulutettuja eli akateemiseen työhön ei tarvita niin paljon ihmisiä. Marin ei taida olla kovin älykäs. Inhottavaa sanoa naisena näin mutta naisten noustua valtaan Suomessa on tyhmyys vallannut koko maan. Oikeesti hyi hitto. 

Mihin tarvitaan niin paljon korkeakoulutettuja?

Vai tarkoittaako se. että kaupankassan pitää olla KTM ja hänen esimies kauppatieteiden tohtori ?

Suomelle on niin tärkeää olla suurella prosentilla korkeakoulutettujen maa ettei ymmärretä että muut maat naureskelevat sille. 

Vierailija kirjoitti:

Suomelle on niin tärkeää olla suurella prosentilla korkeakoulutettujen maa ettei ymmärretä että muut maat naureskelevat sille. 

Ulkomaiset yhtiöt tietävät, että Suomessa on halpaa korkeakoulutettua työvoimaa. Jos ei ole enää korkeakoulutettua, ei ole enää perusteita maksaa samaa palkkaa!

Mitenkäs ilmastonmuutos? Korkeakoulutetut saavat parempaa palkkaa ja on siis varaa kuluttaa enemmän ja hiilijalanjälki kasvaa.

Olkaa hereillä, palstalla pyörii idän tröllejä haukkumassa persuja ja puolustelemassa ma tu ja.

Tekevät samanlaista vaikutustyötä Liettuan ja Valko-Venäjän rajalla tuomalla sinne ma tu ja. Yrittävät nyt samalla täällä kääntää asiaa toisaalle sanomalla kuinka ovat rahoittaneet laitaoikeistoa - eli tämän muka pitäisi jollain logiikalla kumota se, että yrittävät vaikuttaa ma tu ttamalla Eurooppaa. Älkää menkö halpaan. Yhdysvallatkin rahoittivat aikoinaan Osama bin Ladenia ja Talibania. Nyt ovat heitä vastaan.

Opiskeluajat pitenee, työhön meno myöhäistyy, lasten tekeminen siirtyy tai jää pois, tulevat eläkkeet pienenevät, veronmaksajia entistä vähemmän paisuvalle sosiaaliturvalle. Onko tämäkään sitten hyvä uudistus?

Ihan hyvä idea, jos tarkoituksena on, että ne korkeakoulutuetut perustavat yrityksiä ja sitä kautta työllistävät myös muita korkeakoulutettujakin. Jos eivät, niin eipä kouluttautumisesta ole kortistossa tai pätkätöissä paljonkaan hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko toi hyvä juttu. Asun Italiassa ja täällä noi koulutukset on mun mielestä ihan pielessä. Täällä yliopistot ovat maksullisia, niissä voi sitten olla vaikka vuosia kunhan maksaa (ehkä yks koe vuodessa pitää tehdä)

Vanhemmat painostaa nuoria YOhin ja monet nuoret valehtelee että tentit on ok vaikka ei, on myös tapahtunut itsemurhia sen takia

Myös ATKssa ei mene paremmin eli nuoret eivät saa käyttää "vaarallisimpia" koneita ennenkuin täyttää 18v (mun tutun tyttö oli konditoorilinjan työharjottelussa 17 vuotiaana ja teki kuukauden croissanteja, oli todella lähellä lopettaa, onneksi ei).

Täällä on tosi vaikeaa löytää tavallisia ihmisiä jotka korjaa kodin ongelmia vaikka lukkoja tms ( pelkkä hätäkutsu maksaa satoja) esim. putkimiehet maksavat todella paljon ja eivät tee mitään kakka työtä eli jos on joku viemärikysymys niin kutsuvat heti apuun muurarin = lisää maksua.

Nuoret täällä eivät halua tehdä mitään raskasta työtä, monet haluavat päästä tv tähdeksi tai influenceriksi, eli rahaa nopeasti ja helposti. Tärkeintä on se miltä näyttää, ei mitä osaa.

S

Eikö Italiassa ole vieläkin käytäntö, että sikäläisestä lukiosta valmistuttuaan oppilas saa valita mihin yliopistoon menee opiskelemaan mitä haluaa? Eli vaikkapa Rooman yliopistoon tulee jonain vuonna 5000 lääkäriksi opiskelevaa tai johonkin Firenzeen 3000 taidehistoriaopiskelijaa ja ne kaikki on pakko on ottaa sisään ja kouluttaa, oli tiloja tai opettajia tarpeeksi eli ei. Jännä piirre on myös tutkintojen kuulustelijoiden julkiset nimilistat, eli jos tahtoo lapsensa läpäisevän yliopiston, tarvitsee vain vihjaista/maksaa kuulustelevalle opettajalle ja tutkinto on valmis, osasi oppilas mitään tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei todellakaa haluu olla joitaki korkeesti koulutettui elitistejä. Also, mitä akka on valmis tekemään miehiä syrjivälle koulujärjestelmälle? Nii? Pakotetaa vaa miehet koulupenkille leikkimää elitistejä ja ei puututa ongelmiin… M26

Sulla tuli tuohon kirjoitusvirhe, ykkönen on vaihtunut kakkoseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomelle on niin tärkeää olla suurella prosentilla korkeakoulutettujen maa ettei ymmärretä että muut maat naureskelevat sille. 

Ulkomaiset yhtiöt tietävät, että Suomessa on halpaa korkeakoulutettua työvoimaa. Jos ei ole enää korkeakoulutettua, ei ole enää perusteita maksaa samaa palkkaa!

Miten niin enää, jos keskustellaan siitä pitääkö kouluttaa enemmän kuin nyt? Ei palkka riipu koulutuksesta vaan taidoista. Jos koulutetaan niin monta että tutkinnon arvo laskee, se ei houkuttele maahan ulkomaisia yhtiöitä. Samaten maan arvostus laskee muutenkin jos alamme suoltaa intianinsinöörejä.