Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Marin: ”Tavoitteemme on, että vuonna 2030 50 % nuorista olisi korkeakoulutettuja”
18.08.2021 |
Marin nosti puheessaan esiin tavoitteen nostaa koulutuksen tasoa Suomessa, erityisesti korkeakoulutuksen.
– Tällä vaalikaudella olemme laajentaneet oppivelvollisuutta ja tehneet toisen asteen koulutuksen aidosti maksuttomaksi. Seuraavaksi on nostettava korkeakoulutettujen määrää ja tutkimuspanostuksia – nämä kaksi kulkevat käsi kädessä. Rahalliset panostukset TKI-toimintaan eivät yksistään auta, jos tekijöitä ja osaajia ei ole.
Marinin mukaan Suomi oli vielä vuosituhannen alussa yksi maailman koulutetuimmista maista, mutta nyt olemme jäänet kauas OECD-maiden kärjestä.
– Se vaikuttaa myös talouskasvun mahdollisuuksiin. TKI ja koulutus ovat investointeja, joilla voimme varmistaa suomalaisten yritysten ja suomalaisten yhteiskunnan menestyksen. Tarvitsemme perusteellisen muutoksen korkeakoulupolitiikan linjaan. Korkeakoulutettujen osuutta ikäluokasta on nostettava selvästi, jotta pysymme muiden kärkimaiden tahdissa. Tarvitaan laajaa yhteiskunnallista tahtoa sekä muutosta myös talouspoliittisessa ajattelussa.
– Korkeakoulutuksen osalta tavoitteemme on, että vuonna 2030 50 % nuorista olisi korkeakoulutettuja. Mutta tavoitteiseen pääseminen edellyttää myös riittäviä, jopa radikaaleja toimia.
– Tavoitellessamme 2030-luvulle 50 % korkeakoulutustasoa, sitä että joka toinen nuori valmistuu vähintään kandiksi, meidän on varmistettava, että 60–70 % ikäluokasta aloittaa ammattikorkeakoulu- tai yliopisto-opinnoissa. Nyt vastaava luku on reilusti alle 50 %. Käytännössä tämä tarkoittaa ja vaatii sisäänoton merkittävää kasvattamissa. Opetusta on samalla lisättävä ja varmistettava nuorten hyvinvointi ja innostus opintoihin, Marin sanoi.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukan pitää lisätä koulutuspaikkoja jos tuohon pyritään
Siis MITÄ IHMETTÄ?
Onko korkeakoulutus noin harvinaista Suomessa? Apua miten tietämätön olen ollut. Nyt ymmärrän toisaalta, miksi korkeakoulutusta arvostetaan. Olen siis luullut että joku 70%ihmisitä jo nyt on korkeakoulutettuja Suomessa! Olen luullut että amis on vähemmistö 🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤷♀️🤣Tässä hyvä esimerkki miten tyhmä korkeakoulutettu ihminen voi olla. Siis minä itse 😄
Siis meinaat että keskimääräistä heikommalla koulumenestyksellä pitäisi lähteä kouluttautumaan korkeasti. Ei ainakaan mitään tehokasta yhteiskunnan varojen käyttöä.
En. Vaan meinaan vaan sitä että olinpa tyhmä ja tietämätön kun olen luullut että jo nyt Suomessa on 70% korkeakoulutettuja.
Eli keskimääräistä heikommalla koulumenestyksellä jo nyt mentäisiin korkeakouluun.
Huolestuttaa vakavasti korkeakoulujen taso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi kaikki muut puolueet, paitsi persut on valmiit auttamaan Afkaanista heikko osaisisa. Näillä on oikea arvopohja ja ihmisyys, lähimmäisen rakkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä töissä on Aika monta amk koulutettua kassaa
Tämä! Tästä syystä varmasti itse luulin että jo suurimmalla osalla on korkeakoulutus koska itsekin ns paskaduunissa tekemässä Korkeakoulutettuna töitä , ja nimike asiakaspalvelija. Ja 80%kollegoista Korkeakoulutettuja myös. Aspaduunissa!!
Tämä todistaa Marinin vision olevan järjetön.
Ei Purran puheilla ole merkitystä, kun muut puolueet nämä asiat yhdessä hoitaa asiallisesti ihmisarvoa kunnioittaen. Annetaan Purran puhua.
Persujen foliosiivellä oma kokoontuminen. Miksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Purran puheilla ole merkitystä, kun muut puolueet nämä asiat yhdessä hoitaa asiallisesti ihmisarvoa kunnioittaen. Annetaan Purran puhua.
En ole huomannut Purran kommentoivan ylenpalttista koulutusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Purran puheilla ole merkitystä, kun muut puolueet nämä asiat yhdessä hoitaa asiallisesti ihmisarvoa kunnioittaen. Annetaan Purran puhua.
En ole huomannut Purran kommentoivan ylenpalttista koulutusta
Tarkoitin Purran puheita ottaa vastaan Afkaaneja. Vastustaa, mutta sillä ei ole merkitystä. Muut puolueet päättääyhteistuumin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purra tähtää Jussin kanssa Brysselin. Hölmöiltä äänet kun toistelee mm mantraa. Pääsevät hyville palkoille potkaisevat Hakkaraisen ja Huhtasaaren pois. Ei ne äänestäjistä välitä. Äänet kelpaa. Niitä saa kun näille vain mm toistelee. 😂
Piilokommarit. Virheistä molemmat potkittiin kun huomsivat tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus on kiertoilmaisu ammattikorkeakoululle. Voin sanoa, että ammattikorkeakouluista ei tule mitään innovaatiota. AMK on periaatteessa lukion ja amiksen neppailujatke.
t: Insinööri
Tämä. Toisaalta ei AMK koulutuksessa varsinaisesti pelkkää vikaa ole. Mutta sen markkinointi jonain ihmeellisenä tienä "huippujohtajaksi" voitaisiin lopettaa.
AMK on kuitenkin todella hyvä vaihtoehto. Se on nopea tie työelämään, jossa kuitenkin opiskellaan vähän syvällisemmin ja teoreettisemmin, että pärjää korkeakoulutettujen joukossa. Lukiossa ei opi mitään, mitä voisi käyttää työelämässä. AMK:ssa oppii parina viimeisenä vuotena asioita, joita voi hyödyntää töissä. Ideaali olisi kuitenkin päästä mahdollisimman nopeasti töihin ja silti riittävillä tiedoilla. Töissä sitä opetellaan joka tapauksessa paljon lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon amkissa töissä, ja vielä vuosien jälkeenkin mietin että mikä niiden funktio on. Ohis.
Eikös meillä ole nyt jo ongelma siitä että meillä on liikaa korkeakoulutettuja työttöminä? Miksi tuo idiootti haluaa tehdä niitä lisää?
Ehkä tässä Linkola puhuukin Marinista:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta se perustaa jonkun ammattikoulun josta valmistuu korkeakoulutettuja putkimiehiä ja leipureita
Voitais perustaa kaksoistutkintoja. Filosofeille ja yhteiskuntatieteilijöille putkitöitä tai kirvesmiehen koulutus, opettajille ja kielitieteilijöille logistiikka-alan tai muurarin tutkinto, naistutkijoille ja fysiikan ja matematiikan opiskelijoille hitsauskurssit jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus on kiertoilmaisu ammattikorkeakoululle. Voin sanoa, että ammattikorkeakouluista ei tule mitään innovaatiota. AMK on periaatteessa lukion ja amiksen neppailujatke.
t: Insinööri
Tämä. Toisaalta ei AMK koulutuksessa varsinaisesti pelkkää vikaa ole. Mutta sen markkinointi jonain ihmeellisenä tienä "huippujohtajaksi" voitaisiin lopettaa.
AMK on kuitenkin todella hyvä vaihtoehto. Se on nopea tie työelämään, jossa kuitenkin opiskellaan vähän syvällisemmin ja teoreettisemmin, että pärjää korkeakoulutettujen joukossa. Lukiossa ei opi mitään, mitä voisi käyttää työelämässä. AMK:ssa oppii parina viimeisenä vuotena asioita, joita voi hyödyntää töissä. Ideaali olisi kuitenkin päästä mahdollisimman nopeasti töihin ja silti riittävillä tiedoilla. Töissä sitä opetellaan joka tapauksessa paljon lisää.
AMK on hyvä vaihtoehto vähän keskimääräistä paremman koulumenestyksen omaavalle. Keskimääräistä huonommin pärjääviä ei sinnekään kannata tunkea, laskee vaan AMKn arvostusta ja koulutuksena turhaa yhteiskunnan varojen tehotonta väärinkäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon amkissa töissä, ja vielä vuosien jälkeenkin mietin että mikä niiden funktio on. Ohis.
Minä ja muutama kaverini ollaan ihan hyväpalkkaisissa töissä tekniikan alalla. AMKssa opiskelleita. Näköjään niillä on "funktio".
Vierailija kirjoitti:
Oon amkissa töissä, ja vielä vuosien jälkeenkin mietin että mikä niiden funktio on. Ohis.
Sami?
Onko selvinnyt minne äänet katosi puheenjohtaja vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutus on kiertoilmaisu ammattikorkeakoululle. Voin sanoa, että ammattikorkeakouluista ei tule mitään innovaatiota. AMK on periaatteessa lukion ja amiksen neppailujatke.
t: Insinööri
Tämä. Toisaalta ei AMK koulutuksessa varsinaisesti pelkkää vikaa ole. Mutta sen markkinointi jonain ihmeellisenä tienä "huippujohtajaksi" voitaisiin lopettaa.
AMK on kuitenkin todella hyvä vaihtoehto. Se on nopea tie työelämään, jossa kuitenkin opiskellaan vähän syvällisemmin ja teoreettisemmin, että pärjää korkeakoulutettujen joukossa. Lukiossa ei opi mitään, mitä voisi käyttää työelämässä. AMK:ssa oppii parina viimeisenä vuotena asioita, joita voi hyödyntää töissä. Ideaali olisi kuitenkin päästä mahdollisimman nopeasti töihin ja silti riittävillä tiedoilla. Töissä sitä opetellaan joka tapauksessa paljon lisää.
AMK on hyvä vaihtoehto vähän keskimääräistä paremman koulumenestyksen omaavalle. Keskimääräistä huonommin pärjääviä ei sinnekään kannata tunkea, laskee vaan AMKn arvostusta ja koulutuksena turhaa yhteiskunnan varojen tehotonta väärinkäyttöä.
Ei siellä keskimääräistä huonommin koulussa menestynyt ja opiskelemaan jaksamaton tule pärjäämäänkään. Ei siellä itsestään pääse mistään läpi ja harjoitustyöt ei valmistu itsestään jne. Eli se tie loppuu lyhyeen, jos ei kiinnostusta ole.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kaikki muut puolueet, paitsi persut on valmiit auttamaan Afkaanista heikko osaisisa. Näillä on oikea arvopohja ja ihmisyys, lähimmäisen rakkaus.
Aivan mahtavaa analyysia...Ja sitten vaan näille kestävyysvajeen täyttäjille insinöörin paperit kouraan ja hommiin niin että Kaisaniemen pusikot rytisee. Tavoite näiden osalta AMK-papereihin voisi olla, että 50% osaisi edes lukea.
Alue: Aihe vapaa
Näyttää tilastoissa hyvältä.