Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä saa ihmisen uskomaan salaliittoteorioihin?
18.08.2021 |
Tämä kiinnostaa. Vaikka meillä on tiede ja tilastot, niin silti uskotaan salaliittoihin. Onko kyseessä mielenterveyshäiriö? Persoonallisuushäiriö? Harhaisuus? Alhainen älykkyysosamäärä? Tiedon puute? Mikä?
Kommentit (251)
Tällä hetkellä uskonlahkoihin on levinnyt Yhdysvalloista näitä koronarokote=pedon merkki=siru valvoo jne. teorioita.
Jos ihminen on valmis uskomaan muutenkin sellaista mihin ei tarvita todisteita, se altistaa uskomaan melkein mitä vain, kunhan on oikea ihminen saarnaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisit hakevat jo kotoa myös ihmisiä ja telkeävät koppiin, Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä uskonlahkoihin on levinnyt Yhdysvalloista näitä koronarokote=pedon merkki=siru valvoo jne. teorioita.
Jos ihminen on valmis uskomaan muutenkin sellaista mihin ei tarvita todisteita, se altistaa uskomaan melkein mitä vain, kunhan on oikea ihminen saarnaamassa.
Minä en usko mitä vaan mutta militaarille työskennellyttä nimenomaan tämän Nobelistia alan kuunnella. Pieninä palasina se tieto on maailmalla.
Kukaan ei uskonut niitä leirejä silloinkaan eikä tule uskomaan nytkään. Mutta valistunut seuraa asioita. Itsenäiset ihmiset eivät ole aivopestävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä uskonlahkoihin on levinnyt Yhdysvalloista näitä koronarokote=pedon merkki=siru valvoo jne. teorioita.
Jos ihminen on valmis uskomaan muutenkin sellaista mihin ei tarvita todisteita, se altistaa uskomaan melkein mitä vain, kunhan on oikea ihminen saarnaamassa.
Minä en usko mitä vaan mutta militaarille työskennellyttä nimenomaan tämän Nobelistia alan kuunnella. Pieninä palasina se tieto on maailmalla.
Kukaan ei uskonut niitä leirejä silloinkaan eikä tule uskomaan nytkään. Mutta valistunut seuraa asioita. Itsenäiset ihmiset eivät ole aivopestävissä.
...tämän alan Nobelistia...korj.
Estonian uppoaminen on hyvä esimerkki. Vuosia on moni puhunut, että uppoaminen ei ollut normaali, vaan vesirajan alapuolella on pakko ollut jokin reikä. Vuosikymmeniä näille ihmisille naurettiin ja valtamedia todisteli miten asia ei voi olla näin ja näille ihmisille naurettiin. Täälläkin on ihmisiä pilkattu aiheesta ketjutolkulla. Noh nyt on viimeisen vuoden aikana hylystä löytynyt neljä reikää. Se siitä naureskelusta.
Toinen esimerkki on ennen vuoden 2008 romahdusta Wall Streetillä se jannu, joka huomaisi että asuntokupla puhkeaa. Alkoi myymään niitä vakuuksia itselleen että saa rahaa, kun se puhkeaa tai jotain sinne päin. En ihan tarkkaan muista miten meni, mutta aiheesta on elokuvakin, jossa Christian Bale näyttelee. Kaikki naureskelivät hänelle ja hän oli oikeassa ja teki miljoonia.
Galileo laitettiin vankilaan kun sanoi pallon olevan pyöreä eikä littana, soti sen aikaista maailmankuvaa vastaan jne.
Joten löytyyhän näitä. On jotenkin naivia ajatella että ihminen olisi muuttunut. Näkeehän sen tästä koronakeskustelusta. Edes järkevää kritiikkiä ja monipuolista pohdintaa ei sallita. Se ei ole salaliittoa ja tämän tulisi montaa "tiedeihmistä" huolestuttaa että avoin keskustelu on sensuroitua. Ei pelkästään koronan osalta vaan monelta muultakin osa-alueelta. Mutta kummasti näitä muka tiedeihmisiä se ei haittaa. Mikä tiedeihminen olet silloin jos avoin keskustelu johon kuuluu erilaiset mielipiteet sekä kritiikki, ei ole sallittua? Se on tieteen perusta! Ei edes asiantuntijoiden eriäviä mielipiteitä sallita tai he eivät uskalla sanoa. On huolestuttavaa jos kaikki asiantuntijat ovat samaa mieltä. Näin koskaan ei ole ja tämä keskustelu puuttuu täysin.
Tiede on ihan samalla tavalla uskonto ja sosiaalinen konstruktio kuin mikä tahansa muukin ihmisen sopima järjestelmä (raha, uskonnot, valtiot jne). Tätä harva vain näkee
Nämä ovat mielestäni hyviä esimerkkejä, miten tavallinen jannu ei halua uskoa mihinkään muuhun kuin viralliseen totuuteen. Ei vaikka kaikki merkit olisi nenän edessä. Se horjuttaisi liikaa omaa maailmaankuvaa, kun ymmärtäisi ettei ole turvassa eikä yksikään johtaja/hallitsija tms halua sinun parastasi. Oikeastaan se ei kiinnosta ketään. He haluavat itselleen valtaa, lisää rahaa, edistää omia bisneksiään/ideoitaan/aatteitaan jne. Näin on ollut aina. Kannattaa vaikka alottaa Machiavellin Ruhtinaasta, mikäli haluaa ymmärtää miten hallitsijat toimivat. Valta korruptoi aina ja 100 %.
Usein nämä ihmiset myös jotka väittävät osaavansa lukea tiedettä eivät oikeasti osaa lukea sitä. Mitä enemmän itse tiedän miten sitä tehdään, niin sitä vähemmän siihen luotan. Näin monilla tuntemillani akateemikoilla. Jokin ajattelija kerran sanoi, että ihmisiä kuolutetaan tarpeeksi "ymmärtämään" tiedettä, mutta liian vähän että sitä vuosi kyseenalaistaa. Eli moni osaa juurikin lukea tieteen tulokset, mutta ei oikeasti ymmärrä sitä prosessia, alkuasetelmaa ja muuttujia, joita on käytetty eikä osaa tarkastaa niitä, jotta huomaisi systemaattiset virheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi salaliiton epäileminen tai siihen uskominen olisi jotenkin väärin tai epä-älyllistä?
Päinvastoin; on epä-älyllistä kuvitella, että mitään salaliittoja ei koskaan ole missään, koska historia todistaa että niitä on ollut ja paljon.
Tähän voit listata muutaman salaliittoteorian , joka on totta. Et taida ymmärtää, mm käy ero on salaliiton ja täysin höpö höpö teorian välillä? Salassa tapahtuu asioita kyllä, joista osa paljastuu, mutta se on eriasia kuin maailmanlaajuiset huuhaateoriat, jotka todellakaan ei ole totta. Kuussa on käyty, maapallo on pyöreä ja koronaepidemia on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä uskonlahkoihin on levinnyt Yhdysvalloista näitä koronarokote=pedon merkki=siru valvoo jne. teorioita.
Jos ihminen on valmis uskomaan muutenkin sellaista mihin ei tarvita todisteita, se altistaa uskomaan melkein mitä vain, kunhan on oikea ihminen saarnaamassa.
Minä en usko mitä vaan mutta militaarille työskennellyttä nimenomaan tämän Nobelistia alan kuunnella. Pieninä palasina se tieto on maailmalla.
Kukaan ei uskonut niitä leirejä silloinkaan eikä tule uskomaan nytkään. Mutta valistunut seuraa asioita. Itsenäiset ihmiset eivät ole aivopestävissä.
Sai Nobelin nuorena, kun oli vielä järjissään. On nykyään täysin sekaisin. Googlatkaa vähän tyypin nimeä, niin näette mitä soopaa se nykyään suoltaa ja mitä mieltä tiedemaailma on siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Estonian uppoaminen on hyvä esimerkki. Vuosia on moni puhunut, että uppoaminen ei ollut normaali, vaan vesirajan alapuolella on pakko ollut jokin reikä. Vuosikymmeniä näille ihmisille naurettiin ja valtamedia todisteli miten asia ei voi olla näin ja näille ihmisille naurettiin. Täälläkin on ihmisiä pilkattu aiheesta ketjutolkulla. Noh nyt on viimeisen vuoden aikana hylystä löytynyt neljä reikää. Se siitä naureskelusta.
Toinen esimerkki on ennen vuoden 2008 romahdusta Wall Streetillä se jannu, joka huomaisi että asuntokupla puhkeaa. Alkoi myymään niitä vakuuksia itselleen että saa rahaa, kun se puhkeaa tai jotain sinne päin. En ihan tarkkaan muista miten meni, mutta aiheesta on elokuvakin, jossa Christian Bale näyttelee. Kaikki naureskelivät hänelle ja hän oli oikeassa ja teki miljoonia.
Galileo laitettiin vankilaan kun sanoi pallon olevan pyöreä eikä littana, soti sen aikaista maailmankuvaa vastaan jne.
Joten löytyyhän näitä. On jotenkin naivia ajatella että ihminen olisi muuttunut. Näkeehän sen tästä koronakeskustelusta. Edes järkevää kritiikkiä ja monipuolista pohdintaa ei sallita. Se ei ole salaliittoa ja tämän tulisi montaa "tiedeihmistä" huolestuttaa että avoin keskustelu on sensuroitua. Ei pelkästään koronan osalta vaan monelta muultakin osa-alueelta. Mutta kummasti näitä muka tiedeihmisiä se ei haittaa. Mikä tiedeihminen olet silloin jos avoin keskustelu johon kuuluu erilaiset mielipiteet sekä kritiikki, ei ole sallittua? Se on tieteen perusta! Ei edes asiantuntijoiden eriäviä mielipiteitä sallita tai he eivät uskalla sanoa. On huolestuttavaa jos kaikki asiantuntijat ovat samaa mieltä. Näin koskaan ei ole ja tämä keskustelu puuttuu täysin.
Tiede on ihan samalla tavalla uskonto ja sosiaalinen konstruktio kuin mikä tahansa muukin ihmisen sopima järjestelmä (raha, uskonnot, valtiot jne). Tätä harva vain näkee
Nämä ovat mielestäni hyviä esimerkkejä, miten tavallinen jannu ei halua uskoa mihinkään muuhun kuin viralliseen totuuteen. Ei vaikka kaikki merkit olisi nenän edessä. Se horjuttaisi liikaa omaa maailmaankuvaa, kun ymmärtäisi ettei ole turvassa eikä yksikään johtaja/hallitsija tms halua sinun parastasi. Oikeastaan se ei kiinnosta ketään. He haluavat itselleen valtaa, lisää rahaa, edistää omia bisneksiään/ideoitaan/aatteitaan jne. Näin on ollut aina. Kannattaa vaikka alottaa Machiavellin Ruhtinaasta, mikäli haluaa ymmärtää miten hallitsijat toimivat. Valta korruptoi aina ja 100 %.
Usein nämä ihmiset myös jotka väittävät osaavansa lukea tiedettä eivät oikeasti osaa lukea sitä. Mitä enemmän itse tiedän miten sitä tehdään, niin sitä vähemmän siihen luotan. Näin monilla tuntemillani akateemikoilla. Jokin ajattelija kerran sanoi, että ihmisiä kuolutetaan tarpeeksi "ymmärtämään" tiedettä, mutta liian vähän että sitä vuosi kyseenalaistaa. Eli moni osaa juurikin lukea tieteen tulokset, mutta ei oikeasti ymmärrä sitä prosessia, alkuasetelmaa ja muuttujia, joita on käytetty eikä osaa tarkastaa niitä, jotta huomaisi systemaattiset virheet.
On mielipiteitä ja on tosiasioita, jotka voidaan todistaa tieteen menetelmin. Osa mielipiteistä perustuu tosiasioihin ja osa mielikuvitukseen. Mielikuvitukseen perustuvien mielipiteiden jänkkääminen ei johda mihinkään. Valtaoja sanookin hyvin, että salaliittoteoriat ovat immuunit totuudelle .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen uskoo herkästi sellaiseen tietoon, joka vahvistaa omaa käsitystä maailmasta. Hyljeksimme sellaista tietoa, joka sotii omia käsityksiämme vastaan.
Juu niin se yleensä menee että mielipide kun on ihmisellä vankkumaton jostain asiasta niin muu tieto asiaa koskien mielletään vääriksi eikä edes faktoja uskota. On kyseessä sitten salaliittoteoria tai ei tai mikä muu asia tahansa.
Tätä kutsutaan vahvistusharhaksi. Ihminen on altis ottamaan huomioon vai ne seikat, jotka tukee hänen omaa käsitystään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lukee vaikkapa 1900-luvun historiasta yhtään, niin huomaa miten paljon silloin oli kaikkia mehukkaita salaliittoteorioita, ja miten moni niistä osoittautui jälkikäteen todeksi.
Voitko mainita muutaman esimerkin?
Esimerkki vaikkapa Daniele Gansherin kirjassa operaatio Gladio, josta myös BBC teki kolmiosaisen dokumentinkin, homma paljastui vasta 1990-luvulla julkisesti ja koski käytännössä koko Eurooppaa, myös Suomesta on kirjassa osuus.
Juttu löytyy myös Elli paljon karsittuna englanninkielisestä Wikipedian versiosta ja EU - parlamenttikin on antanut asiasta resoluution mailleen, että ei saisi osallistua tuollaiseen.Journal of Intelligence History puolestaan kutsui Ganserin kirjaa osaksi "uuden allon" salaliittoteorioita, jotka nousivat esiin syyskuun 2001 terrori-iskujen jälkeen. Lehti huomauttaa, että syyskuun iskut mainitaan kirjassa, ja "stay behind" -verkostot esitetään salaliittoteorioiden hengessä. Julkaisun mukaan ongelma on se, että ihmiset, joilla ei ole käsitystä salaisesta tiedustelutoiminnasta, uskovat Ganserin vakuuttavalta kuulostavat teoriat. Lehti kritisoi lisäksi sitä, että Ganser myös sekoittaa kirjassaan disinformaation vakavasti otettaviin lähteisiin. (Wikipedia)
Eli missä on yhteys salaliitton ja todellisuuden välillä? Ei valtioiden salaiset tiedustelu yms. operaatiot ole luonnoltaan salaliittoja.
Juuri tuli eilen tanskalainen dokumentti noista stay behind verkostoista jotka toimivat omien hallitustensa tietämättä ja joissain tapauksissa (mm. Italia) kaatoivat hallituksenkin, Operaatio Gladio oli melko laaja salaliitto joka teki myös rikollisia tekoja. Aiheesta tehty BBC:n dokumentti kuvaa asiaa aika hyvin. Myös saksalaiset tekivät asiasta dokumentin. Ja kuten edellä mainittiin, myös EU antoi asiasta resoluution. Kyse ei ollut siis valtioiden tiedustelu operaatioista, vaan hommaa johti USA ja Brittien vastaavat salaiset palvelut. Gladioon osallistuneille oli mm Saksan demareita eliminointilista joka tuli julkisuuteen ja siitä nousi kohtuu suuri mekkala Saksan parlamentissa jne.
Niin, eli edelleen, missä tuossa on se salaliittoTEORIA -osuus? Salainen operaatio ja sen paljastuminen ei ole salaliittoteoria. Se on vain salaisen operaation paljastuminen.
Taisit itsekin väittää sitä aiemmin pelkäksi salaliittoteoriaksi kotimaiseen Wikipedian artikkeliin vedoten (kuten moni muukin) jo vuosia sitten, asiat kuitenkin oli tulleet jo liian laajalti julki ja niihin oli reagoitukin useissa maissa, kunnes asia hiljennettiin tai sanotaanko että hiljeni Persianlahden tapahtumien johdosta.
Niinhän sitä salalittoteoraiaksi pyrittiin väittämään, edeltä:
"kutsui Ganserin kirjaa osaksi "uuden allon" salaliittoteorioita,"
Vierailija kirjoitti:
Tiedäthän että monet ns. salaliittoteoriat ovat myös osoittautuneet todeksi.
Silloin varmaan voit luetella tähän helposti muutaman esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei usko Raamattuun vaikka raamattu totta,monet salaliitot pohjaa juurensa Raamatusta, Raamattu on totta "kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa ja ihmisten vihmiehiksi tulevat omat perheenjäsenet" esim, tätä aikaa eletään kun ihmiset ovat pöyhkeitä,häikäilemättömiä, itserakkaita,kerskilijoita,panettelijoita,vihan hyvämiehiä,hekumaa enemmän kuin jumalaa rakastavia,vanhemmilleen tottelemattomia yms.
Joo tästä ei pitänyt tulla uskonto keskustelu mutta aika moni Raamatun asioista pohjautuu tähän päivään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lukee vaikkapa 1900-luvun historiasta yhtään, niin huomaa miten paljon silloin oli kaikkia mehukkaita salaliittoteorioita, ja miten moni niistä osoittautui jälkikäteen todeksi.
Voitko mainita muutaman esimerkin?
Esimerkki vaikkapa Daniele Gansherin kirjassa operaatio Gladio, josta myös BBC teki kolmiosaisen dokumentinkin, homma paljastui vasta 1990-luvulla julkisesti ja koski käytännössä koko Eurooppaa, myös Suomesta on kirjassa osuus.
Juttu löytyy myös Elli paljon karsittuna englanninkielisestä Wikipedian versiosta ja EU - parlamenttikin on antanut asiasta resoluution mailleen, että ei saisi osallistua tuollaiseen.Journal of Intelligence History puolestaan kutsui Ganserin kirjaa osaksi "uuden allon" salaliittoteorioita, jotka nousivat esiin syyskuun 2001 terrori-iskujen jälkeen. Lehti huomauttaa, että syyskuun iskut mainitaan kirjassa, ja "stay behind" -verkostot esitetään salaliittoteorioiden hengessä. Julkaisun mukaan ongelma on se, että ihmiset, joilla ei ole käsitystä salaisesta tiedustelutoiminnasta, uskovat Ganserin vakuuttavalta kuulostavat teoriat. Lehti kritisoi lisäksi sitä, että Ganser myös sekoittaa kirjassaan disinformaation vakavasti otettaviin lähteisiin. (Wikipedia)
Eli missä on yhteys salaliitton ja todellisuuden välillä? Ei valtioiden salaiset tiedustelu yms. operaatiot ole luonnoltaan salaliittoja.
Juuri tuli eilen tanskalainen dokumentti noista stay behind verkostoista jotka toimivat omien hallitustensa tietämättä ja joissain tapauksissa (mm. Italia) kaatoivat hallituksenkin, Operaatio Gladio oli melko laaja salaliitto joka teki myös rikollisia tekoja. Aiheesta tehty BBC:n dokumentti kuvaa asiaa aika hyvin. Myös saksalaiset tekivät asiasta dokumentin. Ja kuten edellä mainittiin, myös EU antoi asiasta resoluution. Kyse ei ollut siis valtioiden tiedustelu operaatioista, vaan hommaa johti USA ja Brittien vastaavat salaiset palvelut. Gladioon osallistuneille oli mm Saksan demareita eliminointilista joka tuli julkisuuteen ja siitä nousi kohtuu suuri mekkala Saksan parlamentissa jne.
Niin, eli edelleen, missä tuossa on se salaliittoTEORIA -osuus? Salainen operaatio ja sen paljastuminen ei ole salaliittoteoria. Se on vain salaisen operaation paljastuminen.
Niin, jos noita salaisia armeijoita käytettiin muuhun tarkoitukseen kuin oli suunniteltu eli jotkin poliittiset tahot pyrkivät niiden avulla tuhoamaan vastustajiaan, sitten kyllä ollaan salaliiton puolella.
Tuosta ylempää vain ei käynyt selväksi oliko näin ja ketkä olivat sen salaliiton muodostaneet.
Vielä, kuka sen salaliittoteorian keksi ja todisti? Tuo historiankirjoittajako? Eikö kukaan ennen sitä tiennyt asiasta?
"Eli jotkut poliittiset tahot pyrkivät niiden avulla tuhoamaan vastustajiaan, sitten ollaan kyllä salaliiton puolella"
Poliittisia vastustajia tuhottiin, eliminoitiin ja muilutettiin melko paljon, kuolonuhreiltakaan ei tosiaan vältytty. Asia alkoi paljastua alkuun Italiassa jossa tapahtui kaikenlaista ikävää salaiset armeijat olivat omien maidensa hallitusten tiedon sekä märäysvallan ulkopuolella ja ulkomaisten salaisten palveluiden ohjaamia, käytännössä siis laittomia ja tehtävät suurelta osin lakien vastaisia. BBC:n dokumentti asiasta kannattaa katsoa, etsivä löytää, myös kyseisestä kirjasta löytyy melko paljon infoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedäthän että monet ns. salaliittoteoriat ovat myös osoittautuneet todeksi.
Silloin varmaan voit luetella tähän helposti muutaman esimerkiksi.
Ufot
Wuhan viruksen karkaaminen labrasta
Koronapassit
Naisten kuukautisongelmat rokotteen jälkeen
Syksyn 2021 rajoitteet
Kolmas, neljäs jne rokote
Eristysleirit korkean riskin ihmisille
Rokotteensaajien korkea sairastavuus (Israel)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedäthän että monet ns. salaliittoteoriat ovat myös osoittautuneet todeksi.
Silloin varmaan voit luetella tähän helposti muutaman esimerkiksi.
Watergate
Estonialla salakuljetettiin aseita
Salaliittoteorioihin uskovat alhaisen äo:n omaavat ja alhaisen kolutstason ihmiset. He, jotka eivät oikeasti ymmärrä tämän päivän maailman menosta mitään, vaan kaikki tuntuu maagiselta ja ihmeelliseltä ja silloinhan se on jonkun muun salaisesti ohjailemaa.
Samat ihmiset sanovat kaiken tieteen olevan humpuukia ja valhetta, mutta kuitenkin kirjoittavat viestejään älypuhelimella, jonka toiminta edellyttää syvällistä tietämystä mm.:
* kvanttifysiikasta (kapasitiiviset kosketusnäytöt, tunnelointi)
* suhteellisuusteoriasta (GPS ei toimi ilman)
* informaatioteoriasta (Shannon et al)
* verkkoteoriasta (ihan Leonhard Eulerista lähtien)
* mikroelektroniikasta (Millman et al)
* herroja Maxwell, Faraday, Fourier, ym. ym. unohtamatta ...
Salaliittoteoreetikot uskovat, että nykyaikaiset tietoverkot, paikannusjärjestelmät, älylaitteet, mikroprosessorit ym. syntyivät vaan itsestään vahingossa Steven Jobsin autotallissa ilman vuosisatojen tieteellistä tutkimusta kaiken takana.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä uskonlahkoihin on levinnyt Yhdysvalloista näitä koronarokote=pedon merkki=siru valvoo jne. teorioita.
Jos ihminen on valmis uskomaan muutenkin sellaista mihin ei tarvita todisteita, se altistaa uskomaan melkein mitä vain, kunhan on oikea ihminen saarnaamassa.
Nuo kyseiset siru jutut, pedon merkit on kyllä jo levinneet USA:ssa jo 20 vuotta sitten eri versioina, samoin Suomessa niitä alkoi esiintyä jo 2000-luvun alkupuolella.
Ennen noita sähkösalaliittoja ne olivat useimiten kaasusalaliittoja jotka oikeasti naurattivatkin ihmisiä. Silloin ku netti oli vielä Suomessakin vapaa, noita erilaisia salaliittoja löytyi todella paljon. Yksi oudoimmista pääsi jopa Suomen TV:hen jossa ihan tosissaan haastateltiin yhtä netissä aktiivisesti mielikuvitustarinoita levittänyttä henkilöä. Eli joidenkin jopa uutisia toimittavian yleissivistyksen ja tiedon taso oli melko pohjilla jo tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Salaliittoteorioihin uskovat alhaisen äo:n omaavat ja alhaisen kolutstason ihmiset. He, jotka eivät oikeasti ymmärrä tämän päivän maailman menosta mitään, vaan kaikki tuntuu maagiselta ja ihmeelliseltä ja silloinhan se on jonkun muun salaisesti ohjailemaa.
Samat ihmiset sanovat kaiken tieteen olevan humpuukia ja valhetta, mutta kuitenkin kirjoittavat viestejään älypuhelimella, jonka toiminta edellyttää syvällistä tietämystä mm.:
* kvanttifysiikasta (kapasitiiviset kosketusnäytöt, tunnelointi)
* suhteellisuusteoriasta (GPS ei toimi ilman)
* informaatioteoriasta (Shannon et al)
* verkkoteoriasta (ihan Leonhard Eulerista lähtien)
* mikroelektroniikasta (Millman et al)
* herroja Maxwell, Faraday, Fourier, ym. ym. unohtamatta ...Salaliittoteoreetikot uskovat, että nykyaikaiset tietoverkot, paikannusjärjestelmät, älylaitteet, mikroprosessorit ym. syntyivät vaan itsestään vahingossa Steven Jobsin autotallissa ilman vuosisatojen tieteellistä tutkimusta kaiken takana.
Melkoinen yleistys, että kaikki salaliittoihin uskovat olisivat tiedevastaisia.
Alue: Aihe vapaa
Eikö vielä hälytä teitä kun Ylilääkäri ehdottelee jo hihamerkkejä? Ja leirejä perustetaan?
Miksi niitä ruumispussejakin ostettiin vuosia sitten niin paljon? Mutta suojamaskeja ei ollutkaan ja niitä tilailtiin jonkun Jylhän kautta joka virossa? Viro ei luovuttanut muuten n4tsejaan ollenkaan, ja ne olivat miljonäärejä.