Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Love Island Suomi 2021
16.08.2021 |
Tänään alkaa!
Oon todella oottanut että tämä Suomen versio alkaa, jotenki kiva seurata tapahtumia ns. oikeaan aikaan.
Uudet kilpailijat on jo julkaistu, mitä mielipiteitä?
Mun mielestä vaikutti ihan ok kattaukselta, ei mitään sykähdyttävää puoleen eikä toiseen. Tosi paljon vaan nuoria n.20 vuotiaita. Itsestä on kivempi seurata edes vähän vanhempaa porukkaa +25v.
Mä tykkäsin suomi-version ekasta kaudesta toai paljon, mut toinen kausi jäi jotenki vähä valjuksi. En oikein edes tiedä syytä, ei vaan jotenki lähtenyt. Toivottavasti tämä kolman kausi olisi hyvä!
Kommentit (12627)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi uusi EI kelpaa Muhkulle. Sori!
Onko huonot hampaat?🤔🤭
Mutta kun Muhku on niin SYVÄLLINEN ihminen.
Taisi muuten mainostaa omia valkaistuja hampaitaa, kun silloin alussa sanoi, että huomaa hyvät hampaat. Aika pelle:).
Miten niin ei voi olla syvällinen ja samalla myös huolehtia itsestään? Itse oot pelle.
Se pelle ole syvällistä nähnytkään. Ton taktiikka on manipuloida ja saada nainen koukkuunsa. Valehteleva panomies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eeli!! <3 mun sydän sulaa noille treffeille!
En tykkää, minusta Eeli feikkaa. Markuksen lähdön aiheuttamasta surustaan teki eilen ison numeron. Siinä tilanteessa Kimi oli aito, Eeli pusersi kyyneliä silmiinsä, ja tuotanto halusi nimenomaan kuvata Eelin "surunmusertamana". On selvää, että tuotanto tekee tästä Salli-Eeli -parista voittajia. Toinen aito mies on se Emilian kanssa olevan vähän lapsellinen (herranjestas en muista edes nimeä), pelaa myös, mutta jollain tapaa kuitenkin aito. Samoin aitoja ovat Oona ja Niina, joiden olisi kannattanut esittää myös syvästi rakastuneensa pariinsa jo muutamassa viikossa. Aitoja ovat myös Krete ja Nico, jotka eilenkin sanoivat suoraan, etteivät ole muutamassa viikossa ihastuneet toisiinsa.
En usko Sallin ja Eelin suhteen jatkuvan siviilissä. Rippileirirakkautta ilmassa.
Tosiaan nämä miesten itkusessiot jotenkin outoja. Ei siinä, mies saa tod. itkeä, mutta nämä miehet...epästabiileja.
Vierailija kirjoitti:
Nyt saisi Oona näpäytyksen, jos Kimi pääsee treffeille.
Miksi sitä pitäisi näpäyttää. Ei pelannut, jos kerran ihastui Muhkuun, ja halusi kokeilla tämän parina. Ihastus näkyi kilometrin päähän. Nimenomaan ihastuminen. Mutta tajusi lopulta, että Muhku ei ole messissä. Muhku alkoi heti Oonan valittuaan puhumaan siitä, ettei tunne fyysistä vetovoimaa Oonaa kohtaan. Muille puhui, mutta takuulla joku sen Oonallekin on kertonut. Sellaisen jälkeen ei ole paluuta, ja uskon kun Oona nyt sanoo, että haluaa keskittyä Kimiin. Ei väitä olevansa tulenpalavasti rakastunut, ja hyvä niin. Niinhän ne suhteet normaalistikin menee. Virheitä tehdään, ja ne annetaan anteeksi tai sitten ei. Kimi antaa ainakin ymmärtää antaneensa anteeksi. Jää nähtäväksi, ehtiikö tämä suhde kehittyä vielä ihastumiseksi talossa oloaikana. Ehkä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Niina, kiva riimirunohan tuo oli :) *huomaa kokevansa äidillisiä tunteita*
Kiva riimiruno kolmasluokkalaiselle. Aikuiselle ihmiselle, joka väittää olevansa hyvä kirjoittamaan, tuon tason teksti on sanalla sanoen nolo.
No älä nyt viitsi olla noin kriittinen ja latistava... Suloinen Niina, annetaan toisen ajatella et on hyvä kirjoittamaan!
Mmm, ehkäpä niin. Ei voi kauhalla vaatia ja niin edelleen... Eipä hän onneksi ole näitä kommentteja lukemassa, eikä toivottavasti lue jatkossakaan.
Kerääntyykö tähän ketjuun negatiiviset, katkerat ja kateelliset ämmät? Nyt täällä on oikein runoraati arvostelemassa jonkun vuosia sitten väsäämää runoa🤣
Jaa. Minusta se runo oli vaan niin huono, että siitä sai hyvät naurut. Toi on niin väsynyttä, että jos kritisoi jotain tai ei tykkää jostain, on nega, katkera tai kateellinen.
Mutku se on NIINAN runo, kehuisit jonkun toisen tekemää, ymmärsitkö?😂
Umpisurkea teksti riippumatta siitä kenen kynästä lähtöisin. Se on toki totta, että jos runo olisi ala-asteikäisen lapsen kirjoittama, kehuisin.
Minusta riimirunot on aina hauskoja, muista tekotaiteellisista en niin piittaa ;)
Mitä itse olisit Niinana esitänyt, kun talentti-hetki piti olla? Oletko tullut ajatelleeksi, että tuo oli ehkä parasta mihin hän pystyi?
Minusta on epäkohteliasta ja kiusaamista haukkua ihmistä, joka yrittää parhaansa. Pitääkö kaikkien olla Nobel-tason ihmisiä? Eikö pelkkä kauneus riitä?
En tiedä, mitä olisin Niinana esittänyt, kun en henkilöä tunne, mutta olen tullut ajatelleeksi, että tuo oli ehkä parasta mihin hän pystyi, ja sehän siinä surullista onkin.
Pelkkä kauneus ei todellakaan riitä. Pitää olla myös ajatuksia ja keskustelukykyä. En ihmettele, miksei Muhku löydä Niinan kanssa henkistä yhteyttä. Kyllähän runokin osoitti, ettei hänessä ole tosiaan muita ulottuvuuksia kuin kaunis kuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Niina, kiva riimirunohan tuo oli :) *huomaa kokevansa äidillisiä tunteita*
Kiva riimiruno kolmasluokkalaiselle. Aikuiselle ihmiselle, joka väittää olevansa hyvä kirjoittamaan, tuon tason teksti on sanalla sanoen nolo.
No älä nyt viitsi olla noin kriittinen ja latistava... Suloinen Niina, annetaan toisen ajatella et on hyvä kirjoittamaan!
Mmm, ehkäpä niin. Ei voi kauhalla vaatia ja niin edelleen... Eipä hän onneksi ole näitä kommentteja lukemassa, eikä toivottavasti lue jatkossakaan.
Kerääntyykö tähän ketjuun negatiiviset, katkerat ja kateelliset ämmät? Nyt täällä on oikein runoraati arvostelemassa jonkun vuosia sitten väsäämää runoa🤣
Jaa. Minusta se runo oli vaan niin huono, että siitä sai hyvät naurut. Toi on niin väsynyttä, että jos kritisoi jotain tai ei tykkää jostain, on nega, katkera tai kateellinen.
Mutku se on NIINAN runo, kehuisit jonkun toisen tekemää, ymmärsitkö?😂
Umpisurkea teksti riippumatta siitä kenen kynästä lähtöisin. Se on toki totta, että jos runo olisi ala-asteikäisen lapsen kirjoittama, kehuisin.
Kuinka jaksat olla itsesi kanssa?
Erittäin hyvin, kiitos kysymästä. Olen erittäin tyytyväinen itseeni ja elämääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Niina, kiva riimirunohan tuo oli :) *huomaa kokevansa äidillisiä tunteita*
Kiva riimiruno kolmasluokkalaiselle. Aikuiselle ihmiselle, joka väittää olevansa hyvä kirjoittamaan, tuon tason teksti on sanalla sanoen nolo.
No älä nyt viitsi olla noin kriittinen ja latistava... Suloinen Niina, annetaan toisen ajatella et on hyvä kirjoittamaan!
Mmm, ehkäpä niin. Ei voi kauhalla vaatia ja niin edelleen... Eipä hän onneksi ole näitä kommentteja lukemassa, eikä toivottavasti lue jatkossakaan.
Kerääntyykö tähän ketjuun negatiiviset, katkerat ja kateelliset ämmät? Nyt täällä on oikein runoraati arvostelemassa jonkun vuosia sitten väsäämää runoa🤣
Jaa. Minusta se runo oli vaan niin huono, että siitä sai hyvät naurut. Toi on niin väsynyttä, että jos kritisoi jotain tai ei tykkää jostain, on nega, katkera tai kateellinen.
Mutku se on NIINAN runo, kehuisit jonkun toisen tekemää, ymmärsitkö?😂
Umpisurkea teksti riippumatta siitä kenen kynästä lähtöisin. Se on toki totta, että jos runo olisi ala-asteikäisen lapsen kirjoittama, kehuisin.
Minusta riimirunot on aina hauskoja, muista tekotaiteellisista en niin piittaa ;)
Mitä itse olisit Niinana esitänyt, kun talentti-hetki piti olla? Oletko tullut ajatelleeksi, että tuo oli ehkä parasta mihin hän pystyi?
Minusta on epäkohteliasta ja kiusaamista haukkua ihmistä, joka yrittää parhaansa. Pitääkö kaikkien olla Nobel-tason ihmisiä? Eikö pelkkä kauneus riitä?
Haukkuja kommentoija olis varmaan esitellyt keksimänsä ikiliikkujan.
Sinun ei ainakaan kannattaisi esitellä huumoriasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt saisi Oona näpäytyksen, jos Kimi pääsee treffeille.
Miksi sitä pitäisi näpäyttää. Ei pelannut, jos kerran ihastui Muhkuun, ja halusi kokeilla tämän parina. Ihastus näkyi kilometrin päähän. Nimenomaan ihastuminen. Mutta tajusi lopulta, että Muhku ei ole messissä. Muhku alkoi heti Oonan valittuaan puhumaan siitä, ettei tunne fyysistä vetovoimaa Oonaa kohtaan. Muille puhui, mutta takuulla joku sen Oonallekin on kertonut. Sellaisen jälkeen ei ole paluuta, ja uskon kun Oona nyt sanoo, että haluaa keskittyä Kimiin. Ei väitä olevansa tulenpalavasti rakastunut, ja hyvä niin. Niinhän ne suhteet normaalistikin menee. Virheitä tehdään, ja ne annetaan anteeksi tai sitten ei. Kimi antaa ainakin ymmärtää antaneensa anteeksi. Jää nähtäväksi, ehtiikö tämä suhde kehittyä vielä ihastumiseksi talossa oloaikana. Ehkä ei.
Kuinka tämä ihastuminen näkyi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Niina, kiva riimirunohan tuo oli :) *huomaa kokevansa äidillisiä tunteita*
Kiva riimiruno kolmasluokkalaiselle. Aikuiselle ihmiselle, joka väittää olevansa hyvä kirjoittamaan, tuon tason teksti on sanalla sanoen nolo.
No älä nyt viitsi olla noin kriittinen ja latistava... Suloinen Niina, annetaan toisen ajatella et on hyvä kirjoittamaan!
Mmm, ehkäpä niin. Ei voi kauhalla vaatia ja niin edelleen... Eipä hän onneksi ole näitä kommentteja lukemassa, eikä toivottavasti lue jatkossakaan.
Kerääntyykö tähän ketjuun negatiiviset, katkerat ja kateelliset ämmät? Nyt täällä on oikein runoraati arvostelemassa jonkun vuosia sitten väsäämää runoa🤣
Jaa. Minusta se runo oli vaan niin huono, että siitä sai hyvät naurut. Toi on niin väsynyttä, että jos kritisoi jotain tai ei tykkää jostain, on nega, katkera tai kateellinen.
Mutku se on NIINAN runo, kehuisit jonkun toisen tekemää, ymmärsitkö?😂
Umpisurkea teksti riippumatta siitä kenen kynästä lähtöisin. Se on toki totta, että jos runo olisi ala-asteikäisen lapsen kirjoittama, kehuisin.
Minusta riimirunot on aina hauskoja, muista tekotaiteellisista en niin piittaa ;)
Mitä itse olisit Niinana esitänyt, kun talentti-hetki piti olla? Oletko tullut ajatelleeksi, että tuo oli ehkä parasta mihin hän pystyi?
Minusta on epäkohteliasta ja kiusaamista haukkua ihmistä, joka yrittää parhaansa. Pitääkö kaikkien olla Nobel-tason ihmisiä? Eikö pelkkä kauneus riitä?
Haukkuja kommentoija olis varmaan esitellyt keksimänsä ikiliikkujan.
Sinun ei ainakaan kannattaisi esitellä huumoriasi.
Menikö yli-ihmisellä tunteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eeli!! <3 mun sydän sulaa noille treffeille!
En tykkää, minusta Eeli feikkaa. Markuksen lähdön aiheuttamasta surustaan teki eilen ison numeron. Siinä tilanteessa Kimi oli aito, Eeli pusersi kyyneliä silmiinsä, ja tuotanto halusi nimenomaan kuvata Eelin "surunmusertamana". On selvää, että tuotanto tekee tästä Salli-Eeli -parista voittajia. Toinen aito mies on se Emilian kanssa olevan vähän lapsellinen (herranjestas en muista edes nimeä), pelaa myös, mutta jollain tapaa kuitenkin aito. Samoin aitoja ovat Oona ja Niina, joiden olisi kannattanut esittää myös syvästi rakastuneensa pariinsa jo muutamassa viikossa. Aitoja ovat myös Krete ja Nico, jotka eilenkin sanoivat suoraan, etteivät ole muutamassa viikossa ihastuneet toisiinsa.
En usko Sallin ja Eelin suhteen jatkuvan siviilissä. Rippileirirakkautta ilmassa.
Olen kanssasi samaa mieltä. Ällöttää jo nuo Eelin järjestämät treffit. Olennot feikkaavat, ja saavat ruutuaikaa. Emilia ja Tatu jätetään tarkoituksella ihan pimentoon. Niko ja Kreten keskustelut ovat mielenkiintoisia, ja aitoa tutustumista toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Niina, kiva riimirunohan tuo oli :) *huomaa kokevansa äidillisiä tunteita*
Kiva riimiruno kolmasluokkalaiselle. Aikuiselle ihmiselle, joka väittää olevansa hyvä kirjoittamaan, tuon tason teksti on sanalla sanoen nolo.
No älä nyt viitsi olla noin kriittinen ja latistava... Suloinen Niina, annetaan toisen ajatella et on hyvä kirjoittamaan!
Mmm, ehkäpä niin. Ei voi kauhalla vaatia ja niin edelleen... Eipä hän onneksi ole näitä kommentteja lukemassa, eikä toivottavasti lue jatkossakaan.
Kerääntyykö tähän ketjuun negatiiviset, katkerat ja kateelliset ämmät? Nyt täällä on oikein runoraati arvostelemassa jonkun vuosia sitten väsäämää runoa🤣
Jaa. Minusta se runo oli vaan niin huono, että siitä sai hyvät naurut. Toi on niin väsynyttä, että jos kritisoi jotain tai ei tykkää jostain, on nega, katkera tai kateellinen.
Mutku se on NIINAN runo, kehuisit jonkun toisen tekemää, ymmärsitkö?😂
Umpisurkea teksti riippumatta siitä kenen kynästä lähtöisin. Se on toki totta, että jos runo olisi ala-asteikäisen lapsen kirjoittama, kehuisin.
Kuinka jaksat olla itsesi kanssa?
Erittäin hyvin, kiitos kysymästä. Olen erittäin tyytyväinen itseeni ja elämääni.
Kannattaakin olla tyytyväinen, kun jaksat arvostella tosissasi jonkun neitokaisen "runoilua" 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Niina, kiva riimirunohan tuo oli :) *huomaa kokevansa äidillisiä tunteita*
Kiva riimiruno kolmasluokkalaiselle. Aikuiselle ihmiselle, joka väittää olevansa hyvä kirjoittamaan, tuon tason teksti on sanalla sanoen nolo.
No älä nyt viitsi olla noin kriittinen ja latistava... Suloinen Niina, annetaan toisen ajatella et on hyvä kirjoittamaan!
Mmm, ehkäpä niin. Ei voi kauhalla vaatia ja niin edelleen... Eipä hän onneksi ole näitä kommentteja lukemassa, eikä toivottavasti lue jatkossakaan.
Kerääntyykö tähän ketjuun negatiiviset, katkerat ja kateelliset ämmät? Nyt täällä on oikein runoraati arvostelemassa jonkun vuosia sitten väsäämää runoa🤣
Jaa. Minusta se runo oli vaan niin huono, että siitä sai hyvät naurut. Toi on niin väsynyttä, että jos kritisoi jotain tai ei tykkää jostain, on nega, katkera tai kateellinen.
Mutku se on NIINAN runo, kehuisit jonkun toisen tekemää, ymmärsitkö?😂
Umpisurkea teksti riippumatta siitä kenen kynästä lähtöisin. Se on toki totta, että jos runo olisi ala-asteikäisen lapsen kirjoittama, kehuisin.
Minusta riimirunot on aina hauskoja, muista tekotaiteellisista en niin piittaa ;)
Mitä itse olisit Niinana esitänyt, kun talentti-hetki piti olla? Oletko tullut ajatelleeksi, että tuo oli ehkä parasta mihin hän pystyi?
Minusta on epäkohteliasta ja kiusaamista haukkua ihmistä, joka yrittää parhaansa. Pitääkö kaikkien olla Nobel-tason ihmisiä? Eikö pelkkä kauneus riitä?
Haukkuja kommentoija olis varmaan esitellyt keksimänsä ikiliikkujan.
Sinun ei ainakaan kannattaisi esitellä huumoriasi.
Menikö yli-ihmisellä tunteisiin?
Kommentti oli vaan typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aika vaikea saada hyviä osallistujia, koska järkevät nuoret aikuiset käyvät töissä tai opiskelevat. Kenellä on aikaa mennä tuonne hillumaan moneksi viikoksi? Jollain, jolla ei ole oikein mitään sen kummempaa tekemistä tai elämänsisältöä. Tai sitten sinne menee tyyppejä, jotka haluavat lisää seuraajia someen.
Ajattelin itse samaa, et mitähän työnantajat tykkäis, jos sanoisin, että olen nyt ihastunut Love Islandin Jeppeen ja hain sinne ja mut valittiin. En tiedä, milloin tulen takaisin. Ei kai se haittaa?
Noinko asian hoitaisit. Yleensä asiasta keskustellaan etukäteen eikä mikään ilmoitusluonteinen asia.
Tommy on palomies ja niin hänkin sai luvan lähteä ja samoin Patrick. Anku oli töissä ja sai vapaata.
Veera opiskeli yliopistossa ja on muuten nykyään valmistunut. Veera teki opiskelun ohella vielä töitä.Tää palomies otti varmaan vuosilomaa ja palkatonta loput. Ei missään, edes valtiolla, ole kaks kk lomaa.
Valtiolla taitaa olla 7vko, kun on ollut 10v töissä.
Hapanta ja suolasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Niina, kiva riimirunohan tuo oli :) *huomaa kokevansa äidillisiä tunteita*
Kiva riimiruno kolmasluokkalaiselle. Aikuiselle ihmiselle, joka väittää olevansa hyvä kirjoittamaan, tuon tason teksti on sanalla sanoen nolo.
No älä nyt viitsi olla noin kriittinen ja latistava... Suloinen Niina, annetaan toisen ajatella et on hyvä kirjoittamaan!
Mmm, ehkäpä niin. Ei voi kauhalla vaatia ja niin edelleen... Eipä hän onneksi ole näitä kommentteja lukemassa, eikä toivottavasti lue jatkossakaan.
Kerääntyykö tähän ketjuun negatiiviset, katkerat ja kateelliset ämmät? Nyt täällä on oikein runoraati arvostelemassa jonkun vuosia sitten väsäämää runoa🤣
Jaa. Minusta se runo oli vaan niin huono, että siitä sai hyvät naurut. Toi on niin väsynyttä, että jos kritisoi jotain tai ei tykkää jostain, on nega, katkera tai kateellinen.
Mutku se on NIINAN runo, kehuisit jonkun toisen tekemää, ymmärsitkö?😂
Umpisurkea teksti riippumatta siitä kenen kynästä lähtöisin. Se on toki totta, että jos runo olisi ala-asteikäisen lapsen kirjoittama, kehuisin.
Kuinka jaksat olla itsesi kanssa?
Erittäin hyvin, kiitos kysymästä. Olen erittäin tyytyväinen itseeni ja elämääni.
Kannattaakin olla tyytyväinen, kun jaksat arvostella tosissasi jonkun neitokaisen "runoilua" 😁
Etkö parempaa keksinyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Niina, kiva riimirunohan tuo oli :) *huomaa kokevansa äidillisiä tunteita*
Kiva riimiruno kolmasluokkalaiselle. Aikuiselle ihmiselle, joka väittää olevansa hyvä kirjoittamaan, tuon tason teksti on sanalla sanoen nolo.
No älä nyt viitsi olla noin kriittinen ja latistava... Suloinen Niina, annetaan toisen ajatella et on hyvä kirjoittamaan!
Mmm, ehkäpä niin. Ei voi kauhalla vaatia ja niin edelleen... Eipä hän onneksi ole näitä kommentteja lukemassa, eikä toivottavasti lue jatkossakaan.
Kerääntyykö tähän ketjuun negatiiviset, katkerat ja kateelliset ämmät? Nyt täällä on oikein runoraati arvostelemassa jonkun vuosia sitten väsäämää runoa🤣
Jaa. Minusta se runo oli vaan niin huono, että siitä sai hyvät naurut. Toi on niin väsynyttä, että jos kritisoi jotain tai ei tykkää jostain, on nega, katkera tai kateellinen.
Mutku se on NIINAN runo, kehuisit jonkun toisen tekemää, ymmärsitkö?😂
Umpisurkea teksti riippumatta siitä kenen kynästä lähtöisin. Se on toki totta, että jos runo olisi ala-asteikäisen lapsen kirjoittama, kehuisin.
Minusta riimirunot on aina hauskoja, muista tekotaiteellisista en niin piittaa ;)
Mitä itse olisit Niinana esitänyt, kun talentti-hetki piti olla? Oletko tullut ajatelleeksi, että tuo oli ehkä parasta mihin hän pystyi?
Minusta on epäkohteliasta ja kiusaamista haukkua ihmistä, joka yrittää parhaansa. Pitääkö kaikkien olla Nobel-tason ihmisiä? Eikö pelkkä kauneus riitä?
En tiedä, mitä olisin Niinana esittänyt, kun en henkilöä tunne, mutta olen tullut ajatelleeksi, että tuo oli ehkä parasta mihin hän pystyi, ja sehän siinä surullista onkin.
Pelkkä kauneus ei todellakaan riitä. Pitää olla myös ajatuksia ja keskustelukykyä. En ihmettele, miksei Muhku löydä Niinan kanssa henkistä yhteyttä. Kyllähän runokin osoitti, ettei hänessä ole tosiaan muita ulottuvuuksia kuin kaunis kuori.
Hae tuonne asukkaaksi ja hurmaa Muhamed kauneudellasi, ajatuksillasi ja keskustelukyvylläsi. Katsojat saisivat nähdä ja kuulla syvälläsiä pohdintoja elämästä ja kuolemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aika vaikea saada hyviä osallistujia, koska järkevät nuoret aikuiset käyvät töissä tai opiskelevat. Kenellä on aikaa mennä tuonne hillumaan moneksi viikoksi? Jollain, jolla ei ole oikein mitään sen kummempaa tekemistä tai elämänsisältöä. Tai sitten sinne menee tyyppejä, jotka haluavat lisää seuraajia someen.
Ajattelin itse samaa, et mitähän työnantajat tykkäis, jos sanoisin, että olen nyt ihastunut Love Islandin Jeppeen ja hain sinne ja mut valittiin. En tiedä, milloin tulen takaisin. Ei kai se haittaa?
Noinko asian hoitaisit. Yleensä asiasta keskustellaan etukäteen eikä mikään ilmoitusluonteinen asia.
Tommy on palomies ja niin hänkin sai luvan lähteä ja samoin Patrick. Anku oli töissä ja sai vapaata.
Veera opiskeli yliopistossa ja on muuten nykyään valmistunut. Veera teki opiskelun ohella vielä töitä.Tää palomies otti varmaan vuosilomaa ja palkatonta loput. Ei missään, edes valtiolla, ole kaks kk lomaa.
Valtiolla taitaa olla 7vko, kun on ollut 10v töissä.
Kuntapuolella 38päivää/15 v.
Vierailija kirjoitti:
Muhkun naisen pitää siis olla poikkeuksellisen kaunis ja syvällinen. Mitäköhän muita toiveita on, esim. ammatin suhteen? Riittääkö että on korkeakoulutettu vai pitääkö olla rikas ja johtavassa asemassa jo parikymppisenä? Ja tärkein kysymys: mitä Muhku meinaa antaa vastineeksi tälle täydelliselle naiselle, muuta kuin noin kasipuolen ulkonäkönsä?
Muhkun ulkonäkö on kyllä lähellä kymppiä. Ei Suomessa tuon näköisiä miehiä tule kadulla vastaan kovin usein. Mutta mutta nyt on näkynyt kyllä luonteessa niin huonoja piirteitä, että se rumentaa kenet tahansa. Vaikka nainen olisi kuinka ihastunut Muhkun ulkonäköön niin eihän kukaan täysjärkinen nainen viitsisi enää katsella tuollaista miestä. Onko Niina ollenkaan tajunnut mitä peliä Muhku pelaa vai eikö vain kiinnosta, koska voittorahat kiinnostaa eniten vai onko vain hölmö ja manipuloitavissa? Tykkäsin Muhkusta aluksi, mutta en enää. Olisi rehellinen ja sanoisi Niinalle suoraan, että ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Niina, kiva riimirunohan tuo oli :) *huomaa kokevansa äidillisiä tunteita*
Kiva riimiruno kolmasluokkalaiselle. Aikuiselle ihmiselle, joka väittää olevansa hyvä kirjoittamaan, tuon tason teksti on sanalla sanoen nolo.
No älä nyt viitsi olla noin kriittinen ja latistava... Suloinen Niina, annetaan toisen ajatella et on hyvä kirjoittamaan!
Mmm, ehkäpä niin. Ei voi kauhalla vaatia ja niin edelleen... Eipä hän onneksi ole näitä kommentteja lukemassa, eikä toivottavasti lue jatkossakaan.
Kerääntyykö tähän ketjuun negatiiviset, katkerat ja kateelliset ämmät? Nyt täällä on oikein runoraati arvostelemassa jonkun vuosia sitten väsäämää runoa🤣
Jaa. Minusta se runo oli vaan niin huono, että siitä sai hyvät naurut. Toi on niin väsynyttä, että jos kritisoi jotain tai ei tykkää jostain, on nega, katkera tai kateellinen.
Mutku se on NIINAN runo, kehuisit jonkun toisen tekemää, ymmärsitkö?😂
Umpisurkea teksti riippumatta siitä kenen kynästä lähtöisin. Se on toki totta, että jos runo olisi ala-asteikäisen lapsen kirjoittama, kehuisin.
Minusta riimirunot on aina hauskoja, muista tekotaiteellisista en niin piittaa ;)
Mitä itse olisit Niinana esitänyt, kun talentti-hetki piti olla? Oletko tullut ajatelleeksi, että tuo oli ehkä parasta mihin hän pystyi?
Minusta on epäkohteliasta ja kiusaamista haukkua ihmistä, joka yrittää parhaansa. Pitääkö kaikkien olla Nobel-tason ihmisiä? Eikö pelkkä kauneus riitä?
En tiedä, mitä olisin Niinana esittänyt, kun en henkilöä tunne, mutta olen tullut ajatelleeksi, että tuo oli ehkä parasta mihin hän pystyi, ja sehän siinä surullista onkin.
Pelkkä kauneus ei todellakaan riitä. Pitää olla myös ajatuksia ja keskustelukykyä. En ihmettele, miksei Muhku löydä Niinan kanssa henkistä yhteyttä. Kyllähän runokin osoitti, ettei hänessä ole tosiaan muita ulottuvuuksia kuin kaunis kuori.
Hae tuonne asukkaaksi ja hurmaa Muhamed kauneudellasi, ajatuksillasi ja keskustelukyvylläsi. Katsojat saisivat nähdä ja kuulla syvälläsiä pohdintoja elämästä ja kuolemasta.
En ole sinkku, on parempaakin tekemistä, Muhamed ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Hapanta ja suolasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Niina, kiva riimirunohan tuo oli :) *huomaa kokevansa äidillisiä tunteita*
Kiva riimiruno kolmasluokkalaiselle. Aikuiselle ihmiselle, joka väittää olevansa hyvä kirjoittamaan, tuon tason teksti on sanalla sanoen nolo.
No älä nyt viitsi olla noin kriittinen ja latistava... Suloinen Niina, annetaan toisen ajatella et on hyvä kirjoittamaan!
Mmm, ehkäpä niin. Ei voi kauhalla vaatia ja niin edelleen... Eipä hän onneksi ole näitä kommentteja lukemassa, eikä toivottavasti lue jatkossakaan.
Kerääntyykö tähän ketjuun negatiiviset, katkerat ja kateelliset ämmät? Nyt täällä on oikein runoraati arvostelemassa jonkun vuosia sitten väsäämää runoa🤣
Jaa. Minusta se runo oli vaan niin huono, että siitä sai hyvät naurut. Toi on niin väsynyttä, että jos kritisoi jotain tai ei tykkää jostain, on nega, katkera tai kateellinen.
Mutku se on NIINAN runo, kehuisit jonkun toisen tekemää, ymmärsitkö?😂
Umpisurkea teksti riippumatta siitä kenen kynästä lähtöisin. Se on toki totta, että jos runo olisi ala-asteikäisen lapsen kirjoittama, kehuisin.
Kuinka jaksat olla itsesi kanssa?
Erittäin hyvin, kiitos kysymästä. Olen erittäin tyytyväinen itseeni ja elämääni.
Kannattaakin olla tyytyväinen, kun jaksat arvostella tosissasi jonkun neitokaisen "runoilua" 😁
Etkö parempaa keksinyt?
Haluutko runomuodossa lisää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eeli!! <3 mun sydän sulaa noille treffeille!
Imelää.
Eikös Eeli ollut kauppakorkeassa...? Money talks.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Pelle viittaa siihen, että hän MAINOSTI omia valkaistuja hampaitaan sanomalla kiinnittävänsä huomiota muiden hampaisiin. Et ehkä pysty tätä ymmärtämään, jos ei väännä rautalangasta? Viittaukseni hänen syvällisyyteensä on eri rivillä kuin tuo kirjoitukseni, mitä hän sanoi hampaista. Nämä kaksi asiaa eivät siis liity yhteen.