Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuorgam + mies kertoo avoimesta suhteestaan
15.08.2021 |
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008191392.html
Mietin tätä Nuorgamin ja miehensä suhdesäätöä. Miisa sanoo, että haluaa parisuhteen tuomaa turvaa ja sen lisäksi sivusuhteiden tuottamaa jännitystä, eikä siksi halua monogamista parisuhdetta.
Eetu oli tästä suuttunut ja halunnut erota, mutta nyt jutussa kertoo häpeilevän suuttumistaan, ja on joutunut hyväksymään Miisan tarpeen tapailla muitakin miehiä.
Jokainen pettäjä kautta historian on sanonut saman kuin Miisa, eli tuon että haluaa parisuhteen edut sekä samalla uutuuden viehätystä tapailemalla muita. Nykyään kun sen sanoo vaan tarpeeksi kauniisti sanansa asetellen, niin joku hölmöläinen sen sitten ottaa ja hyväksyy.
Toisekseen ihmettelen, miksi Eetun tässä pitää hävetä, eikä Miisan? Kun Eetu ainoastaan halusi, että olisivat oikeassa parisuhteessa, johon ei kuulu muita osapuolia. Oma mieheni kertoi aiemmasta suhteestaan, että nainen oli vakuutellut, että haluaa naimisiin ja perheen mieheni kanssa, mutta oli kuitenkin jotenkin flirttaillut mieheni nähden toisen miehen kanssa. Mieheni oli sitten jättänyt ja estänyt tämän naisen. Se onkin minusta kunnioitettavaa, että mies osaa pitää kiinni periaatteistaan, eikä tanssi toisen pillin mukaan. Ja hyvä näin, koska sain itselleni todella hyvän ja uskollisen aviomiehen ja isän lapselleni.
Ihmeellistä, kun kaikki arvot näyttää heittäneen päälaelleen meidän kulttuurissa. En ole ihan ikäloppu vielä, 35 vuotta, mutta en kyllä tunnista jotenkin tätä maailmaa, se on ihan erilainen kuin mihin itse kasvoin. Mun arvoissa uskollisuus on parisuhteessa ollut aina numero 1.
Kommentit (697)
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon sarjan neljännen jakson ja kyllä saamelaisten suomalaistaminen oli ikävä ajanjakso. Miisan isä ei kouluun mennessään osannut lainkaan suomea ja niin vaan hän ei koskaan puhunut omille lapsilleen saamea, joka oli hänen äidinkieli. Sama toistui niin monessa perheessä.
Suomalaistaminen oli tosi tehokasta ja kukaan palstalainen ei näytä murehtivan saamen kielen katoamista.
Saamen kielen katoaminen ei ole tässä keskustelussa aiheena. Kieltä voi toki opiskella mutta pitääkö se tehdä sabotoimalla lapsen kielellinen kehitys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen äidinkielen on oltava suomi, saamea ei voi virallisesti valita koska se ei ole perheessä kenenkään äidinkieli. Kielikylvyssä toki voi käydä. Vauvan kanssa on vielä helppoa jutella vaikka siansaksaa koska vauva ei vastaa, mutta miten esimerkiksi lapsi mahtaa isompana reagoida kun äiti puhuu kaikkien muiden kuin hänen kanssaan suomea. Tosi erikoinen tilanne.
Miten muka erikoinen tilanne? Lukuisissa perheissä äiti puhuu lapsille eri kieltä kuin isä ja muu ympäristö.
Eihän se olekaan erityinen tilanne, vaan varsin yleistä jopa, mutta uskoisin, että äiti puhuu silloin lapselleen omaa äidinkieltään, eli sitä kieltä jota hänen lapsuudenkodissaan puhuttiin, ja jonka hän lapsena ensimmäiseksi oppi.
Mutta se on kieltämättä erikoinen tilanne, jos jompikumpi vanhemmista puhuu lapselle ainoastaan kieltä, jota ei itse puhu äidinkielenään. Erityisesti jos hän on opiskellut kielen puhumista vain vähän aikaa.
Se, että kieltä on puhuttu suvussa, ei muuta asiaa. Esimerkiksi, minun mieheni isoisän äidinkieli oli ruotsi, mutta sitä ei hänen pojalleen - mieheni isälle - koskaan aktiivisesti puhuttu, joten hänestä kasvoi suomenkielinen. Jos minä ja mieheni alkaisimme nyt sukujuuriin liittyvän nostalgian lumoissa puhumaan lapsellemme koulussa opittua ruotsia, tekisimme hänelle vain karhunpalveluksen. Jonkin kielen osaaminen ei ole geeneissä.
Paljon parempi on laittaa lapsi sitten vaikka kielikylpypäiväkotiin tai johonkin vastaavaan.
Eli omassa suvussasi on ollut perhe, jossa vanhempi ei puhunut lapselleen äidinkieltään. Silti kutsut tilannetta erikoiseksi. Yritä jo päättää. Sitä on tapahtunut vaikka kuinka. Lapsi ei siitä pilalle mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on lappalaisilla varmaan verissä tuo useampi kumppani. Eikös nämäkin ole pohjoisesta kotosin? On tullut vastaan ennenkin tämmöstä, tosin ei julkisuuden henkilöiltä. Sääliksi käy sellaisten kumppaneita. Ja perheitä. Ja erityisesti jos oikeasti ei edes sellaista suhdetta haluaisi mutta pakon sanelemana siihen joutuu. Osa tekee tuota salassa mutta on muka silti avoin suhde, puolisolle vain ei saa silti kertoa...
Likat on kyllä Ylöjärveltä. Keksivät ratsastaa saamelaisuudella pari vuotta sitten, kun tajusivat mahdollisuudet uhriutumiseen ja huomioon.
Tämä on tätä samaa woke-kulttuuria, mitä jotkut 1/4 ja 1/8 karjalaiset harrastavat. Ukki/mummo on yksin ollut Karjalasta, ja he ovat mielestään lapsenlapsina nyt 100% karjalaisia ja suomalaiset ovat hirveitä hirviöitä.
Olisipa nuorilla edelleen se identiteetin hakeminen sitä, että ollaan goottia, punkkaria, lolitaa, nörttiä jne. Nyt se identiteetti haetaan, myös nuorten aikuisten toimesta, seksuaalisista suuntautumisesta, sukupuolisesta suuntautumisesta, mielenterveysdiagnooseista, ja vähemmistökulttuureista. Mitä enemmän saa mahdutettua näitä identiteettinsä sen parempi. Jos kasarilla oli coolia olla punkkari, että erottuu massasta, nyt se on just tätä saamelais-karjalainen ADHD OCD autisti aromanttinen polyamoristi.
Hienoa siis, että identiteetin mahdollisuudet monipuolistuvat, mutta siitä on somen myötä tullut monille lähinnä vain kilvenkiillotusta ja tietynlaista kilpavarustelua. Se, jolla on eniten näitä titteleitä, saa esittää mielipiteitään eniten ja heitä kuunnellaan enemmän kuin muita, olipa heillä fiksua asiaa tai ei.
T: Nuorten ja nuorten aikuisten parissa paljon netissä pyörivä täti
Pitäisikö sun käydä peruskoulu? Karjalaiset (evakot) on suomalaisia ihan kuten hämäläiset, savolaiset ja pohjalaiset. Karjalaiset on siis yksi Suomen heimoista.
Luterilaiset karjalaiset ja ortodoksiset karjalaiset ovat olleet historiallisesti aika erilaista väkeä tavoiltaan.
Nyt ei puhuta ortodoksien ja luterilaisten eroista
vaan suomalaisista. Karjalaiset ovat suomalaisia, olivat he ortodokseja tai luterilaisia. Karjalaiset ei sano, etteivät olisi suomalaisia.Karjalankieliset ortodoksit ovat etnisesti eri ryhmää. Luonnollisesti näiden osuus on sotien jälkeen vähentynyt Karjalan jäätyä Venäjälle ja Suomessa valtaväestön paineessa. Näiden joukosta ne karjalaisaktivistitkin tulevat.
Esim. tää henkilö on luonut aika vahvaa vastakkainasettelua suomalaisten ja karjalaisten välille tiktokissa. Hän on itse 1/4 "karjalainen" eli toinen isovanhempansa on Karjalasta.
Eli hän on mielestään karjalainen, koska hänen isoisänsä oli Karjalasta. Mutta hänen standardeillaan minä en ilmeisesti ole karjalainen, vaikka (tai koska) isoisäni oli niin ikään kotoisin luovutetuilta alueilta ja suvussa on ollut kaikenlaista runonlaulajaa ym.
Mielenkiintoinen logiikka.
Tiedän yhden tapauksen, missä tämä on toisin päin. Eli mies ilmoitti tyttöystävälle, että jos et suostu "avoimeen suhteeseen" niin tulee ero. Nyt tämä nainen yrittää uskotella itselleen, että on "polyamorinen" myös, mutta tilittää masennustaan ja ahdistustaan jatkuvasti. Hyväksikäyttö mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mahdollista että nainen voisi 2021 pystyä oman järjen käyttöön?
Kyllä meitä on. Mutta emme saa palstatilaa, koska järjen käyttö on vain se-tä-mie-hiltä si-s-äi-stet-tyä nais-vi-h-a-a.
Näin minulle ovat feministit ystävällisesti kertoneet, koska naisten tulee olla solidaarisia toisiaan kohtaan. Niin yrittävät saada harhautuneen lampaan takaisin ruotuun.
Välillä ihmetyttää onko jotkut kommentti naiselta vai mieheltä, tämä taisi olla idiootti mieheltä joka ei osaa edes ta-va-ta. Näin miehenä feminismi on paikallaan mutta tyhmyys ja lukemattomuus tuntuu olevan sukupuolettomia ideologeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon sarjan neljännen jakson ja kyllä saamelaisten suomalaistaminen oli ikävä ajanjakso. Miisan isä ei kouluun mennessään osannut lainkaan suomea ja niin vaan hän ei koskaan puhunut omille lapsilleen saamea, joka oli hänen äidinkieli. Sama toistui niin monessa perheessä.
Suomalaistaminen oli tosi tehokasta ja kukaan palstalainen ei näytä murehtivan saamen kielen katoamista.
Saamen kielen katoaminen ei ole tässä keskustelussa aiheena. Kieltä voi toki opiskella mutta pitääkö se tehdä sabotoimalla lapsen kielellinen kehitys?
Lapselle saamen puhuminen ei sabotoi kielen kehitystä. Ainoa uhka on, että saamen kieli jää heikommaksi, mutta se ei lasta pilaa.
Suomen kieli tulee olemaan se ykköskieli joka tapauksessa muuten täysin suomenkielisessä ympäristössä. Toki saamen kieli vahvistuu, jos sitä saa käyttää muualla kuin äidin kanssa. Suomen lapsi oppii vahvana joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen äidinkielen on oltava suomi, saamea ei voi virallisesti valita koska se ei ole perheessä kenenkään äidinkieli. Kielikylvyssä toki voi käydä. Vauvan kanssa on vielä helppoa jutella vaikka siansaksaa koska vauva ei vastaa, mutta miten esimerkiksi lapsi mahtaa isompana reagoida kun äiti puhuu kaikkien muiden kuin hänen kanssaan suomea. Tosi erikoinen tilanne.
Miten muka erikoinen tilanne? Lukuisissa perheissä äiti puhuu lapsille eri kieltä kuin isä ja muu ympäristö.
Eihän se olekaan erityinen tilanne, vaan varsin yleistä jopa, mutta uskoisin, että äiti puhuu silloin lapselleen omaa äidinkieltään, eli sitä kieltä jota hänen lapsuudenkodissaan puhuttiin, ja jonka hän lapsena ensimmäiseksi oppi.
Mutta se on kieltämättä erikoinen tilanne, jos jompikumpi vanhemmista puhuu lapselle ainoastaan kieltä, jota ei itse puhu äidinkielenään. Erityisesti jos hän on opiskellut kielen puhumista vain vähän aikaa.
Se, että kieltä on puhuttu suvussa, ei muuta asiaa. Esimerkiksi, minun mieheni isoisän äidinkieli oli ruotsi, mutta sitä ei hänen pojalleen - mieheni isälle - koskaan aktiivisesti puhuttu, joten hänestä kasvoi suomenkielinen. Jos minä ja mieheni alkaisimme nyt sukujuuriin liittyvän nostalgian lumoissa puhumaan lapsellemme koulussa opittua ruotsia, tekisimme hänelle vain karhunpalveluksen. Jonkin kielen osaaminen ei ole geeneissä.
Paljon parempi on laittaa lapsi sitten vaikka kielikylpypäiväkotiin tai johonkin vastaavaan.Eli omassa suvussasi on ollut perhe, jossa vanhempi ei puhunut lapselleen äidinkieltään. Silti kutsut tilannetta erikoiseksi. Yritä jo päättää. Sitä on tapahtunut vaikka kuinka. Lapsi ei siitä pilalle mene.
Sinun tulisi harjoitella luetun ymmärtämistä.
Tuossahan lukee ihan selvästi, että se EI ole erikoinen tilanne, jos vanhempi puhuu lapselle omaa äidinkieltään, joka ei ole lapsen toisen vanhemman tai asuinympäristön kieli.
Mutta se puolestaan ON erikoinen tilanne, jos vanhempi puhuu lapselle sellaista kieltä joka ei ole kummankaan vanhemman eikä myöskään asuinympäristön kieli.
Ymmärsitkö nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin voisin olla suhteessa, jossa saan vapaasti panna muita jos mieli tekee, mutta kumppanilla ei tätä oikeutta ole. En tosin ala tällaisesta neuvotella, koska kumppani heivaisi taatusti nopeasti mäkeen, jos hänelle avointa suhdetta ehdottaisi. Joten haaveilen seksistä muiden kanssa vain omassa mielessäni.
Minua vähän häiritsee, että muutama tässä ketjussa käyttää Miisan ja Eetun avoimesta suhteestakin nimitystä ”parisuhde”. Pari tarkoittaa kahta - ei kolmea, neljää, tai yhtään enempääkään. Parisuhde on tasan kahden henkilön välinen suhde, johon ei muita kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen äidinkielen on oltava suomi, saamea ei voi virallisesti valita koska se ei ole perheessä kenenkään äidinkieli. Kielikylvyssä toki voi käydä. Vauvan kanssa on vielä helppoa jutella vaikka siansaksaa koska vauva ei vastaa, mutta miten esimerkiksi lapsi mahtaa isompana reagoida kun äiti puhuu kaikkien muiden kuin hänen kanssaan suomea. Tosi erikoinen tilanne.
Miten muka erikoinen tilanne? Lukuisissa perheissä äiti puhuu lapsille eri kieltä kuin isä ja muu ympäristö.
Eihän se olekaan erityinen tilanne, vaan varsin yleistä jopa, mutta uskoisin, että äiti puhuu silloin lapselleen omaa äidinkieltään, eli sitä kieltä jota hänen lapsuudenkodissaan puhuttiin, ja jonka hän lapsena ensimmäiseksi oppi.
Mutta se on kieltämättä erikoinen tilanne, jos jompikumpi vanhemmista puhuu lapselle ainoastaan kieltä, jota ei itse puhu äidinkielenään. Erityisesti jos hän on opiskellut kielen puhumista vain vähän aikaa.
Se, että kieltä on puhuttu suvussa, ei muuta asiaa. Esimerkiksi, minun mieheni isoisän äidinkieli oli ruotsi, mutta sitä ei hänen pojalleen - mieheni isälle - koskaan aktiivisesti puhuttu, joten hänestä kasvoi suomenkielinen. Jos minä ja mieheni alkaisimme nyt sukujuuriin liittyvän nostalgian lumoissa puhumaan lapsellemme koulussa opittua ruotsia, tekisimme hänelle vain karhunpalveluksen. Jonkin kielen osaaminen ei ole geeneissä.
Paljon parempi on laittaa lapsi sitten vaikka kielikylpypäiväkotiin tai johonkin vastaavaan.Eli omassa suvussasi on ollut perhe, jossa vanhempi ei puhunut lapselleen äidinkieltään. Silti kutsut tilannetta erikoiseksi. Yritä jo päättää. Sitä on tapahtunut vaikka kuinka. Lapsi ei siitä pilalle mene.
Sinun tulisi harjoitella luetun ymmärtämistä.
Tuossahan lukee ihan selvästi, että se EI ole erikoinen tilanne, jos vanhempi puhuu lapselle omaa äidinkieltään, joka ei ole lapsen toisen vanhemman tai asuinympäristön kieli.
Mutta se puolestaan ON erikoinen tilanne, jos vanhempi puhuu lapselle sellaista kieltä joka ei ole kummankaan vanhemman eikä myöskään asuinympäristön kieli.
Ymmärsitkö nyt?
Siinä ei lue noin kuten väität. Liität tekstiin merkityksiä, joita siitä ei ole luettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Minua vähän häiritsee, että muutama tässä ketjussa käyttää Miisan ja Eetun avoimesta suhteestakin nimitystä ”parisuhde”. Pari tarkoittaa kahta - ei kolmea, neljää, tai yhtään enempääkään. Parisuhde on tasan kahden henkilön välinen suhde, johon ei muita kuulu.
Tuo on pelkästään sinun tulkintasi parisuhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krski-ikäinen täti-ihminen kirjoitti:
Olen tavannut Miisan siskon Emmin pari vuotta sitten järjestöhommissa kun hän oli puhumassa someasioista. Emmi käyttäytyi todella koppavasti ja oli ylimielinen. Hän selitti, että KAIKILLA asiantuntijatyössä pitää olla somestrategia ja julkaistava työasioista esim. LinkedInissä. Kun kysyin mitä hyötyä siitä esimerkiksi on tällaiselle valtion rivivirkamiehelle, jonka työasiat on tavallaan salassapidettäviä, niin sain aikamoista pottuilua osakseni. Tehtiin selväksi, että olen ihan hölmö, kun en ymmärrä julkaista ammattisisältöä netissä ja pisto muutkin osallistujat pohtimaan tätä tyhmää kysymystäni jne. Että jos siskot on samanlaisia ihmisiä, niin todella raskaita tyyppejä. En ainakaan itse halua mennä yhteenkään tapahtumaan, missä Emmi Nuorgam on puhumassa. En halua joutua uudestaan maalitetuksi. Eli lyhyt kohtaaminen, mutta jätän ko. ihmisen jutut ihan välistä tulevaisuudessa.
Ai että. Älkää kertoko Emmille, että on olemassa myös työtehtäviä, -nimikkeitä yms., jossa työntekijän on ehdottoman kiellettyä olla missään somessa, ainakaan millään lailla tunnistettavasti. Voi siinä turbaani mennä oikosulkuun 🤯
Onhan sitä ihmisillä kaikenlaisia mieltymyksiä. Eri asia miten niitä kukin sitten pääsee toteuttamaan. Olisi kiva vaniljaseksin sijaan vaikka kokeilla kolmen kimppaa, mutta varovaisetkin vihjailut tällaisesta tyrmätään miesten puolelta aina täysin. Minkäs teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isompi kriisi kuin polyamoriseen suhteeseen päätyminen olisi minulle saada tieto lapsen saamisesta jonkun kanssa vain muutaman kuukauden tuntemisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon kyllästynyt kumpaankin Nuorgamiin.
Emmi ei keksi mitään omaa aihetta, vaan tarttuu olemassaoleviin (=Afganistan, Valavuori jne.)
Musta tuntuu ettei hänellä olisi mitään sanottavaa ilman maailman ilmiöitä.
Eipä paljon kinostellut afgaaninaisten asema aiemmin, mutta nyt on suurin tukija.Miisa on sellanen harmiton höpsö, jos multa kysyttäisiin, että mitä hän on tehnyt (mm. jotta hänet valittiin vuoden naiseksi), en osaisi mainita mitään?
Aiheuttanut "kohuja" Twitterissä?Kuitenkaan ei tajunnut seurata Yli-Viikarin tilannetta ja toimintaa. Vaan Suomiareenan paneelissa heinäkuussa kertoi googlettaneensa asiasta ja sitten käänsi lopulta asian naisvihaksi mikä ei ollut lainkaan yllätys. Feministin ajattelutapa jossa nainen ei tee ikinä väärin! :D
Ei helv... 🤦🏻♀️ Olevinaan toimittaja ja sitten jää taustatyöt noin perusteellisesti tekemättä. Ihan tulee mieleen se Anderssonin itselleen puljaama alivaltiosihteeri joka ihan pokalla haastattelussa myönsi että ohoh, pitääkin ihan googlettaa että mitä alivaltiosihteeri nyt oikein tekikään.
Ja tuo että nainen ei muka tee ikinä mitään väärin tai että naisten tekemisiä ei saa arvostella ei kyllä ole mitään feminismiä (paitsi ehkä intersketsionalistista) vaan naiseuden käyttämistä kilpenä kaikkea kritiikkiä vastaan.
Onko saamelaiset jotenki sisäsiittoisia?
nykyään mediat on täynnä juttuja tyyliin: sanna on avosuhteessa teron kanssa mutta samalla hänellä on tarkemmin määrittelemätön suhde simoon ja satunnainen suhde kaisaan, terolla on säätöä satunnaisesti kaijan kanssa ja sen lisäksi epämääräinen suhde susannaan.....
suurin osa ihmisistä ei ole ym. kuvatun kaltaisia ... miksi kaiken maailman "erikoisuuksia" hehkutetaan - netti on vienyt paperin mainostulot ja pitää epätoivon vimmalla tehdä klikki mediaa yms.
Asuuko pariskunta virallisesti yhdessä?
ja ihmisiä kiinnostaa toisten suhdeasiat niin tavattomasti !
Alue: Aihe vapaa
Ei pitäisi lainata tätä jo sataan kertaan spämmättyä tekstiä mutta olkoon. Minusta on yksi asia, että keskimäärin miehet hakevat eri asioita kuin naiset, ja kokonaan toinen jos yksi ja sama ihminen sallii itselleen sellaisen käytöksen jota ei hyväksy toiselta. Se, että jotkut miehet etsii siveää naista on ok ja se että jotkut naiset etsii kokenutta miestä on ok. Mutta vain miesten preferenssit sisältää itsekkään ajatuksen, että mulla saa olla kivaa mutta sulla ei. Minusta aikuisen ihmisen pitäisi vähintään yrittää päästää tällaisen itsekkään alkukantaisen ajatuksen ohi. Minusta mielekkäiden ihmissuhteiden ylläpito vaatii ylipäänsä kykyä päästä edes jollain tasolla yli peri-inhimillisestä taipumuksesta itsekkyyteen ja sokeaan omien etujen ajamiseen. Pitää tajuta, että vaikka minusta olisi tosi kiva että kumppani istuisi kotona jalat ristissä ja minä keksisin ympäri kyliä niin sellainen diili on kumppanille aika yksiselitteisesti p*ska eikä siihen kukaan täysjärkinen lähde.