Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuka maksaa vanhempiemme hautajaiset?
03.09.2014 |
Heiltä ei jää senttiäkään rahaa ja itse olen jo vuosia ollut tuloton. 2 sisartani ovat töissä.
Kommentit (66)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kuolinpesästä löytyy sen verran omaisuutta, että hautajaiset pystyy niillä kuittaamaan...
Tämä voi olla vaikea käsittää sellaiselle joka on ns. hyväosainen, kuten sinä selvästi olet, mutta Suomessa elää kymmeniä tuhansia ihmisiä joilla ihan oikeasti ei ole MITÄÄN omaisuutta. Ja kun he kuolevat, niin ei sitä mistään sinne kuolinpesään mystisesti ilmesty.
Oma isäni kuoli täysin pennittömänä. Minä maksoin hautajaiset yksin (siskoni hyvin pienipalkkainen ja elää kädestä suuhun). Tiedän että kun äitini kuolee, joudun maksamaan hänenkin hautajaisensa yksin. Ei hänelläkään ole minkäänlaista omaisuutta. Pieni eläke menee elämiseen niin että mitään ei jää säästöön.
Kehoita häntä tekemään vakuutus.
Alle 100 euroa vuodessa ei ole mahdoton summa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kuolinpesästä löytyy sen verran omaisuutta, että hautajaiset pystyy niillä kuittaamaan...
Tämä voi olla vaikea käsittää sellaiselle joka on ns. hyväosainen, kuten sinä selvästi olet, mutta Suomessa elää kymmeniä tuhansia ihmisiä joilla ihan oikeasti ei ole MITÄÄN omaisuutta. Ja kun he kuolevat, niin ei sitä mistään sinne kuolinpesään mystisesti ilmesty.
Oma isäni kuoli täysin pennittömänä. Minä maksoin hautajaiset yksin (siskoni hyvin pienipalkkainen ja elää kädestä suuhun). Tiedän että kun äitini kuolee, joudun maksamaan hänenkin hautajaisensa yksin. Ei hänelläkään ole minkäänlaista omaisuutta. Pieni eläke menee elämiseen niin että mitään ei jää säästöön.
Kehoita häntä tekemään vakuutus.
Olisin kyllä aikamoisen yllättänyt jos 80-vuotiaalle ihmiselle annetaan jotain vakuutusta hautauskulujen kattamiseksi.
Paikkakuntakohtaista, mutta sosiaalitoimi antaa noin 1200€ hautauskuluihin. Se riittää arkkuun ja kuljetuksiin, ehkä tuhkaukseen ja uurnaan. Ei sillä enää kahvitusta järjestetä saatika kiveä.
Seurakunta veloittaa myös hautapaikasta ja haudan kaivusta. Myös uurna pitää haudata. Muistomerkki pitää myös itse kustantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kuolinpesästä löytyy sen verran omaisuutta, että hautajaiset pystyy niillä kuittaamaan...
Hei please. Okei, monilla on, mutta mieti kuinka monella on tänä päivänä maksuja ulosotossa. Kuinka moni on tt-tukiasiakas. Moni ihan tavallinenkin (työssäkäyvä ei sossun asiakas) asuu vuokralla. Ei sitä rahaa välttämättä jää melkein yhtään.
Miehen sukulainen kuoli ja mieheni kyllä joutui maksamaan. Ei riittänyt tilillä olleet rahat.
Vanhus oli lypsetty kuiviin. Saadakseen tukia monta kertaa päivässä käyneeseen kotihoitoon, lääkemenoihin, ssairaalamaksuihin ym,, olihänen pakko käyttää ensin arkkurahoiksi säästämänsä rahat tilillä. Häntä todella ahdisti käyttää vaivalla pienestä eläkkeestä säästämät rahat, mutta sossutukea ei muutoin saanut.
Hautajaiset olivat vaatimattomat. Vain kakku ja kahvit ja hänen toivomansa 20 vierasta. Mutta hänet piti kuljettaa aika pitkä matka synnyinseutunsa hautausmaalle (Suomessa tosin), mikä oli hänen toiveensa.
Lisäksi kiveen kaiverrukset, toivomansa lehti-ilmoitus ym.
Hänellä oli tosiaan rahat säästetty, mutta sossutukea ei saanut, ellei käyttänyt ensin melkein kaikki säästönsä.
Sossutukea pitäisi mennä säännöllisten tulojen mukaan. Varat ei saisi vaikuttaa. Epäinhimillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen sukulainen kuoli ja mieheni kyllä joutui maksamaan. Ei riittänyt tilillä olleet rahat.
Vanhus oli lypsetty kuiviin. Saadakseen tukia monta kertaa päivässä käyneeseen kotihoitoon, lääkemenoihin, ssairaalamaksuihin ym,, olihänen pakko käyttää ensin arkkurahoiksi säästämänsä rahat tilillä. Häntä todella ahdisti käyttää vaivalla pienestä eläkkeestä säästämät rahat, mutta sossutukea ei muutoin saanut.
Hautajaiset olivat vaatimattomat. Vain kakku ja kahvit ja hänen toivomansa 20 vierasta. Mutta hänet piti kuljettaa aika pitkä matka synnyinseutunsa hautausmaalle (Suomessa tosin), mikä oli hänen toiveensa.
Lisäksi kiveen kaiverrukset, toivomansa lehti-ilmoitus ym.
Hänellä oli tosiaan rahat säästetty, mutta sossutukea ei saanut, ellei käyttänyt ensin melkein kaikki säästönsä.
Sossutukea pitäisi mennä säännöllisten tulojen mukaan. Varat ei saisi vaikuttaa. Epäinhimillistä.
Lisään vielä: irtaimistosta ei saanut yhtään mitään. Hopealusikoista maksoivat 50 euroa. Töykeä palvelu tuossa osto- ja myyntiliikkeessä muutenkin. (siellä kävi toinenkin liike katsomassa. He olivat ystävällisiä, mutta heille ei kelvannut esineet tai vaatteet, vaan olisivat päin vastoin veloittäneet poiskuljetuksesta )
Vierailija kirjoitti:
Sossutukea pitäisi mennä säännöllisten tulojen mukaan. Varat ei saisi vaikuttaa. Epäinhimillistä.
Onhan se kohtuutonta, että perintöön kuuluvia varoja käytetään ilmanaikuisiin hautajaisiin.
Ensin pitäisi jakaa omaisuus perillisille ja vasta sitten velallisille ja muille hautaustoimistoille, jos sattuu jotain jäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen sukulainen kuoli ja mieheni kyllä joutui maksamaan. Ei riittänyt tilillä olleet rahat.
Vanhus oli lypsetty kuiviin. Saadakseen tukia monta kertaa päivässä käyneeseen kotihoitoon, lääkemenoihin, ssairaalamaksuihin ym,, olihänen pakko käyttää ensin arkkurahoiksi säästämänsä rahat tilillä. Häntä todella ahdisti käyttää vaivalla pienestä eläkkeestä säästämät rahat, mutta sossutukea ei muutoin saanut.
Hautajaiset olivat vaatimattomat. Vain kakku ja kahvit ja hänen toivomansa 20 vierasta. Mutta hänet piti kuljettaa aika pitkä matka synnyinseutunsa hautausmaalle (Suomessa tosin), mikä oli hänen toiveensa.
Lisäksi kiveen kaiverrukset, toivomansa lehti-ilmoitus ym.
Hänellä oli tosiaan rahat säästetty, mutta sossutukea ei saanut, ellei käyttänyt ensin melkein kaikki säästönsä.
Sossutukea pitäisi mennä säännöllisten tulojen mukaan. Varat ei saisi vaikuttaa. Epäinhimillistä.
Ei joutunut, vaan ihan vapaaehtoisesti halusi maksaa. Ei miehellesi riittänut sossun järjestämät vaatimattomat hautajaiset ja siksi maksoi. Sossun antamalla hautausavustuksella olisi kyllä saanut kakkukahvit ym. mutta ilmeisesti miehesi katsoi tarpeelliseksi kustantaa sen lisäksi kaiverrukset ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kuolinpesästä löytyy sen verran omaisuutta, että hautajaiset pystyy niillä kuittaamaan...
Tämä voi olla vaikea käsittää sellaiselle joka on ns. hyväosainen, kuten sinä selvästi olet, mutta Suomessa elää kymmeniä tuhansia ihmisiä joilla ihan oikeasti ei ole MITÄÄN omaisuutta. Ja kun he kuolevat, niin ei sitä mistään sinne kuolinpesään mystisesti ilmesty.
Oma isäni kuoli täysin pennittömänä. Minä maksoin hautajaiset yksin (siskoni hyvin pienipalkkainen ja elää kädestä suuhun). Tiedän että kun äitini kuolee, joudun maksamaan hänenkin hautajaisensa yksin. Ei hänelläkään ole minkäänlaista omaisuutta. Pieni eläke menee elämiseen niin että mitään ei jää säästöön.
Kehoita häntä tekemään vakuutus.
Olisin kyllä aikamoisen yllättänyt jos 80-vuotiaalle ihmiselle annetaan jotain vakuutusta hautauskulujen kattamiseksi.
Se voi olla tapaturmavakuutus jossa korvaus kuoleman varalta, tietenkin tehty paljon aiemmin.
Ihan kuin tahallanne ymmärtäisitte väärin. Vai eikö Teillä todella ole itsellänne mitään vakuutuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyppä ap vaikka naapureiltasi, josko he maksasivat nuo hautajaiset? Ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kuolinpesästä löytyy sen verran omaisuutta, että hautajaiset pystyy niillä kuittaamaan...
Ei löydy aina. Äitini kuoli helmikuussa tilillä oli vajaa 300 euroa.
Sillä ei saanut edes arkkua maksettua. Yksi veljistäni maksoi hautajaiset, muistotilaisuuden, lehti-ilmoituksen ym.yhteensä 2500 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä kuolinpesästä löytyy sen verran omaisuutta, että hautajaiset pystyy niillä kuittaamaan...
Tämä voi olla vaikea käsittää sellaiselle joka on ns. hyväosainen, kuten sinä selvästi olet, mutta Suomessa elää kymmeniä tuhansia ihmisiä joilla ihan oikeasti ei ole MITÄÄN omaisuutta. Ja kun he kuolevat, niin ei sitä mistään sinne kuolinpesään mystisesti ilmesty.
Oma isäni kuoli täysin pennittömänä. Minä maksoin hautajaiset yksin (siskoni hyvin pienipalkkainen ja elää kädestä suuhun). Tiedän että kun äitini kuolee, joudun maksamaan hänenkin hautajaisensa yksin. Ei hänelläkään ole minkäänlaista omaisuutta. Pieni eläke menee elämiseen niin että mitään ei jää säästöön.
Kehoita häntä tekemään vakuutus.
Olisin kyllä aikamoisen yllättänyt jos 80-vuotiaalle ihmiselle annetaan jotain vakuutusta hautauskulujen kattamiseksi.
Se voi olla tapaturmavakuutus jossa korvaus kuoleman varalta, tietenkin tehty paljon aiemmin.
Ihan kuin tahallanne ymmärtäisitte väärin. Vai eikö Teillä todella ole itsellänne mitään vakuutuksia?
(piip) yhtiön täysajan tapaturmavakuutus: Kuolemantapauskorvaus (joka maksetaan omaisille): 12 358 e,
Vakuutuskauden maksu :92,66 e. vuodessa.
Ammattivalittaja itsekö se tämänkin vanhan ketjunsa nosti? Nythän se toinen vanhempi on jo kuollut ja haudattu, maksoi kuka maksoi.
Ei kenenkään ole pakko maksaa hautajaisia. Yhteiskuntamme hautaa vainajan, jos ei ketään muuta kiinnosta.
Monet vanhat pitävät tilillään summaa, jolla saadaan arkku ja muistotilaisuus. Kaikilla ei tietysti ole varaa siihenkään.
Alue: Aihe vapaa
Kehoita häntä tekemään vakuutus.