Anteeksi, mutta en ymmärrä etenkään sellaisia avioeroja, joissa on osallisina pieniä lapsia

Minä osasin jo alakouluiässä ihmetellä, että miksi ihmeessä vanhempani eivät eroa. En silloin tuntenut ketään, jonka vanhemmat olisivat eronneet, mutta ihan itsenäisesti aloin kyseenalaistaa vanhempieni asumista saman katon alla. Useimmiten sen ymmärtää lapsikin, kun tunnelma on kireä ja vanhemmat eivät vaikuta olevan edes kovin hyviä ystäviä keskenään.

Yläkouluiässä vanhempani sitten viimein ymmärsivät erota, ja kaikkien elämänlaatu -(nuoremmat sisarukseni mukaanlukien) parani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulumaailmassa töitä tehneenä on valitettavan selvää, että useimmat ongelmaiset lapset ja nuoret tulevat avioeroperheistä. Jos tätä ei suostuta tunnustamaan ja myöntämään niin myöskään niitä lapsia ei pystytä auttamaan ja tukemaan tarpeeksi.

Koulumaailmaa paljon nähneenä olen todennut, että niitä ongelmalapsia tulee avioeroperheistä yhtä paljon kuin ydin-tai uusperheistä.

Hyvin toimeen tulevien perheiden lasten häiriköintiin tai kiusaamiseen ei vaan ole "tarvetta" puuttua. Ei varsinkaan, jos lapsi on opettajan tai rehtorin ystävän lapsi.

Kumma juttu kun en ole opettajana törmännyt näihin hyvistä perheistä tuleviin häiriköihin. Kyllä yleensä vanhempien koulutuksella ja tulotasolla sekä lapsen käytöksellä on aika selvä korrelaatio. Senpä takia opettajatkin hakeutuvat mieluiten tietynlaisiin kouluihin opettamaan....

Hetkinen. Anteeksi hyppään keskusteluun viimeiseltä sivulta, en ole lukenut alusta asti. Mutta et suinkaan väitä, että koulutetuissa ja hyvän toimeentulon perheissä ei olisi eroja?

Eihän hän sitä väittänyt. Ennemminkin sitä, että vanhempien sivistys näkyy lapsissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulumaailmassa töitä tehneenä on valitettavan selvää, että useimmat ongelmaiset lapset ja nuoret tulevat avioeroperheistä. Jos tätä ei suostuta tunnustamaan ja myöntämään niin myöskään niitä lapsia ei pystytä auttamaan ja tukemaan tarpeeksi.

Koulumaailmaa paljon nähneenä olen todennut, että niitä ongelmalapsia tulee avioeroperheistä yhtä paljon kuin ydin-tai uusperheistä.

Hyvin toimeen tulevien perheiden lasten häiriköintiin tai kiusaamiseen ei vaan ole "tarvetta" puuttua. Ei varsinkaan, jos lapsi on opettajan tai rehtorin ystävän lapsi.

Kumma juttu kun en ole opettajana törmännyt näihin hyvistä perheistä tuleviin häiriköihin. Kyllä yleensä vanhempien koulutuksella ja tulotasolla sekä lapsen käytöksellä on aika selvä korrelaatio. Senpä takia opettajatkin hakeutuvat mieluiten tietynlaisiin kouluihin opettamaan....

Hetkinen. Anteeksi hyppään keskusteluun viimeiseltä sivulta, en ole lukenut alusta asti. Mutta et suinkaan väitä, että koulutetuissa ja hyvän toimeentulon perheissä ei olisi eroja?

Eihän hän sitä väittänyt. Ennemminkin sitä, että vanhempien sivistys näkyy lapsissa.

Tämän keskustelun aiheena on avioerot. Avioeroja on kaikenlaisissa perheissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulumaailmassa töitä tehneenä on valitettavan selvää, että useimmat ongelmaiset lapset ja nuoret tulevat avioeroperheistä. Jos tätä ei suostuta tunnustamaan ja myöntämään niin myöskään niitä lapsia ei pystytä auttamaan ja tukemaan tarpeeksi.

Koulumaailmaa paljon nähneenä olen todennut, että niitä ongelmalapsia tulee avioeroperheistä yhtä paljon kuin ydin-tai uusperheistä.

Hyvin toimeen tulevien perheiden lasten häiriköintiin tai kiusaamiseen ei vaan ole "tarvetta" puuttua. Ei varsinkaan, jos lapsi on opettajan tai rehtorin ystävän lapsi.

Kumma juttu kun en ole opettajana törmännyt näihin hyvistä perheistä tuleviin häiriköihin. Kyllä yleensä vanhempien koulutuksella ja tulotasolla sekä lapsen käytöksellä on aika selvä korrelaatio. Senpä takia opettajatkin hakeutuvat mieluiten tietynlaisiin kouluihin opettamaan....

Hetkinen. Anteeksi hyppään keskusteluun viimeiseltä sivulta, en ole lukenut alusta asti. Mutta et suinkaan väitä, että koulutetuissa ja hyvän toimeentulon perheissä ei olisi eroja?

Eihän hän sitä väittänyt. Ennemminkin sitä, että vanhempien sivistys näkyy lapsissa.

Ja edelleen, miten tämä siis liittyy eroihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulumaailmassa töitä tehneenä on valitettavan selvää, että useimmat ongelmaiset lapset ja nuoret tulevat avioeroperheistä. Jos tätä ei suostuta tunnustamaan ja myöntämään niin myöskään niitä lapsia ei pystytä auttamaan ja tukemaan tarpeeksi.

Koulumaailmaa paljon nähneenä olen todennut, että niitä ongelmalapsia tulee avioeroperheistä yhtä paljon kuin ydin-tai uusperheistä.

Hyvin toimeen tulevien perheiden lasten häiriköintiin tai kiusaamiseen ei vaan ole "tarvetta" puuttua. Ei varsinkaan, jos lapsi on opettajan tai rehtorin ystävän lapsi.

Kumma juttu kun en ole opettajana törmännyt näihin hyvistä perheistä tuleviin häiriköihin. Kyllä yleensä vanhempien koulutuksella ja tulotasolla sekä lapsen käytöksellä on aika selvä korrelaatio. Senpä takia opettajatkin hakeutuvat mieluiten tietynlaisiin kouluihin opettamaan....

Hetkinen. Anteeksi hyppään keskusteluun viimeiseltä sivulta, en ole lukenut alusta asti. Mutta et suinkaan väitä, että koulutetuissa ja hyvän toimeentulon perheissä ei olisi eroja?

Eihän hän sitä väittänyt. Ennemminkin sitä, että vanhempien sivistys näkyy lapsissa.

Ja edelleen, miten tämä siis liittyy eroihin?

Lue tuo koko ketju, niin ymmärrät. Tai sitten et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on vain yksi elämä eikä se ole kovin pitkä. Kenenkään ei tarvitse jäädä elämäntilanteeseen, jossa ei ole onnellinen. Se on ihmiselämän hukkaamista ja väärinkäyttöä.

Mutta voi luistaa vastuusta omista valinnoistaan? Itse myös lapsia ollut haluamassa, mutta ei jaksakaan niiden riitelyä ja ruokkimista ja kuskaamista ja vaatteiden pyykkäystä ja...

Joten ei ole onnellinen ja lähtee ja jättää sen toisen yksin hoitamaan kaiken. Onko hän onnellinen? Saako molemmat vanhemmat lähteä, jos eivät ole onnellisia? Kenenkään ei tarvitse jäädä?

Haluaisin vastauksen tuohon "kenenkään ei tarvitse jäädä"-kysymykseen. Näin yh:na voisin siis ei-niin-onnellisena-hetkenä vain pakata kimpsut ja lähteä omaa onnea tavoittelemaan, kuten ex. Niinkö?

Jos ei ok, miksi toiselle oli? Jonkun tarvitsee siis kuitenkin jäädä ja kantaa vastuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulumaailmassa töitä tehneenä on valitettavan selvää, että useimmat ongelmaiset lapset ja nuoret tulevat avioeroperheistä. Jos tätä ei suostuta tunnustamaan ja myöntämään niin myöskään niitä lapsia ei pystytä auttamaan ja tukemaan tarpeeksi.

Koulumaailmaa paljon nähneenä olen todennut, että niitä ongelmalapsia tulee avioeroperheistä yhtä paljon kuin ydin-tai uusperheistä.

Hyvin toimeen tulevien perheiden lasten häiriköintiin tai kiusaamiseen ei vaan ole "tarvetta" puuttua. Ei varsinkaan, jos lapsi on opettajan tai rehtorin ystävän lapsi.

Kumma juttu kun en ole opettajana törmännyt näihin hyvistä perheistä tuleviin häiriköihin. Kyllä yleensä vanhempien koulutuksella ja tulotasolla sekä lapsen käytöksellä on aika selvä korrelaatio. Senpä takia opettajatkin hakeutuvat mieluiten tietynlaisiin kouluihin opettamaan....

Hetkinen. Anteeksi hyppään keskusteluun viimeiseltä sivulta, en ole lukenut alusta asti. Mutta et suinkaan väitä, että koulutetuissa ja hyvän toimeentulon perheissä ei olisi eroja?

Eihän hän sitä väittänyt. Ennemminkin sitä, että vanhempien sivistys näkyy lapsissa.

Ja edelleen, miten tämä siis liittyy eroihin?

Lue tuo koko ketju, niin ymmärrät. Tai sitten et.

Ei selviä ketjusta. Tämä lähti siitä, että joku tilittää että ongelmaoppilaat ovat eroperheistä. Seuraavaksi opettajana esiintyvä syyttää matalan sosiaaliluokan perheiden lapsia häiriökäyttäytymisestä, vaikka keskustelun aiheena on avioerot. Eroperheitä on kaikenlaisilla alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulumaailmassa töitä tehneenä on valitettavan selvää, että useimmat ongelmaiset lapset ja nuoret tulevat avioeroperheistä. Jos tätä ei suostuta tunnustamaan ja myöntämään niin myöskään niitä lapsia ei pystytä auttamaan ja tukemaan tarpeeksi.

Koulumaailmaa paljon nähneenä olen todennut, että niitä ongelmalapsia tulee avioeroperheistä yhtä paljon kuin ydin-tai uusperheistä.

Hyvin toimeen tulevien perheiden lasten häiriköintiin tai kiusaamiseen ei vaan ole "tarvetta" puuttua. Ei varsinkaan, jos lapsi on opettajan tai rehtorin ystävän lapsi.

Kumma juttu kun en ole opettajana törmännyt näihin hyvistä perheistä tuleviin häiriköihin. Kyllä yleensä vanhempien koulutuksella ja tulotasolla sekä lapsen käytöksellä on aika selvä korrelaatio. Senpä takia opettajatkin hakeutuvat mieluiten tietynlaisiin kouluihin opettamaan....

Hetkinen. Anteeksi hyppään keskusteluun viimeiseltä sivulta, en ole lukenut alusta asti. Mutta et suinkaan väitä, että koulutetuissa ja hyvän toimeentulon perheissä ei olisi eroja?

Eihän hän sitä väittänyt. Ennemminkin sitä, että vanhempien sivistys näkyy lapsissa.

Tämän keskustelun aiheena on avioerot. Avioeroja on kaikenlaisissa perheissä.

On, mutta mitä korkeammin kouluttautuneet vanhemmat niin sitä vähemmän avioeroja.

Avioeroperheet ovat usein moniongelmaisia perheitä, joiden ongelmat ei valitettavasti poistu edes eroamalla, vaikka tästä ketjusta saa sen kuvan että joka avioero on kääntänyt kaiken hyväksi kun ollaan päästy siitä ongelmasta eli isästä eroon. Kaikki isät ei kuitenkaan ole väkivaltaisia narsisteja ja naisissakin on paljon mm. mielenterveysongelmaisia, vaikka se ei ehkä niin helposti näy päällepäin.

Halusin erota, koska huomasin, että aloin viivytellä töissä, ettei tarvitse menmä kotiin. Kannustin vaimoa omiin menoihinsa. En halunnut enää koskea häneen. Periaatteessa mikään muu ei muuttunut kuin minun tunteeni. Hain eroa ja lapset on nyt 50/50-systeemillä. En näe yhtään syytä, miksi olisin jäänyt kärsimään parisuhteeseen. Se olisi ollut väärin vaimoakin kohtaan. Ehdin jo pettääkin häntä, kun halusin läheisyyttä kiinnostavan naisen kanssa.

Sinun ymmärräyksellä ei ole mitään väliä.

Joten jos mies pettää pitää minun vain olla suhteessa koska ero olisi haitallista lapsille?

Tai jos hän lyö, juo käyttää huumeita pitää se vain kestää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulumaailmassa töitä tehneenä on valitettavan selvää, että useimmat ongelmaiset lapset ja nuoret tulevat avioeroperheistä. Jos tätä ei suostuta tunnustamaan ja myöntämään niin myöskään niitä lapsia ei pystytä auttamaan ja tukemaan tarpeeksi.

Koulumaailmaa paljon nähneenä olen todennut, että niitä ongelmalapsia tulee avioeroperheistä yhtä paljon kuin ydin-tai uusperheistä.

Hyvin toimeen tulevien perheiden lasten häiriköintiin tai kiusaamiseen ei vaan ole "tarvetta" puuttua. Ei varsinkaan, jos lapsi on opettajan tai rehtorin ystävän lapsi.

Kumma juttu kun en ole opettajana törmännyt näihin hyvistä perheistä tuleviin häiriköihin. Kyllä yleensä vanhempien koulutuksella ja tulotasolla sekä lapsen käytöksellä on aika selvä korrelaatio. Senpä takia opettajatkin hakeutuvat mieluiten tietynlaisiin kouluihin opettamaan....

Hetkinen. Anteeksi hyppään keskusteluun viimeiseltä sivulta, en ole lukenut alusta asti. Mutta et suinkaan väitä, että koulutetuissa ja hyvän toimeentulon perheissä ei olisi eroja?

Eihän hän sitä väittänyt. Ennemminkin sitä, että vanhempien sivistys näkyy lapsissa.

Tämän keskustelun aiheena on avioerot. Avioeroja on kaikenlaisissa perheissä.

On, mutta mitä korkeammin kouluttautuneet vanhemmat niin sitä vähemmän avioeroja.

Avioeroperheet ovat usein moniongelmaisia perheitä, joiden ongelmat ei valitettavasti poistu edes eroamalla, vaikka tästä ketjusta saa sen kuvan että joka avioero on kääntänyt kaiken hyväksi kun ollaan päästy siitä ongelmasta eli isästä eroon. Kaikki isät ei kuitenkaan ole väkivaltaisia narsisteja ja naisissakin on paljon mm. mielenterveysongelmaisia, vaikka se ei ehkä niin helposti näy päällepäin.

Mistä sinä opettajana näet vanhempien koulutustiedot? Nyt kiinnostaa, sillä teillä on koululla luvaton rekisteri vanhemmista tai sinä käyt laittomasti urkkimassa tietoja. Teen sinusta rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulumaailmassa töitä tehneenä on valitettavan selvää, että useimmat ongelmaiset lapset ja nuoret tulevat avioeroperheistä. Jos tätä ei suostuta tunnustamaan ja myöntämään niin myöskään niitä lapsia ei pystytä auttamaan ja tukemaan tarpeeksi.

Koulumaailmaa paljon nähneenä olen todennut, että niitä ongelmalapsia tulee avioeroperheistä yhtä paljon kuin ydin-tai uusperheistä.

Hyvin toimeen tulevien perheiden lasten häiriköintiin tai kiusaamiseen ei vaan ole "tarvetta" puuttua. Ei varsinkaan, jos lapsi on opettajan tai rehtorin ystävän lapsi.

Kumma juttu kun en ole opettajana törmännyt näihin hyvistä perheistä tuleviin häiriköihin. Kyllä yleensä vanhempien koulutuksella ja tulotasolla sekä lapsen käytöksellä on aika selvä korrelaatio. Senpä takia opettajatkin hakeutuvat mieluiten tietynlaisiin kouluihin opettamaan....

Hetkinen. Anteeksi hyppään keskusteluun viimeiseltä sivulta, en ole lukenut alusta asti. Mutta et suinkaan väitä, että koulutetuissa ja hyvän toimeentulon perheissä ei olisi eroja?

Eihän hän sitä väittänyt. Ennemminkin sitä, että vanhempien sivistys näkyy lapsissa.

Ja edelleen, miten tämä siis liittyy eroihin?

Lue tuo koko ketju, niin ymmärrät. Tai sitten et.

Ei selviä ketjusta. Tämä lähti siitä, että joku tilittää että ongelmaoppilaat ovat eroperheistä. Seuraavaksi opettajana esiintyvä syyttää matalan sosiaaliluokan perheiden lapsia häiriökäyttäytymisestä, vaikka keskustelun aiheena on avioerot. Eroperheitä on kaikenlaisilla alueilla.

On toki, mutta toisilla alueilla eroperheitä on enemmän kuin toisilla. Ja ei huolta, se sun avioeron kokenut lapsesi voi pärjätä loistavasti elämässään, mutta se ei silti poista sitä tosiasiaa että eroperheen lapsilla on suurempi riski sairastua esim. mielenterveysongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän avioero on lapselle kriisi ja lisää riskiä monenlaisiin ongelmiin, vaikka täällä kuinka muuta väitettäisiin.

Toki ero välillä on silti parempi ratkaisu.

Usein vaan eron jälkeen lapset unohtuu ja aletaan rakentamaan niitä uusia suhteita, uusia perheitä ja ehkä uusia lapsiakin hankkimaan ja samat epäterveet toimintamallit jatkavat kulkuaan sinne uuteen perheeseen. Eli mikään ei oikeastaan parane vaan pahenee.

Ne tappelevat biologiset vanhemmat kuitenkin useimmiten ajattelevat lastensa parasta edes jollain tasolla, mutta kun he eroavat ja etsivät uuden tappelupukarin niin se vahingoittaa lasta vielä sitäkin enemmän.

Monen eron sijaan voisi suositella terapiaa, jossa epäterveet käyttäytymismallit voitaisiin korvata uusilla ja paremmilla.

Vanhempani erosivat kun olin 8. Ja joo isäni meni ja rakensi uuden perheensä toisen naisen kanssa. Mutta olen silti onnellisempi ilman sitä ja en todellakaan olisi halunnut kuulla äidiltäni jaksaneensa sitä pettäjää minun vuokseni. En ole tavannut isääni sen jälkeen kun olin 10 ja asia ei haittaa minua.

Vierailija kirjoitti:

Koulumaailmassa töitä tehneenä on valitettavan selvää, että useimmat ongelmaiset lapset ja nuoret tulevat avioeroperheistä. Jos tätä ei suostuta tunnustamaan ja myöntämään niin myöskään niitä lapsia ei pystytä auttamaan ja tukemaan tarpeeksi.

Entä ne lapset, jotka joutuvat elämään epätervettä elämää ydinperheissä? Pärjäävät loistavasti ilman mitään ongelmia?  Olisiko mahollista, että ongelmat ilmenevät myöhemmässä vaiheessa elämää ja voiko kaikkea edes tutkia luetettavasti?

Olisitko sinä valmis sanomaan ihmisille,jotka kärsivät parisuhteissaan, että on vain kestettävä yhdessä, oli mikä tilanne hyvänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulumaailmassa töitä tehneenä on valitettavan selvää, että useimmat ongelmaiset lapset ja nuoret tulevat avioeroperheistä. Jos tätä ei suostuta tunnustamaan ja myöntämään niin myöskään niitä lapsia ei pystytä auttamaan ja tukemaan tarpeeksi.

Koulumaailmaa paljon nähneenä olen todennut, että niitä ongelmalapsia tulee avioeroperheistä yhtä paljon kuin ydin-tai uusperheistä.

Hyvin toimeen tulevien perheiden lasten häiriköintiin tai kiusaamiseen ei vaan ole "tarvetta" puuttua. Ei varsinkaan, jos lapsi on opettajan tai rehtorin ystävän lapsi.

Kumma juttu kun en ole opettajana törmännyt näihin hyvistä perheistä tuleviin häiriköihin. Kyllä yleensä vanhempien koulutuksella ja tulotasolla sekä lapsen käytöksellä on aika selvä korrelaatio. Senpä takia opettajatkin hakeutuvat mieluiten tietynlaisiin kouluihin opettamaan....

Hetkinen. Anteeksi hyppään keskusteluun viimeiseltä sivulta, en ole lukenut alusta asti. Mutta et suinkaan väitä, että koulutetuissa ja hyvän toimeentulon perheissä ei olisi eroja?

Eihän hän sitä väittänyt. Ennemminkin sitä, että vanhempien sivistys näkyy lapsissa.

Ja edelleen, miten tämä siis liittyy eroihin?

Lue tuo koko ketju, niin ymmärrät. Tai sitten et.

Ei selviä ketjusta. Tämä lähti siitä, että joku tilittää että ongelmaoppilaat ovat eroperheistä. Seuraavaksi opettajana esiintyvä syyttää matalan sosiaaliluokan perheiden lapsia häiriökäyttäytymisestä, vaikka keskustelun aiheena on avioerot. Eroperheitä on kaikenlaisilla alueilla.

On toki, mutta toisilla alueilla eroperheitä on enemmän kuin toisilla. Ja ei huolta, se sun avioeron kokenut lapsesi voi pärjätä loistavasti elämässään, mutta se ei silti poista sitä tosiasiaa että eroperheen lapsilla on suurempi riski sairastua esim. mielenterveysongelmiin.

Juurihan opettaja selitti, ettei hyvätuloisista ja koulutetuista perheistä tule ongelmaisia lapsia. Kuitenkin tulee avioeroja. Kumma juttu. Jokin ei täsmää.

Asun itse hyvin toimeentulevien alueella ja lasten kavereista monella on eronneet vanhemmat. Avioerot ei ole missään harvinaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kun mies oli vuosia kiukkuinen, ilkeili, oli naama väärinpäin, niin ei siinä voinut kuin erota.

Hienosti tämä ex-rouvashenkilö siirtää syyn erosta pelkästään miehelleen ja hakee perusteluja miehen käyttäytymisestä.

Olisiko kuitenkin ollut niin, että myös ex-rouvashenkilön oma käyttäytyminen antoi aihetta suu mutrussa olemiseen

Vierailija kirjoitti:

Minä osasin jo alakouluiässä ihmetellä, että miksi ihmeessä vanhempani eivät eroa. En silloin tuntenut ketään, jonka vanhemmat olisivat eronneet, mutta ihan itsenäisesti aloin kyseenalaistaa vanhempieni asumista saman katon alla. Useimmiten sen ymmärtää lapsikin, kun tunnelma on kireä ja vanhemmat eivät vaikuta olevan edes kovin hyviä ystäviä keskenään.

Yläkouluiässä vanhempani sitten viimein ymmärsivät erota, ja kaikkien elämänlaatu -(nuoremmat sisarukseni mukaanlukien) parani.

Minäkin toivoin vanhempieni eroa jo 7-8-vuotiaana. Ilmeisesti aiheesta oli puhuttu kotona jotain, riidan tuoksinassa heitettyjä erolausahduksia tms., sillä kaksi vuotta nuorempi siskoni muistaa pelänneensä vanhempien eroa. Häntä pari vuotta vanhempana ymmärsin kuitenkin jo tuolloin, että olisi parempi elää kodissa, jossa ei olisi jatkuvaa riitelyä ja ahdistavaa, kireää tunnelmaa. Ulospäin kaikki näytti normaalilta, mutta perheen sisällä isä kohdisti äitiin henkistä väkivaltaa ja äiti meihin lapsiin henkistä ja fyysistä väkivaltaa.

Vasta kolmekymppisenä pystyin näkemään, miten sairas ja kieroutunut kodin kasvuympäristö oli ollut, ja siitä jäi alitajuisia ajatus- ja käytösmalleja, joista olen vasta nyt viisikymppisenä alkanut tulla tietoiseksi. Olenkin aloittamassa terapian paitsi lapsuuden myös pitkäaikaisen parisuhteen jättämien traumojen takia, parisuhteen johon päädyin ja josta en osannut lähteä aiemmin turvattoman lapsuuden traumatisoimana, ja ongelmallinen parisuhde traumatisoi entisestään.

Niille jotka sanovat, että olisit lähtenyt aiemmin, voi vain sanoa, että traumatisoitunut ihminen ei toimi samalla tavalla kuin ns. normaalit ihmiset. Siinä missä ihmisillä yleensä aktivoituu taistele tai pakene -moodi, traumatisoitunut ihminen menettää toimintakykynsä ja lamaantuu.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ne kärsii vanhempien huonoista väleistä. Siskoni kanssa tuskailimme koko lapsuutemme miksi vanhempamme eivät tajua erota. Kodin riitaisa ilmapiiri jätti pysyvät jäljet.

Juuri näin. Sitten kun vielå kuuli myöhemmin että olivat meidän lasten vuoksi yhdessä, tuntui ihan lohduttomalta kun me lapset toivoimme eroa.

Oli huono perhe elää lapsuus ja nuoruus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulumaailmassa töitä tehneenä on valitettavan selvää, että useimmat ongelmaiset lapset ja nuoret tulevat avioeroperheistä. Jos tätä ei suostuta tunnustamaan ja myöntämään niin myöskään niitä lapsia ei pystytä auttamaan ja tukemaan tarpeeksi.

Koulumaailmaa paljon nähneenä olen todennut, että niitä ongelmalapsia tulee avioeroperheistä yhtä paljon kuin ydin-tai uusperheistä.

Hyvin toimeen tulevien perheiden lasten häiriköintiin tai kiusaamiseen ei vaan ole "tarvetta" puuttua. Ei varsinkaan, jos lapsi on opettajan tai rehtorin ystävän lapsi.

Kumma juttu kun en ole opettajana törmännyt näihin hyvistä perheistä tuleviin häiriköihin. Kyllä yleensä vanhempien koulutuksella ja tulotasolla sekä lapsen käytöksellä on aika selvä korrelaatio. Senpä takia opettajatkin hakeutuvat mieluiten tietynlaisiin kouluihin opettamaan....

Hetkinen. Anteeksi hyppään keskusteluun viimeiseltä sivulta, en ole lukenut alusta asti. Mutta et suinkaan väitä, että koulutetuissa ja hyvän toimeentulon perheissä ei olisi eroja?

Eihän hän sitä väittänyt. Ennemminkin sitä, että vanhempien sivistys näkyy lapsissa.

Tämän keskustelun aiheena on avioerot. Avioeroja on kaikenlaisissa perheissä.

On, mutta mitä korkeammin kouluttautuneet vanhemmat niin sitä vähemmän avioeroja.

Avioeroperheet ovat usein moniongelmaisia perheitä, joiden ongelmat ei valitettavasti poistu edes eroamalla, vaikka tästä ketjusta saa sen kuvan että joka avioero on kääntänyt kaiken hyväksi kun ollaan päästy siitä ongelmasta eli isästä eroon. Kaikki isät ei kuitenkaan ole väkivaltaisia narsisteja ja naisissakin on paljon mm. mielenterveysongelmaisia, vaikka se ei ehkä niin helposti näy päällepäin.

Hieman huolestuttavaa, että näin asenteellinen ihminen vaikuttaa opettajana (väitetysti). Jos nämä häirikkölapset tulevat moniongelmaisista perheistä, niin miksi yksilöit nimenomaan eron häiriköinnin syyksi? Kun kuitenkin niitä eroja on myös (ja nämä ovat nyt viestiketjusta poimittuja asioita) koulutetuissa ja hyvän toimeentulon perheissä, niin tuleeko sellaisista perheistä häirikkölapsia? Ja jos ei, miksi mielestäsi moniongelmaisissa perheissä nimenomaan ero on se ongelmakäyttäytymisen juurisyy?